5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【あれから】JAL123便 墜落の真相【23年】-3-

1 :NASAしさん:2009/08/21(金) 02:14:52
過去スレ
【あれから】JAL123便 墜落の真相【23年】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1210995456/
【あれから】JAL123便 墜落の真相【23年】-2-
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1220083247/

関連スレ
【高濱機長】JAL123便クルー【佐々木氏・福田氏】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/space/1214701736/

952 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:18:39
>>949
945のネーミングのアホさを笑ってるんだと思うが

953 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:19:52
>>945
じゃお前はミサイルの破片や、当日の訓練や空域を調整した証拠を持ってこいよ。

954 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:21:41
小学生じゃないんだからwwwwwwwwwwww

955 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:22:38
>>937
>ミサイル発射を否定する証拠も無いからね。

悪魔の証明だな。
論拠となる「ミサイル発射の痕跡、または類似の飛行物体」の存在を
証明するのは、それを論拠とする側の仕事であり
それの証明を行わない限り、論拠として認められない。
仮に認めれば、妄想レベルの荒唐無稽な話まで論拠として言える事になる。
例えば「UFOが撃墜した」などね。

ソースや証拠を提示しないのでは、そもそも話のスタート地点にも立てないのだよ。
小学生か?

最初から存在しないもの(論拠の提示が無いもの)を否定等、そもそもできないし
する必要も無い。無駄すぎる。

誰かの夢について、「それは現実ではない」などとわざわざ突っ込む馬鹿はいないのだよ。

956 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:24:16
そう、

誰かの夢について、「それは現実ではない」などとわざわざ突っ込む馬鹿はいないのだよ!

いないのだよ!



しかしこのスレにはなぜか必死に構ってくれる粘着ちゃんがw

957 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:24:55
最初から存在しないもの(論拠の提示が無いもの)を否定等、そもそもできないし
する必要も無い。無駄すぎる!

958 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:25:58
>>939
週刊誌ってww最も信憑性の薄いソースじゃないか。ガセネタを平気で記事にする連中だから、写真の改竄くらい朝飯前だろ。
オレンジ色でないものをオレンジ色にしてしまうのが週刊誌だからな。そしてお前みたいなのが騙されて出版社は儲かると。
奴らはどんなガセネタを記事にしても『言論出版の自由』で責任逃れできるからなぁ。自由な分、周りは情報弱者になっちゃ
いかんのよ。

959 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:29:58
>>942
そんな事実が全く現実的に無かったのに、ミサイル発射とか戦闘機で撃墜なんて話が出るんだから、それなりの確実な根拠があるんだろ?
それを示せと言ってるのに、出てくる物出てくる物全てが、全く裏取りもされていない推測やデマばかりじゃないか。

960 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:30:28
じゃあ妄想厨の馬鹿ばかりって相手にしなかったらいいじゃない?
それなのにソースは?証拠は?って必死に応戦するのは何故なの?
再調査拒んだり、資料廃棄したりと逃げまわってるのはどっちよりの人なの…

961 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:35:16
オレンジ色の物体つり上げって、確か週刊現代か何かにチラッと出ただけだよね

陰謀厨御用達アイテムは全てそのレベル

アントヌッチ証言・・・突っ込みどころ満載で信憑性低 掲載は三流新聞

最初に現場に到達した素人集団・・・墜落遺体にチラッと出ただけ

中曽根墓発言・・・同じく週刊誌レベルのちょっとした記事

962 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:35:39
最初から存在しないもの(論拠の提示が無いもの)を否定等、そもそもできないし
する必要も無い。無駄すぎる!

名言だな(笑)

963 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:41:36
>>961
素人集団は陰謀厨とは関係なくね?自衛隊がとかならともかく。

いますぐ確認できないのでどれとは言えないがほかの本にも載ってた。

964 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:49:31
わかってねーな。
実際、陰謀論者が現実にこの事件に関してどっかでまだ識者達と議論してるか?
相手にされてねーよ。

論点がわかってない。
否定されてんのは陰謀論そのものじゃなくて(否定するまでもない)

陰謀論者そのものだ。

簡単に言おうか。つまり「お前らはアホだ」と言われてるだけの事。
陰謀論否定者の主張は、みな同じ。「証拠を出せ」
これはな、これだけ要求すれば陰謀論者の論理はすぐに破綻する事を知ってるから言うのだ。
現に、証拠は示されない。それが全ての答えだ。

陰謀論者の論理展開を否定する事に関しては老婆心だわ。w
お前ら寝言は寝てから言え、と。

965 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:51:08
>>937
それマスコミのデマだよ。雫石は『要撃戦闘訓練』ではなく『編隊訓練』だから。全日空機は本来のルート
から大幅に東によってた事も調査済みであり全日空も認めている。自衛隊側は訓練空域の状況を古い地図に
より確認していた為、航空路の正確な位置を誤認していた。結果として双方に見張りの義務を怠ったとして過失を言い渡された。
雫石以降、現在の訓練空域が設定され、航空路を跨ぐ空域での飛行訓練は空域調整無しには不可能となってる、また空対空射撃エ
リアは航空路を避けて設定されている。これは航空図を見れば明らか。その事からも相模湾での高度24000ftにも達するミサイル
訓練は100%あり得ない。

966 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:52:17
誰かの夢について、「それは現実ではない」などとわざわざ突っ込む馬鹿はいないのだよ!

967 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:54:03
老婆心wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

968 :NASAしさん:2009/09/04(金) 21:58:31
工作員はりぃりすぎw



でもなぜか全部sage


あんまり知られたくないから




969 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:00:34
>>968
何を知られたくないと妄想してるんだ?
お兄さん怒らないから言ってみ?妄想のまま。

970 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:00:48
>>966
他人の夢の話はどうでもいい
とは誰もが思うし言う奴もいる。

だがいちいち夢の話を否定する奴はいない

違いがわかるか?低能ちゃんw

971 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:03:48
他人の夢の話はどうでもいい
とは誰もが思うし言う奴もいる。

だがいちいち夢の話を否定する奴はいない

いや、いた。

ノータム君だ!

972 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:06:34
>>942
ミサイル発射も、そんな訓練も実際に無かったのが証拠だからなぁ。
いくら探してもそんな記録無いし、詳細な目撃情報も無いねぇ。
それに比べミサイル発射や演習の確たる証拠はあるの?

973 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:07:40
>>971
ノータムの意味を知ってるの?どうせこのスレで初めて知ったんだろ?
受け取った事も無いんだろ?(笑)

974 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:07:40
キリッ 夢の話を否定する奴はいない

975 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:09:20
>>973
ノータム君の意味を知ってるの?どうせこのレスで初めて知ったんだろ?w

976 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:09:50
>>971
他人を不愉快にさせる、不謹慎な夢は正さないといけないだろ。

977 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:10:49
あれ?馬鹿はいないんじゃなかったの。いるじゃんwwwwwwwwwwwwwwww

978 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:12:26
陰謀論者は事故を面白可笑しく取り扱ってるに過ぎない。

979 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:14:11
>>958
まったくもって長文乙 というか 必死だな

事故後ほどなく載ったというのが非常に大きなポイントなんだがな


980 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:15:31
不愉快になってるのは自分だろ
全体の話に摩り替えるな

陰謀論否定厨も自己陶酔のために扱ってるようにしか思えない

陰謀論はどうでもいいが、否定厨の反応が面白いのでスレをヲチしている

981 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:16:34
公開されている情報が事実であると過信するのは危険。だからこそ、検証が求められる。
双方とも貶しあいではなく、建設的な議論をお願いします。

982 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:17:32
>>981が正論

でも2chじゃ無理だろうなぁ

983 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:18:48
というかいつの間にか980なんですが。
加速しすぎw

次スレ




この調子じゃいらんなw

984 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:19:44
>>980
なに気取ってんのよ。心にも無い事を言うなってよ。お前の反応が一番アホで面白いわ。
自分が全体をすり替え様としてるんじゃね?

985 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:20:21
やっぱな。司法がわるいんだよ。遺族の訴え不起訴にしたから。だから20数年
水掛け論の引っ掛けあいになってんだ。法治国家として恥ずべきだ。


986 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:21:59
>>979
お前も必死だなおい(´∀`)

987 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:22:47
なにこのスレ。どんだけ関係者冒涜してんだ
ガキの妄想のネタにしていいような事故じゃないんだよ

988 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:31:09
>>940
> 火のないところに煙は立たぬ…ということですか…


検証というものはそういうものです。


989 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:35:05
自衛隊の方がこの事故を真面目に考えてたのに、妄想やデマで悪者にされるなんてなぁ。
ミサイルで撃墜したとか騒いでる奴がさ、実は一番この事故を何とも思ってないんだよ。
遺族や関係者に対する最大の冒涜です。

990 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:37:09
____________
    <○√
     ‖
     くく
しまった!ここは糞スレだ!
オレが止めているうちに他スレへ逃げろ!
早く!早く!オレに構わず逃げろ!

991 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:38:25
>>988
検証した結果、ミサイル訓練なんかやってなかった訳なんだがねぇ。
何ともまぁ、これだけSF小説並みに妄想が激しいと救い様が無いねぇ。

992 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:39:54
このスレ的にフラッター説とかはどうなのよ

993 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:43:28
>>991
だよなぁ。ジンバルがジャイロとか。

994 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:46:25
>>991
SF小説に失礼かもわからんね

995 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:48:46
証拠が無い限り論拠にならない
荒唐無稽、無知蒙昧、幻想、夢、UFO、アニメレベル。

証拠を提示しないと議論にならない。
わかったら夏休みの宿題、再提出の続きやって寝てろよ低知能

996 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:49:26
>>993
おまえしつこいな

997 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:51:53
1000

998 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:52:18
「エリア51の件だが、あれはUFOとか宇宙人に関係してるね」
「123便の件だが、あれは陰謀が裏にあるね」

「その論拠となるものは?」

「目撃証言」

「ふーん。裁判の場合、目撃証言じゃ裁判は勝てないね(苦笑)」

「むきーーーー」

「証拠となるものを提示しなきゃ誰も相手にしてくれないよ」

UFOと同レベルwwwwwwwwww

999 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:52:35
まだはやい

1000 :NASAしさん:2009/09/04(金) 22:52:58
かった

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

246 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.06 2022/04/29 Walang Kapalit ★
FOX ★