5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ガス充填・詰め替え・変換アダプタ総合スレ

1 :底名無し沼さん:2007/08/20(月) 21:40:37
【前スレ】
ガス充填アダプター使ったことありますか
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/out/1094035613/


952 :底名無し沼さん:2007/12/29(土) 17:53:38
家の前に交番があるので詰め替えはヤバイっすか?

953 :底名無し沼さん:2007/12/30(日) 01:50:38
詰め替えが違法って知ってる警察官がどんだけいるかな〜? 経産省だって、取り締まる気ないのに

954 :底名無し沼さん:2007/12/30(日) 08:04:05
消防士の山屋が使ってますが

955 :底名無し沼さん:2007/12/30(日) 09:11:11
>>954
違法レベルで言ったら
警察官のウィニよりかわいいレベル

956 :底名無し沼さん:2008/01/02(水) 19:19:52
*の今のガスって結局は
赤ガスよりパワーダウンなのですか
北海道のスキーで使うんで見かけたら買ってるんですが...
赤ガス630円位で結構安いんで

957 :底名無し沼さん:2008/01/02(水) 23:34:46
詰め替えは違法です。
でも、詰め替えによる事故はゼロです。

詰め替え器具を持っている事は違法ではありません。
つまり、現法では、現行犯逮捕しかありません。
詰め替えた後のガス缶を押収して成分を調べても無理ですね。

所持しているだけで逮捕可能な覚せい剤が根絶できないのに
詰め替えが根絶できるでしょうか?

アウトドアガスの詰め替えを法で縛るのは無理そうです。
法の整備が必要ですね。



958 :底名無し沼さん:2008/01/02(水) 23:47:21
だ、か、ら、条文示せって
話はそれからだ

959 :底名無し沼さん:2008/01/02(水) 23:51:33
その法の整備がどちらに振れるかですね。
実際に事故が起こってしまえば、規制強化をするのでしょう。逆に規制緩和の流れで、条件付き解禁も有り得ると思っています。
しかし、何か起こらないと、役所の動きは鈍いので、当分現状のままなんでしょうね。


960 :957:2008/01/03(木) 10:09:35
>>958
過去スレを参照してください。
アウトドアガスを直接対象にした法律は存在しませんが、
高圧ガスの定義をアウトドアガスが満たしており、高圧ガスの詰め替え行為
が違法である以上違法としか言いようがありません。

>>959
もともと、高圧ガス保安法は、アウトドア用ガスの詰め替えを規制するため
に生まれた法律ではなさそうです。再充填と使用が別の人間の場合は、
被害者が生まれますが、自分で再充填して使用する分には自己責任の範疇
としか言いようがないですね。
条件付き解除は素手に、ライターガスの再充填が許可されているので
その流れと事故が起こっていないという事実から条件付きで許可される
可能性も高いですね。。。

961 :底名無し沼さん:2008/01/03(木) 12:46:41
>「違法だから罰せられます」という記載は見た記憶が無いけど…。
違法だと罰せられるわけじゃないけど

他社カートリッジは適合ガスカートリッジじゃないんだよね

962 :底名無し沼さん:2008/01/03(木) 12:56:48
ここで詰め替え否定している人って何者なんだ?
一体何の得があってやってんだろう。
詰め替えユーザなんてそんなムキになって否定するほど数いないでしょ。

963 :底名無し沼さん:2008/01/03(木) 13:41:45
だからそれしかネタがないんだって。
違法ネタやめたら沈むぞ、このスレ。

964 :底名無し沼さん:2008/01/03(木) 22:58:57
>>957
>現法では、現行犯逮捕しかありません。
窓から交番丸見えなんですが窓を開けて詰替えたらヤバイっすか?

965 :底名無し沼さん:2008/01/03(木) 23:59:51
ガス充填式のランタンも違法なの?

966 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 02:09:12
違法だからっていって詰め替え否定してる奴は
少ないんじゃないの?
違法だけど便利に使ってるって言うのがほとんど
俺はこんなに得してるよって所じゃねえの?





967 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 08:45:09
>>965
缶から缶にガスを移すことが違法です
ガス充填式ランタンは…でっかいライターなんです
少なくとも経産省の人には、そう見えてます

968 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 08:46:57
万引きしてもバレずにやって得してるよって所ですか?

969 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 10:09:03
万引きは他人の財産を奪う犯罪であって、詰め替えと
全然状況が違うんだが、違法だと騒ぐバカはそんな
例しか出せないのか?

970 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 10:25:10
「違法違法」とレスしている奴は

社命によりこのレスに張り付いているアウトドアガス器具メーカー社員

と想像してみる

971 :970:2008/01/04(金) 10:26:35
訂正
× 社命によりこのレスに張り付いているアウトドアガス器具メーカー社員
○ 社命によりこのスレに張り付いているアウトドアガス器具メーカー社員


972 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 11:52:56
法律を守ることは大前提
でもその法律が本当に正しいのか? 正しく運用されているのか? それを考えることまで棄たくないね


973 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 12:41:50
>>972
法律制定時の精神を忘れていないか?

手段と目的を間違えていないか?

なんかも考えたい

974 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 14:15:33
NNタイプは無いとマジ困る。

家庭用プロパン自前ミックスしてる人とかいるのかな?

975 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 15:23:05
結局、どの法律に触れるか示せる人がいないw

976 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 16:58:33
だって合法だもん!

977 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 21:42:24
>>975
残念だが違法なのは間違いない。「高圧ガス保安法」がソースだ。
ちなみに俺は詰め替え君2つ持ってる。詰め替え反対派じゃない。

充填式ランタンは、ランタンであって燃料容器じゃないので
OKだと推察。あと、ランタンでたばこの火をつけられるので
照明機能付きライターと言えなくもない。
法律って理屈の世界。だから形骸化する。



978 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 21:56:10
過去スレ見たか?
日本語読めるなら違法なのは分かるよな?
詰め替えするしないは、本人の自己責任の問題だ
だけど自分の都合で事実まで歪めちゃいけないぜ


979 :底名無し沼さん:2008/01/04(金) 23:06:04
違法だの合法だのは飽きた。楽しい詰め替えとか、ためになる詰め替えとか、笑える詰め替えとか、心温まる詰め替えとか、ちょっと感動した詰め替えとか、詰め替えよもやま話とかそんな話はないものか?

980 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 01:01:41
ない

981 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 03:17:55
違法かどうかにこだわってる奴は違法だとわかったら
詰め替え止めんの?

俺は詰め替え君買う前から違法だと思ってたし、自分で
ライターガスの汎用口金使って詰め替えしてたけど


982 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 09:52:02
>>977
第何条だよ?

>>978
過去スレって?
ひょっとして過去レスのこと?
違法化どうかと自己責任を同列に議論するカスが
レスするのはやめとけ

983 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 11:01:47
私は横断歩道が赤信号でも、車が来ないのを確認して渡ってます。

984 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 12:03:45
>>982
違法でない根拠をおまえも示せよ
自分の意見を言えないにに、対等に相手してもらえると思ってるのか?


985 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 12:19:51
法律に抵触することを証明されない限り、その行為は適法とはならない。

986 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 12:22:57
>>985

逆じゃね?

987 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 12:52:18
すまんwww
違法と書くべきところに適法って書いたよ・・・

988 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 13:03:27
法律は高圧ガス保安法だと思う。
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26HO204.html

カセットガスの詰め替えがこれに抵触するのかはわからない。

989 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 13:11:03
違法か適法かを判断するのは、警察でも検察でも経済産業省でもない。
裁判所、厳密には最高裁判所だけだよ。 

990 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 17:40:26
つまらんからあと10レスで終わりでいいな

991 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 18:29:46
だから違法は1リットル以上なんだろ?

992 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 18:30:24
だから、キャンプ用のボンベは問題なし

993 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 20:05:49
もういいよ
979の提案のようにナニカほかにいい話ないのかよ

994 :底名無し沼さん:2008/01/05(土) 22:08:12
>>993
言い出しっぺの>>979が何も話をしてないのに?w

995 :979:2008/01/06(日) 04:14:49
学級委員としては君達の意見を汲みたいのさ。学級委員が自分からアイデアだしまでしたら独裁だよ。その辺履き違えないようにね

996 :底名無し沼さん:2008/01/06(日) 07:02:35
議論が進まなくなったら、たたき台の提案をすることも必要だよ、
学級委員君

997 :底名無し沼さん:2008/01/06(日) 08:57:13
>>991
1リットル以上で合法になるには大臣の許可が要る。
ライターガスの詰め替えは大臣の許可が出ている。
再充填式ランタンが存在している以上、
燃焼機器と一体化しているタンクへの詰め替えはぎりぎりセーフのようだ。

豆っ子と再充填式ランタンの詰め替え時の安全性が大差ないことから
法律つくった奴らのやる気の無さが伺える。

>>995
ちなみにYouはすれ違い。2ちゃんねるからすると違法。
ルールに則りたまえ。


998 :底名無し沼さん:2008/01/06(日) 10:32:37
1000なら詰め替え完全合法化

999 :底名無し沼さん:2008/01/06(日) 10:49:58
999

1000

1000 :底名無し沼さん:2008/01/06(日) 11:19:49
1000ゲト!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

196 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★