5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ローカルルール(LR)議論スレッド 2

1 :前スレ382:2005/12/05(月) 01:21:17
ローカルルールを制定するために議論を行うスレッドです。

前スレ
ローカルルール(LR)議論スレッド
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1102745174/

458 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 01:40:10
神社・仏閣板ローカルルール申請
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1135787679/
スレを立てて、申請しておきました。
後はお願いします。眠い。

459 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 01:41:17
>>458
あ・・・・・ホントにやったのね・・・・。

460 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 02:49:39
>>458
乙です。
刎ねられないとイイね。

461 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 08:49:25
>>458
早速、某削除人が見解述べてます。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1075433321/120

462 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 10:23:30
LR案について意見があるなら、このスレ(LR議論スレ)か、または、
>>458のスレに書くのが筋ではないでしょうか?

それ以外の所に書かれた意見は、それを書いたのが誰であっても
無視して構わないと思います。

463 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 10:38:49
>>462
そういうものなんかねぇ?一応、相手は削除人だしなぁ。

464 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 10:46:44
削除人といえども、筋は通すべき。
某削除人自身、もしくは、某削除人の意見に賛同した人が、
このスレにLR案を提案しないのであれば、無視して構わないと思う。

465 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 10:49:23
>>464
でも、彼らが削除するんだろ?

依頼主「LRはこうなっているのだが?」
削除人「そんな恣意的なものは無視ですよ、無視」

ということになるってことだよな?
これじゃ、無意味じゃないだろうが、あまり意味はないわな。

466 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 10:53:35
>>464
こう名言してるわけだ。

>はっきり言って、あの「伝統的な神社仏閣」の定義は経緯からして認められない。
>あれで通ったとしても、その部分については無視する。

これでかえって削除人の恣意的な判断に左右されるということが
明確になったわけだ。
要するにLRなんて意味がないってことだな。

467 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 10:59:21
>>465
あれは、「彼ら」の意見ではなく、某削除人「個人」の意見です。
全ての削除人が、某削除人と同じ判断をするとは限りません。

468 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 11:25:49
ついでに言えば

>あれは無理矢理一部の特定宗派等を排除するために恣意的な基準を作ったとしか言えないから。
>一度は、合理的な理由なくあからさまに日蓮系の宗派を排除しようという案まで出たし。

と某削除人は言うが、結局、日蓮系を排除しない方向で申請されているし、
だったら削除人は、「新興宗教」の定義づけをきちんとするべき。
案を「恣意的な基準」と言うならば、それを無視する削除人の
判断とやらも「恣意的な基準」に過ぎない。

469 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 11:30:34
>>465
某削除人の意見に沿うようなLRにするべきだと、あなたが思われるなら、
そのようなLR案を、あなたがここに提案なさったらいかがでしょう?
某削除人の意見に賛成するにしても反対するにしても、まずはLR案が
提案されなければ、話は前に進みません。

>>466
全ての削除人が、あなたが考える「恣意的な判断」をする訳ではないので、
LRが無意味ということはないと思います。
某削除人が「恣意的な判断」をしたとしても、某削除人に「恣意的な判断を
する削除人」というレッテルが貼られるだけの事ですし。

470 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 11:43:52
あんな削除議論スレなんぞでゴチャゴチャ抜かす話じゃねえだろ。

471 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 12:46:58
>>461
修正は何度でも出来るからいいのでは?
逆にアドバイスをもらえて、ありがたい。

472 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

473 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

474 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

475 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

476 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

477 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

478 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

479 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

480 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

481 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

482 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/29(木) 20:17:10
んだよ、ここもか?w

483 :前430:2005/12/30(金) 03:04:40
前スレ430です。荒れるので書き込みは控えてました。

まず先にお詫びを。
前スレでは明らかに暴走してましたね。
スレの分類、可・不可の判断に夢中になっていました。
今は落ち着きましたが。
擁護していただいていた方はありがとうございました。

劇的な展開 >>461 になったので、少し意見を言おうかなと思いました。

今の板の状況を見ると異常に荒れているようには感じません。
LRはいらないように感じますが、一応のLRは作っておくべきだと思います。

484 :前430:2005/12/30(金) 03:07:04
私がLRを厳しくする方向に考えていた根拠は映画、テレビ関係板のLRでした。
しかし、これらは十分合致する板があるにもかかわらず、
微妙な板違いがたてられる事を牽制したLRだと気づきました。

神仏板のほとんどのスレは(宗教板のLRからすれば)宗教板では可となる
と思います。そういった状況で神仏板のLRを厳しくするのはあまり意味がないと
思います。(宗教板に逃げればいいだけですから)

また、この板は専門職だけが来る板ではありません。
一般の感覚からすれば、戦後成立の観光寺院(新興宗教に分類されてしまう)
も伝統寺院と考えるでしょう。
これらのスレは明らかに「神仏板」の範囲でしょうから、
これらを排除しないためにも厳密な定義づけはやめた方がいいと思います。

簡素なLRにしておいて、
「スレたて人の感覚で使い分けてね」程度でよいのではないか、
と思います。

スレたて時に判断がつかない所だけを注意する程度でいいと思いますので、
骨子だけとなった>>302で十分なような気がします。
>>461を加味して書いてみます。

485 :前430:2005/12/30(金) 03:08:56
神社仏閣の掲示板です。

いわゆる「新興宗教」は『心と宗教板』へ。
創価学会関連は『創価・公明板』へ。

年度限定のスレは禁止です。
単発質問、単発ニュースは禁止です。(スレがあります)
重複スレは削除ガイドラインにより禁止です。
・スレ立て前に必ず『検索』してください。
・スレ立て時は検索しやすいスレタイにしてください。

486 :前430:2005/12/30(金) 03:10:22
以上です。
荒れると思いますので消えます。

487 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 03:15:40
こいつ超うざいね

488 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 03:17:27
>>461
はぁ!?
この削除人、すんげサイテーな奴だな
みんなてきめたこと無視かよ
こんな奴しっかくだよ
ふだん削除自体さぼりまくってるくせによ

489 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 11:01:09
>>488
それが「恣意的」なんですって。
そこを1回乗り越えての申請案なのに。

490 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 11:13:22
>>487
一削除人の見解でコロッと態度を変える・・・最悪。

491 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 12:09:17
>>485
>>441の案のほうが、新興宗教について詳しくない人にも、この板で扱う話題の
範囲が分かりやすいと思うので、>>485よりも>>441に賛成します。

それから、年度限定のスレは、削除ガイドラインにある「重複スレ」「真面目な
議論や話し合いを目的としないスレ」として、削除依頼を出せると思いますので、
LRで禁止する必要はないと思います。

492 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 12:15:34
ギスギスした状態を嫌っているわりには年度限定スレはダメなのねw

493 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 13:21:50
>>485
「これは新興宗教だ!」「いや違う!」という応酬になるでしょうに。
で、削除人の恣意的な判断で裁断してもらうのかい?

494 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 13:35:52
>>485
何で「新興宗教」という単語に拘るのか分からんな。
俺はず〜っと「新宗教・新々宗教」という単語に拘ってきたが、宗教板との線引きを
明確にするならば「伝統宗教」と「新宗教・新々宗教」の方が分かりやすい。

付け加えていけば、今のLR案がまとまっていく過程で、天理教の扱いを巡る騒動が
伏線としてあったわけだよ。
一般的な理解として天理教が「新宗教」であることは明白なのだが、「新興宗教」で
括られると彼らの側にも異論が出てくる。
じゃあ、「伝統宗教」と「新宗教」の位置づけを明確にしよう、ということになる。
それが例の「原則」と「例外」の話。
そこで、

>1、江戸時代中期まで(1700年以前)に成立した神社仏閣であること。
>2、上記以後に成立した神社仏閣の中で、信仰形態・組織機構・沿革などが、1に該当する
   ものの延長にあると一般的に認知されている神社仏閣であること。

が必要だったと。

495 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 14:23:10
>>484
>神仏板のほとんどのスレは(宗教板のLRからすれば)宗教板では可となる
>と思います。そういった状況で神仏板のLRを厳しくするのはあまり意味がないと
>思います。(宗教板に逃げればいいだけですから)

逃げませんよ。ここで暴れまわるだけのこと。
LRが甘々ならやりたい放題の無法地帯になるだけですから。

>簡素なLRにしておいて、
>「スレたて人の感覚で使い分けてね」程度でよいのではないか、
>と思います。

荒れていくだけなので反対ですね。
良心的な人だけがスレ立てするわけじゃないですから。
むしろ逆のことが起こるでしょう。

496 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

497 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

498 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

499 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

500 :平家@妖輝緋@月納言咒儼本庁管長 ◆Tyn2tfw0AU :2005/12/30(金) 16:04:20
500げっとぉ!

501 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

502 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

503 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

504 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

505 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

506 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

507 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

508 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

509 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

510 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 16:33:32
なんか知らんがあぼーんですっきりw

511 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

512 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 17:35:10
同じことを繰り返して何が楽しいんだか。

513 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

514 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

515 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

516 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 20:44:20
>>484
>神仏板のほとんどのスレは(宗教板のLRからすれば)宗教板では可となる
>と思います。そういった状況で神仏板のLRを厳しくするのはあまり意味がないと
>思います。(宗教板に逃げればいいだけですから)

逃げませんよ。ここで暴れまわるだけのこと。
LRが甘々ならやりたい放題の無法地帯になるだけですから。

>簡素なLRにしておいて、
>「スレたて人の感覚で使い分けてね」程度でよいのではないか、
>と思います。

荒れていくだけなので反対ですね。
良心的な人だけがスレ立てするわけじゃないですから。
むしろ逆のことが起こるでしょう。

517 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 23:22:28
俺も、>>441がいいと思う。
初心者が来たとき、この板がどのような板かが分かるし。

518 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/30(金) 23:25:33
強制ID表示導入しましょうよ。

519 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 23:31:49
葵講では君の女装で脱糞する姿をビデオに撮ってあげるよ!
--------- -------------------------------------
       ∨ 
    ビシッ / ̄ ̄ ̄ ̄\
    / ̄\( 波木井坊竜尊)     
  , ┤    ト|ミ/  ー◎-◎-)    
 |  \_/  ヽ    (_ _) )   
 |   __( ̄ |∴ノ  3 ノ    
 |    __)_ノ ヽ     ノ    
 ヽ___) ノ    ))   ヽ.
ズラ被り ちんぽしゃぶり ホモ カッパハゲ 引き篭もり
無職 マザコン 45歳で妄想癖 インポ 短小 精神異常
性犯罪者 アナルにゴーヤなどに興味がある人は、ここに急げ!

【創価学会】葵講を許すな!20【犯罪組織】
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1135602727/
静岡市内のおもしろいホームページ見つけた!
http://shizu.0000.jp/read.php/shizuoka/1101527275/
静岡市内のおもしろいホームページ見つけた!2
http://shizu.0000.jp/read.php/shizuoka/1132214301/
静岡市内のおもしろいホームページ見つけた!2
http://shizu.0000.jp/read.cgi/chubo/1132560519/
このはなインターネット@富士宮の被害者→
http://shizu.0000.jp/read.php/pcnet/1012533065/

520 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 23:47:33
>>518
はいはい、LRが先です。
アホなコテほどID議論したがる。
あんなモン、申請しようがしまいが或る日、強制的に入るから心配しなさんな。

521 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/30(金) 23:54:21
>>520
なんだおまえは。ノッケから喧嘩越しだな。
強制ID表示導入されたら都合が悪いんかい。おのれは。

522 :前430:2005/12/30(金) 23:55:41
>>490
これは私に対するレスだと思いますが、
緩いLRを提示しましたよ。

議論の流れが「厳しくする」「緩くする」(またはなし)の両極端だったので、
どうせ作るなら厳しい方で作ったほうがいいのではないか、と
思ったのが暴走のはじまりでした。
緩く作るならLRなしでもいいですし、規制する方向で議論が進んでいましたから。

>>491 >>493 >>494の後半
定義があるほうがわかりやすい(1700年線引き)、というご意見ですね。
たしかにその通りですが、年度で線引きをすると恣意的になるようです。
(「1700年」が恣意的なのかもしれませんが)
定義がなく、削除人の感覚にまかせるのも恣意的ということですし、
これに関して私としては、どちらがいいか分かりません。
どちらもそれなりに納得するので・・・。

523 :前430:2005/12/30(金) 23:56:18
>>492 >>491後半
おそらく削除人から「年度限定スレは・・・」と出たのは、
「その板固有の投稿スレ」と一例として、ではないかと。
他にもこの板特有のスレがあれば、入れてもいいでしょうが、
特にないと思います。
「祈るスレ」「悼むスレ」は他板でも成立しますが、
他板では「年度限定スレ」(初詣系)のネタは成立しませんから。
たしかに特記するほどではないと思います。

>>494の前半
「新興宗教」という単語に拘りはないですよ。
>>302の単語をそのまま使っただけです。

>>495
そうかもしれませんが、そうじゃないかもしれません。
これについても私は分かりません。

乱入したわりに議論が進まなくてすいません。

524 :前430:2005/12/30(金) 23:56:52
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1075433321/120
を読むと、

> #「神道」や「(日本の)仏教」であれば、
> #いわゆる「新興宗教」を除いて従来通り容認する方向で判断する。

なので、阿梵明王さんは新興宗教の判断がつくのだと思います。
それとLRで定義する(区別が付かない人に示す)のは別ではありますが・・・。


525 :前430:2005/12/30(金) 23:57:38
1700年線引きの話ですが。
「明治維新」線引きなら阿梵明王さんは恣意的ではない、と考えた、
と読めない事もないです。
1700年に歴史的かつ、神仏板特有の何かがありましたかね?
あれば、それをもとに反論できます。

結局、天理教の話に戻るのか?

526 :前430:2005/12/30(金) 23:58:30
今気づきましたが補足説明が来てます。みなさんはどう思います?

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1075433321/120-121

研究的な線引きではなく、実態から受ける一般的感覚による線引きのような。
この線引きなら申請中の
「教派神道関連の話題のうち、伝統的な神社仏閣とは無関係の話題は」
の方が第三者にとって明確なような気がします。

この一行を外すというのも手ですよ。
誘導されている「新宗教・新々宗教」と「創価学会」はそちらの板の方が
よりふさわしい訳ですが、 教派神道は他に行く所がなくなりますから。

527 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/30(金) 23:59:34
>>521
荒れる原因が「自分にもある」ということをよ〜〜〜〜〜〜く認識すべきなんだよ、アンタは。
アンタが来ることで確実にスレが荒れている。
そのアンタに強制IDだの何だの言われて「はい、そうですね」とはならんね、悪いけど。
これは菅も然りだ。

528 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:01:18
>>526
新興宗教と言わずに「新宗教」と言ってもらいたいんですが。
それだけでもかなり区分けが明確になるんですよ。

529 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/31(土) 00:02:05
>>527
おれはこの板にはそんなに書いてねえぞ。それに今回の荒らしは
沙門さんの話だと夏以来で荒らし本人も特定されているそうじゃねえかよー。

お前俺に責任転嫁して因縁でもつけとるんか?あー?上等じゃねえかよ。

530 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:03:16
>>529
M寺男のことだろ?
んなモンは誰が見ても明らかなんだよ、ヴォケ!

531 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/31(土) 00:03:50
だいたい何をえらそうに527は書いているんだ?

おまえにゃ悪いが菅ちゃんはどうにもできねえよ。
彼女をどうにかできるのは”心と宗教板”常駐の電波男さんだけだよ。

本当のこと言って申し訳ないがナ。はははははは!

532 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/31(土) 00:04:52
>>530
なんでボケなんだよ。俺はここに常駐しているのは最近なんだよ。
それを知っていてヌケヌケとボケとはなんじゃい。
このボケぇ!

533 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:07:16
>>531
自分の書き込んでいる内容をよ〜〜〜〜く見直してみろ。
人のことを「えらそうに」と言える内容ではない。

そもそもID議論に関しては菅の方がまだ聞き訳があった。
「LRを先に片付ける」ことに同意した。
アンタは菅以下。

534 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:07:28
うるさい>>531-532
いいかげんにしろ馬鹿。

535 :前430:2005/12/31(土) 00:09:13
LRの本質を考えると、
スレたての目安と言うよりは、削除(削除人)の目安ではないでしょうか?
とするなら、
スレたてをする第三者にとっての明確性はさほど必要ではない、とも言えます。

しかし、(その板に)慣れていない削除人の存在を考えると、
判断しやすい明確性は必要ではないか、とも思います。

536 :前430:2005/12/31(土) 00:10:04
>>528
私自身は呼称に拘りはありません。

>区分けが明確
ソースをお願いします。

537 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:11:32
>>536
受け取る側の問題です。
実際に天理教問題の時に、その言葉を巡って解釈の違いが起こってるんですよ。
分かってます?

538 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/31(土) 00:12:46
>>533
はあ?LRならとっくに容認。
文句があるなら先に書いていらあな。

お前はなんでも先入観で人を判断する悪い癖があり、敵を作りやすい
性格上の問題もあるな。

おれがいつLRを否定したんだね?書いてみな。?

539 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:13:25
>>531-532
源氏の波木井だか何だか知らないが、

 こ こ は L R の 議 論 を す る ス レ な ん だ が ?

痴話喧嘩は他でやってもらえませんかね?

540 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:14:58
>>538
源氏の波木井だか何だか知らないが、

 こ こ は L R の 議 論 を す る ス レ な ん だ が ?

痴話喧嘩は他でやってもらえませんかね?

541 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:15:27
源氏ハゲはLR議論に口出しするな。
お前にルールについて意見を言う資格なんかない。


542 :前430:2005/12/31(土) 00:16:46
>>537さんは>>528さんですか?

受け取る側の問題ですか、なるほど。
新宗教と新興宗教では定義が違うのかと勘違いしてました。スマソ。

>区分けが明確
については、どういう意味ですか?

543 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/31(土) 00:16:59
>>539
あほが馬鹿な口をきくからだよ。
責任は奴にある。

だいたいノッケから喧嘩越しでアホ馬鹿言うやつがおかしい。
おれはな。無秩序に人をけなしているわけじゃない。
ちゃんとした議論なり話ができる奴にはちゃんとしたレスを返している。
相手が紳士な対応をしてくるならこちらもちゃんした紳士な対応を
している。

それをいきなりなんだね?失礼だと思わんのかね。まそう思う神経が
ないからそういう態度を最初からとるんだろうけどね。
どこの宗派の奴かしりたいもんだ。

544 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:18:09
>>532
あの菅ちゃんを手なづける事が出来るんなら、
デンパ大先生にM寺男も面倒みてもらうかw
神仏板を代表してハキイさん、あんた頼んできてよ。お願いっ!!

545 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:20:25
>>542
新興宗教というものがどこまでを含むものなのかということですよね。
そちらの方が問題だと思いますよ。

546 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:20:35
段々ハキリをぶん殴りたくなってきました。
この衝動は抑えきれません。
どうぞ神様、私の行為をお許しください。

547 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:20:48
>>543
字が読めるか?
「う る さ い」


548 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/31(土) 00:21:05
やだよ。
だが電波男さんとM寺男は同じ奈良県だな。
コンタクトとれればできるかもよ。

549 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:21:43
>>543-544
場違いなことは他でやれよ。
LRの議論をする気がないなら立ち去るべき。

550 :源氏波木井坊竜尊@日蓮宗葵講 ◆xd7mxrd9Z6 :2005/12/31(土) 00:24:11
ま、LRについては容認姿勢。
強制IDもついでに提案して俺はひとまずこのスレッドROMに
入るよ。

菅ちゃん問題はマジで心と宗教板常駐の電波男さんに頼むしかない。

551 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:34:54
Wikiからちょっと引っ張ってみますね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E5%AE%97%E6%95%99

新宗教(しんしゅうきょう)もしくは新興宗教(しんこうしゅうきょう)は、近年創始された新しい宗教の
ことをいう。日本では、江戸時代後期以降に成立したもの、西洋では19世紀末以降のものを言う場
合が多い。
宗教学上の分類用語として用いられる。1970年代以降に台頭してきた新宗教を「新新宗教」と言う
こともあるが、共通の定義や解釈がないので、一般的でない(戦後に宗教法人として認可された宗
教団体全てを指す、という説もある)。キリスト教、仏教、神道などさまざまな宗教・宗派が土台にな
っている。
なお一部の新宗教には、旧来の伝統宗教から正統な派生を遂げたものもあり、これらは伝統教流
を継承していることから一概に過去百年内に勃興したというのみで新宗教や新新宗教に分類しき
れない団体もある他、これら団体はもっぱら新宗教の範囲に位置づけられることを望んでいない状
況でもある。しかし、理論が破綻しているなどとして、うさんくさい存在として見られることが多い。
一部の新宗教では、霊感商法といった詐欺や恐喝まがい行為、マインドコントロールによる悪質な
勧誘方法、大学などで宗教団体であることを隠して活動するダミーサークル、終末感を煽った教義
による反社会的な活動などにより、社会問題となることも少なくない。また逆に、一部の「悪徳な商
行為をする企業」が新宗教を偽装したり、「生活の向上や幸福」などと新宗教の信者獲得手法を取
り入れたりして、その境界があいまいとなっている面がある。
そのため多くの新宗教団体は、これらの問題行状のある教団と一括りにされることを嫌っており、
世間一般においても近時はこれら問題行状のある教団をカルト教団と呼称して区別する傾向にある。
「カルト」と同様に「新興宗教」も前述のような教団・団体を指すことが多く、マスコミはそれを前提に
用いている節がある。従って、学術用語として「新興宗教」が用いられることはない。

552 :前430:2005/12/31(土) 00:39:21
>>545
そういう事です。
「区分けが明確」から理解したのは、
何年以降成立は新興宗教、それ以前は新宗教、さらにそれ以前は伝統宗教、
などという定義があるのかと思ったんです。

区分けが明確になるならLRにとっていい事なので、
>>528さんのソースを待ちたいです。

新宗教(新興宗教 から転送)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E8%88%88%E5%AE%97%E6%95%99
ここでは同じ扱いですね。

結局、「時間で線引き」になりかねないですね。
そうなると削除人さんの「実態で線引き」でもいいような。

まぁ、ただの呼称の問題だと捉えると、
新興宗教の人達は『自分達は「新興宗教」』とは思ってないと思います。

553 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:40:53
別にWikiに客観性があるというわけではないのですが、

「日本では江戸時代後期以降に成立したもの」
「旧来の伝統宗教から正統な派生を遂げたものもあり、これらは伝統教流を継承していることから
一概に過去百年内に勃興したというのみで新宗教や新新宗教に分類しきれない団体もある」

と、この2点がまさに問題箇所に一致するわけです。
まあ、江戸時代後期が1700年だとは思えませんが、やはりこの「江戸時代後期」を明確にする
必要はあると思いますね。

554 :前430:2005/12/31(土) 00:42:11
内容かぶった・・・。

「区分けが明確」は呼称定義の厳密性の話だったんですね。


555 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:45:00
それともう1つ、前文を略しますが、

「多くの新宗教団体は、これらの問題行状のある教団と一括りにされることを嫌っており」

この傾向は事実「ある」と思います。
天理教の問題が取り沙汰された時には、このあたりが不明確な要素を作り出していたと
思います。
また、学術用語として用いられているのは「新宗教」です。
こちらを用いましょう。

556 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:48:21
>>552
そこでは教派神道系も「新宗教」に分類してますね。

557 :前430:2005/12/31(土) 00:52:52
>>533
新宗教を定義すればおのずと神仏板LRの線引きが出来る状態なのですね。
宗教学権威の定義など、客観的な定義がないようなので、難しい状態ですね。
もしその定義があるならいいのですが。
さらにネットで確認できる状態が望ましいでしょうね。
(特定の本に書かれている、など、ではない事)

558 :前430:2005/12/31(土) 00:53:29
もしどうどうめぐりするようなら、
最終的には削除人さんの恣意でいいような気もします。
つまり、線引きの責任の所在の話になるんですが。

LRで厳密に定義した場合は、LRの責任になりますが、
削除人さんの恣意にまかせるなら、削除人さんの責任になります。
責任を取れる存在は削除人さんしかないかとも思います。

559 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:54:13
頼むから常識で判断してよぉw
細かい規定なんかは幾らでも解釈しようがあるし
「いや、うちはこうだ!」とか「わが宗派の歴史はうんぬん」
なんて言いだしたらキリがないじゃん。
創価の講組織は創価板、天理は宗教板に決まってるじゃんよぉ〜。
神社でも一般の人が初詣に行くような所はこの板、
特定の信者しか行かない所は宗教板だろ。
大石寺や天理市に一般観光客が行くか?
信者さん達も意地張らずに住み分けして下さいよぉ〜。

560 :441修正案:2005/12/31(土) 00:55:23
譲歩してみましょう。

---------------------------------------------------------------------------

伝統的な神社仏閣と、それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う掲示板です。

新宗教や新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。
教派神道関連の話題のうち、伝統的な神社仏閣とは無関係の話題は『心と宗教板』へ。
創価学会関連の話題は『創価・公明板』へ。

単発質問は「質問」スレへ。 単発ニュースは「NEWS速報」スレへ。
年度限定のスレは禁止。
重複スレは禁止。立てる前には必ず検索を。

561 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 00:56:34
>>559
その「常識」で苦労するものです。宗教屋さんは。

562 :前430:2005/12/31(土) 00:58:06
>>559
一般の人が行くような所
特定の信者しか行かない所

なるほど。こういう分け方もありますね。
でも、こうすると観光板かよ、という反論が・・・。


563 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 01:00:33
1と2があったのは靖国・護国神社対策でもあったんだけどね。
ま、そんな簡単な話じゃないんですよ。
切りゃいいとか。

564 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 01:02:11
>>563
じゃあ、靖国神社は宗教板でいいよwww

565 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 01:03:18
>>560
「伝統的」を取るとどうなるんでしょうか?

566 :441修正案-2:2005/12/31(土) 01:07:09
>>565
じゃ、こういうことで。
---------------------------------------------------------------------------

神社仏閣とそれに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う掲示板です。

なお、新宗教や新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。
教派神道関連の話題のうち、神社仏閣とは無関係の話題は『心と宗教板』へ。
創価学会関連の話題は『創価・公明板』へ。

単発質問は「質問」スレへ。 単発ニュースは「NEWS速報」スレへ。
年度限定のスレは禁止とします。
重複スレは厳禁ですので、スレッドを立てる前には必ず検索を。

567 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 01:09:33
>>566
こうなると山岳信仰などはNGになってくるね。

568 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 01:24:38
京都観光板じゃん、前身は。
つまり神社仏閣に興味をもった一般の方が
お坊さんや神主さん、寺院、神社の関係者にお勧めスポットを尋ねたり
ちょっとした裏話や噂話を聞いて楽しむという板。
本来なら宗教談義や宗派の主義・主張は宗教板でやるべきだけど
あの板は新宗教が多数だからね、いまさら全部引っ越せ!なんてのは
無理な話だし、、、難しいね。




569 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 01:28:39
>>568
だから基本は

>神社仏閣とそれに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う掲示板です。

でOKでしょうに。

570 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 01:31:22
この「付随」に

>本来なら宗教談義や宗派の主義・主張は宗教板でやるべきだけど
>あの板は新宗教が多数だからね、いまさら全部引っ越せ!なんてのは
>無理な話だし、、、

という意味合いが集約されて、なおかつ、

>新宗教や新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。

で宗教板とも色分けしていると。

571 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 02:33:54
前430=諸悪の根源

572 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 02:41:46
>>571
それは分かったから、文句があるなら対案を出そう。

573 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:00:26
対案
前430・法華系・日蓮系は完全追放!
削除人はしっかり働け!
あとは自由。

574 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:05:10
>>573
はい、却下w

575 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:07:30
前430の自作自演だな

576 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:32:11
>>573
>前430・法華系・日蓮系は完全追放!

前430はどうでもいいけど、法華系・日蓮系は完全追放!には
どういう根拠があるんだ?
ウザいとかそういう回答は期待していないが。

577 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:34:24
根拠も糞もない
この板住民は法華系日蓮系のご本人さん連中以外はみーんなそう思ってるんだよ

578 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:35:16
>>577
君の主観を全体意見にしないように。

579 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:36:48
それこそ君の主観である
カルトめ

580 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:38:31
>>579
はぁ?
仏閣を扱えば必然的に日蓮・法華宗系の話題も出てくる。
むしろそれが自然でもある。

581 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:40:54
>>579
ならば、

573 名前:名無しさん@京都板じゃないよ :2005/12/31(土) 03:00:26
対案
前430・法華系・日蓮系は完全追放!
削除人はしっかり働け!
あとは自由。

で申請して恥かいて来い。

582 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:41:39
伝統宗教の皮をかぶった包茎カルトめが

583 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:42:53
>>582
ならば、

573 名前:名無しさん@京都板じゃないよ :2005/12/31(土) 03:00:26
対案
前430・法華系・日蓮系は完全追放!
削除人はしっかり働け!
あとは自由。

で申請して恥かいて来い。

584 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 03:45:41
ならば亀頭だしてマスかいてこい

585 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 04:29:17
>>584
そんな書き込みよりも、もっと建設的な書き込みした方がいいぞ。

586 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 18:28:03
>>585
原点が>>583ですから。無理でしょ、そんなの。
話を先に進めましょ。

587 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 20:30:18
妥協かな。。。

---------------------------------------------------------------------------

神社仏閣とそれに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う掲示板です。

なお、新宗教や新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。
教派神道関連の話題のうち、神社仏閣とは無関係の話題は『心と宗教板』へ。
創価学会関連の話題は『創価・公明板』へ。

単発質問は「質問」スレへ。 単発ニュースは「NEWS速報」スレへ。
年度限定のスレは禁止とします。
重複スレは厳禁ですので、スレッドを立てる前には必ず検索を。

588 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 20:35:05
妥協?
何に妥協するの?
某削除人の意向?
この板は、某削除人の持ち物じゃないんだぞ。

589 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 20:54:55
>>441の案も、>>485>>587の案も、
「新興宗教(新宗教や新々宗教)は板違い」という点は共通していると思います。

ただ、>>485>>587の案では、新興宗教について、それなりの知識を持っている人にしか、
板違いの判断が出来ないような気がしますので、>>441の案を基本にしてほしいです。

590 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 21:08:28
年度限定のスレについてですが、現段階では、禁止を望んでいるのは、
某削除人一人のように思いますので、LRに年度限定スレを禁止する条文を
いれるのは、現段階では、やめたほうが良いと思います。

年度限定スレは、「初詣」という神社仏閣に関連する風習に基づくスレですので、
禁止にしないほうが良いと、個人的には思います。
乱立するようなら、LRではなく削除ガイドラインで対応できるのではないでしょうか?

591 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 21:29:17
>>590
それについては前スレで提案されてましたよ。
そして、意見も多少出てました。

そもそも、初詣スレを新年になったからと言って
新規に立てる必要なんてないと思いますがね。

年度を限定しない初詣スレを立ててから
それを利用し続けていけばいいだけでは?

592 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 21:41:28
最終的には個人の価値観の問題ですからね。
新規に立てる必要を感じない人には、必要ないでしょう。

ただ、各年ごとの初詣スレが必要だと考える人も、この板には、
少なからず存在しますので、LRで一方的に禁止するのは
どうかと思います。

593 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 22:36:33
>>592
基本的には削除人の見解ね。
俺は>>441案のままでいいと思う。
恣意的、恣意的というがあそこまで削ぎ落として、それでもまだ恣意的と言うのか。
アホくさいったらありゃしない。

594 :名無しさん@京都板じゃないよ:2005/12/31(土) 22:47:12
>>592
立てられたら、ガイドラインから適当な理由引っ張りゃ処理されるんだろ?

595 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 00:03:38
年度限定スレは、新年に新スレが立ったら、古いスレのスレストを
↓ここに依頼することで対応できないかな?

 ★ 倉庫格納 ★ 
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1047244816/

596 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 00:27:26
>>595
スレストするだけの事由は?

597 :前430:2006/01/01(日) 02:37:55
明けましておめでとうございます。(俺も何やってんだかなぁ orz )


このままの議論では、>>485などの類似例(>>566 >>587>>485とほぼ同じですが)
が出されても私は賛成しかねます。

理由は阿梵明王さんの意見と同じです。・・・と言うか同じになりました。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1075433321/120

削除議論のスレを読んでいると阿梵明王さんのレスはちゃんとしている、
と感じていたのですが(失礼)、
(結果的に)落しどころのLRになったにもかかわらず、
急に子供じみた理由(経緯を持ち出している)で反対している、と感じました。
それによって行間が読めず「恣意的」の意味を取り違えました。

つまり、定義・基準の選定(議論過程)が不透明(恣意的)なのです。(>>588と同じ)

理由を以下に述べます。

598 :前430:2006/01/01(日) 02:39:43
>>560を見て(直観的に)少し引きました。すっきりしないと言うか。
その理由を考えてみました。

>>560>>441提案者であるかどうか分からない。
 (議論上、別人でも構わないのですが、出現が唐突なもので・・・)
・「譲歩した」結果はいいのですが、譲歩するにあたっての理由が書かれていない。
 (何に納得して譲歩したのか?)
 譲歩に反対なら理由を述べて意見を通せばいいと思います。
 理由が論理的、客観的に正しければ、他の人は賛成せざるを得ません。
 その場合、議論は透明であり、恣意的にはなりません。

以上の視点で前スレや今スレを読み返すと、上のような理由による
唐突な提案が散見されます。
もともと議論の流れに違和感があったのですが、以上が理由だと気づきました。
(スレの議論に飲まれ、気づかなかったのだと思います)

前スレで、「提案者(意見を言った人)は捨てハンをつけてください」
と言いましたが「付ける理由はない」と一蹴されました。
また、前スレ、今スレの両方において、何かを尋ねても返事がない事があります。
(理解する為の聞き返しや、不明瞭な事の聞き返しに対して返事がありません。
例えば>>536 >>542で呼びかけていますが、返事がありません)

599 :前430:2006/01/01(日) 02:42:29
>>536>>528への呼びかけの返事が>>537であると仮定して考えます。

>>537>>528かどうか分からない。(捨てハンがない為)
・「新興宗教」という呼称を「新宗教」と言い変える事によって
 「区分けが明確になる」という意見に対して、どのように明確になるか、と、
 呼びかけています。(明確性を保証するソースを提示して欲しい、と言う意味)
 >>537は「言葉を巡って解釈の違いが起こって」いると書いていますが、
 それは起こった事実であり「区分けが明確になる」説明、根拠にはなっていません。
 仮に(新興宗教と呼ばれて嫌がった)宗派側の反応によって「区分け」するとしても、
 明文化できるソースが必要です。(公式声明などがある、など)

以上の事が恣意性を感じさせる議論状況です。
(匿名掲示板だからこうなるんでしょうね)

600 :前430:2006/01/01(日) 02:43:25
>>591
年度スレの肩を持つつもりはありませんが、
>そもそも、初詣スレを新年になったからと言って
>新規に立てる必要なんてないと思いますがね。
だとネタが成立しません。
昨年度のスレに初詣をしようとは考えないでしょう。

601 :前430:2006/01/01(日) 02:44:21
>>595
dat落ちを待てばいいと思いますが、ずっと保守された場合を考えると、
早々に処理したいものです。(気分的に)
しかしスレストの理由に迷います。
重複していれば重複でいいでしょうが、そのスレしかない場合は、
投稿目的で依頼するぐらいでしょうか。

602 :前430:2006/01/01(日) 02:45:46
さて、議論を進める事を書きます。新宗教の判断です。(1700年線引き)
新宗教、新興宗教の定義づけは、定説がないため困難です。
その定義づけをLRでするには荷が重すぎます。
(定義をしても構わないのですが、無理だと思います)

そこで、年度で線引きをしよう、と提案されました。>>249-250
結果的に新宗教、新興宗教の定義になり、第三者にとっても明確になります。

>>249の理由は納得できます。(幕府の成立で区切る)
>>250には
>諸法度で本末制度が確立されてないので1700年にしました
とあります。
これは「本末制度の確立」などをもって区切ればいいのでは、
と考え、調べました。

本末制度
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%AC%E6%9C%AB%E5%88%B6%E5%BA%A6
>1631年、新寺の創建を禁止し、翌年以降、各本山に対して「末寺帳」の提出を

諸宗寺院法度
http://www1.ocn.ne.jp/~oomi/rekitisi.html
>(1665年)に4代将軍徳川家綱により発布

もし区切るなら「諸宗寺院法度の発布」で区切ればいいのではないかと思います。

以上です。


603 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 02:47:14
>>598
LRに明記されているのに、削除人が「無視する」と公言してるからでしょ?
単純に考えりゃ分かりそうなもの。
あなたに足りないのは単純さですね。
文章長いんですよ。

604 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 02:53:55
これでいいかい?
年限定スレは削除ガイドラインから適当に拾えと。
---------------------------------------------------------------------------

伝統的な神社仏閣と、それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う掲示板です。

「伝統的な神社仏閣」とは、下記の条件のいずれかに該当するものとします。

1、江戸期の「本末制度」確立(1631年)以前に成立した神社仏閣であること。
2、上記以後に成立した神社仏閣の中で、信仰形態・組織機構・沿革などが、1に該当する
  ものの延長にあると一般的に認知されている神社仏閣であること。

なお、新宗教や新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。
教派神道関連の話題のうち、伝統的な神社仏閣とは無関係の話題は『心と宗教板』へ。
創価学会関連の話題は『創価・公明板』へ。

単発質問は「質問」スレへ。 単発ニュースは「NEWS速報」スレへ。
重複スレは禁止。立てる前には必ず検索を。

605 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 02:58:40
>>604
何かすっきり!☆

606 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 10:10:38
>>596 >>601
新年に新スレが経ったら、「次スレに移行したスレ」として
依頼できるのではないか、と思ったのですが…

607 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 10:40:37
>>604
>教派神道関連の話題のうち、伝統的な神社仏閣とは無関係の話題は『心と宗教板』へ。
この一行は、なくても良いかも。

他の部分の記述で、「伝統的な神社仏閣とは無関係の話題は『心と宗教板』へ。」ということを
示せているので、教派神道について特に言及する必要は無いような気がする。

608 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 19:20:59
削除人新見解
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1075433321/120-121

609 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 20:45:02
この板の削除人は面白い人ですね。
上位20スレではいつも創価板の常連メンバーが
堂々と00講だのと名乗ってage続けての痴話喧嘩、
創価板かと見まがう板の現状は放置しといて能書きを垂れる。
削除人は日蓮系の僧侶さんかな?
あんな話題が「神社仏閣板」に必要とは到底思えないが。


610 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 22:11:41
>>609
隔離施設だそうですw

611 :波木井坊竜尊@日蓮宗葵講@佛所 ◆xd7mxrd9Z6 :2006/01/01(日) 22:17:52
2ch創生の頃から、創価板に一番長く常駐している私から一言言わせてください。
>>609さん

日蓮系はたしかに喧嘩早いし、教義論争・法論好きですよ。そのために日蓮宗は
過去に相当な殉教者を出している。天文の法難なんてのはまさにそうです。
天台の僧侶に在家が法論ふっかけて、僧兵まででてきて多数の死者と寺院焼失被害
まで出ている。

元来日蓮系は他宗に対して攻撃的とも取られかねない言動や行動があるわけで、
私自身も強く感じており反省もし、自分自身も自省もしています。

私に粘着一個師団がついて回っており、たしかに台風の目になっているのは
たしかですが、これは何も日蓮系だけとはいえません。例えば創価板やwikiで
荒らしが発生しそれを追跡したところ親鸞会のメンバーであることが確認されています。
寺社仏閣板ではまだ未確認ですが書かれている内容からして同一で浄土真宗系の人間
らしいと私は考えています。

612 :前430:2006/01/01(日) 22:18:45
>>606
削除依頼(スレスト)はGLにない理由は受けられません。

本来なら「使い切る」「dat落ちさせる」べきかと。
それができない(しない)から苦労するんですが。

613 :波木井坊竜尊@日蓮宗葵講@佛所 ◆xd7mxrd9Z6 :2006/01/01(日) 22:19:55
この粘着一個師団の数人はすでに被害届け等も提出しておりますし、
約二名は悪質なことから地元警察に以前に通報済みです。
今しばらくご猶予を頂きたいと思います。

614 :前430:2006/01/01(日) 22:20:16
>>603

>LRに明記されているのに、削除人が「無視する」と公言してるからでしょ?
ちがいます。

>文章長いんですよ。
あなたのように誤読する存在が長くさせています。

自分に都合の悪い所はとばし読みですか。

>>605
またですか。

615 :前430:2006/01/01(日) 22:21:35
>>604
指摘しましたが「無批判に改良点を採り入れる」事によって
破綻してますよ。取りまとめ人として不適性ですね。

>江戸期の「本末制度」確立(1631年)以前に成立した神社仏閣であること。
これが神仏板として公平になりえますか?

>>611 >>613
かぶりました。すいません。

616 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 22:21:48
>>611
それがどうかしましたか?
そもそも、その親鸞会の粘着野郎にしても、あんたが連れてきたようなものなんだから
自分で引き受けてくださいよ。
いちいちそんな話をLR議論に持ち込まないで欲しいですね。
自治スレッドあたりでやってください。

617 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 22:25:59
>>612
そこは禁止事項にしなくても「投稿目的」で処理できるのでは?

618 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 22:28:09
>>609
日蓮宗は本来的には問題ないと思う。
ところがそこに「尾っぽ」がついてくる。スレタイとも関係のない内容の書き込みが多くなる。
しかし、それらはGLに当てはめて削除できるのでは?と思うのだが。

619 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 22:28:48
>>611
>>611
だから何?
浄土真宗系の人間が創価板を荒らしてるらしいから、
俺も神仏板を荒らしてやる!ですか?
それじゃM寺男と同じレベルですね、
板住人には関係のない迷惑な話ですよ。


620 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 22:30:04
>>619
>>611,>>613は自治スレに転載しておきますので、そちらでやってください。

621 :前430:2006/01/01(日) 22:31:24
>>617
だから>>601なんですよ。

622 : 【だん吉】 【1874円】 :2006/01/01(日) 22:31:47
>>613
以前に通報済みって、いつの事かね?
いまだに警察は動いてくれないのかな?
なんで警察が動いてくれないんだろうね?
なぜだろうね?
例えば、あんたが実際には通報もしていない、ただの脳内通報だったとか?
それとも、あんたが地元でも有名なキチガイで、警察も相手にしてくれないとか?

623 :617:2006/01/01(日) 22:33:20
>>621
じゃ、解決でいいんじゃないですか?

624 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 22:49:37
>>611,>>613,>>619,>>622
転載しておいたので、以後はこちらでお願いします。

●誘導●
◆◆◆ 神社仏閣板自治スレッド Part.5 ◆◆◆
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1135757221/156-157,159

625 :前430:2006/01/01(日) 22:58:40
>>623
>>606が勘違いしていたようなので書きました。
たしかに解決済みの話です。

626 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/01(日) 23:22:16
>>625
とりあえず、現状の案ってのはどんな感じっすか??

627 :606:2006/01/02(月) 08:39:09
>>612
>削除依頼(スレスト)はGLにない理由は受けられません。
それは知っています。

ただ、>>595のスレは「削除依頼」を受け付けるスレではありません。
>>595のスレの1には、↓このように書いてあります。

>★依頼できるもの
>   ・次スレッドに移行して誘導のあるもの。
>   ・停止または1000オーバーで3日以上dat落ちしてないもの。
     (中略)
>※ 削除対象スレッドの格納依頼は禁止です。削除整理板へ依頼をどうぞ。
>  注意事項・その他は>>2-8 あたりに。

過去には、「◆TOEIC第101回 (2003/9/28実施)◆」などという期間限定のスレが、
>>595のスレに依頼されているようなので、年限定初詣スレも>>595のスレで対応できるかも、
と思ったのです。(どちらにしても、LR議論とはあまり関係のない話ですが。)


628 :606:2006/01/02(月) 09:08:04
私の認識が間違っているのかもしれませんが、私は、>>595のスレを、
「次スレが立ったために不要になったのに、なかなかdat落ちしない前スレを
とっとと倉庫送りにするためのスレ」と認識しています。

629 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/02(月) 16:09:26
現状では「初詣」に関するスレはあるのだから、そこに誘導すれば
良いのでは?

630 :前430:2006/01/02(月) 16:57:30
>>627-629
いい加減なレスをして非常に申し訳ない。
鯖不具合で落ちないものを扱う、と思っていたが勘違いだった。
依頼状況をながめましたが、いけそうですな。

今年はこれを再利用しているみたいです。
書き込む人にとって年度は関係ないのかもしれません。
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1072881852/

スレタイに年度を書かなければ悩ませる存在にならなかったでしょうね。
とりあえず毎年、上記スレをあげて書き込ませれば、
LR対象外の存在になりそうですね。(>>629と同意見)
埋まるか、落ちた時に総合をたてれば問題は完全に解決かと。

現在は運用で回避できているのでLRに書く必要はないですね。

前スレでも書きましたが、LRはずっと使うものですから、
一時の板の状況に左右されない汎用的な書き方がいいのではないかと思います。

631 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/02(月) 16:58:09
>>626
なかなか上手ですね。
>>597と言った事により私からは提案(取りまとめ)できません。
どなたかの取りまとめがあるまで待ってください。

632 :前430:2006/01/02(月) 16:59:45
>>631は前430です。

633 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/03(火) 03:09:09
>>631
話が進まないから対応してよ。

634 :名無し:2006/01/06(金) 15:06:56
スーパーフリーな逮捕者のうち出所する人もそろそろ出て来るねえ
レイプは再犯率高いし見かけたら要注意(年齢は逮捕当時)
和田真一郎(28)
小林潤一郎(21)
沼崎  敏行(21)
藤村   翔 (21)
小林  大輔(20)
岸本  英之(27)
若松  直樹(27)
関本  雄貴(23)
高山  知幸(20)
吉野  豪洋(20)
宇田  篤史(20)
小泉創一郎(20)
吉村   直(20)
関本  隆浩(20)

635 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/17(火) 01:07:08
>>604
のローカルルール
991 バイト (991 バイト)

伝統的な神社仏閣と、それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う掲示板です。<br>
<br>
「伝統的な神社仏閣」とは、下記の条件のいずれかに該当するものとします。<br>
<br>
1、江戸期の「本末制度」確立(1631年)以前に成立した神社仏閣であること。<br>
2、上記以後に成立した神社仏閣の中で、信仰形態・組織機構・沿革などが、1に該当する<br>
  ものの延長にあると一般的に認知されている神社仏閣であること。<br>
<br>
なお、新宗教や新々宗教の話題は<a href="http://life7.2ch.net/psy/">『心と宗教板』</a>へ。<br>
教派神道関連の話題のうち、伝統的な神社仏閣とは無関係の話題は<a href="http://life7.2ch.net/psy/">『心と宗教板』</a>へ。<br>
創価学会関連の話題は<a href="http://society3.2ch.net/koumei/">『創価・公明板』</a>へ。<br>
<br>
単発質問は<a href="http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1125679000/">「質問」</a>スレへ。 単発ニュースは<a href="http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1039954258/">「NEWS速報」</a>スレへ。<br>
重複スレは禁止。立てる前には必ず検索を。<br>

636 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/17(火) 12:58:42
>>635
仮に制定されても、何の抑止にもならなそうだな。

637 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/17(火) 20:51:54
>>635
以下の二点について、もう少し議論が必要だと思う。

・「伝統的な神社仏閣」の条件の1と2の境界として、
 「本末制度」確立(1631年)が相応しいかどうか。

・教派神道関連について、LRで言及する必要があるかどうか。

638 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/17(火) 23:36:52
>>635
議論が進んでないな。>>604案に固執する理由は何なんだ?

>>637
・境界は>>635ではだめ。>>615と同じ理由。
・教派神道は>>607の意見でいいと思う。

639 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 04:36:55
即刻IDをいれるべきじゃないの?

640 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 09:19:23
>>638
俺はただのタグ打ちのお手伝いをしてるだけだから。
>>607の案でいいなら、作り直すよ。

641 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 13:39:51
>>637
板の取り扱い内容としては、むしろ伝統宗教と新宗教の境界線さえ明らかになっていれば
良いのでは?
天理教を巡る問題も争点はそこだったし。
結局、宗教板との分岐点の明確化じゃないかな。

642 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 13:47:08
>>641
山岳信仰や古墳などはどう考えても範疇外だよね。

643 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 13:55:02
古墳はともかく、山岳信仰は範疇内じゃないの・・・

644 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 14:57:23
>>643
神社仏閣ではないのか?

645 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 15:18:50
山岳信仰、山伏修験道は神社仏閣板の範疇でしょう。

646 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 15:22:28
古墳だって土着信仰の神社仏閣板の範疇でしょう。


647 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 19:17:50
しかしこの際、古墳は考古学板にでも行って貰いたい。
だって、現在進行形で信仰対象じゃないもの。。。

648 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/18(水) 19:35:04
この板の古墳スレは、すでにスレストされましたよ。
住人達は、考古学板の古墳スレに合流したようです。

649 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 13:50:50
>>635
真宗スレのどアホどもにも分かるように、

スレタイの番号間違いによる立て直しは禁止です。

を明記しとけ。

650 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 15:24:36
>>649
重複スレは禁止。で事は足りる。

651 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 18:19:34
即刻IDつけるようにするべきだと思いますよ。

652 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 18:35:07
IDは意味ないでしょう。

653 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 18:40:02
>>649
アンチ真宗の自作自演であることは非を見るより明らか。
重複スレ禁止とし、せめてID表示できるようにしないと。


654 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 18:42:07
IDは不変ではないし、ダイヤルアップ契約だと意味がない

655 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 21:08:05
>>649
聖天スレも是非同じ扱いに。ウザくて適わん。

656 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 21:15:41
ID表示のある他の板の現状をつぶさにみているけど、
自演かどうかとか言う問題は解消されてないよ。
お互いに「自演だ」とか「回線複数持っているな」とか
罵り合って余計荒れた状態に火に油を注いでいる結果に
なってしまっている場合がほとんど。

657 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 21:20:51
ユーザープロファイル登録制にして、運営側にE_MAILアドレス
を晒すようにしなければダメでしょう


658 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 21:26:03
完全に匿名の掲示板はなくなりそうな
流れだな。

659 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 21:26:28
>>657
そうなったら、2chにほとんど来なくなるなw

660 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/20(金) 21:31:41
しゃないだろ、これだけ社会問題になってるのが
事実

661 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/21(土) 01:56:03
>>660
連帯責任が基本ですから。

662 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/22(日) 16:48:39
>>661
ID導入による明らかなデメリットとは?

663 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/25(水) 16:59:09
自演が面倒くなる。

664 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/25(水) 23:37:39
>>663
その程度か?

665 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/30(月) 22:05:47
>>663
単発IDによる攪乱が横行しそう。

666 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/31(火) 02:46:08
>>665
端末複数使い分ければ、それなりに何とかなってしまうし。

667 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/31(火) 06:00:53
>>666
ここでそこまでやるのは、ソッカーか極道くらいのもんだろう。

668 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/31(火) 15:45:33
両者ともそれが仕事ですしね

669 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/01/31(火) 19:14:37
>>666
PCと携帯でもいいんじゃね?

670 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/06(月) 18:47:26
強制IDは別スレで論議しよう。ここはローカルルールスレ
>>635 案でとりあえず良いような気がする。

余談ながら宗教板の新ローカルルールに神社仏閣板へ
誘導入れておく予定
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1090069334/

671 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/06(月) 23:17:29
>>635
>1、江戸期の「本末制度」確立(1631年)以前に成立した神社仏閣であること。

これじゃだめ

672 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/07(火) 02:54:29
>>671
代案は?

673 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/07(火) 08:58:55
>>670
宗教板に誘導?
あまり余計なことしてもらいたくないのだが。

674 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/07(火) 14:30:52
>>673
宗教板のローカルルール論議は宗教板で

675 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/07(火) 15:36:11
自治ファッショ

676 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/07(火) 15:57:53
神社本庁の説く神社神道に組みしない単立神社も排除しようぜ
単立ってインチキ神社っぽくて胡散臭すぎる

677 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/07(火) 16:08:39
神社本庁の説く神社神道こそ単立に勝る真のインチキ。

678 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/07(火) 18:33:43
>>672
いい代案が出ないからスレが止まったのだが。
お前も考えろハゲ。

679 :♥ 殿舎男セシ@秋葉系 ◆ej9/UehK8Y :2006/02/08(水) 00:39:34
>>635 案 賛成

そろそろ運営に提出で良いのでは前スレから
一年以上たったし

680 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/09(木) 00:54:08
>>679
そればっかだな

681 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/10(金) 00:57:57
対案路線で願います。

682 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/10(金) 03:35:51
日蓮系・法華系・浄土系・念仏系はすべて追放

683 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/10(金) 12:40:13
>>682
だから「案」として示せよ。

684 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/13(月) 00:06:42
新釜スレが立たないから、津多姫が『美男の神職』スレを乗っ取ろうとしている!!!激しくワロタ。

685 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/14(火) 17:55:45
なんでもいいけどとにかく、「聖天スレの重複スレは絶対禁止。即削除」
という項目だけはなんとか付け加えて頂けませんか?おながいします(-人-)。

686 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/15(水) 00:30:16
>>685
削除人が適宜対処している

687 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/15(水) 20:16:25
>>685
重複厳禁でカタがつく。
この問題については削除人がコメント入れているから、住人同士で解決してもらいたい。

688 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/28(火) 20:23:55
停滞してますね。
反対するなら対案を、でいいのでしょうけど。
あまりに静かなので上げておきますね。

689 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/02/28(火) 22:05:49
たちの悪い、糞スレは削除人の独断で
無条件に消してよし。

690 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/01(水) 06:18:59
消すには消すで条件要るだろうに。

691 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/01(水) 13:18:43
極道禿の活動が活発化しているな。

692 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/01(水) 13:30:45
何でも極道禿の仕業にしておけば便利でいい。

693 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/01(水) 13:35:55
使える男、極道禿

694 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/02(木) 02:43:01
>>690
明確な理由が立っていないとダメですね。

695 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/06(月) 00:37:05
議論再開しません?

696 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/06(月) 01:44:50
法華系・真宗系はどんなに歴史があろうと厳禁
コテハンは全員追放

697 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/06(月) 01:46:28
>>696
その意見は聞き飽きましたので取り合いません。

698 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/06(月) 01:47:27
>>697は自己中

699 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/06(月) 01:50:30
>>698
ならば、きちんと案文にして提案してください。

700 :妖輝緋 ◆Tyn2tfw0AU :2006/03/06(月) 01:53:28
700げっとぉ!

701 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/06(月) 01:53:52
>>699
案文はズバリ>>696です
単純明快です
>>696が遵守されるだけでこの板のトラブルの9割は解決でっせ

702 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/06(月) 01:54:53
>>701
違いますよ。
全体的なLR案ですよ。

703 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/09(木) 20:40:47
真言宗も追放しろ。

704 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/09(木) 21:00:55
糞レスでも暖かい目で見てやれ、これ慈悲の心

705 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/09(木) 21:10:51
↑ レスではなかったスレの間違い

706 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/21(火) 12:30:14
>>704
それは慈悲とは言わない。

707 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/21(火) 15:16:16
宗内自治ができない宗派は板から追放することを明記せよ。

708 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/23(木) 13:42:11
>>707
自分で全体の案文を提案してみろよ。

709 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/24(金) 02:00:02
>>707
それは真言宗のことですか?

710 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/24(金) 12:15:16
とりあえず、叩き台。
---------------------------------------------------------------------------

伝統的な神社仏閣と、それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う掲示板です。

「伝統的な神社仏閣」とは、下記の条件のいずれかに該当するものとします。

1、江戸期の「本末制度」確立(1631年)以前に成立した神社仏閣であること。
2、上記以後に成立した神社仏閣の中で、信仰形態・組織機構・沿革などが、1に該当する
  ものの延長にあると一般的に認知されている神社仏閣であること。

なお、新宗教や新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。
教派神道関連の話題のうち、伝統的な神社仏閣とは無関係の話題は『心と宗教板』へ。
創価学会関連の話題は『創価・公明板』へ。

単発質問は「質問」スレへ。 単発ニュースは「NEWS速報」スレへ。
重複スレは禁止。立てる前には必ず検索を。

711 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/24(金) 23:00:51
それで申請してこいw

712 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/27(月) 23:48:00
>>710
宜しいんじゃないですか。

713 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/28(火) 00:21:20
真言、真宗、日蓮系を排除せよ。

714 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/28(火) 02:41:55
>>710
いいとおもう。申請よろしく。

715 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/28(火) 10:15:43
>>710>>635 >>604)の案は、>>637他で、

・「伝統的な神社仏閣」の条件の1と2の境界として、
 「本末制度」確立(1631年)が相応しいかどうか。
・教派神道関連について、LRで言及する必要があるかどうか。

という疑問が出ています。なので、>>710の案で問題ないというのなら、
「1と2の境界として本末制度確立(1631年)が相応しい理由。」
「教派神道についてLRで言及する理由。」
この2つを明確にしていただきたいです。

716 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/29(水) 00:47:50
>>715

> 本末制度確立(1631年)が相応しい理由
宗教的な政策はそれしか見付からないから、それを使うしかない。

> 教派神道についてLRで言及する理由
後で迷う(疑問に思う)人が出てくるかもしれないから、
一応言及しておいてもいい。

717 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/29(水) 11:55:59
>>716
うん、あんた分かりやすいw

718 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/29(水) 11:59:59
>後で迷う(疑問に思う)人が出てくるかもしれないから、
>一応言及しておいてもいい。

LRの初めに「伝統的な神社仏閣」の条件を明示しているのだから、
後から教派神道について あらためて言及しなくても、迷う人はいないと思う。

719 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/29(水) 12:26:00
念には念を入れて丁寧にしといたほうがいい

720 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/29(水) 12:44:13
教派神道関連"だけ"に、念には念を入れる必然性は無い。

721 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/29(水) 12:47:18
禿の 禿による 禿のためだけの 自治

722 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/29(水) 18:07:50
>>719
「伝統的な神社仏閣はOK。新宗教や新々宗教はNG。」という内容を、繰り返しているだけで、
丁寧になってはいないと思います。

教派神道の全ての教団について、〜教はOK。〜教はNG。という風に明示するのなら、
丁寧になっていると言えるかもしれないけれど…

ただ、そんなことをやり始めたら、教派神道以外の全ての宗派についても、OKかNGかを
LRで明示しないと不公平ということになって、収拾がつかなくなる。

723 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/30(木) 01:54:23
「教派神道」は外してもいいな

724 :(=3ω3)つ ◆YhoGRFN6xQ :2006/03/30(木) 02:26:05
やはりミソギ神社はNGなのか?

725 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/30(木) 04:28:07
>>723
いずれにせよ、新宗教との線引きだけは明確にしておかないと。
宗教板から露骨な侵略を受けることになりかねない。

726 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/30(木) 07:14:15
宗教板に侵略してる禿どもも責任もって引き上げさせろ。

727 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/30(木) 14:15:07
>>726
M寺男みたいなことを言ってんじゃねえよ。
だったら、宗教板に相応しくないスレを削除依頼してこい。

728 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/30(木) 14:17:45
ダボハゼみたいに釣られて・・・哀れよのう〜

729 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/30(木) 14:24:41
>>728
ハゼのてんぷら大好き

730 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/03/30(木) 14:26:28
美味しいからね。

731 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/04/08(土) 17:00:14
春だなぁ。

732 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/04/09(日) 15:04:46
>>727
宗教板まで面倒見切れないっての。

733 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/05/18(木) 19:00:10
>>732
そりゃそうだw

734 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/05/18(木) 20:26:48
LRもお呼びがかからなくなって久しいな


735 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/05/18(木) 20:34:31
おれたちははげをゆるさない

736 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/10(土) 18:06:11
おれたちははげをゆるさない

737 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/11(日) 01:44:55
結局。ローカルルール祭りだったのだろうか???

738 :♥ 殿舎男セでんでんタウン系? ◆ej9/UehK8Y :2006/06/11(日) 03:22:39
道は遠いな

739 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/29(木) 15:28:30
これだけ糞スレが乱立すると最議論が必要なのでは?

740 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/29(木) 15:36:57
>>739
叩き台です。
まずはここから議論を再開しましょう。
---------------------------------------------------------------------------

伝統的な神社仏閣と、それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う掲示板です。

一、新宗教、新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。
一、創価学会関連の話題は『創価・公明板』へ。
一、単発質問は「質問」スレへ。
一、単発ニュースは「NEWS速報」スレへ。
一、重複スレは禁止。立てる前には必ず検索を。

---------------------------------------------------------------------------

741 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/29(木) 21:37:35
LR申請が蹴られた理由は知らないの?
>>740案じゃ絶対に通らないと思う。

742 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/29(木) 21:43:23
自治禿の横暴許さん

743 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/29(木) 22:06:27
叩き台にするなら、>>710の案でしょう?

>>710の案の「教派神道関連」に関する記述は、「無くてもいい」という意見が多いので削っても良いけど、
「伝統的な神社仏閣の条件」は、何らかの形で残したほうが良いのでは?

744 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/29(木) 23:08:09
>>743
分かってねーな。それでも通らないよ。
わざと言ってんのか?

745 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/30(金) 00:24:59
>>740で蹴られる?
じゃあ、何をやっても蹴られるだろ。

746 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/30(金) 00:33:03
>>745
>一、新宗教、新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。

これが気に入らないんだろ?削除人は。

747 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/30(金) 00:56:23
>>746
なるほど。
直接、掲示板潰しをやろうってことですね。

748 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/30(金) 15:20:29
>>746
そこが宗教板との境界線だろうに。

749 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/30(金) 18:50:49
>>746
そういうこと。

・理由がはっきりしていればいいようだ
・排除された人達の受け皿も指定しなければいけないようだ

「それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う」
のは板違いらしいし。
この条件ではLRを作るのは難しいと思う。

どうもLR人は新宗教にも神社仏閣があると思っているようだ。
ある宗派もあるだろうが、ない宗派(ただの建物)もあるだろうに。
昔、ギチギチの案が出てたよな。
あれは厳密に区別してたような気がする。厳密すぎてアレだが。

750 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/30(金) 18:53:06
>>749
何か急激にやる気が失せるね。

751 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/06/30(金) 23:53:05
>>749
違うでしょう。
新興宗教の類は総じて宗教板送りであることは削除人も了解している。
問題は教派神道の取り扱いだったはず。
むしろ削除人の方からも「平成○○年の初詣」など時限的なスレを禁ずる案文が欲しいという
要望もあった。

752 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/01(土) 00:11:39
>「それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)を扱う」
>のは板違いらしいし。

どこからそんな話が出てきたんだ?

753 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/01(土) 01:11:59
>>752
勝手に言ってるだけでしょう。

754 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/01(土) 14:02:37
>>752
ということは「坊主の〜」とか「○○宗スレ」とか全滅ですね。
削除依頼出したらぜ〜んぶ一掃出来るのね?
その代わり新興宗教は規制無しと。

755 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/01(土) 22:25:00
>>754
削除人★自身が新興宗教側の人間なんじゃないか???

756 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/02(日) 00:41:56
LR申請スレをわざと見ずに文句をつけているクズのおまえらへ
ttp://makimo.to/2ch/qb5_operate/1122/1122123520.html#734

757 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/02(日) 04:43:13
>>756
ゴチャゴチャ抜かしてねえで対案出せよ、テメエは。

758 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/02(日) 11:30:55
一、極道並びに真言禿儀、これ以上糞スレを立てまじきこと。
二、臨済禿儀、宗派同様の無意味なお山の大将スレを立てまじきこと。
三、真宗禿儀、他宗派のスレにて妄りに法論仕掛けまじきこと。

右違背したる時は切腹申し付くるものなり。よって件の如し。

759 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/02(日) 15:20:02
何がしたいの?この人

760 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/02(日) 16:21:17
734 名前: まほら▲ ★ 2006/03/17(金) 01:33:57 ID:???0

>>568さん:神社・仏閣
お疲れ様です。
ご提出されている本文を読ませて頂いた限りでは、
「伝統的な神社仏閣」以外の神社仏閣は当該板で扱ってはならないと読めるのですが、
当該板が神社・仏閣板である以上、また他に適切な板が提示されていない以上、
これでは困ると思います。

また、「それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)」ですが、
本来宗教板という板がございますので、これ自体が拡大解釈とも思われるのですが、
利用者の方々がそれでよいと仰るのであれば、特に問題視すべきではないとも思います。
この点は一度管理人さんにお話して確かめさせて頂きたいと考えております。
その上でですが、特定の、つまり本文中で「伝統的な神社仏閣」と定義されない、
「それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)」を排除するということですが、
そういったことをローカルルールに盛り込むことが不可能だとは申しません。

ただ、排除というからにはある程度それなりの理由があって然るべきですが、
ご提示頂いたスレを何度読ませて頂いても、
それに足る明確な理由付けがあるようには思えません。
また、排除というからにはある程度それなりの理由があるはずでございますので、
どなたがご覧になっても明らかに板違いとすべきだと理解されるもの以外は、
排除の対象となるスレの方々や、誘導先の板の方々のご理解も必要かと思いますが、
その辺りの配慮も十分だとは思えません。

以上により、現時点での対応は控えさせて頂きます。

761 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/02(日) 23:10:39
>>760
要するに新興宗教も歓迎しなさいって話ですね。

762 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/02(日) 23:55:26
神社仏閣のある新宗教は受け入れろ
神社仏閣がない新宗教は宗教板へ

「付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)」
は板違いの拡大解釈だが盛り込んでもいい

こういうことかと

宗教板との再編でもない限り難しいことになったと思う
しかし、はっきりしたのはこの板はハコモノの板だということだろう

763 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/02(日) 23:59:01
>>762
そうですね。
カテゴリを踏まえれば「箱モノ」としての神社仏閣の話題がメイン。
そこに宗派のスレを乱立させていることが今の事態を招いたと言えるでしょうね。
ですが、今さら全撤廃ということも適わないので、神社仏閣を持たない新宗教、新々宗教を
とりあえず除外しようと、そういうことだと思います。

764 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/03(月) 00:00:03
>>762
それを土台に案文にしてもらえますか?

765 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/03(月) 00:38:23
こんな感じですかね。
これならば、神社仏閣を有する教団(教派神道など)は除外されずに済むと思います。
---------------------------------------------------------------------------

神社仏閣と、それに付随する話題を扱う掲示板です。

一、新宗教、新々宗教の話題は『心と宗教板』へ。
   ※但し、特定の神社仏閣を有する教団の場合にはその限りではありません。
一、創価学会関連の話題は『創価・公明板』へ。
一、単発質問は「質問」スレへ。
一、単発ニュースは「NEWS速報」スレへ。
一、重複スレは禁止。立てる前には必ず検索を。

---------------------------------------------------------------------------

766 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/03(月) 15:16:48
>>765
簡素化したねぇ・・・でも、そういうことでしょ?

767 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/03(月) 23:34:32
>>765
>付随する話題を扱う掲示板
もともと板違いなんだからわざわざ書くのもどうかと思うが。

それと「神社仏閣って何?」という定義づけの問題が出て来そうな気がする。
例えばただのビルに入居する新宗教がこのビルは「仏閣」です、
などと言い切ったらどうする?

>>760を読む限り「排除したいならそれなりの理由が必要」なのだから
理由さえしっかりしていれば排除は成り立つ。
理由を考えればいい。理由をスルーしてLR成立を急ぐのもテだが。

現状でLRは必要なのか?
自治を見る限りこの程度のぬるいLRでは意味がないような気がするが。


768 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/04(火) 00:01:32
自治自体が板の撹乱要因であり、何とかに刃物のようなものを持たせるべきではない。

769 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/04(火) 04:26:37
>>767
対案路線で行きましょう。

770 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/04(火) 10:07:19
おまえら鼻糞以下の烏合の衆だな。

771 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/04(火) 10:16:36
>>770
対案が無いなら鼻糞以下のさらにそれ以下だね。

772 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/05(水) 16:04:09
>>771
おまいは?

773 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/05(水) 19:44:02
>>767
しかし、その場合に「寺」とは名乗らんでしょう。

774 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/10(月) 17:31:26
もう議論は終わりか?
早いなぁ・・・。

775 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/10(月) 17:42:36
迷惑集団真宗を追放せよ。

776 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/07/26(水) 16:50:24
AaSuki1YXw <= #jRz#5m[9
aLPMtbkiss <= #XRz*K'gH
gF.6JyoC0. <= #YRz:l|by
PCYwJihiTA <= #oRz;D&m@
Q6cMomo9GY <= #yRz=F;x'
oTomocwflI <= #R?.6&ozj
SusixZL4IA <= #r?.9Z7G6
QCgTMisovA <= #&?.A}J*}
77siGPkqHg <= #a?.Bj)v,
7hxaOchaU6 <= #O?.CZ7G6
3QuTRkSato <= #i?.Ibs0(
loeQimMiso <= #W?.Rm=a8
Miso3fQnNQ <= #~?.RH@U3
G95GOLDfc6 <= #l?.S*ti3
DKdeYogawM <= #y?.Wx5X&
TbGoma/e4s <= #c?.Zd[%+
X36bpCafeU <= #A?.e4dPM
f53LCMomoU <= #I?.fADgG
9YG5DMamas <= #c?.yj)v,
SthT5SajiY <= #;?.+VgZd
eGMRockCVo <= #\?.+(WY|
l8MugaRrBY <= #=?.:@oz'
smSukiSQHA <= #L?.@VgZd
oPAntaMLBU <= #K?.\nDe#
vyPwwLKing <= #4?.`Y\C~
/mh2n29kYY <= #U?.`nDe#
b1k1Soul6o <= #g?.{(WY|
irKasiEUx2 <= #O?.|VgZd
Oc4xBodyd6 <= #OX*4RKVb
QOmaeAxiUk <= #=X*9!e}6
WFw7Dan5b. <= #4X*ES!6E
AAgjhLKing <= #BX*Ez^!+

777 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/02(土) 13:01:57
>>785では、寺社板の秩序維持にルールとして貢献できるとは到底
思えない。


例えば、スレッドの中で勝手なルールを作って其れを盾に暴れている連中に
効果のある方策はないのでしょうか?

778 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/08(金) 14:56:38
>>777
どんな方策を立てた所で、相手が狂信的な馬鹿だったら全然意味がないよ。
その連中が踏んだ所全部、一度ばっさり削除するくらいの荒療治をしないとね。
この板内だけでなく、既に他板にも被害が及んでる。
無法をかませば、とんでもない目に遭うって事、思い知らせた方がいい。

779 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/08(金) 20:28:11
>>778
ではそんな一罰百戒になるようなLRを作ってください。

780 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/10(日) 19:40:20
>>777-779
自演乙w
スレの住人の総意によって決められたLRに従うこと。
スレごとのLRは慣例的に古くから、
2ちゃんねるでは流行している。
LRという言葉もね。板のLRだけじゃないよw

781 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/16(土) 12:28:14
>>780
そんな発言こそ暴言。スレ内のルールとLRは全くの別モノ。
LRは板のトップにあって、決める場合も運営が審査し認めた物をLRという。
それに対してスレ内ルールはスレごとに住人の意思で決められるがガイドラインや
LRに抵触しない範囲での事。
だから、SRとLRは区別して話をしないと混乱のもと。日本語は正しくね。

782 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/20(水) 13:31:35
>>780
>スレごとのLRは慣例的に古くから、
>2ちゃんねるでは流行している
どちらかと言えば、もう定着しているな。

板の大きなLRとスレ内のLRの区別が出来ずに、ぎゃーぎゃー騒いで
事を大きくしてたのは、自己顕示欲の強い某氏を隠れ蓑にした、スレ荒しの
総化学会の面々だ。

783 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/20(水) 20:57:19
>どちらかと言えば、もう定着しているな。

そりゃぁ定着しているんじゃなくて、区別のつかないアホが混同し続けているだけのこと
良識のある人間なら途中で間違いに気がついて改めるけど、莫迦のくせに頑固だから
素直な思考ができないんだよお。

784 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/21(木) 08:02:23
>莫迦のくせに頑固だから素直な思考ができないんだよお。
自分で何一つ考えられず、上層部からの言う事を鵜呑みにしてる人豚=総化に、
そんな事を言われる覚えはない。

785 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/21(木) 21:41:30
>>784
そんな事を言われる覚えはないと言ってみても、事実キチンと区別も付けずに
乱用しているから莫迦のくせに頑固だからと言われる。
それとも覚えが無いほど物忘れもヒドイのか?
賢い人間は、常に過ちは正して正確に使おうと心掛けているもの。分かったら今度
から正しく使え。

786 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/22(金) 07:24:28
>>785
自分の頭の悪さを棚に上げるな

787 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/23(土) 19:13:37
>>786
自分の頭の悪さをシッカリ自覚しろよ。

788 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/23(土) 19:55:13
層化の人間ならLRとSR位は簡単に理解できるし、素直に覚える。
よって>>784は層化以下というのは明白。

789 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/23(土) 20:32:44
層化以下か、哀れよのう〜

790 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/23(土) 20:51:14
>>782
確かに定着している。
区別のつかないアホが混同しているのではなく、
もともとそういわれていただけのこと。
良識のある人間なら、従来使われている呼び方を
使用するものである。

791 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/23(土) 20:57:31
>>790
それこそ間違いを改めようとしない〇〇。
たとえ従来使われている呼び方であろうが何であろうが、誤解や
混乱を招く使い方なら改めるのが良識のある人間。

それが出来ないから、層化の足元にも及ばない莫迦と
いわれる

792 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/23(土) 21:29:54
訂正

層化の足元にも及ばない莫迦といわれる
    ↓
層化の飼い犬の足元にも及ばない莫迦と いわれる


793 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/23(土) 22:20:40
>>790は、層化の飼い犬の足元にも及ばない莫迦なのか。

794 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/24(日) 18:29:31
>>791-793
物事を正確に把握できず、場を読めないランボー乙w

795 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/24(日) 20:09:44
LRの策定論議をあんなに熱心にやっていたのに結局LRは
出来ず終いなの。

LRの策定論議をした事に意味があって、LRはもうどうでもいいかな。

796 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/24(日) 20:20:17
自治禿の陰謀だったんだろ

797 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/26(火) 11:46:21
>>794>>795
いま、高野山真言宗総合スレで、その件でランボー桜が暴れてるよ。
寺社板に重複スレを1つ、サブカル板に2つ、同名のスレを立ててる。
オカ板の方もまだちょろちょろしてるみたいだから、ヘタするとまた
立てられるかも知れないな。
層化の考える事はわからんよ。

798 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/26(火) 23:43:05

また、そーやって荒らす!  オマイが荒らしている事にきずけ!

799 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/27(水) 07:10:16
本当の事を書かれると、他人を荒し呼ばわり

桜バレバレ乙!!

800 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/27(水) 11:08:41
ここもか。

801 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/27(水) 22:52:25
>>797は荒しの>>799だ。

802 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/28(木) 09:49:16
>>801が神社仏閣板そのものへの荒らしだな。

803 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/28(木) 20:27:22
>>802
801で本当の事を言われたから悔し紛れの報復か。

804 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/28(木) 20:54:33
>>803
>>797>>799>>801で本当の事を言われたから悔し紛れの報復か。

805 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/28(木) 21:09:23
>>804
ひとのレスを真似して利用するしか能のない「オウム野郎」は消えろ。

806 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/29(金) 07:24:42
>>805
じゃあ、さようなら桜ちゃん

807 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/09/30(土) 20:13:28
桜だかアンチだか知らないが、荒らしは全てサヨナラして欲しい。
いちいち決め付けて非難するのも荒らしだから。荒らしの種撒きや
荒らしのあおりももう止めろ。
お蔭でいた全体が悪い雰囲気になる。

808 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/10(金) 20:56:22

基本的にスレ内でのローカルルールなんて認められているのか?この板では。

809 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/10(金) 21:36:11
>>808
どこの板でも認められている。
初心者素人はこのスレッドに来るな。

810 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/10(金) 21:47:15
>>808はランボー。

811 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/11(土) 06:50:36
>>808
スレ内でのローカルルールなんて御真言集に巣食うガチ頭のアンチ坊主の言い出したこと。

812 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/11(土) 07:25:37
>>808
スレ内でのローカルルールが問題なのは、そのルールの内容しだい。

813 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/11(土) 08:53:09
>>811-812
スレ内でのローカルルールは今では普及して珍しくもないし、
御真言集は本来そういう不文律があったのを
ランボーみたいな偽僧侶対策に
明文化したもの。

814 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/11(土) 09:35:20
早速アンチが食いついて釣れました・・・・・

この際だからハッキリといって置く。質問に対して僧侶しか回答しては
いけない。などと言う不文律は最初から存在していなかった。

僧侶しか知らないから、僧侶と思しき人が主に解説をしていただけのこと。
それを、13でお莫迦な真言僧侶が勝手にルールと称して悪ルールとして
明文化したもの。

お莫迦な真言僧侶の思い上がった、勝手な独走の産物です。

         
        〇 ←まき餌

815 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/11(土) 09:41:26
>>813
アンチは不文律と言っているけど、じゃぁ何処が不文律を証明できるカキコなのかと
問えば。結局曖昧な答えで明らかに不文律だったと言えるような証拠提示は
ぜんぜんされてな〜い。
このことからも、不文律というのはアンチの勝手な思い込みのご都合主義理論。
2チャンネルのルールを無視した莫迦な真言僧侶ということが良く判ります。

816 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/11(土) 16:45:45
この際だからハッキリといって置く。質問に対して僧侶しか回答しては
いけない。などと言う不文律は最初から存在していた。
僧侶しか解説できないから、僧侶と思しき人が主に解説をしていたのがその証左。

それを、諸師が去ってしまいそしてスレのレベルを維持するため、
ルールと称して良ルールとして
明文化したもの。

ランボーは不文律じゃないとと言っているけど、じゃぁ何処が不文律を証明できるカキコなのかと
問うてくると。結局簡単にそれが証明されている。
このことからも、不文律が無かったというのはランボーの勝手な思い込みのご都合主義理論。
2チャンネルのルールを無視した莫迦な似非僧侶ということが良く判ります。


817 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/11(土) 23:53:00
>>816
相も変らずアンチの文章作成能力の無さには笑ってしまいます。
いつでも人が書いた文章を一部差し替えて再カキコ。
アンチの真言僧はまさにオウムですね。

818 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/11/12(日) 20:57:48
ランボー一派は、事実を突きつけられて反論ができなくなりましたなw

819 :名無しさん@京都板じゃないよ:2006/12/24(日) 22:05:08
念のため保守。

820 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/01/08(月) 12:54:15
サッサと整備しましょう。

821 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/02/26(月) 17:39:18
        ___
      /     ̄`ー、        __,,.--‐‐――‐-、
    , '´          : ヽ._,,.-‐¬ ̄      : .     \
    /: .          . :.::{::.:. : : :{:.:..  . : : : . . : : : . .  /^
   .′:. .       _ 、 :、.:.:::i;;:.:. : :|::::::.:.__;;.-―‐- 、::_:.:. : /
    |;;:;::.:. . .    h ヽ{  ̄ヽ;_}:_,.-‐ァ'´::.::.::.::./ /::.ヽ`ー:'ヘ
   l;;;;:;:;:::.:. : . .  !   j!,.-‐ Vハゝ'´::.__::.::.::.::.::.^^::.::.::.::\::.::.:{
  二i;;;:;:;:::.:.:.:. : ://     ‐'   !::ハ::.::.{ __ヽ.::.::.::.::.::.::.::.::.::.`、::.:ヽ
._-三_,};;;:;:;:::.:.:.:.:/レ'   !    }ノ ヽ::ヽ二ノ::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.:〉::.::.:
-;/.:.::t;;:;:;::::.:.:.:j  -‐'   _,,. rく´    \::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.::.:/::.::.::.:
/  .:.:::ヽい从;{ __,,,.. -、___,{イ      `ヽ、::._::.::.::._;;.-'´ノ::./
!::.:....    ̄:./      ヽ_ヘヽ、     ___ __,二 -‐=-‐'´
ヽ:_:::::.:.:.:.... /___   、 v'´ .:.::_>'´ ̄~ ̄ ̄
   ̄`ー‐''´三`ー-r一''¨´ ̄
     ̄―二三三f´,r'´ . . :.:._;.-‐‐―‐‐―‐--- ::.__:.:.:._z、__;;..
          ̄三^ヽ:.__;.-‐' 三二― ̄  ̄ 二―   ̄


822 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/02/26(月) 17:45:42
>>821
あっ「ネロとパトラッシュの臨終シーン」だ!

伝統佛教は、「死を見詰めて奇蹟の今生を謳歌」する。
唯一神教と○○系のヤバイのは、「生きている間での奇特な現象」
と「往生後の夢物語」を希求する。
宗教の始原ってのは。。。
臨終の際には「精一杯生きた/生かされた奇蹟に感謝」し、
「お世話になった周囲への感謝と懺悔を祈祷」し、
「後事を託す」モノでしょう。
此処の「後事を託す」に「復讐」が必ず在るのが唯一神教と儒教。
佛教と道教は、復讐ナンゾをばからしいモノを捨てる。 拝

823 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/02/27(火) 23:09:28
(´・∀・`)ヘー

824 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/04/06(金) 11:37:21
ランボーさん・・・・

825 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/04/06(金) 13:17:07
>>824へ、マルチやめて、犯すぞこら!

826 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/08/01(水) 20:16:57
4ヶ月間放置ですか?

827 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/08/02(木) 10:40:15
>>826
もう諦めたんじゃなかったの?

828 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/08/02(木) 17:23:25
再開してみるか?

829 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/08/28(火) 21:29:00


830 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/08/31(金) 18:42:16
>>828
再開できないようですねw

831 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/20(土) 18:37:49
>>830
議論再開すべきだと思うけどね・・・荒れ果てちゃったもの。

832 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/22(月) 00:42:00
終わりでしょ、もう。

833 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/27(土) 20:46:35
ローカルルールで上座部お断りってのを入れたらどうだろうか。
あいつら論争ばっかしてるし。神社仏閣とは関係ないでしょ。

834 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/27(土) 20:47:26
仏閣とは関係あるから、拒めないと思うよ。

835 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/27(土) 20:55:42
日本に上座部の寺ってあるの?俺が知らないだけ?

それとも仏閣って日本以外の寺も含めるのか?

836 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/27(土) 21:03:52
日本にも普通に、寺はあるよ。
この板には、海外の神社や仏閣のスレもあるし。

837 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/28(日) 15:56:23
宗教板との分限ははっきりさせておくべきだろう。

838 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/28(日) 16:15:27
でも、幾ら論議しても結局ローカルルールって立たないんでしょ!

839 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/28(日) 16:17:22
削除人にとってはひとつの基準ができる。

840 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/28(日) 20:43:26
>>837
そうだね。
少なくともそこだけはちゃんとしないと。
ここが第2の宗教板になることは避けたいので。

841 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/10/28(日) 22:49:13
>>840
もうなってるでしょ。

842 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 01:12:16
ここでの議論を再開しないといけないね。
LRが整備できれば状況は少しは改善されるだろうし。

843 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 02:08:50
これ以上、禿にスレ潰しの手段を与えてはならない。

844 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 02:45:04
>>843
削除ガイドラインの延長で適正なLRが定まればそれでいい。
潰されるようなスレを立てないことだよ。

845 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 04:00:07
許さんぞ、真宗禿!

846 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 11:00:41
長年大騒ぎしているだけで、一向に出来ない寺社版ローカルルール!!

847 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 17:34:22
>>846
基本的なことを決めればいいだけなんですけどね。

848 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 17:38:36
基本的なことと、非基本的な事との線引きが難しいみたい。
以前も草案が出来上がったけど、結局問題ない線は当り障りもない
無意味同然の内容だったから。

849 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 18:00:42
どこまで遡ればいいのか分からないけど、結局は

・宗派系スレの取り扱い
・教派神道の取り扱い
・雑談スレの取り扱い

そんなところですよね?

850 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 18:40:19
>>849
宗教板との線引きでしょう。
本来はデフォルトにあるように「観光要素」の掲示板だからね。
宗派系にはある程度の制約がないと。
各宗派1つに統合するとかね。

851 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/28(金) 19:11:05
>>850
宗派と教義系のスレが一番厄介だと思う。

852 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 00:03:36
>>851
真宗、臨済宗、真言宗か。

853 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 02:40:20
真宗より日蓮系

854 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 19:28:41
>>853
というか・・・どこの宗派にも関係なく、きちんと線引きを設けましょうよ。

855 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 20:53:07
きちんと線引きを・・・・・

言うは易し。適切な文言を作るは難し。

856 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 21:11:50
上の方にあったけど、このあたりが1つの基準になるんじゃないの?
――――――――――――――――――――――――――――――――
伝統的な神社仏閣とそれに付随する話題について語る掲示板です。

明治維新以前に成立した神社仏閣について、建造物、信仰・教義、信仰対象となる仏像・
法具類、 民俗歴史、伝統行事、運営問題、修験道、仏教思想、神道思想の他、僧侶・
神職の修行、養成機関、関連する各種出版物・TV番組・玩具などの話題を取り扱います。

明治期以降に成立した新宗教や新々宗教、教派神道関連の話題は『心と宗教板』へ。
創価学会関連の話題は『創価・公明板』へ。

単発質問スレは「質問」スレへ。 単発ニュースは「NEWS速報」スレへ。
重複スレは禁止。立てる前には必ず検索を。
――――――――――――――――――――――――――――――――

857 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 21:15:17
>>856
その文面では、宗派系の重複スレは立て放題だね。
削除人は「重複か否か」の判断基準すら持ち合わせていないから。

858 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 21:28:23
>>857
削除ガイドラインで大方判断できるものばかりだと思うが?

859 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 23:51:59
>>858
かつての削除人はガイドラインだけであれだけ処理していたのに。

860 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/30(日) 23:54:23
いつまでも居ると思うな削除人。

861 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 00:05:43
いっそのこと神道・日本仏教板にするという手もある。

862 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 00:06:16
>>861
極論と思いきや案外正論w

863 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 00:09:47
>>861
どっちにしても、定義付けと線引きでもめる・・

864 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 00:13:35
>>明治維新以前に成立した神社仏閣について

明治以後の祭神とか寺院の教義は変化するし、
戦後の国家神道や仏教の教義も変化するし?
現在では全く見向きもされない寺社も有るとか?

世界遺産に認定されているとか、重要文化財として指定されている
寺社の情報や参拝のしきたりとか歴史を教えて貰いたい!


865 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 00:16:02
>>864
これをやると靖国神社などはアウトなんだよね。
別に構わないけど。

866 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 00:52:30
プラス靖国神社でええやないか。

867 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 00:56:51
他にもプラスしてくんろ神社が出てくる・・・

868 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 00:57:39
>>886
神社仏閣なんだから建築物としては構わないと思うんですよ。
むしろ問題は宗派系。

869 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 23:06:01
>>868
節操ないね。
どうしてやたらに小分けしようとするのだか。

870 :名無しさん@京都板じゃないよ:2007/12/31(月) 23:32:15
臨済宗なんか○○派と言っても違いないだろうにね。

871 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/01(火) 00:04:19

今年こそLRが制定されますように・・・
           / |
    ┏━━━ / |━━━━━┓
    ┗┳┳━ |_| ━━━┳┳┛
      ┃┃ /  ヽ     ┃┃
    ┏┻┻ |======| ━━┻┻┓
    ┗┳┳ ヽ__ ¶_ ノ ━━┳┳┛
      ┃┃ (/)     ┃┃
      ┃┃ (/)     ┃┃
    凸┃┃ (/)     ┃┃凸
    Ш┃┃ (/)     ┃┃Ш
    .|| ┃┃ (/)     ┃┃.||
  ∧_∧   (/) ∧_∧  ∧ ∧
  ( ・∀・)  (/)(´∀` )  (゚Д゚ )
  (つ  つミ (/)(⊃⊂ ) ⊂  ⊃
  |_|_|_I(/)_|_|_|__|  |
  /////ノ,,,,,,ヽ ////||  |〜
////////////  |∪∪
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
|        奉  納        |

872 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/01(火) 00:06:32
>>871
全財産差し出さんかい。

873 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/02(水) 02:06:07
>>872
お断り

874 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/08(火) 10:05:07
万一LRが制定されても、守られないんじゃ意味ないよね。

今の様な住人モラルなら、LRなんか無視されそうだ。

875 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/11(金) 11:19:28
>>874
モラル云々ではなく削除人の参考用でしょ。

876 :世界から彼女をゲット!:2008/01/11(金) 11:21:23
http://jp.myspace.com/

877 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/22(火) 17:02:38
>>875
削除ガイドラインすら把握していない削除人もいるんだね。

878 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/24(木) 23:04:28
サッサと決めちまおうぜ

879 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/26(土) 19:00:15
>>874
住人(おそらく一部)が守るかどうかはこの際、問題ではないよ。
削除人★を動きやすくするためのもの。
その削除人★が問題のあるコテではどうしようもないけど。

880 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/01/27(日) 01:18:15
誰のことか判らない

881 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/03(日) 15:53:47
>>880
禅導師のことだ。

882 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/04(月) 15:07:14
>>879
削除人になるのが一番の近道だろう。

883 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/09(土) 01:10:59
>>882
募集してないでしょ、今。

884 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/09(土) 01:16:08
コテハン出して教説や行事を載せたら?

885 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/09(土) 08:42:23
>>883
募集してなくたって事情を言って売り込んだらどうよ

886 :ランボー法師 ◆uIU6J7Th0Y :2008/02/18(月) 08:06:50
>>810
>>813
>>818
真偽をここで明らかにせず誹謗するのは、荒らしてくれと種をまく行為。
そういう態度には、容赦なく立ち向かいますよ。
ここで、今までここに書いていなかったにも拘らず、これらのような事があれば、
シンパも黙っていないでしょう。
私に会うこともしないでインチキ呼ばわりも冤罪でしょう。


887 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/18(月) 09:04:58
ふん、LRが出来ると一番困るからノコノコ出てきたかね?
とはいえこれ自体は削除人が仕事しやすくする為、また手緩い削除など不作為をしでかしたら
こちらから注文を入れやすくする為だ。
これ以上ここで騒げば、自分の行為が板荒らし行為であると自ら白状するものであり
おまえさんのアンチ共に正当性を与え、点数をやる事になるぞ。
己の行為に後ろめたい事は無いと自信があるならすっ込んでろ。

888 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/18(月) 11:48:03
>>887
すっ込んでろ。

889 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/18(月) 11:48:40
>>887
おまえが、あらし

890 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/18(月) 11:51:16
>>887
バカがいつ居ていたら、ここも廃墟か。

891 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/18(月) 11:56:53
ここBYバカアンチに汚染されているから、ブルで整地し新しく立て直せは。

892 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/18(月) 11:59:46
:::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::.:*゜☆   :::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::. :*・゜☆.::::::::::: :::::::::::::::::::::☆
。.: *・゜☆.。. :* ☆.。:::::::::::::::.:*゜☆   :::::::::::::::::::::。.:・゜☆.。
::::::::::::::::: * :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ☆.。::::::::::::::::::::::::::::::.:*・゜☆   ::::::   ::::::::
:::::::::::::::::: :::::::::::::::.:*・゜☆   :::::::::::::::::::::::::. :*・゜☆.::::
    ::::::::::::::::::::::::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::::  !ヽ   :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    :::::::::::::::::::::::::::::::     !ヽ、    ,!  ヽ
                 ,!   -‐‐‐''   ヽ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
    :::::::::::::::::::::::::::::   / ´`)'´    _      !、
            lヽ /   ノ    , `     `! :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
       lヽ、  /  Y    ,! ヽ-‐‐/          l
.      l >‐'´`   l   ノ   ヽ_/          ノ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
      ,ノ     o   ヽ  l            _,イ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
     i'.o  r┐   *   ヽ、 ヽ、_     ,..-=ニ_
     l    ノ       ノヽ、,  !..□ /     ヽ 今年もランボーに勝てなないかもね。
     ヽ        .ィ'.  ,!    ハ/    、   `!、
      `ー-、_    く´  l     /     ヽ    
無理しないで、あれ無いと力でないんでしょ。



893 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/18(月) 12:06:50
               /.:.:.:.:::::::::::::::::::::\_/::::::::::::::::::::.:.:.ヽ
               〉.:.:.:.:, イ ̄\.:.::::::::.:.:/ ̄\.:.:.:.:.〈
             / |    丁イ /,ィ´ ̄`ー一'´ ̄`ヽ"\厂
          / /|   // / /"´   !     !  ! ! \\       /uiu、
           / //  ./| / / /  |   !    |   ! ! ! ヽ!       |   |
        / //   |/// /   |  l|    j!   ! !: | `ト、     ヽ /
         / //   ,イ// l    i」, -‐ト、  /Nー- /、 |:.l|   | \     | |
       | //_/ ̄ | |/ゝ'、 ,イ/ \| `"´  |/``l/:/ / / ̄` \   | |
        , ヘ〈_ト、.   |/l/ハ ゝ‐'`,r=='  .   '==ュ l/イ_/_ _ __ ,.ィ^Y⌒)    閉鎖キター
        〈 , ィ7:7ゝ、, -‐_丿::L , , , , r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_/::::ヽ Yソ
      6〉7/:/   \_〔三二ニヽ   |.:.:.:.:.:.:.:|     !二三〕'´  `ヾ::|  !}
       {j |::|       \〔二ニ〕   ヽ.:.:.:.:ノ    ,イニ二〕      |::|  |}
         {j |::|        `Z7二ニヽ、_,r ニニ二7Z弐7.       !::!  !}
        ,{j |::|           |厂 ̄\只/ ̄ ̄了        |::|  !}
       fj」::|             ||   ,イXト、    ||            |::| 」}
         ̄`ー- 、       \_// ⌒ヽ\_ /      , -‐'´ ̄
              ̄ \.        |.:|   |:.|       /  ̄
                  〉       |::|   |::|     〈
                    /         |」   |」      ',
                /   , --一(´ ̄ ̄`)ー-- 、   ',
                 /_∠_     ̄ ̄     _ ヽ..ハ
         -─メシンミミラゝ;:;:;:;;;ヽ __人 __ ノ;:;:;:;)ミミミメメハ、─-



894 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/18(月) 12:13:44

                      γ
                      (
                      _ノ

                   /
                __
             ,、'"   .  `' 、
             i`ー  _    ',
.             l| !|      i""!|
                 }: }i    |{  !j
               〈| 'J |!   }j  :}
            _ノ;し  i}  {J  |
         ,、-,、'         ハ- 、
         ( .( '、_    _ ,ノ  ノ:i   )
        ,、'""`ー---‐'"フ、_ - _,、' -'"
        (  _   ,、'"    ̄
         `ー--─'"


895 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/19(火) 18:26:20
ビクッ. ∧ ∧ ∧ ∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  Σ(゚Д゚;≡;゚д゚) < うおっ、なんかすげえ所に迷い込んじまったぞ、ゴルァ!
     ./ つ つ    \______________________
  〜(_⌒ヽ ドキドキ
     )ノ `Jззз

896 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/20(水) 16:41:02
      |\/\/\/\/\/\/\/\/ |
      |  |   |       |   |   |   |   |  |
      |  |   |   ∩  |   |        |   |  |
      |  |   |   | |  .|   |  ||||    |   |  |
      |  |   | ∧ユ∧    ∧▽∧ .|   |  |
      |  | _ | ( ´∀` )   ( ’∀’ ) |_ |  |
      |  ((||)).(|@|'-'|@|)  (゚。ヽy/。゚)((||)).|  |
      |  |`||´ <,,ノ□ヽ,,>  <,,ノ∞ヽ,,>.`||´. |  |
      |  | ∩| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|∩  |  |
    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
    |     ∧v∧     .∧v∧     ∧v∧       |       。|
    |     (*゚ー゚)    (*゚ー゚)    (*゚ー゚) .     |    |  |。 |゚  y
    |    (≫≪)    (≫≪)    (≫≪).    |   ゚|  |  |io i|
    |   / /ll ヽ \ / /ll ヽ \ / /ll ヽ \  . |  。|  ゚i| 。i|,,ノ  |i
  | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  i|゚ ||゚ /ii 。 ゚|i_/゚
  |    ∩     ∩     ∩    ∩     ∩     |  `ヽoー|i;|y-ノ
  |   ∧ユ∧  ∧ユ∧   ∧ユ∧  ∧ユ∧  ∧ユ∧  |    ,;:i´i;ノ
  |   (,,゚Д゚)  (,,゚Д゚)  (,,゚Д゚)  (,,゚Д゚)  (,,゚Д゚)  .|    ('';ii''
  |  / |__|ヽ / |__|ヽ / |__|ヽ / |__|ヽ  / |__|ヽ |    ノii;;ヽ
  |  `(|__|)´ `(|__|)´ `(|__|)´ `(|__|)´ `(|__|)´ |  | ̄ ̄ ̄ ̄|
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄


897 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/22(金) 17:29:29
そろそろIDの導入についても話し合った方が良さそうですね。

898 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/22(金) 22:44:49
それは語っても無駄だよ…
だって強制IDは申請自体がない。あくまで運営側がする、と勝手に決めて付けられるものだから。
幾ら申請しようと、運営側がする気が無ければ何度しようと付く事はない。
というより申請するという事自体が元から無いから
申請形式も存在しない。

ま、ひろゆきに直に頼める立場の人でもいるなら出来るかもしれないけど。
もし申請出来るなら当の昔にしてくれ、と運営に申請しているよ。

899 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/23(土) 16:06:17
じゃ、LR含めてもう手の打ちようがないってことね?

900 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/23(土) 16:37:03
親鸞会スレが立ってるのを見たとき、
ああ、もうこの板終わったなって正直思ったよ。

901 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/23(土) 16:38:10
>>900
削除依頼は出ているようですが、多分、放置でしょうね。

902 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/24(日) 20:32:47
全くで。
カルトは放置=承認と解釈して調子に乗るという事が、運営側はまるで解ってない。
単なる荒らしと考えて対応すれば、それこそ尻の毛までむしり取られる羽目になる。
それが為の創価・公明板の筈。連中が端から大人しければ宗教・政治両板で対応出来たのだから。
一罰百戒あるのみ、なんだけどねー…。

903 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/24(日) 22:34:11
>放置=承認

そういう解釈になるのは当然ですよね。

904 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/02/26(火) 19:24:33
>>903
掃除しないからゴミが溜まってるだけのこと。

905 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/03(月) 21:30:40
「伝統的な神社仏閣」に絞りたいのはやまやまですが>>760の通り「誘導先の板のご理解」をもとめられており事実上不可能ではと思います。
「心と宗教」との住み分けは一旦あきらめ、「心と宗教」自体も弾いているものや、誘導・禁止が可能そうなものからルール化してはどうでしょうか。
――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関して語る板です。

宗教一般に関しては「心と宗教版」もあります。
心霊現象は「オカルト版」を、思索は「哲学版」を、心の学問は「心理学版」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。
神社仏閣と関連の無い宗教宗派に関する話題は「心と宗教版」をご利用下さい。

神社仏閣に関連の有る宗教宗派に関する話題は可能としますが、同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止します。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
単発質問スレは禁止します。既存の質問スレをご利用下さい。
ニューススレは禁止します。既存のニュース板をご利用下さい。
実在しない神社仏閣のスレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止します。
――――――――――――――――――――――――――――――――

906 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/04(火) 13:46:09
>>904
ゴミ散らかすのが趣味なんだろ。
★持ちを含めて。

907 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/04(火) 19:00:53
>>905
タグ打ちバージョン 1.08 KB (1,108 バイト)
――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関して語る板です。
<ul>
<li>宗教一般に関しては「<A HREF=http://life9.2ch.net/psy/>心と宗教</A>版」もあります。</li>
<li>心霊現象は「<A HREF=http://hobby10.2ch.net/occult/>オカルト</A>版」を、
思索は「<A HREF=http://academy6.2ch.net/philo/>哲学</A>版」を、
心の学問は「<A HREF=http://academy6.2ch.net/psycho/>心理学</A>板」を、
創価学会関連は「<A HREF=http://society6.2ch.net/koumei/>創価・公明</A>版」を、
遺跡・遺物は「<A HREF=http://academy6.2ch.net/archeology/>考古学</A>板」をご利用下さい。</li>
<li>神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題は「<A HREF=http://life9.2ch.net/psy/>心と宗教</A>版」をご利用下さい。</li>
</ul><ul>
<li>神社仏閣と関連の有る宗教宗派に関する話題は可能としますが、同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。</li>
</ul><ul>
<li>重複スレは禁止します。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。</li>
<li>単発質問スレは禁止します。既存の質問スレをご利用下さい。</li>
<li>ニューススレは禁止します。既存のニュース板をご利用下さい。</li>
<li>実在しない神社仏閣のスレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止します。</li>
</ul>

908 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/04(火) 23:14:12
>>905
ガイドラインからみた理由の説明

> 神社仏閣に関して語る板です。
板の最小限の説明。

> 宗教一般に関しては「心と宗教版」もあります。
> 心霊現象は「オカルト版」を、思索は「哲学版」を、
> 心の学問は「心理学版」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、
> 遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。
> 神社仏閣と関連の無い宗教宗派に関する話題は「心と宗教版」をご利用下さい。

GL5に基づく板違いの判断の補助的ルール。

「オカルト版」「哲学版」「心理学版」「創価・公明板」に関しては
「心と宗教版」からも誘導されており実績がある。
「考古学板」にかんしては「考古学板」LRの範囲内での誘導である。
「心と宗教版」との関係に関しては神社仏閣と関連の無い宗教宗派に関する話題のみ誘導する。
「心と宗教版」のLRでは「個々の神社・寺院等の話題は神社仏閣板もあります。」となっており、
本来「心と宗教版」が想定していない物を誘導している訳ではなく矛盾しない。


909 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/04(火) 23:15:07
>>905
ガイドラインからみた理由の説明(つづき)

> 神社仏閣に関連の有る宗教宗派に関する話題は可能としますが、同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

GL5に基づく板違いの判断の補助的ルール。
GL6に基づく重複スレッドの禁止。

本来、何が可能かを書く必要はないかもしれないが、
現状、神社仏閣を持つ伝統宗教の話題は本板で当たられており、
神社仏閣の文言をスレタイ・テンプレに持たないスレの大量削除依頼を出さないための処置。
一方、同一宗派に複数のスレが乱立する状況は本板で長く問題になっており、
複数スレを総合スレに纏める事が推奨されている。本LRは、それを文言化する。

> 重複スレは禁止します。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。

GL6に基づく重複スレッドの禁止。
本板では同スレタイを持ちテンプレが多少違うスレが並立し、長く問題になっている。
削除依頼はテンプレの差を理由に却下され、自治スレでも長く討論されているが、解決しない。
住民レベルで打てる手はほとんどなく、問題スレ住人どうしは問題解決方法が無く、
結果、スレの荒らし、スレの乱立を行い相手側にプレッシャーを掛けるという手段に至っている。
問題解決のため、より厳密に重複判断を行ってもらえる可能性を増やすために、文言化する。

910 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/04(火) 23:15:51
>>905
ガイドラインからみた理由の説明(つづき)

> 単発質問スレは禁止します。既存の質問スレをご利用下さい。

GL6に基づく重複スレッドの禁止。
本板で典型的な、質問スレッドの乱立に対する重複判断を促進するための文言。

> ニューススレは禁止します。既存のニュース板をご利用下さい。

GL5に基づく板違いの判断の補助的ルール。
本板で典型的な、ニューススレの乱立に対する板違い判断を促進するための文言。

> 実在しない神社仏閣のスレ、有名人スレ、

GL5に基づく板違いの判断の補助的ルール。
GL4に基づく板の趣旨よりネタを優先するものの禁止。
「(架空の名前)神社」や「(有名人)が似合う寺」など、
別板で扱える話題を強引に「神社」や「寺」などと結びつけるスレタイでスレが立つケースが多い。
これを板違いとするためのルール。誘導先に関しては限定できないため、単に禁止とする。

> コテハンスレ、

GL3に基づく固定ハンドルスレの禁止。

> 卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止します。

GL4に基づく真面目な議論や話し合いを目的としないもの禁止
特に「(卑猥な言葉)神社」などのスレは本板で典型的であり、文言化。

911 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/07(金) 02:27:35
>>909-910
なるほど。。。

912 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/07(金) 08:13:07
これ位誘導先・理由を明示すれば取り敢えずLRスレでも相手にしてもらえるかも。
後は神社仏閣板的内容と宗教板的内容の区別がつかん!と言い訳しそうな予感がする。
まあその場合は自治スレに相談・参照しておくれ、とするしかないかな。

913 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/07(金) 15:15:22
そういう意味では、宗派スレは1つまで、と明文化してしまった方が
良いと思うのだが。

914 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/07(金) 18:57:16
>>913
誘導できるものは極力、宗教板でいいと思うんですけどね。

915 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/08(土) 00:55:34
>>913
いちおう1つまでと明文化したつもりだったのです。
ただ単に「一つまで」と書くと「それを削除人に丸投げか」
と言われる可能性があるかなと思いまして。

あくまで住人が宗内自治などで「GL6 同じ事象・人物に関するスレッドは、
個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります」に基づく削除依頼を出しますので、
お願いします、という気持ちをこめて、>>905のような文にしてみました。

>>914
分かりやすく誘導できるケースがあれば、書き足したいのですが。
あれもこれもと書くと、宗教板の了解を取れと言われかねないかなと思いまして。
(宗教板は自治スレもないので、一体だれに了解を取ればよいのか・・・)

916 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/08(土) 03:32:01
>>915
既に向こうに同種、同内容のスレが存在している場合には、向こうで取り扱ってもらうべきでしょうね。

917 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/08(土) 10:00:02
>>916
それだと、気に入らないスレが有った場合に、
まず宗教版に同内容のスレを立てて、次に削除依頼をするといったことが頻発しないでしょうか。
さすがに宗教版に対して迷惑なのでは。

918 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/08(土) 18:20:08
>>917
時系列で判断されるから問題ないでしょう。

919 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 02:54:10
>>917
心配ないですよ。
どうせ削除されませんから。
「(削除ガイドラインがあるのに)LRが無いので削除しない」
が転じて
「LRに不備があるので削除しない」
となるに決まっています。
今や削除人が故意に掲示板を荒廃させようとしていますから。

920 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 13:52:43
>>905 ローカルルール原案
>>907 タグ
>>908-910 ガイドラインからみた理由の説明

921 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 17:27:32
>>918
考えて見たんですが、やはり無理があると思います。

時系列で見るとしても、宗教版に同スレを立てて、
神社仏閣版で当該スレの次スレが立ったとき削除申請すれば、
任意のスレを追い出せます。

またGL5(板違い)の判定にGL6(重複)の判断基準を利用する
と言うわけで、厳密にはGLにそのようなルールが無いです。

また、LR却下のパターンで「ビジョン無き削除人への丸投げ」
というのがあり、現状を大きくかえる提案は蹴られる可能性が高いです。

また、>>919さんの言うパターン、「LRに不備があるから全体を無視」
という削除人がでてきて、混乱が深まるかもと思います。

922 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 17:42:29
いくつか>>905を訂正。
・てにおは修正。「禁止します」は「禁止です」にする。(それがLR推奨例らしい)
>>913に従い「宗派スレは一つまで」と明言。
・ニュース誘導先をニューススレに。(維持されてるんですね、勉強不足でした)
ニューススレは禁止の理由はGL6になります。
――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関して語る板です。

宗教一般に関しては「心と宗教版」もあります。
心霊現象は「オカルト版」を、思索は「哲学版」を、心の学問は「心理学版」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。
神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題は「心と宗教版」をご利用下さい。

神社仏閣に関連の有る宗教宗派に関する話題は可能としますが、宗派スレは一つまでとします。
同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
単発質問スレは禁止です。既存の質問スレをご利用下さい。
ニューススレは禁止です。既存のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。
――――――――――――――――――――――――――――――――


923 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 17:46:24
>>922
再度修正。
禁止すべきは単発ニューススレでした。 orz
――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関して語る板です。

宗教一般に関しては「心と宗教版」もあります。
心霊現象は「オカルト版」を、思索は「哲学版」を、心の学問は「心理学版」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。
神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題は「心と宗教版」をご利用下さい。

神社仏閣に関連の有る宗教宗派に関する話題は可能としますが、宗派スレは一つまでとします。
同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
単発質問スレは禁止です。既存の質問スレをご利用下さい。
単発ニューススレは禁止です。既存のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。
――――――――――――――――――――――――――――――――

924 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 17:52:22
>>923
変更点も一個書き忘れた。orz orz orz
・「実在しない神社仏閣」を「架空の神社仏閣」に。
「○○県の神社」や「縁切り寺」など、
架空ではないが実在を特定しないスレを弾かないようにするため。

925 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 19:28:26
>>921
宗教板でやっているものを、わざわざこっちに持って来て定住しようとする。
創価、親鸞会なんてその典型でしょう。
或いは、同名のスレが宗教板にもあるのに、神仏板にも立てる。
その事実を指摘しても、削除すらされない。
そういう問題を解決するためには、>>918の発想もあながち間違いとは言えない。

926 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 21:11:10
>>925
いやいや、それは分かってますよ。間違っているなどとは言っていません、
それでどうやってLRの許可権限をもってる人
(まほら▲氏とか)を納得させられるのかという話です。

既に、新興宗教を宗教版へという作戦は失敗したのですから、
次善の策を考えましょうという話です。

例えば創価であれば、LRで誘導して、
 創価学会が日本の国教になればいいと思うんだ
 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1181241175
とかを削除できるかもしれません。

親鸞会スレも全て排除ができなくても、
1スレに押さえ込めるかもしれません。
 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1203665818
 http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1202823938

いままで各宗派で自治努力をして総合スレ化してきた実績があるのですから、
まず、実績ある共通認識をベースに、できることをしましょうという提案です。

927 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 21:33:11
>>925
あと、宗教版では神社仏閣のスレを禁止はしてないので、
神社仏閣版の全てのスレは宗教版と重複しうるのです。

例えば以下の様なスレがたってます。
 日蓮宗大本山中山法華経寺
 http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1195120595
 浄土真宗本願寺派 [23拍]
 http://life9.2ch.net/test/read.cgi/psy/1194956348

これらは神社仏閣版にあっても違和感がないスレだと思いますが、
同趣旨のスレは神社仏閣に建てられなくなります。

また、宗教版にあるからと消されたスレの逆襲として、
同じ状況を作って(宗教版に同名スレを立てて削除依頼する)という
ケースが考えられ、混沌とした事態に陥りかねません。

そのとき「それは削除人が適正に判断すると思う」とするのであれば、
現状と全く変わらず、かえって荒らしに攻撃手段を与えるだけだと思います。 

928 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 21:55:26
>>927
本来、宗派のスレをここで取り扱うべきなのか私は疑問ですけどね。
寺院に付随する話として教義や教団の話題をするのは問題ないと思いますけど、
独立したスレでやるべきかどうかと。

929 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 22:24:53
>>928
まあ、それはそうですね。
ただ「本来こうあるべきだ」というのが、現状とあまりにもかけ離れていると、
LRとして成立しにくいと思います。

たびたび書きますが「ビジョン無き削除人への丸投げ」はLR却下の常套文句です。
「宗派スレは立てずに寺院スレで語れ」といった場合、
運営サイドが「では現在立ってる宗派スレの住人に了解を取れ」などと、
無茶振りされる可能性があります。

それにそもそも宗派スレ自体が、各寺院スレでマルチに暴れる人の
隔離スレという意味合いもあると思います。
複数立てる必要は無くても、一つは許容範囲ではないでしょうか。

930 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 22:38:28
>>929
で、そこに新興宗教が雪崩れ込んできて、結果が懲罰行きですか。

931 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 22:44:13
以前は、新興宗教については心と宗教板送りだったんですけどね。
何故ならば、この掲示板が「文化カテゴリー」の範疇だったからです。
文化的な側面から伝統的な寺院、神社に関する話題を取り上げる、ということが中心となると
教派神道などの扱い、靖国神社などの扱いにやや問題を残したとしても、伝統的な建築物を
持たない新興宗教の入り込む余地は無かったからです。
伝統仏教や神道よりも前に、掲示板の基本的なスタンス(明治以前に成立した、など)を明確
にしておけば、大抵の問題は解決すると思います。

932 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 22:50:48
どうでもいいけど、ID付けてくれ。

釣りや騙しが多くて、板が荒れる。

933 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 23:19:37
>>932
特徴を掴んで透明あぼーんすれば問題無し。

934 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/09(日) 23:33:34
>>931
以前は旨く行っていたこと、伝統的な建築物を持たない話題がふさわしくないこと、
基本的スタンスを明確にできれば多くの問題が解決できること、それぞれ異論はありません。

しかし、その正論をLRにして提出したら、却下されてしまったのです。
そのため逆に現状ではビルだろうがなんだろうが、
神社仏閣を持った宗教であればOKになってしまったと言えるかもしれません。

そこで、対処として、せめて重複判定をしっかりしてほしいと言う趣旨です。

もちろん別の対処方法として>>928のように具体的に神社仏閣を扱わないスレを
全排除するという手もあると思います。
(これは>>760提示でされた課題を克服する一つの手だと思います)
しかし現在神社仏閣名を持たないスレも多く、大混乱が起きるのではと思います。

935 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 23:38:44
>>934
>しかし、その正論をLRにして提出したら、却下されてしまったのです。
>そのため逆に現状ではビルだろうがなんだろうが、
>神社仏閣を持った宗教であればOKになってしまったと言えるかもしれません。

そこがおかしいんだよね。
何のための文化カテゴリーなのか。
だったら宗教板と統合したっていいじゃないの。

936 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 23:41:05
>もちろん別の対処方法として>>928のように具体的に神社仏閣を扱わないスレを
>全排除するという手もあると思います。

それでいいんじゃないの?
何か不都合あります?

937 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/09(日) 23:45:48
>>931
文化カテゴリーであることの強調は有意義かもしれません。
盛り込んで見ます。

――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関する文化について語る板です。

宗教一般に関しては「心と宗教版」もあります。
心霊現象は「オカルト版」を、思索は「哲学版」を、心の学問は「心理学版」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。
神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題は「心と宗教版」をご利用下さい。

神社仏閣に関連の有る宗教宗派に関する話題は可能としますが、宗派スレは一つまでとします。
同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
単発質問スレは禁止です。既存の質問スレをご利用下さい。
単発ニューススレは禁止です。既存のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。
――――――――――――――――――――――――――――――――

938 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 23:51:27
>「伝統的な神社仏閣」以外の神社仏閣は当該板で扱ってはならないと読めるのですが、
>当該板が神社・仏閣板である以上、また他に適切な板が提示されていない以上、
>これでは困ると思います。

「具体的な神社仏閣についての話題を取り扱うスレッド」であることが条件になりますね。
例えば、高野山金剛峰寺とか、比叡山延暦寺とか。
宗派の話題はその中で展開して下さいという話になるでしょう。
原則的には心と宗教板の範疇でしょうが。

>また、「それに付随する話題(教義・信仰・神職・僧侶・その他)」ですが、
>本来宗教板という板がございますので、これ自体が拡大解釈とも思われるのですが、

ならば、教義や信仰に関する議論、僧侶や神職に関することについては心と宗教板に
送ってしまって良いということになります。
僧侶や神職の話もまた、具体的な寺院スレ、神社スレの中で取り上げられることは
あっても、独自のスレ立ては認めないと。
そういうスタンスですね。

939 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/09(日) 23:55:10
>>935
統合のためには心と宗教版の了承を取る必要があり、
事実上無理だと思います。

>>936
現状の「具体的な神社仏閣に固定されていあいスレ」の対処法を
同意する必要が出てきます。
全て削除で、個々のスレの住人が納得するのか、
逃げ場となるかもしれない宗教版の了承がとれるのかなどです。
大変困難ではないかと思います。

940 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/09(日) 23:58:48
>>939
ということは現状維持の何でもありってことね。
大体、宗教板は自治スレが無いんだから。

はい、お終い。

941 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/10(月) 00:00:41
「神社仏閣」板のはずなのに
↓みたいなスレが跳梁跋扈するわけだよ。あ〜ぁ。

【執行猶予20年】親鸞会part101【それだけは〜】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1203665818/

942 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/10(月) 00:09:11
>>940
心と宗教板との線引きを明らかにするなら、

――具体的な神社仏閣に関する話題を取り扱う掲示板――

と銘打つしかないでしょ。
それで心と宗教板の了承(自治が存在しないのに)を得ろ、と言われたら
打つ手が無いでしょうに。

943 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/10(月) 06:22:34
自治スレのない宗教板なんて産廃処理場みたいなものだろ。

944 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/10(月) 17:36:14
>>943
お伺いを立てる相手がいないのであれば、最初から話にならないよ。

945 :終了:2008/03/10(月) 21:47:30
これ以上の議論は無駄です。

722 :名無しさん@京都板じゃないよ :2008/03/10(月) 21:41:47
>>721
それ以前の話ですよ。
神仏板と宗教板の線引きを決めようにも、調整・協議する相手(宗教板自治)が
存在しないのですから、LR自体を運営に申請できないことになります。

というわけで議論終了です。

946 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/10(月) 22:52:30
神仏板と宗教板はカテゴリーも違うので両方に含まれないような迷子を出さない範囲でなら
神仏板で何を扱うかはこちらの自治範囲として決めても差し支えないと思いますよ。

>>937
‘版’に何か拘りでも?‘板’に統一しませんか。

947 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/10(月) 23:22:30
>>946
違うでしょ。
運営さんとやらは「神仏板で勝手に決めるな」と言っている。

948 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/10(月) 23:26:10
>>947
ソースplease

949 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/10(月) 23:33:48
>>760には

>どなたがご覧になっても明らかに板違いとすべきだと理解されるもの以外は、
>排除の対象となるスレの方々や、誘導先の板の方々のご理解も必要かと思いますが、
>その辺りの配慮も十分だとは思えません。

とある。
「誘導先の板の方々のご理解」を求める必要=「神仏板で勝手に決めるな」
ということ。

950 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/11(火) 00:00:14
となれば運営側にこうねじ込まねばならんな。
「誘導先につき、各該当板に対しては各板自治に問い合わせ致しますが
その該当板に自治が存在しない場合は如何致しましょうか?」
とな。
無いなら作ってもらえ、などと言ったら
「板自治は本来板住人の自発的意志によりなるべきもの、我々他板が介入すべき事とは言い難いのでは。
となれば住人の発意が無いなら、運営側がそれを働き掛け頂けませんか?それが叶わないなら、運営が仮に代行し誘導の可否の判断をなさって下さい」

まあそれでも中々運営側はノラリクラリ言い逃れするだろうが。

951 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/11(火) 00:11:20
>>950
その上、削除人が板荒らそうと屁理屈捏ねるしね。

952 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/11(火) 00:51:34
>>946
>>760に関しては新興宗教の神社仏閣に関する話題がが迷子になるから
誘導先の了承を取れ(または明確な理由を述べよ)とのことではないでしょか。

ぶっちゃけ「何かを排除するLRを受け入れて、後で削除人が恨まれるのはごめんだ」
という趣旨ではないかと理解しています、

版は誤記です。

953 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/11(火) 00:54:53
>>952
その了承を取り付ける相手がいないんですよ。

954 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/11(火) 00:58:37
・誤記(版)の修正
・自治スレで板違いを雑談スレとして放置されることの懸念が出ていました。
 雑談スレの禁止を盛り込みます。
――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関する文化について語る板です。

宗教一般に関しては「心と宗教板」もあります。
心霊現象は「オカルト板」を、思索は「哲学板」を、心の学問は「心理学板」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。
神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題は「心と宗教板」をご利用下さい。

神社仏閣に関連の有る宗教宗派に関する話題は可能としますが、宗派スレは一つまでとします。
同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
個別の質問スレは禁止です。専用の質問スレをご利用下さい。
個別の雑談スレは禁止です。専用の雑談スレをご利用ください。
個別のニューススレは禁止です。専用のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。
――――――――――――――――――――――――――――――――

955 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/11(火) 01:03:30
>>953
はいそのとおりです。
つまり運営サイドは神社仏閣板が新興宗教を排除することを
認める気はないのではないかと思います。
ゆえに、高いハードルを設定しているのではないかと。

そこで、「神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題」を
「心と宗教板」に誘導し、それでも残った宗派に関し、
1スレに封じることを目的としています。

956 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/11(火) 02:24:36
>>955
具体的な(実在する)神社仏閣と関係のない話題を取り扱うスレは
総じてお引取りいただけりゃいいんだけどね。
そこが文化的観点からの神社仏閣と、宗教論をやりたい人間の境目
でしょう。

957 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/11(火) 03:17:55
>>956
たしかにそうなのですが、なかなか区別が難しい物もあるかと思います。

例えば線香スレがありますが、
その起源と発展の歴史は?という話なら文化論でしょうし、
その宗教的意義は?という話なら宗教論です。
また家で焚くなら宗教一般の枠組みかもですが、
お寺で炊くなら神社仏閣に関係するとか。

LRはあまり替えることを想定して設定するものではないかもしれませんが、
まず明らかに整理整頓できそうな物からルール化し、何らかのスレ違いスレの削除に失敗した段階で、
原因と対処方法を検討し、ルールを強化していくようなやりかたをせざるえないんではないかと思います。


958 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/11(火) 04:00:59
それは仏閣に付随する要素ですわな。
そのスレの中で解釈論が展開されても問題ないでしょう。
仏閣>仏具什器>お香 と関連づけられるし。

要は最初から宗教論として展開することを目的となっているスレを異動対象に
しようという話で。

959 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/11(火) 08:29:46
>>958
具体的なLRの文言としてはどうなりますでしょうか?

こんなかんじ?
――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関連の無い話題または神社仏閣を持たない宗教宗派の話題は「心と宗教板」をご利用下さい。

宗派スレは一つまでとします。同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。

960 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/12(水) 18:09:32
神社仏閣、心と宗教、オカルトは分けて考える事が出来ないものです。
これらを一纏めにするのが得策でも有るし、自然の成り行きでしょう。

961 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/12(水) 20:37:52
>>960
具体的には、どうされるべきだとのご意見でしょうか?
統合せよとのことでしょうか。
それとも、神社仏閣板のLRで、
他板との切り分けは不要とのことでしょうか。

962 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/12(水) 20:55:41
自治スレに以下のような意見がありました。

> 727 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/11(火) 05:54:58
> 簡単な話じゃないの?
>
> ・具体的な(実在する)神社仏閣に関する話題以外のスレ立てはNGです
>  但し、仏像、仏壇・神棚、仏具等に関する話題は取扱い範疇とします
> ・宗教的論争を目的とするスレッドは宗教板へ
>
> でいいんだよ。

「具体的な」などの文言を入れると、「○○県の神社」といった、
実在する神社仏閣を扱うが、具体的な神社仏閣を特定しないスレが困ると思います。
また「仏像、仏壇・・・」など可能なものを列挙する場合、
なぜ、列挙したものが良くて、それ以外がだめなのか、理由付けが必要かと思います。

「宗教的論争」を弾くのは魅惑的ですが、
文化的議論と宗教的論争の区別はどのように行うのでしょうか。

963 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/12(水) 21:10:06
>>962の内容をそれなりに盛り込んで見ました。

――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関する文化について語る板です。

神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題は「心と宗教板」をご利用ください。
神社仏閣に関連する話題でも宗教的側面を重視する場合は「心と宗教板」をご利用ください。
宗教的論争を目的とするスレは禁止です。宗教的側面を重視していると見做します。

心霊現象は「オカルト板」を、思索は「哲学板」を、心の学問は「心理学板」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。

宗派スレは一つまでとします。 同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
個別の質問スレは禁止です。専用の質問スレをご利用下さい。
個別の雑談スレは禁止です。専用の雑談スレをご利用ください。
個別のニューススレは禁止です。専用のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。
――――――――――――――――――――――――――――――――

964 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/12(水) 21:22:15
>>961
統合するのが自然と思います。
他板との切り分けは不要ということでしょう。
カルトの語源は儀礼・祭祀」などの宗教的活動を意味し、神社仏閣だけを分け語るなら
美術や建築ということになり、その中の宗派は区分けすることが不自然に思います。

965 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/13(木) 02:22:16
>>963
スレ立ての基準でしょうに。
議論がそういう方向に流れることは致し方ないにしても、
最初からそれを意図したスレは要らんよ。

966 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/13(木) 03:46:54
>>963
それはんた〜〜〜い!!そんなルールじゃ出がらしのお茶みたいに
なっちゃうじゃないか。
だいたい、神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題なんて有り得ないだろ!
それに、心霊現象だって昔から神社仏閣には付き物だろ!

オマイラアホか!!よくもこんなバカげた下書きができるな。呆れるよ!

967 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/13(木) 03:49:06
>>963 の通りなら寺社板そのものが必要なくなる。


968 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/13(木) 05:50:41
>>964
統合するのなら、オカルト板や、神社仏閣板の住人の了承が必要かと思います。
事実上困難ではないでしょうか。

>>965
「そういう方向」「それを意図」とはなんでしょうか意味がわかりません。

>>966
例えばキリスト教の話題は神社仏閣に関連の無い宗教宗派に関する話題です。
オカルト板との切り分けに関しては、
昔はより厳格であったとの意見のほうが自治スレで多いと思います。

>>967
現在神社仏閣板に立ってるスレがそれなりに残ると思いますが、
具体的にはどのような(本来神社仏閣板に必須の)スレが消えると、
想定されているのですか?

969 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/13(木) 09:52:38
禿どもは板を炎上させたいと見える。

970 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/16(日) 18:17:06
結局、運営の一言でケリがついたわけね?
無駄な努力乙w

971 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/16(日) 18:29:11
>運営の一言でケリがついたわけね

えっ!ローカルルール問題はケリがついたの?
どんな一言だったの?

972 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/16(日) 18:37:52
>>971
宗教板にお伺いを立てろ⇒宗教板には自治スレが無い⇒終了

973 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/16(日) 20:20:30
>>971も「終了」って言ってるし
 

     ∧∧  ミ    _ ドスッ
     (   ,,)┌─――┴┴――─┐
    /'   つ .無用なスレは終了.│
  〜′ /´ └――─┬┬――─┘
   ∪ ∪         ││ _ε3


974 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/17(月) 01:55:03
>>972
> また、排除というからにはある程度それなりの理由があるはずでございますので、
> どなたがご覧になっても明らかに板違いとすべきだと理解されるもの以外は、
> 排除の対象となるスレの方々や、誘導先の板の方々のご理解も必要かと思いますが、
> その辺りの配慮も十分だとは思えません。
運営サイドの趣旨は「明らかに板違いとすべきだと理解されるもの以外」に関し
住人や誘導先の理解を得ろというものです。
LRが明らかな板違いを誘導するものであれば、
誘導先の理解までは求められないと思われます。

そこらへんを考慮して>>963を提案しているのですが、
宗教板・オカルト板との統合を提案された方>>964や、
提案中のLRがきつすぎる?>>966>>967というご意見がでましたので、
その具体的なビジョンをお聞きしている>>968ところです。

975 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/17(月) 02:04:06
>>974
>運営サイドの趣旨は「明らかに板違いとすべきだと理解されるもの以外」に関し
>住人や誘導先の理解を得ろというものです。

◆wLX7MuugGI さん、その「明らかに板違いとすべきだと理解されるもの」の線引きが
無茶苦茶だから問題なんですよ。
創価学会(専用板が存在する)だの、親鸞会(宗教板に複数スレが存在する)だのが
入り込み、その対処策として削除依頼を出したところで運営に言わせれば
「LRが無いから処置できない」
と却下されるのが実情です。

976 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/17(月) 03:26:03
>>975
いや、だからこそ、可能な所からLR化しようと提案しております。
創価学会に関しては宗教板から誘導している実績があり、
神社仏閣板から誘導するのになんら問題はないでしょう。
親鸞会に関しては、親鸞会の本部を寺院であると判断する削除人がいれば、
全スレを排除するのは無理かもしれませんが、
複数のスレを1スレに纏められるかもしれません。
また、親鸞会を寺院と関係ない宗派と判断してくれる削除人に出会える可能性も
0ではありません。

もちろんLRがなくても、GLからだけでも削除してくれてもよさそうな話ですが、
事実としてLRが無いから処置できないといいはなつ削除人がいるのですから、
LRを定めるのは一つの対処方法であり、
その他の対処方法「削除整理板で削除人に文句を言う」
「昔の削除人がいかに良かったかを自治スレで討論する」などは
現状効果が見られないようなので、もしかするとただ一つの対処法かもしれません。

また、神社仏閣板が、だれも雑談系だと定めていないのに、
個別のスレを「雑談スレとして甘めに見る」削除人もいます。
ここらへんも、LRにて雑談系ではないことを明らかにすべきと思います。

977 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/17(月) 15:44:21
>>976
>創価学会に関しては宗教板から誘導している実績があり、
>神社仏閣板から誘導するのになんら問題はないでしょう。

誘導し、削除依頼を出しても処置はされませんけどね。
以前、↓のようなスレが「LRの不備」という理由の下に放置されています。

創価学会が日本の国教になればいいと思うんだ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1181241175/

>親鸞会に関しては、親鸞会の本部を寺院であると判断する削除人がいれば、
>全スレを排除するのは無理かもしれませんが、
それでスレが認められると次々にスレが立つわけです。

>もちろんLRがなくても、GLからだけでも削除してくれてもよさそうな話ですが、

ガイドラインを基本法、LRを条例と考えたら、後者が優先されるのは
おかしいと思いますけどね。

978 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/17(月) 15:49:14
掲示板の取り扱い範疇が問われる板違いスレならばともかく、
固定ハンドル、重複スレですら「LRが無いから」という理由で放置される有り様。

もう無茶苦茶だよ。

979 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/17(月) 20:48:23
>>978
要するにこの掲示板は削除ガイドラインすら適用されない無法地帯ということですね?

980 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/18(火) 00:09:02
しかし、新興宗教は主として既に「心と宗教」板でスレ立てをしているところが
多いのだから、そちらにお引取りをいただくのが筋だろう。
誘導の仕方で判断してもらえばいいんじゃないか?

981 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/18(火) 00:15:02
宿命的な苦しみ

982 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/18(火) 00:36:26
>>977
> 誘導し、削除依頼を出しても処置はされませんけどね。
LRが無い状態で処置されないのですから、
LRを設定してもデメリットはありません。
もしLRが無視されても今より悪くなることはありません。
しかしLRに創価板への誘導があれば削除人が
処置してくれる可能性が高まるでしょう。

> それでスレが認められると次々にスレが立つわけです。
今でも次々に立っていますので、LRを設定したとしても
デメリットはありません。
また、重複を禁止によりスレが減る可能性が高まるでしょう。


983 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/18(火) 00:47:34
>>980
今でも宗教板向きとして削除依頼されてますよ。
それでも削除されないスレがあるのが現状でしょう。

まず、重複・雑談禁止などで減らせる分は
減らすのも一つの方法だと思うのですが。

984 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/18(火) 01:41:14
>>983
>それでも削除されないスレがあるのが現状でしょう。

故意にやってるんでしょ、どうせ。

985 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/18(火) 01:44:16
>>982
じゃ、そこまで言うなら、試しに案文化してみてくれよ。

986 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/18(火) 06:35:48
軸は「神社仏閣に関する話題を取り扱う掲示板である」という一文。
これに
「既存の神社仏閣と直接関係がない宗教団体の話題は宗教板へ」
「取り扱い範疇は神道と仏教に限定」
「単発ニュース、質問スレの一本化」
を明記した上で、削除人が自治スレの議論を参考にして判断を下すように
書き添えればいい。

987 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/19(水) 00:28:30
>>963
LR案に「宗教的論争を目的とするスレは禁止です。宗教的側面を重視していると見做します。」
との文を加えていたのですが、文化的議論と宗教的論争の区別の良い理由付けが思いつきませんでした。
外します。

>>985 次レスに示します。

>>986
「神社仏閣と直接関係がない宗教団体」を誘導と
「神道と仏教」に限定は意味が被っていると思うのですが、
後者の文言を付ける理由は何なのでしょうか?
(それによりどんなスレを外すようになるのでしょう?)

また、削除人に「自治スレの議論」による拘束を義務付けるのは困難でしょう。
基本的に削除人が処置を下すのに躊躇するようなLRは、
削除人をこの板から遠ざける結果になると思います。

一部文言を取り込みます。

988 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/19(水) 00:30:09
>>987 LR案

――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関する文化について語る板です。

既存の神社仏閣に直接関係がない宗教団体の話題は「心と宗教板」をご利用ください。
神社仏閣に関係する場合でも宗教的側面を重視する話題は「心と宗教板」をご利用ください。

心霊現象は「オカルト板」を、思索は「哲学板」を、心の学問は「心理学板」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。

宗派スレは一つまでとします。 同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
個別の質問スレは禁止です。専用の質問スレをご利用下さい。
個別の雑談スレは禁止です。専用の雑談スレをご利用ください。
個別のニューススレは禁止です。専用のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。
――――――――――――――――――――――――――――――――

989 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/19(水) 17:47:26
>>987
イスラーム寺院だのキリスト教寺院なんかはどうするの?

990 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/19(水) 22:42:15
>>989
仏閣とは仏教の寺院のことなのでイスラム寺院とかは関係ないと思います。

と、おもって辞書を引いてみたのでえすがそうは書いてないですね・・・
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%CA%A9%B3%D5&kind=jn&mode=0&base=1&row=0

案に取り入れます。
―――――――――――――――――――――――――――――――
神道の神社および仏教の仏閣に関する文化について語る板です。

既存の神社仏閣に直接関係がない宗教団体の話題は「心と宗教板」をご利用ください。
神社仏閣に関係する場合でも宗教的側面を重視する話題は「心と宗教板」をご利用ください。

心霊現象は「オカルト板」を、思索は「哲学板」を、心の学問は「心理学板」を、創価学会関連は「創価・公明板」を、遺跡・遺物は「考古学板」をご利用下さい。

宗派スレは一つまでとします。 同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
個別の質問スレは禁止です。専用の質問スレをご利用下さい。
個別の雑談スレは禁止です。専用の雑談スレをご利用ください。
個別のニューススレは禁止です。専用のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。
――――――――――――――――――――――――――――――――

991 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/20(木) 00:34:18
◆wLX7MuugGI さん、あなたの考えるLR案を提示してよ。

992 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/20(木) 13:46:51
>>991
あぁなるほど。純粋に自分の案は何かという事ですか。

まず>>905がそうなのですが、これ自体もそれ以前の案の影響を受けていますし、
逆にその後人の意見を見て心変わりした部分もありますし、
>>905では盛り込んでいなかったこともあります。

自分の考えるのは、宗教板との住み分けは一旦棚において、
できそうなルールだけ、盛り込むというものです。
以下のようになります。

――――――――――――――――――――――――――――――――
神社仏閣に関して語る板です。

宗教一般に関しては「心と宗教版」もあります。
心霊現象は「オカルト板」を、創価学会関連は「創価・公明板」をご利用下さい。
多少神社仏閣に関係があってもより相応しい板があれば、そちらをご利用下さい。

宗派スレは一つまでとします。 同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
個別の質問スレは禁止です。専用の質問スレをご利用下さい。
個別の雑談スレは禁止です。専用の雑談スレをご利用ください。
個別のニューススレは禁止です。専用のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。

その他、「ガイドライン」で削除・削除対象・任意削除とされる事は禁止です。
荒らしは放置して下さい。反応すると会話が成立したと見做され削除できなくなります。
――――――――――――――――――――――――――――――――

993 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/20(木) 14:01:02
>>992
このなかで、特に重要だと考えているのは以下の部分です。

●心霊現象は「オカルト板」を、創価学会関連は「創価・公明板」をご利用下さい。
●宗派スレは一つまでとします。 同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。
●重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
●個別の質問スレは禁止です。専用の質問スレをご利用下さい。
●個別の雑談スレは禁止です。専用の雑談スレをご利用ください。
●個別のニューススレは禁止です。専用のニューススレをご利用下さい。
●架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。

そこで、他の部分に関し、他の方の意見にすこしでも近づこうとしたのが、
>>990になります。

994 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/20(木) 14:10:25
心霊現象をすべからく「オカルト板」にと云うのはどうかと思う。
そもそも、神社にしてもお寺にしても神霊現象はつきものだし
それが寺ら神社の縁起となっている所もある。
神霊現象無くして信仰も在りえない。、一律に「オカルト板」に
誘導は反対だし、返って不自然ではないだろうか。

995 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/20(木) 14:54:55
>>994 ご意見を取り込みます。

>>992より、以下を新たに提案します。
 ・哲学、心理学、考古学板との住み分けはあまり問題になっておらず、
  汎用的な文に置き換える。
 ・レス削除用の文言を付け加える。

――――――――――――――――――――――――――――――――
神道の神社および仏教の仏閣に関する文化について語る板です。

既存の神社仏閣に直接関係がない宗教団体の話題は「心と宗教板」をご利用ください。
神社仏閣に関係する場合でも宗教的側面を重視する話題は「心と宗教板」をご利用ください。

神社仏閣に関係する場合でも心霊現象を重視する話題は「オカルト板」をご利用ください。
創価学会関連する話題は「創価・公明板」をご利用下さい。
多少神社仏閣に関係があってもより相応しい板があれば、そちらをご利用下さい。

宗派スレは一つまでとします。 同一宗派を対象とするスレは重複と見做します。 

重複スレは禁止です。同じ対象を扱うスレタイを持つスレは重複と見做します。
個別の質問スレは禁止です。専用の質問スレをご利用下さい。
個別の雑談スレは禁止です。専用の雑談スレをご利用ください。
個別のニューススレは禁止です。専用のニューススレをご利用下さい。
架空の神社仏閣スレ、有名人スレ、コテハンスレ、卑猥な名称等いたずら目的のスレは禁止です。

その他、「ガイドライン」で削除・削除対象・任意削除とされる事は禁止です。
荒らしは放置して下さい。反応すると会話が成立したと見做され削除できなくなります。
――――――――――――――――――――――――――――――――

996 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/20(木) 16:25:32
次スレを立てました。

ローカルルール(LR)議論スレッド 3
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/kyoto/1205997813/

997 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/20(木) 16:30:02
>>994
わたしも、この方のご意見ごもっともだと思います。

>>993
もうすこし寛大にお考えできないでしょうか。


998 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/20(木) 16:35:10
しかし、神社仏閣の範疇から大きく逸れたスレも多いですよね。
最初から神社仏閣など無視したような。

999 : ◆wLX7MuugGI :2008/03/20(木) 16:41:58
>>997
> もうすこし寛大にお考えできないでしょうか。
>>995にて一律に排除しない文言にしてみたのですがいかがでしょうか。
そもそも既にオカルト板があり、オカルト的なスレに対する削除依頼も多く出ています。

あまりに寛大にすることは現状の板の状態から大きく離れることになると思います。
神社仏閣板にオカルトが不要であると思う方々に対する配慮も必要だと思います。

1000 :名無しさん@京都板じゃないよ:2008/03/20(木) 16:45:07
ある程度の厳密さと明確さは必要でしょ。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

296 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)