5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女性専用車両に反対する会を応援しよう!4

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/17(木) 01:49:09 ID:I8HyCjej
女性専用車輌撲滅のためには国交省や鉄道会社に向かってどんどん声をあげて抗議していかないとダメだ。
われわれはその第一歩として日々雌車と戦っているこの勇敢な団体を全力的に応援すべきではないか?
女性専用車両に反対する会は街頭演説や抗議乗車で雌車の不当性を広く社会に訴えかけている。
男性全員を犯罪者扱いし、乗り降りの不便や普通車両の満員化を強いる雌車を一日も早く廃止させよう!


393 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 20:50:34 ID:CUMx+wNT
>>392
>この痴漢発生件数

痴漢が発生したとする根拠は?
警察や鉄道事業者の発表件数は「自称被害者の女の自己申告件数」だよ。

まさか「女の言う事は全て真実」と信じ込んでるバカですか?

>他に日本ほどの痴漢が発生している国
日本だけなんだよ、傘やカバンがあたっただけで「痴漢だ、痴漢だ」と
騒ぐ女がいるのは。

394 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 20:52:00 ID:/CpNTakS
反対派が一番謎なのは、
痴漢冤罪のリスクを犯してまでも
なぜそこまでかたくなに雌と同乗したがるのかという点だな
そして彼らが痴漢だとするとすんなり説明できるわけだこれがw

395 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 20:56:33 ID:NoOvx7x4
>>394
「反対派にも色々な人物がいる」と言う事を分からない人ですか?!

396 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 20:58:35 ID:Cm40AM9P
>>394
男女別車両で痴漢冤罪に遇うリスクが変わる事が保証されていたり、立証されているのなら、その疑問も分かるが、
雌と一緒の車両に乗ろうが雌が1人も居ない車両に乗ろうが、冤罪に遇うのリスクが変わらない可能性が払拭できないのだから、
だったら差別を止めさせる方向にベクトルが振れても何ら不思議ではない。

397 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:03:53 ID:Cm40AM9P
>>392
その逮捕された痴漢件数が総て男性に体を触られた本当の痴漢で、氷山の、未だ逮捕されていない痴漢の多くが本当の痴漢である事が証明されないと
その理屈は成り立たないが、それを証明できるの?。

証明できなければ、日本は世界有数の冤罪大国であると言われても否定できないよ。

398 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:05:12 ID:CUMx+wNT
>>394
おいおい、同乗したがってるのは当の女たちだし、
させたがってるのは鉄道事業者だぞ。

女専用車両があるにも関わらず男性がいる車両に乗ってくるんだから。
なんで強制でもないのに男性のいるところに来たがるの?
痴女としか思えない。

399 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:08:49 ID:dJxEw0zv
>>393
お前、根拠の使い方間違ってるよ。
じゃあ何か?女の言ってる事は全部嘘か?
もちろん、でっちあげもある、しかしそれを差っ引いても世界一なんだよ。
恥を知れ。

400 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:11:54 ID:dJxEw0zv
>>397
お前、新聞もニュースも見ないの?

401 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:14:29 ID:CUMx+wNT
>>399
>お前、根拠の使い方間違ってるよ。
間違ってないよ。
根拠言えないの?
じゃあおまえの言ってる「痴漢発生件数」はまったく根拠がない、と言う事ね。了解。

>じゃあ何か?女の言ってる事は全部嘘か?
その可能性はあるな。
なにしろ客観的な証拠が一つもないわけだから。
繊維鑑定にしろ、DNA鑑定にしろ、痴漢事件においてクロと出たケースってあるの?
まずはそのケースを出してみ。
話はそれから。

まあどっちにしろ、「女の言う事は全て真実ではない」をおまえは認めるってことね。これも了解w

>もちろん、でっちあげもある、しかしそれを差っ引いても世界一なんだよ。
じゃあその根拠を、まず出してみ。
また根拠なしで暴言吐いてるの?

402 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:17:17 ID:2siQWN9K
とにかく賛成派は話すり替えばっかりで話にならんな。
結局何度も論破されてるのに懲りずにねwwお疲れってかなんてかねww

結局なにが言いたいのか要点もまとめれないしね。
言いたいことを箇条書きにして言ってくれたらいいんだけど。

ただたんに女性優遇がなくなるのが怖いだけだからしゃあないなww

論理的なことが何一つ言えないからなww

403 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:17:36 ID:Cm40AM9P
>>400
新聞やニュースに、冤罪は痴漢より少ないと証明しているソースがあるなら、それを出してこいよ。
痴漢の報道が冤罪の報道より多いとか、新聞に痴漢が多いと書いてあるとか、そんな子供みたいなのじゃなくて、
冤罪の方が痴漢より少ない事、痴漢だと報道されたものが間違いなく本当の痴漢犯罪である事のソースを出してこいよ。

404 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:18:34 ID:dJxEw0zv
いいか?
痴漢冤罪ってのはそもそも痴漢がいなければ無かったんだよ。解るか?
冤罪ってのは女に悪意がなくても起こりえる(上で出てるように鞄や傘が当たったとかな)
全ての諸悪の根源は痴漢。
俺だって痴漢でっちあげの糞女には殺意を抱くよ。

405 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:29:33 ID:Cm40AM9P
>>404
だからそれを証明してみせろと何度言えばわかる?

406 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:30:10 ID:CUMx+wNT
>>404
>痴漢冤罪ってのはそもそも痴漢がいなければ無かったんだよ。解るか?

その根拠は?

407 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:35:54 ID:Uw+7Brz9
統計上は明るみに出ない、潜在的な冤罪の比率を話してる時に、諸悪の根源は
痴漢とか、関係ない話が始まりましたの巻。

408 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:36:57 ID:2siQWN9K
賛成派ww論破されてるのにあきらめないんだねww
恥ずかしくないのだろうか?
要点まとめて言いたいこと言えと言っても言えないしww
結局理由もなく賛成してる時点でバカだよ。

409 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:37:29 ID:dJxEw0zv
>>401
はぁ〜?
痴漢が発生した根拠?
全ての痴漢事件が冤罪なのか?
それこそそのソースを頼むよ。

410 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:40:15 ID:2siQWN9K
なんでこんな意味のないこと話してるんだ?ww
女性専用車両を廃止して、男女別車両を目指すということで合意すればいいのになんであきらめれないの?ww
バカなの?

411 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:40:47 ID:aTOpO2aY
>>402
お前なんかどうせ、男性差別だとか言って、
「差別されてる可哀相なボクちゃん」を演じて、
世間様に同情してほしいだけの、ヘタレキモヲタだろう。

412 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:44:15 ID:2siQWN9K
>>411 事実男性差別は存在してるがwwww

男性差別をなくそうとすることの何がいけないんだ?
そこまで差別したいのか??

413 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:44:52 ID:dJxEw0zv
>>403
あのな?痴漢もでっちあげも犯罪なんだぞ?
お前、いつの間にか痴漢擁護してるんだけどw
化けの皮剥がれたか?
まあ、ここの反対派の本質が垣間見えるレスだなw

414 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:46:19 ID:tLReDVqQ
>>410
そういうこのスレに、四六時中張り付いているお前こそ、バカそのもの。

415 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:46:51 ID:2siQWN9K
>>414 賛成派がバカだからなww

416 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:50:33 ID:tLReDVqQ
差別、差別と騒ぎ立てるのって、なんかプロ市民のやり方にそっくりでキモい。

417 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:53:09 ID:2siQWN9K
>>416 それをやってきたのって女なんだけどなwww

女がやっててもイイのに男がやるとダメとかまさに差別的ww
ってか自己中心主義はやめたほうがいいぜ。社会の邪魔者だから。

418 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 21:58:49 ID:Cm40AM9P
>>413
>あのな?痴漢もでっちあげも犯罪なんだぞ?

そうだよ。そこに誰も否定はしていない。
で、冤罪の方が痴漢より少ない事、痴漢だと報道されたものが冤罪でなく本当の痴漢犯罪である事のソースを早く出せよ。

419 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:03:52 ID:/CpNTakS
>>396
また意味不明なこと書いてるなw
おまえは「書き込む」ボタン押す前に
いちど「プレビュー」押して自分の文章がいかに支離滅裂か認識しなさい

420 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:04:22 ID:dW3ltWQt
一番の問題は女性専用車だけあり、男性専用車がないというどう見ても女性優遇・男性冷遇になっている状態。
そして、「女性専用車は痴漢冤罪にも効果がある。」とかいった妄言をたれまくって正当化しているキチガイフェミの存在。

421 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:07:07 ID:SZIzbPKb
男女完全別車両の是非については別スレたてて議論してくれ。
このスレで議論するならせめて、男女完全別車両が実現するまでの間、
女性専用車両は存続させるべきか、それとも廃止させるべきかを語れ。

422 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:07:49 ID:/CpNTakS
>>398
>同乗したがってるのは当の女たち

なに言ってんだよチンカスw
女性専用車両を廃止して共用車両のみにしろと主張しているのは「反対する会」だろうがタコ。

>女専用車両があるにも関わらず男性がいる車両に乗ってくるんだから。

そんなに同乗したくないんだったら男性専用車両を追加設置させて完全男女別を主張すればいいだろうが。
なにわけのわからんレスよこしてんだよこのキモヲタがw

423 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:09:42 ID:dJxEw0zv
>>418
痴漢だと逮捕報道された者のどれほどが冤罪の訴えをおこしてる?
違うスレにもいたけど、反論出来なくなった奴に限ってソースソース言い出すんだよなあw
あ、気を悪くしないでね?
ちなみにソースって出所って意味だからね?

424 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:10:41 ID:dW3ltWQt
女性専用車は痴漢対策のためだと言ってはいるが、結局痴漢被害から救われるのは女性専用車に乗った女だけで、
他の車輌に乗ったら、痴漢被害にあう可能性は0にはならないから根本的な対策にはなっていないし、
男性に負担を強いているふざけた代物に成り下がっているよね。

425 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:12:13 ID:/CpNTakS
反対派っていくつくらいなの?
これほどまでにまともな日本語を読めないわ書けないわじゃ
議論以前に疲れてくるんだけどもw
ぜったいゆとり世代以下だろ?
そうでないならかなりヤバイぞ まじでw

426 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:13:09 ID:2siQWN9K
賛成派の女: 女性差別はダメよ。女の子がかわいそうじゃない!でも男は男性差別くらいがまんしなさいよ。
男性差別がいやなのはキモヲタだからでしょ!!!
我慢しなさーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーい!!!


427 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:14:20 ID:2siQWN9K
>>425 賛成派の読解力が弱いだけww

428 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:14:25 ID:dW3ltWQt
>>425
賛成派はすぐそうやって論点ずらしにかかるよねwww
だからキチガイだと(ry

429 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:16:15 ID:dW3ltWQt
>>425
そして、反論できないとレッテル貼りに走るwww

430 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:18:50 ID:2siQWN9K
今のところをまとめると

反対派の意見:男女別車両が実現するまでの期間は女性専用車両を廃止して、防犯カメラや警備員等痴漢を減らす対策を!

賛成派の意見:男女別車両が実現するまでは男性差別でも現状維持。男性は差別くらい我慢してください。

でOK?

431 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:23:26 ID:dW3ltWQt
賛成派の意見→男性は差別くらい我慢してください。ってマジいい加減にしろ。人権侵害も甚だしい。死ね。

432 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:25:44 ID:dJxEw0zv
>>424

>結局痴漢被害から救われるのは女性専用車に乗った女だけで、

何か問題でも?
犯罪を未然に防いたんだろ?なんか文句あんのか?

433 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:30:03 ID:dJxEw0zv
>>431
えーっと、何が人権侵害?
自由は与えられてるはずだが?
まさか女性専用車両に乗れない自由の剥奪とは言わんよな?
で?何の人権侵害?

434 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:31:54 ID:2siQWN9K
>>433 女性には安全な空間が与えられてるのに男性には与えられてない。
女性だけが守られる必要があるという社会そのものが男性の人権を侵害してるのだがwww

賛成派はとうとう女性専用車両が男性の人権を侵害してることも理解できなくなったのかww
脳みそ大丈夫か?

435 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:32:10 ID:Cm40AM9P
>>419
どこがどう意味不明?

436 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:36:20 ID:x9LfCcBl
>>432
>犯罪を未然に防いたんだろ?なんか文句あんのか?
しかしその反面、車内で化粧したりマナー違反の巣窟に成り下がって上に、
痴漢とはおおよそ無縁そうな中年以上の婆とかが男性の障害者やご老人を差し置いて、女性専用車に乗って恩恵を受けているのはおかしい。
男性の障害者でも女性専用車に乗ることができるようだけど、乗ったら女性の冷ややかな視線は異常過ぎるし。

437 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:37:05 ID:Cm40AM9P
>>423
すぐに根拠根拠言い出す奴もいるね。

ただ、おまえが新聞やニュースって言うから、それを出せと言ったまで。
新聞やニュースに書いてあったんでしょ?それをさっさと出せ

438 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:38:56 ID:x9LfCcBl
>>433
同じ運賃で男性と女性とで乗ることのできる車輌に差異がある時点で既に男性差別であり、性的差別は憲法で禁じられているのだがwww

439 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 22:40:43 ID:DyWvOPTg
>>438
任意だから差別じゃないって最高裁も認めてるよw

440 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:41:17 ID:Cm40AM9P
>>436に加え、雌車が出来てから痴漢犯罪が増えたと発表した路線もある。
これ、本当に犯罪を未然に防いだと言えるの?
雌車に乗った奴は未然に防げだかも知れないけど、そのせいで更に多くの被害者を生み出した訳でしょ

441 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:42:28 ID:x9LfCcBl
まあ、通勤時間帯の混雑時の女性専用車は致し方ないとしても(少なくとも朝の中央線や京王線では女性専用車でも身動きが取れないほど混雑しているようだし。)
混雑していない時間帯の女性専用車はマジ勘弁だな。明らかに痴漢対策以外の目的(女性優遇目的)で入れられているのミエミエだし。

442 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 22:43:11 ID:DyWvOPTg
>>440
女性専用車両があることで女性が「痴漢被害を回避する権利」が保全されているんだよ
そして当の女性もそれを望んでいるし、男たちもそれに納得してるから皆が賛成してるってわけw

「女性専用車両以外に乗っている女性はどうなるんですか?」とか論点ずらしもいいところw
痴漢を恐れぬ勇敢な女性である彼女たちは自ら選択的に一般車両に乗っているわけだから
痴漢に遭えばとっ捕まえて合法的な手段で裁きを与えることができるだろうし、
また女性専用車両があることによっていつでも痴漢を回避できるという
心理的なセーフティネットが女性の社会進出に役立ってもいるはずだ

443 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:43:14 ID:2siQWN9K
>>439 どっちにしろ434で人権侵害と証明されてる。

それに任意だってことをはっきりと示さないJRが人権侵害してないとはいえないよな。
世の中の人に「全ての男性は女性専用車両にのれますか?」と聞いても多くの人は「いいえ」と答えるでしょうね。
そうした勘違いさせるようなことをする時点で人権侵害。

444 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:43:26 ID:x9LfCcBl
>>439
はい、でまかせでまかせwww

445 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:43:36 ID:whCRTXKv
この程度で人権侵害とかって、なんというヘタレっぷりだよ。
いい年して、親のスネかじって生きている、
世間の荒波に揉まれていない、ヒキコモリ無職だろうな。

446 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:45:32 ID:2siQWN9K
>>442 >>そして当の女性もそれを望んでいるし、男たちもそれに納得してるから皆が賛成してるってわけw

実際にしてない人が沢山いるじゃないかwwww

女性は守られて当然!男性は守られる必要ないし、そのくらい我慢しなさいよ!と思ってるキチガイでしかないwwww

447 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:46:09 ID:x9LfCcBl
クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE は>>7により徹底無視でwww

448 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 22:46:25 ID:DyWvOPTg
>>443
そんな社会を作ったのも、専用車設置の直接的な原因である痴漢を働くのも、
そして女性専用車両に賛成し積極的に「協力」しているのも全てお前と同じ男なんだけどねwww

449 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:46:47 ID:2siQWN9K
>>445 で賛成派は負けを認めました〜〜〜〜〜〜!!

またも賛成派が論破された形で終了ですね。

450 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:49:24 ID:2siQWN9K
>>448 ソースと根拠の提示を願います。
女性票が気にならない一般男性の大半が女性専用車両設置に関与し、今も賛成しているというソースと根拠です。


451 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:50:34 ID:x9LfCcBl
>>445
はいでましたキチガイ賛成派の特徴のレッテル貼りwww

452 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 22:51:22 ID:DyWvOPTg
>>445
同意ですな。
ゆとりって本当に使えないよねwww

>>446
>実際にしてない人が沢山いるじゃないかwwww
お前本当に頭悪いなw

・各種アンケートでとっくに(女性も男も賛成多数という)結果出てる
・そもそも任意なので反対派が多かったら女性専用車両はとっくに成り立ってない

はい、論破^^

>>447
相も変わらず必死だねえwww
中卒職歴無し彼女いない暦=年齢で家庭内暴力常習者の40歳無職童貞くらうど・みすたあさん?wwwww

453 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:54:37 ID:2siQWN9K
>>452 >>・各種アンケートでとっくに(女性も男も賛成多数という)結果出てる

いつどの会社がしたどのようなアンケートで、どのような結果がでたんですか?

>>そもそも任意なので反対派が多かったら女性専用車両はとっくに成り立ってない

鉄道会社は任意であることを伏せており、女性専用車両のどこにもそのようなことは表示されてない。
男性が女性専用車両に乗ると、駅員が降りるように説得を始める。
ほとんど強制に近いのが現状。

まずこのように反論されちゃってるし、だからといって男性差別が許されることになるわけでもないしな。

はい論破^^

454 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:56:41 ID:x9LfCcBl
>女性は守られて当然!男性は守られる必要ないし、そのくらい我慢しなさいよ!と思ってるキチガイでしかないwwww
激しく同意です。だから賛成派はキチガイとあれほど(ry

455 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 22:57:41 ID:DyWvOPTg
>>453
理由はどうあれ男たちが自らの自由意志に基づいて協力してるんだから「差別」なわけないじゃんw
私的自治の範疇のものでしかない女性専用車両は憲法違反の男性差別ではない!
だからこそ最高裁もその存在を許容してるってわけw

456 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 22:58:57 ID:dJxEw0zv
>>436
いや、目的は犯罪防止だろ?
犯罪だよ、犯罪。
日本語わかるか?

457 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:00:06 ID:x9LfCcBl
>男性が女性専用車両に乗ると、駅員が降りるように説得を始める。
それだけならまだましなほう、任意なのに牝車番までつけて強制排除する狂った会社もありますからね。

458 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:00:25 ID:2siQWN9K
>>455 あれ?答えられないの??wwwww

>>理由はどうあれ男たちが自らの自由意志に基づいて協力してるんだから「差別」なわけないじゃんw

だから男性が自由意志に基づいて協力しているという根拠とソース提示しろよww
予想でしかないのかよwwww

女性には痴漢を回避できる空間が提供されているが、男性には痴漢冤罪を回避できる空間が提供されてない。
つまり、女性は守られるが男性は守られない。
これが男性差別でなければいったいなんなんだろうwwwwwwwww

459 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 23:00:48 ID:DyWvOPTg
http://blogs.yahoo.co.jp/biomass1622energy/4774695.html

女性専用車両賛成多数のアンケート(ほんの一部)

460 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:01:30 ID:2siQWN9K
>>457 その通り!男性が協力してるとか言ってる時点でまぬけ。

461 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:02:21 ID:x9LfCcBl
>>458
>これが男性差別でなければいったいなんなんだろうwwwwwwwww
明らかに女性優遇・男性冷遇という男性差別ですね。

462 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 23:04:56 ID:DyWvOPTg
>>458
いや、最高裁で任意って言っちゃってる以上ご立派な男性様が任意であることをご存じないはずはないでしょうwww
鉄道会社が表示しなくても任意だって分かっているからこそ反対派も迷惑乗車ができるのでは?www
それでも多くの男が協力していると言うことは自由意志に基づいて協力していると言うことですwww

463 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:05:21 ID:2siQWN9K
>>459 wwwwwwwなんだ?このアンケートwww
まず、何人の男性及び女性にどのような質問の文章を提示してアンケートしたかすら書かれてないだろwww
またどのように回答者を選んだかも書かれてないwwww

ついでに言うと何年前のアンケートだよwwwwwwwww
まったく参考にもならないアンケート提示乙〜〜☆

464 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:06:52 ID:x9LfCcBl
そして女性専用車に乗り込もうものならキチガイ女が喚きたてる。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm10177016

465 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 23:07:55 ID:DyWvOPTg
>女性には痴漢を回避できる空間が提供されているが、男性には痴漢冤罪を回避できる空間が提供されてない。
>つまり、女性は守られるが男性は守られない。

だから何?w
女性は痴漢対策の必要性を感じたから正当な権利を行使して女性専用車両を作らせただけでしょ?www
男性様もそんなに♂車(笑)が欲しければ鉄道会社の株主にでもなって株主総会で権利行使すれば?www

466 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:08:21 ID:2siQWN9K
>>462 俺の周りの人は誰一人知らねーぞwwww

鉄道会社が表示してないから問題だろww
また、女性専用車両にのる男性はマナー違反だということになるな。
マナーが悪い人間だと思われたくない。だとか、痴漢に間違えられたくない。だとかいう理由で乗れないんだよww
また男性が女性専用車両に乗ると鉄道会社は男性に嫌がらせをするだろw
そもそもそこに人権侵害があるんだよ。

お前最高裁の判決いちいち全部確認してるのか??wwww

467 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:09:52 ID:2siQWN9K
>>465 自爆乙wwwwwwwww

ひらきなおりかよww
男性専用車両導入したら今後永遠に痴漢も痴漢冤罪も減らないということに気づかないキチガイwww

468 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 23:10:47 ID:DyWvOPTg
>>466
>>俺の周りの人は誰一人知らねーぞwwww

お前人にはソースソースって連呼しといてテメーの発言は全部脳内ソース採用なの?www
とっとと男性様に任意であることが周知されていないという証拠とソース出せよw

469 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:11:17 ID:x9LfCcBl
>>466
>お前最高裁の判決いちいち全部確認してるのか??
「実際に最高裁で判決が出ていないのに判決が出ている」という奴の自作でいつもの手口。
真っ赤な嘘だから惑わされるな。

470 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:12:26 ID:x9LfCcBl
>>467
>>7

471 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 23:14:04 ID:DyWvOPTg
>>467
お前が先に以下の発言で女性にはセーフティネットが用意されているが、
♂にはそれが用意されていないことについて「差別だ」と発言したんだけどねw
お前数レス前の自分のレスすら読めねーの?w

>女性には痴漢を回避できる空間が提供されているが、男性には痴漢冤罪を回避できる空間が提供されてない。
>つまり、女性は守られるが男性は守られない。
>これが男性差別でなければいったいなんなんだろうwwwwwwwww

472 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:18:05 ID:2siQWN9K
>>468 俺がソースだよwww俺は3ヶ月前まで知らなかった。以上論破

>>471 あのなww反対派は痴漢そのものを減らそうと努力してる人を否定したくないんだよ。
何度も言ってるように、反対派はまず男性差別解決のために女性専用車両を廃止する→防犯カメラ及び警備員等の対策をしつつ男女別車両導入へと動く→男女別車両にする→痴漢を減らす!
という意見なんだよ。
お前ら賛成派は
・男性差別でない!だから女性専用車両はそのままで!男性専用車両はいらない!
ってのと
・男性差別解決のため男性専用車両の導入→痴漢はへらないが、守られたい人だけが守られる。
という意見なんだよ。

痴漢をへらしたくないのだなwwww

473 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:19:19 ID:2siQWN9K
賛成派のこれまでの動き

反対派に論破される→ひらきなおる→話を変える→騒ぐ→論破される→ひらきなおる

このサークルでしかないなwwww

474 :クラウド・ミスター ◆A/3ax56jvE :2010/06/27(日) 23:25:10 ID:DyWvOPTg
>>472
>痴漢をへらしたくないのだなwwww
痴漢が減るかどうかより女性の痴漢回避の権利が保全されることの方が大事
それは>>442で書いた

そもそも自らの意思で一般車両を利用する勇敢な女性は痴漢なんて余裕でとっ捕まえられるとあれほど…w

>・男性差別でない!だから女性専用車両はそのままで!男性専用車両はいらない!
>・男性差別解決のため男性専用車両の導入→痴漢はへらないが、守られたい人だけが守られる。

勝手なこと言うなよwww
俺は女性専用車両には賛成だけど♂車なんて
臭いしニーズないし他の車両の混雑率上がるから反対だよwww
ただ導入したいなら株主にでもなって勝手にやれば?
(できるものならな!)って意見なだけwww

なんかお前ソースも出せない上他人の意見を妄想で勝手に決め付けるキチガイみたいだから寝るわw
あんまダブスタばっか使ってると俺ら賛成派どころか反対派からも相手にされなくなるから気をつけた方がいーぞ…

475 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:28:14 ID:x9LfCcBl
>>472
賛成派は女性優遇・男性冷遇目的の女性専用車導入のほうを重視していますからな。
痴漢対策というのはあくまでも口実www
混雑時以外の女性専用車や快適性を目的とした女性専用車や専用席を導入している点からも明らか。

476 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:28:22 ID:TFb6L4Xn
>>473
で、仮にお前が賛成派を論破したとして、
それによって、女性専用車が縮小されたり、無くなったりするの。

477 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:29:12 ID:/CpNTakS
>>427-429
あれ 否定しないところを見ると図星か
やっぱなw

478 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:31:08 ID:x9LfCcBl
>>477
根拠のないレッテル貼り乙。
お前の煽りが幼稚過ぎるからあえて無視していたのだよ。池沼乙www

479 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:32:15 ID:/CpNTakS
>>431
つーか
そんなに「人権侵害」に感じるお前が女性専用車両に乗れば済む話だろ
男が乗っての違法じゃないんだろ?おまえらの主張によればw

480 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:32:58 ID:2siQWN9K
賛成派の皆さんへ、あなた方が考えてることを教えてください。

今まで何度も聞いてるけど1度も結局なにがしたいか賛成派は答えてませんよね。
賛成理由も何度も聞いてるのに返事なし。

まず反対派の考え方を簡単に説明します。

・女性専用車両は根本的に男性差別であるが、その対策として男性専用車両を導入すると鉄道会社の逃げ道
となり痴漢及び痴漢冤罪そのもを減らすことが出来なくなるため男性専用車両には反対。

・だから女性専用車両廃止→防犯カメラや警備員の設置→男女別車両の方向へ→男女別車両の導入→痴漢&冤罪減少

このように賛成派の意見を簡潔にまとめて教えてください。
今まで1度も聞いたことがないからね。

481 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:33:56 ID:/CpNTakS
>>434
>女性には安全な空間が与えられてるのに男性には与えられてない。

だから男性専用車両を要求しろよ 馬鹿か?おまえ

482 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:34:51 ID:/CpNTakS
>>435
わからないならもういいよw 早く寝なさい 僕

483 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:34:52 ID:TFb6L4Xn
>>475
確かに不公平な面はあるかもしれないけどね、
この程度の不公平は、世間には山ほどあるんだよ。
いい年して引き籠ってないで、早く世間の荒波の中に出て行けよ、
ひきこもり無職くん。

484 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:37:47 ID:/CpNTakS
>>438
>同じ運賃で男性と女性とで乗ることのできる車輌に差異がある時点で既に男性差別

だからその男性差別を解消するために男性専用車両を求めなさいよと、
もう56回くらい書いてるよ。おまえら日本語能力が幼児並みの反対派に対してな。

485 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:38:10 ID:x9LfCcBl
女性専用車が無料で運営されているのもおかしいよな。
快適性・痴漢対策というサービスを求めて利用するのなら、通勤ライナーみたいにお金払せわないとな。
今の現状だと同じ運賃で男性と女性が利用できる車輌に差が出ている以上、単なる女性優遇・男性冷遇以外の何物にもなっていないよな。

486 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:39:37 ID:/CpNTakS
>>441
うん 女性専用車両で共用車両が混むのがイヤなら
男性専用車両をつくって女性専用と同じように空いてる空間を満喫すれば済む話でしょと

487 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:40:33 ID:2siQWN9K
>>474 >>痴漢が減るかどうかより女性の痴漢回避の権利が保全されることの方が大事

なんで?痴漢減らさないなら意味ないだろ。
公共の乗り物なんだよ。誰かが不安だったら乗らなかったらいいだけ。
問題は痴漢及び冤罪という犯罪がそこで起こることであってそれを減らさないといけない。

>>臭いしニーズないし他の車両の混雑率上がるから反対だよwww

くさい?生物学的には女のが臭いんだけどwwww
つまり女性専用車両は混雑率あがっても賛成だけど男性専用車両には反対。
女性は守られて当然だけど男性は守られる必要がないというわけだね。
了解。お前はただの男性差別主義者だよwww

まあ論破されちゃったから逃げるんだな。
バイバイ^^

>>479 のったら嫌がらせをうけるだろwwそれが人権侵害なんだよ。

ってかそもそも男性は痴漢するもの!ということになってることそのものが人権侵害。

>>484 及び >>481>>480を熟読してください。

488 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:41:55 ID:TFb6L4Xn
>>485
この程度で女性優遇・男性冷遇とかって、ヘタレ根性丸出しですな。
まあこんなことでは、とてもまともに社会生活を送れませんな。

489 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:42:11 ID:/CpNTakS
>>443
>世の中の人に「全ての男性は女性専用車両にのれますか?」と聞いても多くの人は「いいえ」と答えるでしょうね。

一列車につき一車両しかないんだから男性すべてが乗れるわけねーだろうが・・・
もうほんと、反対派の反論点って子供じみてるなw

490 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:44:13 ID:pV4mOklv
賛成派ってすぐ二言目には「無職」だとかレッテル貼りするけど、よっぽど反対派の言うことが図星なんだろうな。
てか、そういうこと書く人物って特定されているわけなのだがwww

491 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:44:27 ID:2siQWN9K
賛成派の皆さんはやく>>480に答えようとしてください。
何で自分の意見がいえないの??答えろ!

492 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/06/27(日) 23:44:41 ID:/CpNTakS
>>487
>ってかそもそも男性は痴漢するもの!ということになってることそのものが人権侵害。

だから「人権侵害」だからなくせと言ってるのはおまえらキモヲタ反対派だけだってw
ほとんどの男性利用者は女性専用車両の存在自体は容認してるよ
ただ、それによって男性の利用可能スペースが狭くなったことに怒ってるだけ。

369 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)