5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

少子化大歓迎!むしろどんどん人口減れ!

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/05/12(水) 19:34:56 ID:hpl5gm43
少子化の欠点は今の団塊世代老害が安心してボケれないだけ。
介護も技術で補える(ASIMOとかは介護に活用される)し、
密度高すぎる日本はもう少し人口減れ、雇用が悪くなる移民いらん。
団塊世代がみんな逝ったら、俺たち新人類世代以降が日本を立て直す!


247 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/20(火) 17:58:34 ID:biwR/3PL
ヨーロッパとか人口少なくてほんまうらやましいわ。減らないかな日本の人間

248 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/20(火) 18:53:28 ID:F2WIJRj/
女をもっと自殺させなければなりません。

女の自殺者数を男性の3倍以上に引き上げるスレ2
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/mental/1252442090/

249 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/20(火) 19:49:40 ID:DAek3UIN
生活保護者 低所得者、社会的弱者は今のまま結婚するな。日本人は少数精鋭民族になるべき。

★☆★☆結婚と年収の関係☆★☆
「所得が低いと結婚ができない」傾向をグラフ化してみる
ttp://news.livedoor.com/article/detail/4148674/
ハイスペック男性は高確率で結婚してます
未婚率を上げているのは低所得者です

年収の関係が示されています。
★若い男性、年収少ないと結婚率低い 独立行政法人調べ★
若い男性の結婚率が、雇用の形態や収入の違いと強い結びつきがあることが、 独立行政法人「労働政策研究・研修機構」の調査でわかった。

30〜34歳 結婚率

100〜149万円  29.6%
150〜199万円  34.0%
200〜249万円  40.8%
250〜299万円  42.3%
300〜399万円  52.9%
400〜499万円  62.5%
500〜599万円  71.0%
600〜699万円  78.9%
700〜799万円  76.6%
800〜899万円  74.3%
900〜999万円  65.1%
1000〜1499万円   71.1%
1500 以上 万円    90.0%
三十代前半で↑だから
四十代になったら年収四百万以上の九割近くが結婚してるでしょう
未婚率を上げているの低所得者ですね

250 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/20(火) 23:17:04 ID:/pjvcLCS
んな事言ってたら女はもっと相手にされなくなるぞw

251 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 00:02:17 ID:fQjua4E4
>>250
願ったり叶ったりじゃないか

日本人女性は今後外国人男性と結婚奨励すれば良い

252 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 02:22:31 ID:7BNAsr+r
カナダでカナダ人と結婚して子供産んで日本に連れて帰って戻らなくなるパターンが増えてるそうな・・・

253 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 06:51:58 ID:f5C3Poxv
>>251
ただし、当人も配偶者も日本に戻ってくること禁止な。

254 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 09:57:03 ID:1BdaeFEH
>>249
そう、そしてその低所得者は増加しているわけで少子化も必然
まあ年金がどうたらこうたらだから子供を産まん最近の若いもんはとか言う前に
とっとと年寄りに回してる金を若いもんにでも回せって話だ
あるいはさっさと諦めろ

255 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 10:25:27 ID:5SUrKOJP
>>249
だって所得が20年前より、平均年収で200万も減っている。
何かを削らなきゃ生きていけないとなったら、
結婚削るのは当然。結婚しなきゃ食い扶持増えない、ガキ生まれない
自分だけなら安いメシ、服、住居で事足りる。


256 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 15:23:06 ID:qS3Tbwrh
>>249

あなたのIPアドレスって頻繁にいろんな所のスレに同じような嘘の統計貼り付けてるけどさ
貧乏子沢山といって貧乏人ほど出生率が高いのが実際の統計なんだけど


257 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 16:10:26 ID:yjRJeU+q
>>256
千円亭主みっけw

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 16:12:35 ID:Fuqu34+l
>貧乏人ほど出生率が高いのが実際の統計

そうなのか? 実態は逆だと思っていたが、証明できる?


259 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 17:36:15 ID:YzpTwpfw
>>258
わざわざ他人に証明を頼まなくても
自分で命題の逆を証明すればいいだろ

260 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 18:22:07 ID:7BNAsr+r
出来婚のことだろ

261 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 19:00:03 ID:vjuv++Ln
>>259
実際の統計と言っているんだから>>256が出せばいい。


262 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/21(水) 19:02:21 ID:vjuv++Ln
ああ、それともこのスレは言ったもん勝ち?
だったらテンプレに書いといてよ。

263 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 09:43:41 ID:bRTSy6zf
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm02010006.html

横だけど
所得が増えるほど子供が少ない。
400万以下っていう乱暴な括りがあるけども、そこでは子供が少ないように
書いてあるが、4人以上という項目の%が一番大きい

それと、世帯年収の分布が一定ではないことにも注意
確実なデータはないけど400-600の項目に半数が入るくらいじゃないかなー

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 10:27:02 ID:V7Tz8Txs
横だが、 4人以上なんて、すべての世帯で一握りじゃん。
0人は400万以下の世帯が一番多いし、一人、二人、三人とも400万以下が一番少ない。
まぁ、少なくとも「貧乏人の方が出生率は高い」は言えないだろう。


265 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 13:08:21 ID:bRTSy6zf
世帯年収400万以下の家庭って凄い少ない(40代なら多分5%未満)から、

”傾向として貧乏人のほうが出生率が高いが、下位5%ほどの貧乏になると子供が作れない”

これが正しいデータの読み方だね

266 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 13:20:53 ID:V7Tz8Txs
>傾向として貧乏人のほうが出生率が高い

だから高くないじゃん。 出生”率”だろ?

267 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 18:14:03 ID:bRTSy6zf
下位5%さえ除いてしまえば正しいんだってば
”率”で。

268 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 19:42:07 ID:6CS9OI+u
やっぱり”貧乏人ほど出生率が高い”はウソかww

269 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 20:17:07 ID:6CS9OI+u
厚生労働省の平成21年国民生活基礎調査
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-tyosa/k-tyosa09/2-2.html

上のによれば、世帯収支の中央値は2009年で427万、400万以下の世帯は46・6%。
ただしこれは退職した老齢世帯も込みだろうからねぇ。
まぁ、1割以下ってのはあり得ないだろうな、夫がリストラされたり、勤め先がつぶれた場合も多いだろうから。

270 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 20:23:20 ID:76CUTVff
なるほどね
「貧乏人の子沢山」は本当なんだな。

271 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/22(木) 20:41:16 ID:6CS9OI+u
>>270
ん? どの資料からそう判断できる?

272 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 00:05:44 ID:emiTMTgz
>>269
どっかがやった調査では、夫婦世帯の60歳以下(=労働世帯)では平均600万くらいだったと思う
100万区切りで一番多かったのが確か1000万以上で15%くらい
400万以下はどの項目でも1%程度だったはず

労働世代の世帯収入400万以下は5%未満なのは間違いないよ

273 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 00:06:55 ID:emiTMTgz
念のために、個人所得と世帯所得は違うよ、と申し添えておく

274 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 11:45:56 ID:Bc9vlUEb
>>272
それはないだろう、しかもこの不況下で。
平均値というのはやたらと稼いでいるのが大幅に上げるから中央値を出したんだよ。
いくらなんでも1%程度というのはあり得ないだろう。

しかも最初から40〜49歳限定の話ではない(>>249>>256が議論の端緒なら)。
しかも、重複するが、リストラ、倒産、給与の大幅削減、能力給の導入、
子供が小さい内の母親の専業化で父親の型働き、女が無職や低賃金が多いことを考えれば、
1%や5%以下なんてあり得ないつ〜の。
君が見たのは“大企業限定”のデータじゃないのか?


275 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 11:51:43 ID:Bc9vlUEb
型働き・・・ではなく方働きね。

276 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 13:00:13 ID:YIq8OeyK
>>270

そりゃそうでしょ、日本の場合は人口増しになるほど借金が増えているし
2ちゃんねるなどを含めて貧乏人ほど必死で出生率をあげろとか言っているし
(同じようなのばかり)

単に優遇してほしいんだろ、子供手当ての継続とか高校無料化とか、児童手当とか
お金持ちなら生みたければうむし子供手当てなんてどうでもいいし
高校無料化とか関係ないでしょう。

お金持ちはいくらでも娯楽があるし
新興国の出生率が高いのは娯楽が少ないから
子作りばかりして人口爆発を起こしているのだから。

277 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 13:01:28 ID:YIq8OeyK
日本人で一番年収の高いイチローだって子供作ってないじゃん。

278 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 15:13:46 ID:QAWe9pHJ
まぁ、1000万以上の世帯と400万以下の世帯は少ないみたいだな。{>>263

>>277
収入が高い世帯にも低い世帯にも子だくさんもあれば子供がいない世帯もあるわな。
今問題にしているのは全体的な傾向だろう。

279 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 18:19:53 ID:Bk84KyAJ
何をやっているんだか…。
>>275の再訂正。 片働きね、すいません。

280 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 18:51:44 ID:gwKx0iT0
>>277
そいつ日本に住んでないじゃん

281 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 23:06:00 ID:emiTMTgz
>>274
一般相手だよ
既婚世帯対象ね。子供の話だから。

282 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/23(金) 23:29:49 ID:CY2SnA4W
707 :ナナシズム:2010/06/17(木) 16:44:49 ID:???
ガキ持ちを優遇する制度やめろ
頼んでもいないのに勝手にガキ作った奴を、何で補助してやらなきゃいけないの?

283 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/25(日) 08:11:00 ID:IEEgbc4K
>>270
その層には先の事を一切考慮しない極度のDQNが大量に混ざり込んでるからな

284 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/25(日) 11:31:31 ID:FaX6J0kC
だから貧乏子沢山は統計的に証明されてないって。

285 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/25(日) 12:15:48 ID:iqaf4ZjZ
見た限り、特にパートで来るようなのはそんなの多いんだけどな。

286 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/25(日) 15:23:57 ID:dek0pfTW
子供はかわいいと思うけどね、
DQNと中国人の繁殖力は強すぎるね。

東京は人口増え続けて、これからどうするんだろう。

287 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/26(月) 17:11:46 ID:9HSsb2lB
>>286

イギリスのロンドンみたいに他所で生まれた人間が住み着く場合は
高い都市税や通行料金をとるようにすればいいと思うけど。
石原知事さんお願いします。

288 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/26(月) 21:21:40 ID:GbQxvO1S
>>282
勝ち組既婚者のクソガキ育てるために
一生懸命稼いだ金が使われているかと思うと
ハラワタが煮えくり返るわ

289 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/27(火) 01:28:13 ID:ig3xU9Bo
地球のことを考えたら子供などつくれません

290 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/27(火) 04:55:39 ID:YCB2ZIWm
子供作らないことが最大のeco

291 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/27(火) 07:15:53 ID:HuLiwwjQ
けど在日は作り続け不法滞留し続けて増える罠

292 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/27(火) 13:53:48 ID:cos+EmE9
>>289


日本は世界の人口密集率のベスト10に入るような
人間が多すぎる国なので作らないのはいいけど
どうせ中国とかインドとかが大量に環境汚染しているのだから
環境問題は意味ないよ。
日本とかヨーロッパの多くの国が環境問題に深刻に取り組んだって
その日本ですら減らすといいながらここ10年で1,7倍も二酸化炭素が
増えているし。

293 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/28(水) 23:48:17 ID:NlOfH0dr
しかし無意味な環境対策に巨額のコストがかかっているのも事実。
こどものいる家庭にはこども手当てを。
こどものいない家庭には環境手当てを支給するべきだ。

294 : [―{}@{}@{}-] 名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/29(木) 15:46:55 ID:3Duk+chg
こどもいる家庭こそ環境手当てだと思うが
ましてや生産性のある夫婦が産み落としたのであればよいが
不必要な夫婦が産み落としたなら100害あって1利なしだし
環境汚染物が増殖するだけじゃん

295 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/07/31(土) 10:58:31 ID:IpF3HzNo
大量の資源を食い荒らし、環境破壊を垂れ流すガキ作っといて手当てだあ?
むしろ金払って生かして貰うってのがスジだろうがよ。
もっと生かされてるって言う事を自覚しろよ、クズが。

296 :名無しさん 〜君の性差〜:2010/08/02(月) 08:21:54 ID:Sm4cRZ0c
★男性専用車両設置に賛成する人たちが集まるオフ★
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1280028619/

82 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)