5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【旭】2chに巣食うフェミウヨを成敗しよう【国語】

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/23(水) 22:20:08 ID:kF33Qth3
保守主義を名乗りながら女に味方し、頑愚にも男性差別の不当性を認めようとしないフェミウヨたち。
フェミウヨのいう男女共同参画の問題点とは、これによって男性が差別から解放されることなのである。
彼らは「今の男は情けなくなった」、「男なら差別くらいで愚痴愚痴言うな」と歎声を漏らしているが、
真の国賊は何を隠そう彼らフェミウヨなのである。
今こそ万民でフェミウヨ狩りを行おう。

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/23(水) 22:21:27 ID:42e/DwPF
    〃                 i,        ,. -‐
   r'   ィ=ゝー-、-、、r=‐ヮォ.〈    /
    !  :l      ,リ|}    |. }   /   .や
.   {.   |          ′    | }    l
    レ-、{∠ニ'==ァ   、==ニゞ<    |    ら
    !∩|.}. '"旬゙`   ./''旬 ` f^|    |
   l(( ゙′` ̄'"   f::` ̄  |l.|   |     な
.    ヽ.ヽ        {:.    lリ     |
.    }.iーi       ^ r'    ,'    ノ    い
     !| ヽ.   ー===-   /    ⌒ヽ
.   /}   \    ー‐   ,イ       l    か
 __/ ‖  .  ヽ、_!__/:::|\       ヽ

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/23(水) 23:49:01 ID:XtFpOYFc
フェミウヨ、とは新しい言葉だな

4 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/24(木) 03:00:33 ID:/BHQKvSx
カルト系のフェミウヨは、
かなり厄介だろうな。

5 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/24(木) 03:33:19 ID:1ISWgqWl
はてなダイアリーにもフェミウヨという言葉は登録されているね。
言われてみれば、自由民主党の女連中はほとんどフェミウヨだな。
高市早苗とか森山真弓とか佐藤ゆかりとか。

6 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/25(金) 00:07:38 ID:O1tJiJK2
ジェンフリや過激な性教育は批判するが男性差別は微塵も批判しないフェミウヨ軍団。

7 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/04/25(金) 00:17:00 ID:wR7hM87O
私の感想を書くと…。

彼らの場合、
「女なんざ取るに足らんから相手にするのもバカバカしい」
「むしろ女ごときに対して躍起になるのは恥」
って事なんだろうけど。

女を精神的に陵辱したり、
そういうのに快感を覚えるようにならなければダメだと思う。
鬼畜系のエロゲをやって脳を鍛えた方がいい。
私は女が没落していく様を見たいから、女優遇には反対するにょろよ。
そう。女優遇撲滅は、ある意味エロゲなのだ。

8 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/25(金) 00:21:12 ID:O1tJiJK2
そんなことを書くとフェミに揚げ足を取られますよ。
とりあえず、現に不当利得を入手している女を攻撃することは悪でも恥でも無いね。

9 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/04/25(金) 00:36:55 ID:wR7hM87O
すみません。

10 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/25(金) 01:19:25 ID:O1tJiJK2
エロゲが好きならここに何か書いていって。
ただし対象は鬼畜ではなく純愛だが。

主人公がヒロインより優位な純愛ゲーム1.1
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/erog/1193921844/

11 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/25(金) 02:11:47 ID:8TlU+ndT
フェミウヨって早い話バカマッチョってこと?

12 :白熊-Bax @旧のべ15000号 ◆14TrwsAhT6 :2008/04/25(金) 02:39:36 ID:F3gD7e23
フェミウヨもバカマッチョも似たようなものだが、厳密に言えば両者は異なる。

1. フェミウヨは男も女も含むが、女に対してはバカマッチョとは言わない。
2. フェミウヨは保守主義者しか含まないが、バカマッチョには保守主義者も革新主義者もいる。
3. フェミウヨもバカマッチョも女尊男卑を歓迎している点では同じ。

13 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/25(金) 06:00:54 ID:ooMsw7XG
似田貝(上野千鶴子の親分)は神戸震災へのカラ出張という悪質な手口で、自分名義の銀行口座へと1千300万円以上の公費を振り込ませていた。(カラ出張に動員した学生からバレた?) なんと処罰は停職3か月のみ!

>>> 東京大学前副学長の似田貝香門(にたがい・かもん)文学部教授(60)が国の科学研究費補助金(科研費)を不正に処理していた問題で、東大は21日、カラ出張など問題のある支出が総額約1300万円に上るとする調査結果を公表した

上野千鶴子 Wiki http://www.geocities.jp/WeLoveKoyano/

上野千鶴子 FAQ(よくある質問)

Q1.上野は『家父長制と資本制』で博士号を取ったの?
A.まぎらわしい学歴表示を使っているのでそう思っている人も多いが、・・・

Q2.なぜ外様(とざま)で学問的業績がない上野千鶴子が東大教授になれたの? (東大教授の誰かと愛人関係だったんじゃないか?)
A.・・・

14 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/25(金) 16:50:22 ID:/CHrNUWH
>>6
ジェンフリに批判的だからこそ男性差別を批判しないというのもあるだろうね。
ジェンフリが男女同じ扱いを求めるのに対し、保守主義者は男女の性差を重視する。
だから保守主義者は「そんなの男性差別ではなく男女の違い」と考えたがる。

問題なのは、現在の日本で女性差別が撤廃されていること。
女性差別が撤廃され復活する兆しも無いのに、男性差別も同様に撤廃しようとすると
「女々しい」「ジェンフリなんて真っ平」「男ならそれくらいして当然だろ」
と、男性だけに伝統的な性役割分担が強制する。
もはや女には伝統的な性役割分担を強制出来なくなってるくせに。

旭や国語などの保守主義者は別に女に味方してるつもりはないだろうが、
現実は、女性差別の根絶された社会で、男性に伝統的な男らしさを求めるだけの
女に都合の良い存在と成り下がってしまった感がある。

15 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/25(金) 22:47:20 ID:yf3Z87fn
俺も国語と旭、大っ嫌い!

彼らの発言を見るたびに
頼むから足引っ張らないで!
って思う

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/26(土) 04:40:10 ID:4uJ+KcIx
>>14
当人にどこまで自覚があるのか知らんが、
確実に利敵行為を積み重ねているな

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/26(土) 04:54:20 ID:ww0dvGBd
フェミってサヨクだろうに
なんでウヨ?

18 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/04/26(土) 11:22:33 ID:NHsE0r40
フェミニストは左翼という固定観念がはびこっているからこそ、
あえて右翼のフェミニストの存在を強調する必要があるわけで。

19 :◆VI7sg3/D46 :2008/04/26(土) 14:26:46 ID:4bc/c2vb
>>1
そもそも、すべての差別は正当であるが?

>>7
所詮、女子供は犬猫と同列であろう。

>>14
男も女も、その能力に応じて自由に生きれば良かろう。
差別するも良し、せぬも良し。
無論、無能者は大いに差別されると良い。
即ち、有能ならば自由、無能ならば不自由と言うだけの話である。

>>15
感情論であるな。

>>16
そもそも、自分は無能者の敵である。



20 :バックスさんのところの白熊 @旧のべ15000号 ◆14TrwsAhT6 :2008/04/26(土) 23:00:29 ID:ohObkoPS
フェミウヨなる者の悪癖の一つは、
男性が性規範から逸脱すると怒涛のごとく憤激するも、
女子のそれに対しては甘言を以って恬然として追認する点である。

21 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/04/27(日) 00:41:09 ID:8VpX4w00
まぁ、女子供は半人前ですからな。

22 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/02(金) 13:41:14 ID:TYNWhXxH
>>19
>そもそも、すべての差別は正当であるが?

男性差別は不当だろ。


>そもそも、自分は無能者の敵である。

男性差別反対派が無能だとでも言いたいのか?

23 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>>22
>>男性差別は不当だろ・・・
何故か?
弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。


>>男性差別反対派が無能・・・
ま、無能でしょうな。
結果を導けぬ者は無能である。
所詮は烏合の衆、正規も裏道も成せぬ屑である。

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/03(土) 14:51:43 ID:xHudoYoE
>>23
>弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

ああそうか…弱肉強食の理に従うなら障害者(特に男性の)なんか皆殺しにすべきって事なんだろ?
お前がヒットラーをガチで尊敬してるであろう事は露骨によく分かるな。

25 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/03(土) 16:21:10 ID:NhTkiwdt
現在、当板自治スレにおいてローカルルールの導入が検討されています。
よりよい男女板を築く為、皆様のご協力をお願い致します。


自治スレッド@男性論女性論 その2?
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1192202997/

26 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/03(土) 20:14:28 ID:lfBkWfY+
>>25
このローカルルールはフェミが男女板工作のために作ったもの。
反対や修正を迫らないとガチで板が潰れるぞ。
閲覧者は直ちに突撃せよ。

27 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 16:21:58 ID:o2D/H1Ko
>>24
まぁ、公共の福祉を考えるのであれば、
有用な障害者は生きるべきであるし、無用ならば健常者でも死すべきですな。

ヒトラー以外にも、織田信長や朝倉宗滴の様な人物を尊敬しますな。
この偉人達を調べれば、世の中の姿が見えて来よう。

それはそれとして、「男性差別は不当」と言う道理を示し給えよ。
法か?効率か?それとも願望か?

28 :24ではないが :2008/05/04(日) 16:43:12 ID:sJvG7YLz
>>27
おれの場合は、願望。 

29 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 16:51:27 ID:QcoEiJb5
僕の場合も、願望。
と、いうより、単なる私怨。
男性差別が憎いから、何とかしたい。

30 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 16:55:44 ID:y/ZH9hyU
池沼旭に代わって説明してやる。

男性差別とほざく野郎は頭がイカれてる。
女性の価値が高いのは常識だ。
試しにマ〇コを吸うてみなさい。顔にマ〇コを押し付けて吸うてみなさい。
これは出来ますね。
しかし野郎のチンコは汚な過ぎて誰もしゃぶれない。
つまりそういうこと。

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 17:23:31 ID:OgdYXlEw
>>26
skypeのような荒らしを少なくしていくというのは賛成
だが明らかに男性差別運動を言論弾圧する
目的のローカルルールつくりは非常に不快
かつファシズムだと思いますね

32 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 17:29:41 ID:GpkFgrFD
>>30
糞万個キンモー

33 :おっ ◆CmP0snqb9o :2008/05/04(日) 17:32:45 ID:3l2fZf/a
フェミ団体は即刻解散すべき。本来のフェミ活動をしていない。男性差別も認めないなんて、自己中心的な過激派と見られて当然だろう。

34 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 17:36:30 ID:OgdYXlEw
>>27
俺の場合も願望。
男性が差別されれば、男性差別を止めるべきだと願うのは当然です。

35 :24ではないが :2008/05/04(日) 17:36:37 ID:sJvG7YLz
>>30
野郎のケツの穴でもなめてろ   

36 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 17:38:59 ID:GpkFgrFD
>>35
糞万個なめたいの?君?
お前みたいなやつは男性差別撤廃の弊害だ。

37 :おっ ◆CmP0snqb9o :2008/05/04(日) 17:41:27 ID:3l2fZf/a
>>27
俺は、女のフェミ志向に染まる態度が気に入らない。自分達の意見だけを通して貰えるのが当たり前だと思っている傲慢さも気に入らない。
法律やマスコミもおかしいし確かに気に入らないが、一番気に入らないのはフェミ団体が全てを仕切っていること。男は堂々と言わないといけない。そんなのダメだろふざけるなと。やっていいこととダメなことがあるだろと。いい加減にしろと。

38 :おっ ◆CmP0snqb9o :2008/05/04(日) 17:43:22 ID:3l2fZf/a
>>30
むしろ逆だろう。女は必ず一度はフェラするが、男は一生妻のマンコ舐めないでも別にいい。

39 :逝け袋キター(゚∀゚)愚痴 ◆Xm6a/Rkc.o :2008/05/04(日) 17:44:31 ID:y/ZH9hyU
>>27
本題に入るぞ基地害旭。
差別は正当だって言ってる本人が何故アンチスレにしゃしゃり出てんの?
わざわざ男女板の住人がお前を差別してあげるために立ててくれたんだろ。皆に感謝しろ。
お前の言う通り正当行為なんだから素直に喜べよ。

40 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 17:50:50 ID:7WJX5eFX
23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>>男性差別は不当だろ・・・
何故か? 弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。
-------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

馬鹿丸出し(爆笑)

何の理念も無く、現状肯定しているだけの馬鹿。

改革によって現状が変われば手のひらを返したように

新しい状況を肯定するだけの無思想な知恵遅れ。

議論する資格無し。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 17:56:27 ID:vNfBG+Oh
>>23
ハァ???
男性差別が正当で、男性差別反対派が無能で屑だと!?

調子に乗るな、屑はお前だろ!!

42 :逝け袋キター(゚∀゚)愚痴 ◆Xm6a/Rkc.o :2008/05/04(日) 17:56:30 ID:y/ZH9hyU
>>32
使わない万個は万個ではない。
ただの穴だ。安心しる。

43 :逝け袋キター(゚∀゚)愚痴 ◆Xm6a/Rkc.o :2008/05/04(日) 17:59:12 ID:y/ZH9hyU
>>41
もうやめて!旭のチンポはビンビンよ!

屑って言っても差別されたくて来てる本人には逆効果なんだぜ?

44 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 17:59:13 ID:GpkFgrFD
旭は無職・ダメ板にも入り浸っている基地外

45 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 18:02:44 ID:o2D/H1Ko
>>28-29
その発言、潔し。
望むのならば、行動し掴み取るが良かろう。

道理たる弱肉強食に従い、闘争の果てに勝ち取るべし。

>>30
非論理的ですな。
そもそも「価値」とは何ぞや?

>>34
「当然と言う認識」も貴殿の「願望」であろうな。

>>37
熱くて宜しい。
自力救済してみ給え。

>>39
さて、何か誤解をして居るのであろうか?
「自分を差別するな」と主張した事は無い筈であるが?
また、感謝せねば成らぬ道理も喜ばねば成らぬ道理も、顔を出しては成らぬ道理も無かろう?
有るならば答弁して見給え。

>>40
まぁ、「自ら行動せず、傷を舐め合うだけの者」に我が理念は理解出来ぬであろうな。

>>41
感情論か?
熱い事は素晴らしいが、頭はクールにな。

46 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 18:11:21 ID:7WJX5eFX

23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。
-------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おい、低能。

全ての現状が肯定されるなら、

改革、変革は全て過ちか?(爆笑)

新たな強い勢力が新興してきて改革を行ったとき

テメーの、過去の現状を肯定した立場と

どう整合するのか説明してみろや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

47 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 18:12:11 ID:7WJX5eFX

>類人猿=旭

23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。
-------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おい、低能。

全ての現状が肯定されるなら、

改革、変革は全て過ちか?(爆笑)

新たな強い勢力が新興してきて改革を行ったとき

テメーの、過去の現状を肯定した立場と

どう整合するのか説明してみろや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

48 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 19:00:58 ID:zo/jMYvE
>>47
全ての現状とは、改革・変革も肯定する。
故に、何ら問題は無かろう。

>>過去の現状を肯定した立場とどう整合するのか・・・
過去の現状を生み出していた「力」に基づき、
過去の現状を肯定して居たのであるから、何ら矛盾は無かろう。

「力」を有する者・勢力がその時々の現状を作る。
それを肯定するのみ。


まぁ、噛み砕いて話したが、理解出来ましたかな?

49 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 19:04:18 ID:zo/jMYvE
誤解を恐れずに極限まで単純化して言うと、
「力こそ正義」と言う事ですな。

まぁ、力と正義がイコールな訳では無く、
力有る者の掲げる正義が罷り通ると言う訳であるが。

50 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 19:20:51 ID:7WJX5eFX

>類人猿=旭

>48 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 19:00:58 ID:zo/jMYvE
>全ての現状とは、改革・変革も肯定する。
>故に、何ら問題は無かろう。
----------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

予測不可能な未来の立場にたって現状を語る詭弁を弄する低能論法(爆笑)

改革が行われている時点ではその改革が成功するか、失敗するか

わからねえだろうが(嘲笑) 

>全ての現状とは、改革・変革も肯定する。

成功するか否かが解らない改革・変革を肯定するとは

現状として肯定するとはどういうことか説明してみろや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

51 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 19:24:40 ID:7WJX5eFX

>類人猿=旭

>48 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 19:00:58 ID:zo/jMYvE
>全ての現状とは、改革・変革も肯定する。
>故に、何ら問題は無かろう。
----------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

予測不可能な未来の立場にたって現状を語る詭弁を弄する低能論法(爆笑)

改革が行われている時点ではその改革が成功するか、失敗するか

わからねえだろうが(嘲笑) 

>全ての現状とは、改革・変革も肯定する。

成功するか否かが解らない改革・変革を

現状として肯定するとはどういうことか説明してみろや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

52 :24ではないが :2008/05/04(日) 19:29:10 ID:sJvG7YLz
>>36
>糞万個なめたいの?君?
バカですか?
いやマジで。    

53 :シグマ(仮):2008/05/04(日) 19:32:03 ID:JQXJGxX4
後付けで「運命だった」という主張を思い出す話だ。

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 19:33:17 ID:GpkFgrFD
>>52
藻男乙

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 19:41:13 ID:sJvG7YLz
>>54
ワケのワカラン発言のあとはレッテル貼りねえ。
もう疑問はないから問いには答えなくていいよ。
クソで歯磨きして寝ろ。ブリブリブリ!   

56 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 19:44:11 ID:GpkFgrFD
>>55
万個舐めたい男はバカマ
万個舐めたいけど舐めさせてもらえなくて吠えてるのは藻男

どっちも潜在的男性差別主義者

57 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 20:22:47 ID:QcoEiJb5
なぜかダイの大冒険を思い出した

58 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 20:58:08 ID:zo/jMYvE
>>50
何かと曲解して居る様ですな。

成功しようが失敗しようが如何でも良く、
導き出された結果(現状なり、未来の現状なり)を肯定すると言う話である。
それは、「力」を有する者・勢力を肯定すると言う事ですな。

まぁ、これだけの単純な話である。

>>53
運命とは都合の良い台詞ですからな。
まぁ、世の中成る様にしか成らぬ。



59 :逝け袋キター(゚∀゚)愚痴 ◆Xm6a/Rkc.o :2008/05/04(日) 21:12:54 ID:y/ZH9hyU
旭もお詰まりの様子。

60 :九条 氷雨:2008/05/04(日) 21:24:20 ID:KEC2uX5w
>>1
誰も、どんな思想も厭わない。
己がいかに美しいか。
オレが信じるのはただそれのみだ。
オレが求める瞬間はただそれだけだ。
もはや、女の美に劣るこの九条ではない。
http://p.pita.st/?m=5cropu0e


61 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 21:29:36 ID:7WJX5eFX
>>58

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

類人猿=旭 が早くも論理破綻やな。(爆笑)

飯食った後で料理してやるとするか。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

62 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 21:30:05 ID:zo/jMYvE
>>59
ふむ、対人論証か。

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 21:34:29 ID:sJvG7YLz
>>56
おれを藻男と断定する根拠も不明だが、仮にそうだとして、
なぜ藻男が潜在的男性差別主義者になるんだ?
 

64 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 21:37:48 ID:bbgCW/B9
>>58
>導き出された結果(現状なり、未来の現状なり)を肯定すると言う話である。

大戦でファシズム国家は敗北し、その旗を降ろすこととなった。
未だにファシズム国家が台頭することはなく、
今の世界では、ファシズムが誤りで民主主義こそが正しいとされている。

それなのにお前がファシズムを肯定するのは矛盾してるだろww
ファシズムは戦争に負けたから「力こそ正義」に反する。
「導き出された結果を肯定する」にも反するよな。

65 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 22:00:45 ID:zo/jMYvE
>>64
有無、良い指摘である。
しかし、政治思想としてのファシズム、手段としてのファシズムを肯定する事と、
ファシズムを採用した国家が敗北した事実を肯定する事は何ら矛盾せぬ。
何故ならば、「ファシズム」と「ファシズムを採用した国家」はイコールでは有りませんからな。

無論、議会制民主主義・前衛民主主義・指導者民主主義・封建主義等、
世には様々な政治思想・政治体制が有る訳であるが、それらの利点・欠点を評価はするが、
それらの思想自体を全否定する事は無く、どれも肯定しますぞ。
その中で、自分はファシズムを特に高く評価して居るだけですな。

66 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 22:28:14 ID:7WJX5eFX
>65 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 22:00:45 ID:zo/jMYvE
>しかし、政治思想としてのファシズム、手段としてのファシズムを肯定する事と、
>ファシズムを採用した国家が敗北した事実を肯定する事は何ら矛盾せぬ。
-------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ファシズムを採用した国家が敗北したことが、政治思想としてのファシズムの

欠陥の証明になっているんだろうが、この知恵遅れ(プッ

歴史的事実ほど具体的かつ壮大な実験で敗北した事実を

さしおいてどこにファイズムを支持する根拠があるんだよ。

説明してみろや。

説明できねえだろ。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

67 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 22:29:25 ID:zo/jMYvE
嗚呼、よく誤解される部分を説明しておこう。

自分は常日頃、我が国の政治体制において議会制民主主義を否定する。
しかしそれは、議会制民主主義自体や我が国の現状を否定して居るのでは無く、
単に、「現代の我が国の民に議会制民主主義は使いこなせず、衆愚政治に陥るであろう」
と指摘して居るに過ぎぬ。
即ち、それは「民草が使いこなせるならば、議会制民主主義もよろしい」と言う事をも意味し、
「否定」すると言うよりも、「評価」して居るに過ぎぬ。

無論、現在我が国は議会制民主主義を採用して居ると言う建前に成って居るから、それはそれで肯定する。
これは、建前上そうしておいた方が都合が良い者達の「力」に基づく現状ですからな。

68 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 22:31:11 ID:7WJX5eFX
>58 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 20:58:08 ID:zo/jMYvE
>成功しようが失敗しようが如何でも良く、
>導き出された結果(現状なり、未来の現状なり)を肯定すると言う話である。
>それは、「力」を有する者・勢力を肯定すると言う事ですな。
-------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

論理破綻のオンパレード(爆笑)

そもそも「力」を有していたか否かは結果において成功・実現したか否か

でしか判定できねえだろうが、ヴォケ。

相対立する勢力が均衡しているその時点でどちらを支持するんだ?

あ〜〜〜〜〜〜〜。

お前が現状として支持し、現状でないとして不支持だったものが

明日入れ替わったら、コロリと風見鶏よろしく転向するのかよ。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

69 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 22:37:31 ID:7WJX5eFX
>67 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 22:29:25 ID:zo/jMYvE
>自分は常日頃、我が国の政治体制において議会制民主主義を否定する。
>しかしそれは、議会制民主主義自体や我が国の現状を否定して居るのでは無く、
>単に、「現代の我が国の民に議会制民主主義は使いこなせず、衆愚政治に陥るであろう」
>と指摘して居るに過ぎぬ。
---------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

衆愚政治に陥ろうと、それは衆愚政治に向かう勢力が強かっただけであり

どんな結果であれ弱肉強食の摂理にかなったことだから肯定するというのが

お前の言い分から導かれる当然の帰結だろうが。

お前の言い分では未来に対して自己の希望を持つことは論理的にできねえんだよ。

ヴォケ。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

70 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 22:37:40 ID:agdNFNme
>>67
ひょっとするとおたくは、今の日本国憲法の
良し悪しも良く心得ているのかな?!
いや、憲法「だけ」に限らないかもしれないけど・・・・。

71 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 22:40:17 ID:zo/jMYvE
>>66
>>欠陥の証明になっている・・・
人口・資源・技術その他、国力が同等ならば欠陥の証明に成るであろうが、
前回の実験ではそうでは無かった故、欠陥の証明には成らぬな。
パリコミューンの敗北は思想に欠陥の証明と成るか?・・・否。

寧ろ、アレだけの不利な状況の中で大暴れ出来たのであるから、
前回の実験はファシズムの可能性を示したと言えよう。

>>68
>>相対立する勢力が均衡しているその時点で・・・
双方共に支持する。
双方均衡するだけの「力」を持って居る訳ですからな。

>>明日入れ替わったら、コロリと風見鶏よろしく転向・・・
有無、その通り。
客観的な評価とはそういうものである。

72 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 22:49:19 ID:7WJX5eFX
>71 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 22:40:17 ID:zo/jMYvE
>人口・資源・技術その他、国力が同等ならば欠陥の証明に成るであろうが、
>前回の実験ではそうでは無かった故、欠陥の証明には成らぬな。
--------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

ファシズム台頭の条件を考慮せず、資源、国力・・・・等と独立に

ファシズムが台頭できると考えているいかにもガキ丸出しの旭の発想(爆笑)

そもそも国力が豊かだったらファシズムが台頭できるわけねえだろうが。(嘲笑)

社会現象の実現にはその実現に必要な条件があるということが理解できない

類人猿=旭 の机上の空論ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

73 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 22:52:10 ID:7WJX5eFX
>71 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 22:40:17 ID:zo/jMYvE
>>明日入れ替わったら、コロリと風見鶏よろしく転向・・・
>有無、その通り。
>客観的な評価とはそういうものである。
----------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

だったらその言葉通り、日本の政治的現状を

ありのままに受け入れて、余計な希望など持つんじゃねえよ。

有言実行しろや。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


74 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 22:53:18 ID:zo/jMYvE
>>69
>>衆愚政治に陥ろうと、それは衆愚政治に向かう勢力が・・・
その通り、故に自分は現在の我が国を肯定して居る。
ただし、「現在の体制が最善か」と問われれば、「否」と答えるだけですな。
肯定否定と物事の評価は別軸である。

>>70
物事の善悪を定める場合、その基準と成る価値観が必要である。
自分の価値観を基準とした「今の日本国憲法の良し悪し」ならば心得て居るが、
貴殿の価値観を基準とした「今の日本国憲法の良し悪し」は存ぜぬ。
そして、現実には「力」有る者(組織)の価値観を基準とした「今の日本国憲法の良し悪し」が罷り通る。
故に、自分はその「力」に敬意を表し、基本的にはそれを肯定する訳であるが、
不満が有る場合は戦いを挑み、「力」ある者たらんとするであろう。

75 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 23:06:32 ID:7WJX5eFX
>74 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 22:53:18 ID:zo/jMYvE
>>衆愚政治に陥ろうと、それは衆愚政治に向かう勢力が・・・
>その通り、故に自分は現在の我が国を肯定して居る。
>ただし、「現在の体制が最善か」と問われれば、「否」と答えるだけですな。
>肯定否定と物事の評価は別軸である。
--------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

おい、「最善」などという言葉で論点をぼかしてるんじゃねえよ。 

お前の言い分では、現状が何よりも肯定されるべきものであり

それは即ち最善だろうが。

>ただし、「現在の体制が最善か」と問われれば、「否」と答えるだけですな。

だれでもそう問われればそう答えるだろうが。

そもそも最善の状態などという「理想の状態」=「観念上の状態」

が存在すると思っているのか?

>肯定否定と物事の評価は別軸である。

またしても有機的に切り離せないものを分断しての逃げ口上か(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

76 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 23:06:42 ID:zo/jMYvE
>>72
>>そもそも国力が豊かだったらファシズムが台頭できるわけ・・・
ファシズムの条件は国力では無く、民衆の不満等であろう。
之は社会主義革命も同じであり、大国ソビエトの様に国力有る国が化ける可能性は有る。

>>73
相変わらず我が主張を理解して居らぬな。
>>45で『道理たる弱肉強食に従い、闘争の果てに勝ち取るべし』と言った様に、
不満が有るならば戦うべしとして居る。

無論、闘争に身を投じる覚悟が無い者は、
貴殿の台詞である「ありのままに受け入れて、余計な希望など持つんじゃねえよ。」と言う事に成ろう。
また、闘争に負けた者は無能ですな。

77 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 23:12:48 ID:agdNFNme
>>74
ひょっとするとおたくは、
「「力」有る者(組織)がどのようにして
その「力」をつけたのか」にも興味を持っている?!
いや、それが人生の参考になる事もあるそうだし・・・・!!

78 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 23:14:43 ID:zo/jMYvE
>>75
否、「力有る者」が何よりも肯定され、その結果として現状が肯定される。
之は、「力有る者」が考える「最善への道」が罷り通ると言う事であり、
自分の考える「最善」を含むそれ以外の「最善」は相手にされなくて当然と言う事ですな。
そこで、不満が有る者は闘争に身を投じるしかないとして居る。

>>そもそも最善の状態などという・・・
想定する事は可能であるが、存在する事は不可能であろうな。

>>またしても有機的に切り離せないものを・・・
一定の価値観に基づく物事の評価と、客観的な肯定否定は別の問題である。


79 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 23:20:57 ID:zo/jMYvE
>>77
然り。

自分個人が現状に不満を持った際、我が身を闘争の渦へ投じ勝利しなければ成らぬ。
当然、「力」が必要不可欠であるから、「力」を手にする手法の研究は日頃から行って居る。
まぁ、その研究は余り順調に進行して居るとは言えぬが・・・。



80 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/04(日) 23:25:16 ID:agdNFNme
>>79
>当然、「力」が必要不可欠であるから、「力」を手にする手法の研究は日頃から行って居る。
そのための1つとして、ネットの上の色々なサイトも
よく見ないとできない事ですな。

81 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 23:40:37 ID:zo/jMYvE
>>80
然り、それも研究の一つ。

82 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 23:44:39 ID:7WJX5eFX
>71 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 22:40:17 ID:zo/jMYvE
>>明日入れ替わったら、コロリと風見鶏よろしく転向・・・
有無、その通り。 客観的な評価とはそういうものである。

76 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 23:06:42 ID:zo/jMYvE
で『道理たる弱肉強食に従い、闘争の果てに勝ち取るべし』と言った様に、 不満が有るならば戦うべしとして居る。
-------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>71でどんな勢力であれ実現すれば風見鶏よろしく転向する

と言ったことと

>>76 で不満があるなら闘うと言ったことがどう整合するのか説明してみろや。

そもそも現状を無条件に受け入れるお前が不満を持つというのは矛盾だろうが。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

83 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/04(日) 23:48:44 ID:zo/jMYvE
>>82
闘う相手を肯定するだけであるが?
戦いを挑み、勝利を手にするその時まで、
あるがままの現状を肯定し、敵方の「力」に敬意を表すのみ。

84 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/04(日) 23:54:16 ID:7WJX5eFX

>類人猿=旭

23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

76 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 23:06:42 ID:zo/jMYvE
で『道理たる弱肉強食に従い、闘争の果てに勝ち取るべし』と言った様に、 不満が有るならば戦うべしとして居る。
----------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>23で 「弱肉強食」 という お前が 「主観的価値観」 に基づいて選択した原理において

正当と評価した 「主観的評価」 に対して、

>>76 では「弱肉強食」という、お前の 「主観的価値観」に基づき肯定したはずの結果に

不満を持つとはどういうことか、その矛盾を説明してみろや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


85 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 00:07:42 ID:b5XY6e1v
>>84
弱肉強食は客観的事実、不満は主観的評価であろう。

まぁ、アレですな。
ネットで机上の空論を振るうよりも、不満が有るならば行動し、自力救済せよと言う事である。
「〜こそ正しい」「〜は間違っている」とのたまった所で、事態は何ら好転せぬ。
現実は現実なのであるから、それを受け入れた上で闘争の渦に身を投じるが吉。
そこで勝って初めて、不満は解消するのですからな。

つまり、「自ら行動せず、不満をのたまい傷を舐め合うだけの者」とは、
闘えぬ臆病者か、勝利出来ぬ無能者のどちらかであると言う事ですな。

86 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 00:16:18 ID:xmeHBm6D
>85 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 00:07:42 ID:b5XY6e1v
>弱肉強食は客観的事実、不満は主観的評価であろう。
---------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

「弱肉強食」を選択するか、「弱者保護」を選択するか、「共存共栄」

のどれを選択するかは主観的価値観だろうが、このヴォケ。

いったいどこを読んでいるんだ?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

87 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 00:17:26 ID:xmeHBm6D

>類人猿=旭

>23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

>76 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 23:06:42 ID:zo/jMYvE
>で『道理たる弱肉強食に従い、闘争の果てに勝ち取るべし』と言った様に、 不満が有るならば戦うべしとして居る。
----------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>86を踏まえて、再度問うが

>>23で 「弱肉強食」 という お前が 「主観的価値観」 に基づいて選択した原理において

正当と評価した 「主観的評価」 に対して、

>>76 では「弱肉強食」という、お前の 「主観的価値観」に基づき肯定したはずの結果に

不満を持つとはどういうことか、その矛盾を説明してみろや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

88 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 11:01:00 ID:b5XY6e1v
>>86
ふむ、矢張り解って居らぬな。
「弱者保護」や「共存共栄」を選択するは誰か?
それは強者である。
即ち、これら二つは「弱肉強食」に於ける強者にのみ実現可能な選択肢であり、
「弱者保護」や「共存共栄」は弱肉強食の中に含まれると言う事ですな。

まぁ、そもそも弱肉強食が森羅万象の理なのでは無く、
森羅万象の理を「弱肉強食」と言う言葉で表現して居るに過ぎぬ。
つまり、弱肉強食は客観的な事実を表現する言葉と言う訳ですな。

>>87
前半で述べた様に、弱肉強食は客観的事実、不満は主観的評価と成る。

89 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 11:14:48 ID:xmeHBm6D
>88 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 11:01:00 ID:b5XY6e1v
>「弱者保護」や「共存共栄」を選択するは誰か?
>それは強者である。
>即ち、これら二つは「弱肉強食」に於ける強者にのみ実現可能な選択肢であり、
>「弱者保護」や「共存共栄」は弱肉強食の中に含まれると言う事ですな。

-----------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ぎゃはははははははははははははははははははははははは

馬鹿丸出し(爆笑)

「弱者保護」や「共存共栄」 は弱者の価値観として普通に選択し得るし、

そもそも、>>87 に対する回答に全くなっていない論点そらし。

テメーは小学生レベルの国語力もねえのか?


ごまかしてねえで、さっさと答えんかい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

90 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 11:20:54 ID:ngIqeXdF
ヤバい!kyaha劣勢!

91 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 11:21:46 ID:xmeHBm6D
>88 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 11:01:00 ID:b5XY6e1v
>前半で述べた様に、弱肉強食は客観的事実、不満は主観的評価と成る。
----------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

何度言ったら理解できるんだ?

この低能の糞ガキは(プッ

弱肉強食という理念をテメーの判断指針として選択するというのは

テメーの主観的価値観に基づく選択だろうが、この知恵遅れ。

その意味が理解できないのか?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

92 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 11:25:01 ID:ngIqeXdF

回答に全くなっていない論点そらし。

テメーは小学生レベルの国語力もねえのか?

ごまかしてねえで、さっさと答えんかい。
それあんたもよくやるよw>kyaha

93 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 11:29:55 ID:QTONvMvX
>>90
KYAHAに論破されたバカ女が必死w


94 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 11:35:08 ID:xmeHBm6D
>88 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 11:01:00 ID:b5XY6e1v
>前半で述べた様に、弱肉強食は客観的事実、
----------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

そもそも弱肉強食が客観的事実などと考えることが

軽薄そのもの。

マクロな食物連鎖という観点からは

人間は食物連鎖のトップに君臨し弱肉強食のトップと評価できるが

ミクロの観点からすれば最終的に全て生物を分解するバクテリアが最終的な強者となる。

イソップかなんだか忘れたが、最も強いと思われていたゾウが蟻より弱かったという

例えを持ちだすまでもなく、「強い」 「弱い」という判断事態にすでに主観的観点の設定が

前提となっているということが理解できていないガキの思考をいつまでたっても脱却できない

低能=旭ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

95 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 11:35:57 ID:ngIqeXdF
質問から逃げられたので追ってます ファンです あなたもいつも現れますね

96 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 11:36:10 ID:xmeHBm6D

>逃亡中の類人猿=旭

>23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

>76 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/04(日) 23:06:42 ID:zo/jMYvE
>で『道理たる弱肉強食に従い、闘争の果てに勝ち取るべし』と言った様に、 不満が有るならば戦うべしとして居る。
----------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

テメーの教育のためのレスを踏まえて、再度問うが

>>23で 「弱肉強食」 という お前が 「主観的価値観」 に基づいて選択した原理において

正当と評価した 「主観的評価」 に対して、

>>76 では「弱肉強食」という、お前の 「主観的価値観」に基づき肯定したはずの結果に

不満を持つとはどういうことか、その矛盾を説明してみろや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

97 :シグマ(仮):2008/05/05(月) 11:40:11 ID:n4vmepSF
旭氏の意見では「弱肉強食」は行動指針ではなく逃れられぬ事実であり、人はそれに従って権利を勝ち取るものという事。
「弱肉強食」を比較的広義にとらえていると感じる。
対してキャハは「弱肉強食」は選択した行動指針であり他の行動指針と抵触するじゃねーか、という意見。
「弱肉強食」を比較的狭義にとらえていると感じる。

広義の弱肉強食は結果に基づいて「強者」とする後付け運命論に酷似したモノ。
狭義の弱肉強食は「方法」であり、イデオロギーなどを含まないもの。
これでいい?

98 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 11:41:16 ID:xmeHBm6D

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

●●● 女は全体的に馬鹿 (笑) part1
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181881005/l50

においてコテンパンに論破された馬鹿女

ID:ngIqeXdF=ID:gNpDwi/g

が悪あがきを続けております。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  



99 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 11:46:41 ID:xmeHBm6D
>>97

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

それは違う。

>>94で説明した通り、そもそも「強弱」という判断自体が

ある特定の観点に立たなければなすことができない主観的判断であり、

そてを客観と感じるのは、寄って立つ主観的価値基準を意識化できていない

ガキのなせるワザであるということや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

100 :シグマ(仮):2008/05/05(月) 11:56:28 ID:n4vmepSF
>>94で説明した通り、そもそも「強弱」という判断自体が
>ある特定の観点に立たなければなすことができない主観的判断であり、
>それを客観と感じるのは、寄って立つ主観的価値基準を意識化できていない

成る程、強弱自体が主観である事は逃れられぬ事実ですね。
強者と判断する主体、判断される材料、判断される対象が違う限り強者は一定ではないと。理解できます。

101 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 12:04:02 ID:b5XY6e1v
>>89
>>弱者の価値観として普通に選択し得る・・・
それは弱者の主観であり、客観的事実たる弱肉強食とは根本から異なる。

>>87に対する回答は、
「客観的事実と主観的評価は別問題であるから矛盾しようが無い」
と言う所であろうか。

>>91
いやいや、自分の判断指針ではありませんぞ?
弱肉強食たる現実をありのままに受け入れ、事実を事実のまま感情に流されずに認識する。
現在の話はそこまでであり、判断指針(主観的価値観)はその先の話である。

>>94
有無、強者とは定義次第であるな。
もっとも、人間社会に於ける強者とは「権力」「知力」「財力」等で判断すれば良かろうな。
人間以外の生物の話に論点を逸らす事を希望するのか?

102 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 12:09:39 ID:xmeHBm6D
>101 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 12:04:02 ID:b5XY6e1v
>もっとも、人間社会に於ける強者とは「権力」「知力」「財力」等で判断すれば良かろうな。
------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

何度説明しても理解できない馬鹿(プッ

「知力」において強者でも「財力」において弱者であるという例を出すまでもなく、

寄って立つ主観的価値基準によって強弱が変わるということが

まだ理解できない知恵遅れ=旭ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

103 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 12:11:46 ID:b5XY6e1v
>>96
貴殿は主観と客観の区別も付かぬのか?

>>97
然り。

まぁ、ネットで愚痴を言う暇があるならば、
そして真に望むのであれば、闘い勝ち取れば良かろうと説いている。
行動無き理念は空虚であると言う事ですな。

>>99
それは詭弁であるな。
この度の話の発端は男女差別問題であるから、
この問題を自在に扱う「力」を持つ物が強者と成り、「力」無き者が弱者と成る。
そしてこの問題に意を反映したければ強く成れと言う事ですな。

104 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 12:13:27 ID:xmeHBm6D
88 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 11:01:00 ID:b5XY6e1v
「弱者保護」や「共存共栄」を選択するは誰か? それは強者である。


101 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 12:04:02 ID:b5XY6e1v
>>「弱者保護」や「共存共栄」は弱者の価値観として普通に選択し得る・・・
それは弱者の主観であり、客観的事実たる弱肉強食とは根本から異なる。
-------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>88>>101 で全く矛盾することを平気でほざく

低能=旭ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

105 :シグマ(仮):2008/05/05(月) 12:19:38 ID:n4vmepSF
>>旭氏
>この問題を自在に扱う「力」を持つ物が強者と成り、「力」無き者が弱者と成る。
>そしてこの問題に意を反映したければ強く成れと言う事ですな。
その「力」は一カ所に帰属しません。
執行者もイデオロギー、世論、他の権力者に影響されます。
世論たる国民が強者とされる主観もありうる訳です。

106 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 12:20:18 ID:b5XY6e1v
>>102
先ず客観的事実である結果があり、それを分析する上で主観を用いると言う事であろう?
例えば男女差別問題についてと経済格差問題については基準が異なり、強弱が逆転し得る事は自明。
しかし、それら主観を交えぬ客観的事実は不動である。
全ての分野、全ての事例、全ての基準に於いて弱肉強食が罷り通り、その集合体こそが客観的な事実と成る。
貴殿は客観的事実の一側面のみを抜き出して「主観的」と言って居るに過ぎぬのですな。


107 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 12:21:50 ID:xmeHBm6D

   ★★★  知恵遅れ=旭 教育用学習ドリル   ★★★

>101 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 12:04:02 ID:b5XY6e1v
>もっとも、人間社会に於ける強者とは「権力」「知力」「財力」等で判断すれば良かろうな。
------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

「知力」には優れているが「財力」は無いものは

人間社会における強者か?弱者か?答えなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

108 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 12:26:56 ID:sQSqrrnI
>>107
>「知力」には優れているが「財力」は無いものは
>人間社会における強者か?弱者か?答えなさい。
社会に対して統御力を持たないならば、社会的に見て弱者だろう。何か気になるのか、それ。

109 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 12:30:02 ID:b5XY6e1v
>>104
弱肉強食と言う土俵の上で、「弱者保護」や「共存共栄」と言うスタイルが成り立つと言って居るが?
無論、机上の論の話ではなく、現実的な結果の話としてな。

>>105
然り、一箇所に帰属する事はまず無い。

>>世論たる国民が強者とされる主観もありうる・・・
それは主観であろう?
結果が出れば強者、結果が出ねば弱者、結果のみを判断するからこその客観である。


110 :シグマ(仮):2008/05/05(月) 12:33:12 ID:n4vmepSF
>「知力」には優れているが「財力」は無いものは

>人間社会における強者か?弱者か?答えなさい。

強者と弱者の定義を明確に定めない限り主観の域を出ず、第三者に対抗しうる事実とはできないだろう。
俺が答える義務は無いが意地悪な質問だな。

111 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 12:39:36 ID:xmeHBm6D
101 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 12:04:02 ID:b5XY6e1v
客観的事実たる弱肉強食とは根本から異なる。
----------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

認識した事象をの「強弱」を判断するのは主観であり、その基準は主観的価値観であり

認識した事象をその主観的観点にたって時間を区切り、その時間内においての結果に対して

主観的基準によって強弱を分類しするという基準によって強弱がコロコロ変わる命題を

客観的事実などとほざく痛々しい馬鹿=旭 ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

112 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 12:39:59 ID:qTPP2rIp
誰かが以前言っていたね
反フェミでも3種類いると。(うろ覚えだが)

@男尊女卑タイプ
Aバカマッチョタイプ
Bバランスタイプ

113 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 12:41:41 ID:b5XY6e1v
>>107
その知力が他をカバー出来る水準ならば、強者の可能性が高い。
例えば財力・権力等を有する者を智謀で操れる程の水準ならばな。
が、所詮は可能性であり、一応の判断としては有用であるが推測の域を出ぬ。
結果を出せれば強者、出せねば弱者。

まぁ、なまじ人間社会の様々な例で利用される基準を出した故、混乱させてしまいましたかな?

>>108
有無、統制力を持たない事を前提とし、
この度の様な男女差別問題に於ける強弱を計るならば、恐らく弱者であろうな。

114 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 12:43:52 ID:b5XY6e1v
>>111
貴殿は相変わらず「客観的事実」の一部分のみを抜き出して居るのか?
全ての強弱の集合体、これぞ弱肉強食にて客観的な事実である。

115 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 12:44:39 ID:xmeHBm6D
>>110

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

定義云々以前に寄って立つ基準によってある個体に対する強弱が

コロコロ変わるものを「客観」などとほざいて止まない知恵遅れ=旭

教育用ドリルや。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

116 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 12:47:55 ID:sQSqrrnI
>>111
何て日本語だ。

117 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 12:48:51 ID:xmeHBm6D
>>113

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

質問の本質的意味が理解できていない

旭の苦しすぎる言い訳論法。

テメー、恥ずかしくねえのか?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

118 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 12:50:56 ID:xmeHBm6D

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

フッサールの現象学を持ちだすまでもなく、厳密に考察すれば、

人間の認識に通常の意味のいわゆる「客観」などというものはあり得ないわけであるが、

知恵遅れ=旭 にそこまでの考察を要求するのは無理やね。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

119 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 12:51:27 ID:JEP23WZX
旭の完敗だな

120 :シグマ(仮):2008/05/05(月) 12:56:38 ID:n4vmepSF
まあキャハは野暮な突っ込みではあるな。
旭氏も普段から野暮な突っ込みはあるが。

121 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 12:58:08 ID:xmeHBm6D
114 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 12:43:52 ID:b5XY6e1v
>>111
貴殿は相変わらず「客観的事実」の一部分のみを抜き出して居るのか?
---------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

馬鹿が(爆笑)

仮に時間軸という観点一つとっても

栄華盛衰を繰り返す歴史的過程において、強弱を判断するには

時間軸をある区間で切り取らなければ判断できねえだろうが、この低能。

ぶちゃけた話、今日の勝者が明日の敗者ということや。

客観的事実に強弱はなく、それを強弱と判断するのは主観に過ぎないという

ことがま〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜だ理解できない

救いがたい知恵遅れ=旭 のガキの馬鹿晒しですた。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

122 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 13:01:05 ID:xmeHBm6D
>>110

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

現に強弱を判断している旭に対して

質問しているのに何をピンボケなことを言っているんだ?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

123 :シグマ(仮):2008/05/05(月) 13:02:10 ID:n4vmepSF
>>世論たる国民が強者とされる主観もありうる・・・
>それは主観であろう?
そう、旭氏が言う強者も他人が言う強者も主観であり勝手な尺度なんです。
そんな状態で他人に「強者たれ」と言っても対抗できないんです。
主張したい事は解りますが。

124 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:05:13 ID:sQSqrrnI
>>117

>質問の本質的意味が理解できていない

>旭の苦しすぎる言い訳論法。

結局何も言わないのかい。

感情表現は直球なのに、議論の進め方は回りくどいのだね。

強弱の判断を行うに拠って立つところは、社会に対しての統御力だろう。

>>118

>厳密に考察すれば、

>人間の認識に通常の意味のいわゆる「客観」などというものはあり得ないわけであるが、

権力闘争の勝敗などは誰の目にも自明だろう。また、主観がそれを如何に判断するにせよ、

彼らに勝者の統御力が働く事も自明の話。

というか、こういう議論で究極的なところでの人間の認識の主観性を持ち出してどうするんだ。

「結局のところ、人間はこの種の事について十分な結論が導けないのだ」と逃げるのか?

125 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 13:05:34 ID:xmeHBm6D
114 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 12:43:52 ID:b5XY6e1v
全ての強弱の集合体、これぞ弱肉強食にて客観的な事実である。
------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

テメー自身が主観に基づき具体的な強弱の判断を下しておきながら

客観的事実などとほざいている

自己の思考過程を 

         客   観   視

できない知恵遅れ=旭 のお粗末なレスですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

126 :シグマ(仮):2008/05/05(月) 13:05:49 ID:n4vmepSF
>現に強弱を判断している旭に対して

>質問しているのに何をピンボケなことを言っているんだ?
そりゃそうだ、旭氏に質問する事に対する効果を期待しての質問だ。

127 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:06:18 ID:VjsOSZud
俺の主観だが

KYAHAは・・・強者

旭・・・馬鹿

128 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:06:24 ID:JEP23WZX
やはり旭の完敗だな

129 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 13:09:25 ID:xmeHBm6D
124 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 13:05:13 ID:sQSqrrnI
強弱の判断を行うに拠って立つところは、社会に対しての統御力だろう。
-------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

新たな主観的価値基準を持ちだしてきたにすぎない馬鹿が

無意味に乱入していおります。

ちなみにコイツは先日吾輩に論破されたクズです。(嘲笑)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

130 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:10:08 ID:NeT3xyXI
旭さんがんばってください><

131 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:12:33 ID:JEP23WZX
KYAHAに叩かれたヤツらの期待を一身に背負った旭が完敗しました

132 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:13:48 ID:sQSqrrnI
>>121
我々にとっての、我々が生きる現在が問題なのだよ。


自演が酷いように見えるな。

133 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 13:19:15 ID:xmeHBm6D
>>132

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ここまでトンチンカンな論点そらしは

女の劣等脳の産物としか考えられんな。

もし男だったら完全なる知恵遅れや。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

134 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:20:28 ID:+oiG5Dx9
旭涙目敗走(笑)

135 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:24:26 ID:sQSqrrnI
>>133
何も言わないのかな。
議論の内容は勝者の客観性を求めるものでありながら、議論自体の勝敗に関する主観への訴え・企てには余念が無いのだな。

136 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:30:42 ID:JEP23WZX
>>135
意味不明
日本語で解説ヨロシクw

137 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:35:01 ID:rkSVP3Pp
なんかわけのわからないスーパーバカが出てきたな。
議論を煙りに巻くための旭の自演か?w

138 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:56:01 ID:sQSqrrnI
この議論における勝敗と同様、社会への統御力に関する闘争にも勝敗が存在し、

その勝者が強者であるとするだけの話だろう。勝敗に様々な要因が絡み強弱の決定が複雑化するとは言え、

現在を生きる我々にとっての統御力が階級的社会構造の中でそれぞれ働いている現実は否定できない。

また、この階級構造を統合する部分での強者が、社会全体としての強者として差し支えあるまい。

構造と勝敗への観察の厳密な正確性は別にしても、そうした強者が統御力を発揮しているのは事実だ。

加えて、安定した国家であればこの社会秩序が一朝一夕で崩壊するべくもないのだから、

その中で、現在進行形で生きる我々にとっては強者・弱者の判断が可能となる。

権力の移り変わりをミクロ化してしまう程長期的な視点でこの問題を捉える事も、

社会の中で生きる我々が、様々な統御力の下生きる社会的存在としての我々にとっての現在・現実について語る上では

本質の誤魔化しに過ぎない。

139 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 13:57:49 ID:VjsOSZud
>>137
バカウヨ(旭)に乗っかる馬鹿フェミの構図

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 16:37:46 ID:rkSVP3Pp
>>138
スーパーバカが見当違いなこと言ってるなw

141 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 17:24:02 ID:V6gEealZ
旭氏へ質問です。
いわゆる因果律、つまり原因と結果の法則も客観的事実と考えますか?

142 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 17:48:00 ID:Fc1CXeDG
>>138
バカが難しい言葉使おうとするなよw
余計意味不明になっとるww

143 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 22:14:13 ID:6thwZCwW
>>117
ふむ、本質的意味とは?

>>118
まぁ、哲学的な論理を求めるのであればそう成ろうが、
それでは話が解り難かろうに。

>>120
・・・。

>>121
そう言った切り取られた一つ一つの欠片は、全てが弱肉強食にて回って居る。
詰まり、それら全てを集めた客観的事実とは、弱肉強食の理で回っていると言う事に成ろう。

何度も言って居るように、貴殿は切り取られた「一部分のみ」しか見て居らぬのである。
それらが集まった場合、如何成るかね?全体たる客観的事実、即ち結果と成る。

>>123
では、「強者たれ」を「汝が求める強者たれ」辺りで如何か?
まぁ、貴殿は既に理解されて居るようですがな。

>>125
個人曰く、「木を見て森を見ず」とな。

144 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 22:20:30 ID:6thwZCwW
>>130
自分の論が所謂メンリブ一派に採用されると、
フェミニズム一派はそれなりの損害を被る事と成ろうが、宜しいのか?

まぁ、貴殿の思想は存ぜぬが。

>>137
自分は自演は好かぬ。

>>138
一言で言えば、「現実を見給え」と言う事か?

>>141
哲学的な話を持ち出さず、素直に捉えるならば「然り」。
実際にそう言う事が起こったのであれば、それは客観的な事実の一つであろう。

まぁ、人間にそれを確認する術・証明する術は無いと言えばそれもそうではあるが。

145 :138:2008/05/05(月) 22:32:57 ID:lrWNAzvK
>>144
一言で言えば、まあそうですね。

146 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 22:49:53 ID:xmeHBm6D

    ★★★    馬鹿旭の無教養晒し(プッ     ★★★

>141 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2008/05/05(月) 17:24:02 ID:V6gEealZ
>旭氏へ質問です。
>いわゆる因果律、つまり原因と結果の法則も客観的事実と考えますか?

>144 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 22:20:30 ID:6thwZCwW
>>141
>哲学的な話を持ち出さず、素直に捉えるならば「然り」。
>実際にそう言う事が起こったのであれば、それは客観的な事実の一つであろう。
----------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

より根本的な質問をした ID:6thwZCwW 氏によって浮き彫りになった馬鹿旭の軽薄丸出しの思考。

因果律が客観的事実などと思っているのは現代社会では無教養丸出しの低学歴のみ。

この程度の認識の馬鹿では、弱肉強食が客観的な法則だと思っていても無理はないわな(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

147 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 22:53:38 ID:6thwZCwW
>>145
了解。

>>146
ふむ、如何違うのか?

148 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:00:32 ID:xmeHBm6D
>143 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 22:14:13 ID:6thwZCwW
>そう言った切り取られた一つ一つの欠片は、全てが弱肉強食にて回って居る。
>詰まり、それら全てを集めた客観的事実とは、弱肉強食の理で回っていると言う事に成ろう。
>何度も言って居るように、貴殿は切り取られた「一部分のみ」しか見て居らぬのである。
それらが集まった場合、如何成るかね?全体たる客観的事実、即ち結果と成る。
->---------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

開いた口がふさがらない馬鹿(爆笑)

そもそも事象を切り取らなければ原理的に判断などということはできないという

根本的なことすら理解できていない馬鹿。

>それらが集まった場合、如何成るかね

いくら集めたって世界で起こっている事象の断片にすぎないんだよ。

ホンマ、こいつアホや(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

149 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 23:02:09 ID:V6gEealZ
>>145
旭を支持するのはこんなのしかいないw

150 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:05:53 ID:xmeHBm6D
>>146

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

もし因果律が客観的法則であり

全てのものには原因があるということが成り立つなら

ただちに自家撞着に陥るっていうことは理解できるのか?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

151 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 23:07:09 ID:6thwZCwW
>>148
全て集まれば客観的事実と看做して何ら問題有るまい、
そして、全ての欠片が弱肉強食で回って居れば、その集合体も弱肉強食で回る事と成ろう。

まぁ、大元の主張は、
「机上の空論よりも、現実で闘い望みを叶える方が生産的である」と言う主張であったが、貴殿は如何見るかね?

152 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 23:10:19 ID:6thwZCwW
>>150
ふむ、何故矛盾するのか?
>>144で既に除外した哲学的問題及び証明上の問題以外にまだ何か有ったか?

153 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:17:27 ID:xmeHBm6D
52 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 23:10:19 ID:6thwZCwW
>>144で既に除外した哲学的問題及び証明上の問題以外にまだ何か有ったか?
-------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ヘタレ旭があらかじめ逃げ道を作って馬鹿丸出し。

因果律が哲学的問題、または証明上の問題以外で語り得るのかよ。

この低能。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

154 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:21:36 ID:xmeHBm6D
151 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 23:07:09 ID:6thwZCwW
>>148
全て集まれば客観的事実と看做して何ら問題有るまい、
-------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

何度説明したらわかるんだ?

この馬鹿は。

全て集めたところに判断などというものは存在しねえんだよ。

「認識」という精神作用自体が連続する世界からある断片を切り取る行為によって

のみなされるということが理解できないのか?

禅の世界のことを語っているんじゃねえんだぞ。

この低能(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

155 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 23:21:46 ID:6thwZCwW
>>153
ふむ、そうか。
では賢き貴殿の解説を聞いて見たい所であるが、答弁願えますかな?

なに、このまま平行線でもしょうがないですからな。

156 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:22:34 ID:xmeHBm6D
>>152

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

で?

もし因果律が客観的法則であり

全てのものには原因があるということが成り立つなら

ただちに自家撞着に陥るっていうことは理解できたのか?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

157 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 23:24:15 ID:6thwZCwW
>>154
全体を切り分けた欠片の全てが弱肉強食で説明可能ならば、
大本の全体も同様に弱肉強食と看做して妥当であろうと言う話であるが?


158 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:26:31 ID:xmeHBm6D
>>155

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

極めて簡単に説明すれば、原因 → 結果

の連鎖どこまでも無限にさかのぼることができることになってしまい

現在が存在し得ないことになってしまうということや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

159 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 23:32:44 ID:6thwZCwW
>>158
ビッグバン宇宙論を適用した場合、「光有レ」以前に遡れぬとする話であるか?

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 23:34:01 ID:O2+lXvtP
>>158
科学丸ごと否定する気かい。問題を限定すれば現在は語りうる。適当に議論を撹乱するべきではないな。

161 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 23:38:40 ID:6thwZCwW
>>160
まぁ、ビッグバン宇宙論もトンネル効果云々も一応科学ではあろう。
取り敢えずキャハ殿の考えを聞いてみるとしよう。
それなりの物であれば、自分も細かい用語・表現を変更するにやぶさかでは無い。

このまま平行線では無駄ですからな。

162 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:46:19 ID:xmeHBm6D
>>159

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

また無知を晒したか。(爆笑)

量子力学の発達によって現代物理学は因果律を放棄しているということも

知らない無知。

まあ、文系のお前が知らなくても仕方ないがな。

むろんビックバン以前は原理的に知り得ないわけだが、時間をさかのぼらなくても

現在起こっていること自体に本質的に不確定で因果率によらない要素が常に存在する

ということや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

163 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:49:32 ID:xmeHBm6D
>160 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 投稿日: 2008/05/05(月) 23:34:01 ID:O2+lXvtP
>科学丸ごと否定する気かい。問題を限定すれば現在は語りうる。
-------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

問題を現在に限定すればするほど不確定になるという

量子力学の常識すら知らない無知が

  ま  た  し  て  も

無意味にしゃしゃり出て、邪魔をしているだけのレスを

無自覚に書いております。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

164 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 23:51:07 ID:/5drOIAh
>>160
バカはひっこんでろw

165 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/05(月) 23:51:11 ID:O2+lXvtP
>>162
量子力学の超ミクロ世界での因果律の破綻を、現実の社会現象を語るにあたるまで適用するな、と。
何を混同しているのだ。

166 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 23:53:34 ID:6thwZCwW
>>162
ふむ・・・量子力学であるか、今度詳しい友人に聞いてみよう。

まぁ、アレである。
このスレに於ける主張の核心は、
「弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ」と言う辺りですな。
よってこの際、細かな表現は変更しても構わぬ。
どの様に表現を変更すれば、それら様々な学問から見た欠点が無く成るかね?

167 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:56:25 ID:xmeHBm6D
>>165

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

フッサール、西田幾多郎の時代からすでに因果律は主観的な認識であり

客観的ではないとされていることも知らず

因果律の客観性が成立していると信じている

現代のネアンデルタール人が無様な無知を晒しております。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

168 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/05(月) 23:57:32 ID:6thwZCwW
>>165
まぁまぁ、向こうの言い分を聞いて見ようではないか?
売り言葉に買い言葉では話が進まぬよ。

169 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 00:05:32 ID:xmeHBm6D

文系のアホには荷が重いだろうが純粋に論理的な説明をしてあげよう。
因果律は本質的にあらゆる事象の背景にそれを引き起こす共通の法則、力、原理と言ったものの
存在を前提としている。

今 「xはyによって引き起こされる」 を xCy  と表記する。
このとき

∀x∃y xCy ・・・・@
∃y∀x xCy ・・・・A

はそれぞれ次の意味になる。

「どんなxに対しても、xがyによって引き起こされると言えるyが存在する。」・・・@
「あるyが存在し、いかなるxについてもxはyによって引き起こされる。」 ・・・・A

記号論理が理解できればわかるように@とAは同値ではない。
@はAから導かれる。
これは、もし万物の原因というものがあるなら、確かにどの出来事にも何らかの原因が
あるということのみが言いうるということである。
「全てのものには原因がある。」という日常言語の表現は@にもAにも解釈できてしまい、
論理上の誤りが見過ごされてしまっているということである。

170 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 00:11:09 ID:WOqF+QdC
>>169
そうであるか、では貴殿ら理系向けに表現を変えるとしよう。

「弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ」
と言う主張を論理上誤り無く語るには、 どの様な表現が相応しいかね?
また、そもそもこの核心部分にはどの様な欠陥が有るかね?


171 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 00:12:53 ID:MS77PljV
>>165

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

空間の性質を表現している量子力学の結論を

ミクロ、マクロと言った、人間の体の大きさを基準とした

主観的基準によって判断し、しかもその自覚すらない

文系の馬鹿頭 + 女の劣等脳

といった最低の組み合わせの馬鹿ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

172 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:16:01 ID:YadCN/69
>>167
誤魔化すな。量子力学における因果律の破綻を他の科学全般にまで適用するなと言っている。
哲学的認識論を持ち出し、議論を有耶無耶で終わらせたいのか。

>>169
定義的な矛盾ではなく、その「論理上の誤り」を指摘すればよいだろうが。
何にせよあらゆる科学が因果律に(君の定義を持ち込めば、見た目上の因果律に)基づき成立しているのは明らか。

それはさておき
>@はAから導かれる。
ここについて詳細を書いてもらいたい。

173 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:16:22 ID:bFdw3AGT
>>169
>「全てのものには原因がある。」という日常言語の表現は@にもAにも解釈できてしまい、
これをAに解釈する者はいないと思うが?

174 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 00:17:59 ID:WOqF+QdC
>>171
では、貴殿の優秀なる理系脳の忌憚無き意見を聞きたい。

「弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ」
と言う主張を論理上誤り無く語るには、 どの様な表現が相応しいかね?
また、そもそもこの核心部分にはどの様な欠陥が有るかね?


175 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:21:54 ID:YadCN/69
>>171
今度はマクロミクロの認識で煙に巻きたいのか。主観的に見てマクロミクロかなどはどうでも良い。
重要なのは、量子力学の扱う極小単位でのみ因果律の破綻が認められ、その破綻は我々の、
少なくとも直接認識する世界に関して成り立っていないという事だ。

176 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:23:23 ID:bFdw3AGT
>>172
>ここについて詳細を書いてもらいたい。
∃y∀x xCy 
∀x xCp   存在例示化 
qCp     全称例示化 
∃yqCy    存在量化
∀x∃y xCy  全称量化 

177 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:27:25 ID:YadCN/69
>>176
論理学に造詣が殆ど無いものでね。記号を用いず説明してくれと言いたかったのだが。

178 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 00:27:46 ID:MS77PljV
>170 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:11:09 ID:WOqF+QdC
>「弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
> 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ」
>と言う主張を論理上誤り無く語るには、 どの様な表現が相応しいかね?
--------------------------------------------------------------------------

A 「弱肉強食の世で何かを望むのであれば、」 B「 闘い勝ち取るしかない。」

において、Bではなく

C「変化を待てば良い」 という徳川家康戦略をぬかしている論理的理由を説明してごらん。
----------------------------------------------------------------------------
D「愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、」   E 「即行動せよ」

においてEではなく

F 「安易に行動せず、成り行きを静観せよ。」とはならない理由を説明してごらん。
----------------------------------------------------------------------------
上記の指摘を通して

お前の文は論理でも何でもない単なる主観的価値観に基づき、意志を表明しているだけだって

ことが理解できたか?

どうせ理解できねえだろ。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

179 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 00:32:53 ID:MS77PljV
>「弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
> 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ」


          _,. -‐ '' " ",. ̄'' ̄` ''‐、
        ,.-'      ,r''  _,,.. - 、  ` 、
       ,.r'/// /   ,.-'      `' 、. \      そもそもこの駄文のどこに論理があるんや?(大爆笑)
     /       ,r'  ,r'       ,rfn、 \ '、
.    / /////  ,'   ,'  ,rffn.   '"     ヽ ',
    i     ,.ァ   .i  '"     ,riiニヽ.   ',. ',
.     |  ,.r '"  |.   {  ,riiニヽ      _.    ', ',
    | .,.r'    |   !   ,..  _,,.. -‐' _,..r'  i .i
    |,'      ',   ',   '、., __ ,.. -‐''"゙  }  | .|
    |       ',    `、  ヽ        !   } .}   アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \ /  \ /  \ /  \
.     ',         ',    '、  ヽ      ./   ! .|
    '、       `、   \  `ヽ==='゙    ,' !
     `、        '、     ' 、        / .,'
        '、'-..,,_____ ___`、    `''‐- ..,, ,,.. r'  /
       \ ヾヾヾヾヾ \          /
        ` 、  、、、、、、、、 ` - ..,,, _ _,.r'゙
          `' - .,,_       _,. - ''

180 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:35:30 ID:YadCN/69
哲学の領域において普遍の真理が存在することが前提なのだろうか。

181 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:36:29 ID:iRS8Tacp
>>177
造詣がないのは論理学だけじゃないだろw
お前は特にバカが目立つぞw

182 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:37:54 ID:iRS8Tacp
旭は今日も完敗だなw

183 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
>>178
C「変化を待てば良い」とするよりも、成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
B「闘い勝ち取るしかない。」 を選択した方が、望みが叶う確率が高かろう?

F 「安易に行動せず、成り行きを静観せよ。」とするよりも、
成果を挙げられる様な有能なる者の場合、E 「即行動せよ」 を選択した方が早く望みが叶うであろう?

まぁ、前提として「成果を挙げられる様な有能なる者の場合」が織り込まれて居る考えであるから、
無能な者には適用不可能であるが、有能なる場合は「迅速」かつ「高確率」にて望みが叶う事と成る。


さて、之にはどの様な問題が有るであろうか?

184 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:41:28 ID:YadCN/69
>>183
聞くだけ無駄だと思う。彼は「解」が欲しいのだから。

185 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 00:43:26 ID:MS77PljV
>>183

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

「論理」という誰にとっても同じ結論が導かれるものを

単なる自分の価値観に基づく意志の主張と混同しているだけではなく、

それを指摘してもまだ理解できない救いがたい馬鹿。(爆笑)

おい、旭のガキ

テメー、中卒か?(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

186 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:44:49 ID:iRS8Tacp
>>184
またバカな独り言かw
お前はオレが相手になってやるw

187 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 00:52:58 ID:MS77PljV
183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
C「変化を待てば良い」とするよりも、成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
B「闘い勝ち取るしかない。」 を選択した方が、望みが叶う確率が高かろう?
----------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

何をテメーの主張に都合のいい状況設定をほざいているんや?

それなら最初から

「以下の駄文で主張する私の個人的見解は、以下の私の個人的見解が

成り立つような状況、人物において成り立つものとし、

成り立たない状況や、人物は除外します。」

という但し書きを書けや。

それならなんでもありになるで〜〜〜〜〜〜(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

188 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 00:55:05 ID:UeqBxCDD
>>183
まぁまぁ、聞いてみようではないか。

>>185
ふむ、「成果を挙げられる様な有能なる者の場合」と言う前提が有れば、
誰が考えても「迅速」かつ「高確率」にて望みが叶う事と成らぬか?

今度は何所に問題が有ろうか?

189 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 00:57:41 ID:bFdw3AGT
>>177
簡単のために、この世に二つの出来事pとqだけがあるとする。 
「pがpを引き起こす」をx、 
「pがqを引き起こす」をy、
「qがpを引き起こす」をz、 
「qがpを引き起こす」をw、と表すことにする。
このとき∀x∃y xCy ・・・・@は、(xまたはy)かつ(zまたはw)
そして∃y∀x xCy ・・・・Aは、(xかつz)または(yかつw)になる。   
    
(xかつz)ならばx、xならば(xまたはy) 
(xかつz)ならばz、zならば(zまたはw)
つまり、(xかつz)ならば「(xまたはy)かつ(zまたはw)」  
  
(yかつw)ならばy、yならば(xまたはy)、
(yかつw)ならばw、wならば(zまたはw)  
つまり、(yかつw)ならば「(xまたはy)かつ(zまたはw)」  
 
(xかつz)と(yかつw)のいずれであっても(xまたはy)かつ(zまたはw)が
いえるので、Aならば@がいえる。     

190 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:00:18 ID:MS77PljV
174 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:17:59 ID:WOqF+QdC
>愚痴を語り机上の空論を玩ぶ

183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
>成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
--------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

「つまり愚痴を語り机上の空論を玩び」

      かつ

「成果を挙げられる有能なる者」のわけやな(プッ

珍しい奴やな。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


191 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 01:00:44 ID:UeqBxCDD
>>187
ふむ、「成果を挙げられる様な有能なる者の場合」と言う前提ならば問題無いと言う事か?
成果を挙げられぬ者は無能、行動出来ぬ者は臆病者と認定するだけであるから、それはそれで良いが。
「成果を挙げられぬ者は無能、行動出来ぬ者は臆病者であり、除外する」
と但し書きを書いても良いが?

192 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:02:01 ID:iRS8Tacp
>>190
お茶吹いたw


193 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:10:16 ID:MS77PljV
191 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 01:00:44 ID:UeqBxCDD
「成果を挙げられぬ者は無能、行動出来ぬ者は臆病者であり、除外する」
と但し書きを書いても良いが?
---------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

馬鹿は何度指摘しても同じ間違いを犯すという格好のサンプルやね。

>成果を挙げられぬ者は無能、

成果を上げるには能力だけでなく運も関係し、

>行動出来ぬ者は臆病者

とは限らず慎重に行動を控えている場合もあり得るわけだが

この馬鹿は教育しても無駄なようや。

テメーの主観に基づく主張はたとえ論理的に不備でデタラメでも

憲法で保障された自由や、自由にやったらええやろ。

ただし誰にも支持されないがな(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

194 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:11:23 ID:bFdw3AGT
>>169
>「全てのものには原因がある。」という日常言語の表現は@にもAにも解釈できてしまい、

これをAに解釈する者がいるのか?  

195 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:11:29 ID:MS77PljV
174 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:17:59 ID:WOqF+QdC
>愚痴を語り机上の空論を玩ぶ

183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
>成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
--------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

つまり

「 愚痴を語り机上の空論を玩び 」

      かつ

「 成果を挙げられる有能なる者 」 のわけやな(プッ

珍しい奴やな。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

196 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:13:04 ID:YadCN/69
>>188
気の長い話ですな。

>>189
有難う。事象wは「qがqを引き起こす」で良いのかな。理解した。

197 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:16:11 ID:YadCN/69
>>195
「愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇があるならば」を恣意的に一部抜粋するなよ。
故意にやっているなら議論として実に卑怯だ。というか、もはやそれは議論ですらない。

198 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:16:31 ID:MS77PljV
>>194

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

例えば 「原因」 を「 神の意志」 などと考えたらわかりやすいと思う。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

199 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:18:40 ID:MS77PljV
>>197

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

馬鹿丸出し(爆笑)

論理的分析というものが全く理解できていない馬鹿(プッ

これほどの馬鹿も珍しい(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:19:53 ID:iRS8Tacp
>>197
バカなことを言っている自覚はあるのか?
ないよなw

201 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:27:55 ID:bFdw3AGT
>>196
おお。これは失礼。その通りです。

 
 

202 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:29:39 ID:MS77PljV
 
    ★★★★★   知恵遅れ=ID:YadCN/69 を笑おう(プッ  〜♪  ★★★★★

>197 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 01:16:11 ID:YadCN/69
>「愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇があるならば」を恣意的に一部抜粋するなよ。
>故意にやっているなら議論として実に卑怯だ。というか、もはやそれは議論ですらない
---------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははは

救いがたい知恵遅れ=ID:YadCN/69 が馬鹿丸出し(爆笑)

条件文の前件を考察するという論理的分析の基本中の基本を

>恣意的に一部抜粋するなよ

だってよ。

空前絶後の馬鹿。

連夜にわかってテメーの無教養をわざわざ披露しただけにすぎない

論理を全く理解していない無教養丸出しの滑稽なクズですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

203 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:30:40 ID:YadCN/69
>>198
結局、「因果律」の意味する命題が一つでないというだけで、
我々の直接認識する世界における因果律それ自体の否定になっていないのだが。

>>199
それでは何も言えていないのだよ。君の論理的分析を示して貰えるかな。

204 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:31:49 ID:iRS8Tacp
旭も腰ギンチャクも完敗だなw

205 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 01:33:18 ID:iRS8Tacp
>>203
論理に疎いなら本でも読めw

206 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:35:36 ID:MS77PljV
>>203

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

初歩的知識すら無い馬鹿は

邪魔だからすっこんでなさい。(嘲笑)

そして論理学の入門書でも読みなさい(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

207 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:36:10 ID:MS77PljV
 
    ★★★★★   知恵遅れ=ID:YadCN/69 を笑おう(プッ  〜♪  ★★★★★

>197 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 01:16:11 ID:YadCN/69
>「愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇があるならば」を恣意的に一部抜粋するなよ。
>故意にやっているなら議論として実に卑怯だ。というか、もはやそれは議論ですらない
---------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははは

救いがたい知恵遅れ=ID:YadCN/69 が馬鹿丸出し(爆笑)

条件文の前件を考察するという論理的分析の基本中の基本を

>恣意的に一部抜粋するなよ

だってよ。

空前絶後の馬鹿。

連夜にわかってテメーの無教養をわざわざ披露しただけにすぎない

論理を全く理解していない無教養丸出しの滑稽なクズですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

208 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 01:51:49 ID:MS77PljV

    ★★★★★  類人猿=旭の珍説(本人は論理だと主張)の紹介  ★★★★★

>174 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:17:59 ID:WOqF+QdC
>愚痴を語り机上の空論を玩ぶ

>183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
>成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
--------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

つまり

「 愚痴を語り机上の空論を玩び 」

      かつ

「 成果を挙げられる有能なる者 」 のわけやな(プッ

珍しい奴やな。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

209 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 02:48:04 ID:pD3uKuya
KYAHA>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>旭

210 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 10:48:49 ID:WOqF+QdC
>>193
ふむ?結果を出す事そのものが有能さの証とする以上、運も能力に含むが?

まぁ、それはそれとして修正を行って見た、如何かね?
忌憚無き意見を聞かせてくれ給え。
『弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ
 何故ならば、「変化を待てば良い」とするよりも、成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
 闘い勝ち取る事を選択した方が、望みが叶う確率が高く、
 「安易に行動せず、成り行きを静観」とするよりも、
 成果を挙げられる様な有能なる者の場合、「即行動」 した方が早く望みが叶う故である。
 無論、成果を挙げられぬ者は無能であり適用外、行動出来ぬ者は臆病者であり、論外』

>>196
なぁに、とある者の助言を採用してみただけである。

211 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 11:22:57 ID:MS77PljV

    ★★★★★  意志の表明 と 客観的論理 が区別できない馬鹿旭を笑おう!   ★★★★★


>174 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:17:59 ID:WOqF+QdC
>愚痴を語り机上の空論を玩ぶ

>183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
>成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
--------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

つまり

「 愚痴を語り机上の空論を玩び 」

      かつ

「 成果を挙げられる有能なる者 」 のわけやな(プッ

珍しい奴やな。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

212 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 11:44:16 ID:MS77PljV
>183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
>何故ならば、「変化を待てば良い」とするよりも、成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
>闘い勝ち取る事を選択した方が、望みが叶う確率が高く、
----------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

有能故に「行動せずに待つ。」という選択が賢明と判断することにあることが理解できない馬鹿が

>成果を挙げられる

などと証明すべきこと仮定するいわゆる

   論  点  の  先  取   り

をし繰り返し、ますます恥の上塗りを繰り返しております。(爆笑)

おい、知恵遅れ=旭。

どこをどう修正しようと客観的論理などにはならないことがまだ理解できねえのか?

お前が一言、

 「 これは私の思想の表明である。 」

と言えばすむんだよ。

「客観」 や 「論理」 が理解できていない馬鹿が安易に

「客観」 や 「「論理」を口にするんじゃねえ。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

213 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 11:48:08 ID:pEewj1gz
米国でのウーマンリブ運動が、税収の増加と家族の破壊を目的としていかに
権力側によって作り出されたかについて下記のビデオで言及しています。

「ロックフェラーの友は、911を事前に予告した」 アーロン・ルッソ_インタビュー
http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415



214 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 11:55:57 ID:MS77PljV
*・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★★★  馬鹿旭 の 論点先取り論法 を笑おう!(プッ  ★★★★★

>183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC

>C「変化を待てば良い」とするよりも、成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
>B「闘い勝ち取るしかない。」 を選択した方が、望みが叶う確率が高かろう?

>F 「安易に行動せず、成り行きを静観せよ。」とするよりも、
>成果を挙げられる様な有能なる者の場合、E 「即行動せよ」 を選択した方が早く望みが叶うであろう?

>まぁ、前提として「成果を挙げられる様な有能なる者の場合」が織り込まれて居る考えであるから、
>無能な者には適用不可能であるが、有能なる場合は「迅速」かつ「高確率」にて望みが叶う事と成る。
-----------------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははははははははは

論理に疎い 馬鹿旭が馬鹿丸出し(爆笑)

>成果を挙げられる

という証明すべきことを最初から仮定してしまっている典型的

    論  点  の  先  取  り

を無自覚に平気でやっている無知。

お前は恥の上塗りを繰り返してねえで、論理学の初歩から勉強することやな。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

215 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 18:10:06 ID:WOqF+QdC
>>211-214
『弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ
 何故ならば、「変化を待てば良い」とするよりも、有能なる者の場合、
 闘い勝ち取る事を選択した方が、望みが叶う確率が高く、
 「安易に行動せず、成り行きを静観」とするよりも、
 有能なる者の場合、「即行動」 した方が早く望みが叶う故である。
 無論、成果を挙げられぬ者は無能であり適用外、行動出来ぬ者は臆病者であり、論外』

さて、問題視されて居た「成果云々」を削ってみましたぞ、
次は何処であるか?忌憚無き意見を聞かせ給え。

216 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 18:24:02 ID:MS77PljV
>>215

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おい、馬鹿旭

お前は 「有能なる」 という意味の中に

「望みを実現できる者」という、すでに仮定の中に証明すべき結論を

含める

   論   点   の    先    取   り

をやっているという意味がまだわからないのか?

顔洗って出直して来いや。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

217 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 18:32:15 ID:WOqF+QdC
>>216
良し、もう一段改善しよう。

『弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ
 何故ならば、「変化を待てば良い」とするよりも、その者が有能であった場合、
 闘い勝ち取る事を選択した方が、望みが叶う確率が高く、
 「安易に行動せず、成り行きを静観」とするよりも、
 その者が有能であった場合、「即行動」 した方が早く望みが叶う故である。
 無論、成果を挙げられぬ者は無能であり適用外、行動出来ぬ者は臆病者であり、論外』

次は何処であるか?忌憚無き意見を聞かせ給え。

218 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 18:35:13 ID:MS77PljV

    ★★★★★  仮定の中に矛盾する資質を含めて気がつかない馬鹿旭を笑ってくり(プッ  〜♪   ★★★★★


>174 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:17:59 ID:WOqF+QdC
>愚痴を語り机上の空論を玩ぶ

>183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
>成果を挙げられる様な有能なる者の場合、
--------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

つまり

「 愚痴を語り机上の空論を玩び 」

      かつ

「 成果を挙げられる有能なる者 」 

のわけやな(プッ

珍しい奴やな。(大爆笑)

愚痴を語り机上の空論を玩んでいても、行動しさえすれば成果を挙げられるくら有能なら

お前がいちいち口出す必要などまるでないだろうが。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

219 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2008/05/06(火) 18:42:29 ID:Q5USH4Bx
また叩きスレが…(^_^;)

>>旭氏へ
弱肉強食の世でとありますが、弱肉強食の世がどこまで適応されるのかの
証明から入らなければならなくなり、非常に面倒ですし、既に有能な物が確定してます(^_^;)
ですので、仮定を用いて

人間社会も弱肉強食の世だとするならば、その世で何かを望んだ場合
闘い、勝ち取るのが、勝者になる最も効率的で有効な手段である。
故に、勝者になりたくば、愚痴を語り机上の空論を弄ぶよりも、即行動せよ。
成果を挙げられた者は、勝者であり、その世では有能である。
成果を挙げられない者は、敗者であり、その世では無能であるため諦めるが賢明である。

こんなとこじゃないでしょうかね?適当ですが(笑)

220 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 18:48:05 ID:WOqF+QdC
>>218
さて、単なる対人論証に化けたと言う事は、
『弱肉強食の世で何かを望むのであれば、闘い勝ち取るしかない。
 故に、愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇が在るならば、即行動せよ
 何故ならば、「変化を待てば良い」とするよりも、その者が有能であった場合、
 闘い勝ち取る事を選択した方が、望みが叶う確率が高く、
 「安易に行動せず、成り行きを静観」とするよりも、
 その者が有能であった場合、「即行動」 した方が早く望みが叶う故である。
 無論、成果を挙げられぬ者は無能であり適用外、行動出来ぬ者は臆病者であり、論外』
之で一応の完成と言う事ですかな?

いやはや、貴殿は自分の辞書として良く働いてくれた、感謝しますぞ。

>>219
良いですな、言いたい事をずばり言いつつ、読み易い。
一つ頂いて宜しいか?

221 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 18:50:36 ID:MS77PljV
>>217

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おい、知恵遅れ

>183 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 00:39:01 ID:WOqF+QdC
>まぁ、前提として「成果を挙げられる様な有能なる者の場合」が織り込まれて居る考えであるから、
>無能な者には適用不可能であるが、有能なる場合は「迅速」かつ「高確率」にて望みが叶う事と成る。

>191 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 01:00:44 ID:UeqBxCDD
>ふむ、「成果を挙げられる様な有能なる者の場合」と言う前提ならば問題無いと言う事か?
>成果を挙げられぬ者は無能、行動出来ぬ者は臆病者と認定するだけであるから、

>有能であった場合

>成果を挙げられぬ者は無能であり


お前は 「有能なる」 という意味の中に

「望みを実現できる者」という、すでに仮定の中に証明すべき結論を

含める

   論   点   の    先    取   り

をやっているという意味がまだわからないのか?

何度説明したら理解できるんだ? テメーは知的障害者か?(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

222 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 18:53:39 ID:MS77PljV
>>219

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

馬鹿旭を追い詰めている最中にしゃしゃり出るな

お前は、今は引っ込んでろ。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

223 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2008/05/06(火) 18:56:56 ID:Q5USH4Bx
>>220
あぁ、すみません、駄目ですわ(笑)
即行動しなくても、最終的に勝てば有能な訳ですから、即行動する必要がない(笑)
もう一考必要ですね(笑)


224 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2008/05/06(火) 18:57:32 ID:Q5USH4Bx
>>222
は〜い(^^;ゞ

225 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 18:58:18 ID:MS77PljV
>>220

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おい、馬鹿旭。

お前が有能の意味を通常の意味ではなく、

「望みを実現できる者」とし、

即ち 仮定の中に証明すべき結論を入れてしまっているという

   論  点  の  先  取   り

という致命的ミスを犯していると指摘している意味が理解できないのか?

理解できる。理解できない。の二者択一で答えてミロや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

226 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 19:06:04 ID:MS77PljV
>>220

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おい、馬鹿旭。

お前が有能の意味を通常の意味ではなく、

行動するタイミングなど考慮せずともとにかく則行動すれば

望みを実現できる者とし、

即ち 仮定の中に証明すべき結論を入れてしまっているという

   論  点  の  先  取   り

という致命的ミスを犯していると指摘している意味が理解できないのか?

理解できる。理解できない。の二者択一で答えてミロや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

227 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 19:14:05 ID:WOqF+QdC
>>221
確率と言う文言がある故、問題無いのではないか?
一般的に有能と言われる様な者の方が高確率と言うは自明であろう?

まぁ、どの道元殿のアレンジ版を頂くつもりであるから、之からは
『人間社会も弱肉強食の世だとするならば、その世で何かを望んだ場合
 闘い、勝ち取るのが、勝者になる最も効率的で有効な手段である。
 故に、勝者になりたくば、愚痴を語り机上の空論を弄ぶよりも、即行動せよ。
 成果を挙げられた者は、勝者であり、その世では有能である。
 成果を挙げられない者は、敗者であり、その世では無能であるため諦めるが賢明である。 』
之を使おうと思うが。



228 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 19:18:34 ID:WOqF+QdC
>>223
成る程、「即」だけ抜いて見ると言うのは如何か?

>>227
と言う訳で、修正版である。
『人間社会も弱肉強食の世だとするならば、その世で何かを望んだ場合
 闘い、勝ち取るのが、勝者になる最も効率的で有効な手段である。
 故に、勝者になりたくば、愚痴を語り机上の空論を弄ぶよりも、行動せよ。
 成果を挙げられた者は、勝者であり、その世では有能である。
 成果を挙げられない者は、敗者であり、その世では無能であるため諦めるが賢明である。 』

さて、之では如何かな?
忌憚無き意見を聞かせ給え。

229 :旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/06(火) 19:23:41 ID:WOqF+QdC
>>222
ほほう、中々に必死ですな。

ま、それはそれとして、また週末にでも会おうか。

230 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 19:26:41 ID:MS77PljV
>>227

>227 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 19:14:05 ID:WOqF+QdC
>確率と言う文言がある故、問題無いのではないか?

>191 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 01:00:44 ID:UeqBxCDD
>成果を挙げられぬ者は無能、
----------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

散々に「有能」とは成果挙げられる者と言ってきた前言を撤回か?(嘲笑)

確率を持ちだすなら、「有能でも失敗することがある」 ということを認めテメーの定義を変更するのか?

>成果を挙げられぬ者は無能、

との関係も矛盾無く説明してみろや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

231 :シグマ(仮):2008/05/06(火) 19:29:45 ID:EbVRKTww
つまり証明の過程をスッ飛ばして終始脳内ワールドになってしまっているという事だな。

232 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 19:40:10 ID:MS77PljV
>227 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 19:14:05 ID:WOqF+QdC
>確率と言う文言がある故、問題無いのではないか?
>一般的に有能と言われる様な者の方が高確率と言うは自明であろう?

>228 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 19:18:34 ID:WOqF+QdC
>成果を挙げられた者は、勝者であり、その世では有能である。
>成果を挙げられない者は、敗者であり、その世では無能であるため諦めるが賢明である。 』
--------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

論点の先取りというインチキを指摘され追い詰められたあげく

>>227で有能な者は高確率で成功すると、これまでの発言を撤回し

舌の根も乾かぬうちに再び、結果により有能・無能の定義を入れている

救いがたい知恵遅れ。

これほど何度も指摘しても理解できない馬鹿も珍しい。

低学歴バレバレ(爆笑)

お前が社会で成功しないことは高確率やな。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

233 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/06(火) 19:45:20 ID:MS77PljV

★★★  場当たり野郎=馬鹿旭 の馬鹿晒し その1  ★★★

>227 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 19:14:05 ID:WOqF+QdC
>確率と言う文言がある故、問題無いのではないか?
>一般的に有能と言われる様な者の方が高確率と言うは自明であろう?
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/227
>228 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 19:18:34 ID:WOqF+QdC
>成果を挙げられた者は、勝者であり、その世では有能である。
>成果を挙げられない者は、敗者であり、その世では無能であるため諦めるが賢明である。 』
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/228
--------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

論点の先取りというインチキを指摘され追い詰められたあげく

>>227で有能な者は高確率で成功すると、これまでの発言を撤回し

舌の根も乾かぬうちに再び、>>228 で再び結果により有能・無能の定義を採用している

救いがたい知恵遅れ。

これほど何度も指摘しても理解できない馬鹿も珍しい。

低学歴バレバレ(爆笑)

お前が社会で成功しないことは高確率やな。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

234 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 19:50:05 ID:t0WzHhHT
キャハもたいがいアホゆっとるけど、もーえーかげんにしといたりw
旭の弾がまるで届いてなくて悲惨すぎや

235 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 20:02:06 ID:Q7tNxXrs
旭がここまでボロボロにされるのを見るのは・・・・・・・














とても楽しい

236 :九条 氷雨:2008/05/06(火) 22:52:53 ID:d3rGtmhN
キャハって、合理的な方法で
逆に言えば1番卑怯なやり方で議論するんだよ。
まずコピペと煽り、ソースのみを用いたレスをして
基本的な言葉のキャッチボールと主観を一切排除する。
これで、自分は相手の粗探しをして攻撃出来るが
相手はキャハが個人的見解を意図的に書かない為に
結果的に自分で言った意見の補修に終始させられてしまう。
頭に来た相手は出方を変えるが、キャハは真っ向勝負を避けて煽りとコピペを繰り返すだけなので
キャハのペースは変わらない。
しかもこの方法だと、肝心の自身の人間性を露呈しながら勝負する必要が無くなる為、
自尊心を全く傷つける事なくケンカする事が出来る。
キャハは自分の意見で正面から議論してみろよ。
じゃなきゃお前は永遠に負け犬。

237 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 22:55:30 ID:a37CFxu7
>>236
負け犬乙w

238 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 22:57:27 ID:yfQRREkv
>>236

一日中2ちゃんに張り付いてコピペ荒らししているアホに何いってんの?

239 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 23:00:56 ID:LERnyidu
>>236
どこを見ても逃げているのは旭なんだが
個人的恨みが先行して見えなくなっているんだろう。
キャハは旭の論理的欠陥を徹底的に追求し、旭が
ごまかして逃げているというのが真相だぞ。

240 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/06(火) 23:05:04 ID:pD3uKuya
>>239
全くだ。脳欠損の旭を的確にキャハが指摘してくれている。

241 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/07(水) 00:04:51 ID:I4YkqMlK
>>236

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

昨夜叩かれた知恵遅れのカスの恨み節か(爆笑)

テメー、>>197 やろ。

空前絶後の馬鹿だから、ステハン付けて他人のフリしてもバレバレ(嘲笑)

ピントがボケタことほざいてねえでさっさと自殺しろや。

このゴミが(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

242 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/07(水) 00:06:07 ID:e1UPvOs1
>>236
 
    ★★★★★   知恵遅れ= 九条 氷雨  を笑おう(プッ  〜♪  ★★★★★

>197 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 01:16:11 ID:YadCN/69
>「愚痴を語り机上の空論を玩ぶ暇があるならば」を恣意的に一部抜粋するなよ。
>故意にやっているなら議論として実に卑怯だ。というか、もはやそれは議論ですらない
---------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははは

救いがたい知恵遅れ=ID:YadCN/69 が馬鹿丸出し(爆笑)

条件文の前件を考察するという論理的分析の基本中の基本を

>恣意的に一部抜粋するなよ

だってよ。

空前絶後の馬鹿。

連夜にわかってテメーの無教養をわざわざ披露しただけにすぎない

論理を全く理解していない無教養丸出しの滑稽なクズですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

243 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/07(水) 00:10:59 ID:2R+E2EJT
そういえばキャハは男性差別撤廃論者か?

244 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/07(水) 00:51:09 ID:e1UPvOs1
>>243

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

吾輩は 女 性 差 別 推 進 論 者 や。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

245 :シグマ(仮):2008/05/07(水) 01:10:18 ID:UmdbF64s
主にどんな人間をターゲットにするか気になるな。好みか。

246 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/07(水) 07:50:15 ID:SMB8ncs5
>>244
女を女性と表現してるのが納得いかない

247 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/07(水) 10:40:03 ID:e1UPvOs1
>>245

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

1.フェミ
2.ジェンフリ
3.動物愛護主義者
4.凶悪犯罪者擁護派
5.全体主義者
6.チョン
7.チャンコロ
8.低能
9.論理的バカ
10.哲学的バカ
11.自覚の無い無知
12.ペテン師
13.全体主義者
14.極真空手

ちなみに旭は、4.9.10 に該当する。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

248 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/07(水) 10:43:15 ID:e1UPvOs1
>>246

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

大和言葉である 「 おんな」 は

「差別推進論者」 との組み合わせに馴染まない。

単なる語感の問題。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

249 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/07(水) 15:01:51 ID:e1UPvOs1
>>246

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

日本語の根幹である大和言葉たる

 「おとこ」   「おんな」

を悪い意味に位置づけているマスコミの責任は大きい。

賢者はその洗脳の影響を受けてはならない。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

250 :シグマ(仮):2008/05/07(水) 18:52:41 ID:UmdbF64s
>>247
おお、わざわざ細かく親切にありがとう。把握した。
そして恐らく文系が嫌いなのではなく論の整合性を無視する輩が嫌いなのだな。
比較的理系は整合性を配慮する印象。
というか整合性は最低限の話ではある。

格闘技は‥他板か。

251 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/07(水) 20:02:41 ID:nXrTKUqr
自然科学の話題に疎い私としては、
量子力学による因果律の否定の話は初耳だったな。

しかしまぁ量子力学の知識が無くとも、
そもそも自然科学自体が斉一性の原理の上に成り立っている。
どの時間に於いてもどの空間に於いても同じ法則が適用出来る、
という斉一性の原理を前提にしなければ、自然科学そのものが成り立たん。
そして、この斉一性の原理は暫定的に自然科学の前提にされているだけで、
斉一性の原理が成り立つ事自体に関しては何の証明も為されていない。
要するに自然科学は、取り敢えず現段階で最も有用であるという程度のものであり、
「真理」なんぞと結び付けるのは時期尚早。
ましてや因果律なんざ、微塵も肯定するに値しないものだという事がわかる。

252 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/08(木) 00:38:34 ID:XAyxn8Sq
クソウヨ成敗!

253 :九条 氷雨:2008/05/09(金) 09:13:42 ID:Rh0j/nbb
>キャハ
馬鹿野郎、キャハ。
豚が誰に口聞いてんだ。
教養?低脳?
何の餌だ。そんなモンは糞くらえ。
お前の価値観でオレを語るのは十年早いっての、豚野郎
オレは誰より美しい。
お前は豚。
もはやこんな勝負では初めから結末が見えている。
オレの美し過ぎる写メを集めまくってオナニーしろよ。豚。
オレはそれ見てオナニーするんだよ。

254 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/09(金) 11:28:14 ID:gvFADp5S
>>253
俺もナルだが、
お前のは他人を不快にさせるナルだな。

別にイイんだけどねw

255 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/09(金) 14:41:59 ID:yg3PcnsK
>>253-254
ワロタw


256 :フェミに田嶋は除外:2008/05/09(金) 19:38:22 ID:mR98U89J

男性差別に大反対 男性

男性差別に小反対 フェミ

男性差別に無反対 マッチョ

男性差別に大賛成 専業主婦


これが現実だが


257 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/09(金) 20:00:27 ID:sTq+AX7o
フェミかバカマのコピペ乙。
男性差別を維持する口実を必死で作り出しているのがフェミなのだが。

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/09(金) 20:26:57 ID:uWOdf0eS
>>256が事実なのに変わりないw
その事実コピペをあわてて探しまわってコピペレスで誤魔化しまわってるID:sTq+AX7oは専業主婦以外考えられないw

259 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/09(金) 20:32:29 ID:r0FzLcOf
男性差別に大反対 男性

男性差別に無関心 マッチョ

男性差別に賛成 フェミ

男性差別に大賛成 専業主婦とOL(パン職)


これが現実

260 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/10(土) 00:24:10 ID:5+TWgesy
>>230
いやいや、「今まで有能と考えられてきた者」も失敗すれば無能に落ちる。
有能無能は、あくまでも結果の如何によって判断される。

無論、有能と看做される・無能と看做されると言う前評判も有ろうがな。

>>231
まぁ、言わば常識、悪く言えば固定観念が有りますからな。
「大企業に行きたければ、就活すべし」
「良い大学に行きたければ、勉強すべし」
と言う様な当たり前の話の延長に、
「社会の流れが嫌ならば、自ら改革すべし」が有る。

>>232
であるから、有能無能は結果で決まると言うて居ろうに。
「一般的に有能と言われる様な者」と「有能な者」は同じでは有りませんぞ?

>>247
5番と13番の「全体主義者」に該当せぬ事が不可解ですな。


261 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/10(土) 00:26:35 ID:5+TWgesy
>>251
>>微塵も肯定するに値しないもの・・・
されとて、そうすると尚の事「結果論」に傾きますな。
原因は如何有れ、結果良ければ全て良しと成る。

>>256
大反対ならば、何故改善の為の行動をせぬのか?

262 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/10(土) 01:19:57 ID:WxpVTe7Q

★★★  単なる馬鹿=旭 の馬鹿晒し(プッ  その1  ★★★

>227 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 19:14:05 ID:WOqF+QdC
>確率と言う文言がある故、問題無いのではないか?
>一般的に有能と言われる様な者の方が高確率と言うは自明であろう?
>『人間社会も弱肉強食の世だとするならば、その世で何かを望んだ場合
> 闘い、勝ち取るのが、勝者になる最も効率的で有効な手段である。
> 故に、勝者になりたくば、愚痴を語り机上の空論を弄ぶよりも、即行動せよ。
> 成果を挙げられた者は、勝者であり、その世では有能である。
> 成果を挙げられない者は、敗者であり、その世では無能であるため諦めるが賢明である。 』
----------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

論理的思考力の欠如した馬鹿丸出し(爆笑)   馬鹿旭の駄文から

@ 成果を上げられなかった者は無能である。

A       有能な者は成果を上げられる確率が高い 

    ⇔ 有能なものでも成果を上げられないことがある。

;@Aより  「成果をあげられなかった者の中には、有能 かつ 無能 な者が存在する。」・・・・・*

という矛盾した命題がが即座に導けるわけだが、こういう駄文を平気で書く

論理的センスゼロの馬鹿旭の馬鹿晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

263 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/10(土) 01:46:55 ID:WxpVTe7Q

★★★  単なる馬鹿=旭 の馬鹿晒し(プッ  その1  ★★★

>227 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 19:14:05 ID:WOqF+QdC
>確率と言う文言がある故、問題無いのではないか?
>一般的に有能と言われる様な者の方が高確率と言うは自明であろう?
>『人間社会も弱肉強食の世だとするならば、その世で何かを望んだ場合
> 闘い、勝ち取るのが、勝者になる最も効率的で有効な手段である。
> 故に、勝者になりたくば、愚痴を語り机上の空論を弄ぶよりも、即行動せよ。
> 成果を挙げられた者は、勝者であり、その世では有能である。
> 成果を挙げられない者は、敗者であり、その世では無能であるため諦めるが賢明である。 』
----------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

論理的思考力の欠如した馬鹿丸出し(爆笑)   馬鹿旭の駄文から

@ 成果を上げられなかった者は無能である。

A       有能な者は成果を上げられる確率が高い 

    ⇔ 有能なものでも成果を上げられないことがある。

;@Aより  「成果をあげられなかった者の中には、有能 かつ 無能 な者が存在する。」・・・・・*

という矛盾した命題がが即座に導けるわけだが、こういう駄文を平気で書く

論理的センスゼロの馬鹿旭の馬鹿晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/10(土) 10:27:45 ID:nGm3mxm8
>>169
>今 「xはyによって引き起こされる」 を xCy  と表記する。
 
なあ、これ、反対称的関係だよな?       
 

265 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/10(土) 12:41:04 ID:dmTx77J9
>>261
因果律という考え方は、正確性に於いて危うい上に
因果律を支持するとなるとスピノザのように宗教じみた発想で生きざるを得ないため、
あまり感心できるものでは無いという事だな。
スピノザについて書いておくと、まぁ彼は因果律を支持するんだが、
彼にしてみれば我々の一挙一動は全て神の意思によるものであり、
「自由とは神の意思に従う事である」というわけのわからん理屈を展開する。
で、「我々は自由であるが故に幸福である」となってしまう。
話の飛躍っぷりも宗教じみているが、
そういう宗教的発想を持たなければ世の中を肯定する事すら出来なくなるという、
非常に気持ちの悪い考え方が因果律だ。
「一般的な人間の主観」から見ると気持ちが悪く、
正確性に於いて危ういという点も相まって、非常にカルトじみている。

266 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/10(土) 12:42:07 ID:dmTx77J9
>>261
でまぁ、アキラマンは結果論を支持するという事だが、
この辺は好みの問題だから好きにするといいと思う。
私にもあなたにも言える事だと思うが、
そもそも「正しいかどうか」なんてどうでもいいんだろう。
「好感を持てるかどうか」を重視する趣味的な発想で生きてるんじゃないのか。
「好きだから支持する」で事足りると思うし、
「論理学的に正確であるか」を追求するキャハマンとやり合ったところで
話が噛み合うとも思えん。
あなたの「主張」には、大抵「好きなものをを支持する」という私情が大いに混ざる故、
まぁ「主張」が論理的整合性を完備しているかどうか、となると脆いのかも知れんな。
ちなみにアキラマンの「突っ込み」系のレスは非常に客観的だと思う。
ただ、あなたの「主張」にはあなたの好みが色濃く反映されているという話。

267 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/10(土) 14:07:00 ID:/nZHUABj
>>266
「正しいかどうかなんて」どうでもいい…
あなたが云うから許される一面はあると思います。
が、皆様人間の脳で考えてる以上完全理性は有り得ないかと。
ただその中で可能なかぎり好き嫌いを排し、先入観を除去したいですわ。

言葉としては文系・理系というのが気になります。

268 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/10(土) 14:35:35 ID:dmTx77J9
>>267
>ただその中で可能なかぎり好き嫌いを排し、先入観を除去したいですわ。

まぁその辺を積極的に行うかどうかという事だな。
私はそれを、あまり重要だと思っていない。
だから己の主観をブチ撒けるだけの論調になるわけだが、
「賛同してくれる人が居れば嬉しいかな」と言う程度だろうか。

>言葉としては文系・理系というのが気になります。

キャハマンの言うところでは、
論理的思考が出来るアタマ→理系のアタマ
論理的思考が出来ないアタマ→文系のアタマ
という感じだろう。
まぁ自然科学的思考ってのは即ち論理的思考だからな。
自然科学を重視する人はやはり論理的思考を重視するだろう。
そういう人は良くも悪くも合理的、理性重視の考え方だ。

キャハマンはウィトゲンシュタイン(特に前期)辺りが好きだったりするのかな。
いや、知らんけど。

269 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/10(土) 16:01:15 ID:/nZHUABj
>>268
実は書き込むスレ間違えてここに来てしまってたのですが、


例の のかのかw

はどのような主観のブチ撒けなんじゃ?
ただの合いの手?クールファイブ?

過去の出来事詳しくないのでスイマセン…

270 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/10(土) 17:35:11 ID:dmTx77J9
>>269
あれは何の意味も無い。単にふざけてるだけだよ。
私も「のか?w」の起源は知らん。
ただ、あのスレで以前からよく書き込まれていたレスだな。
だから真似してるだけです。

271 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/10(土) 23:32:59 ID:nVjze5DC
懐古主義者 ◆7C2J1foJ0g

ジェンフリスレの時から板慣れしたネナベ臭がレスごとに充満。
発端は何故か専業主婦問題からで、主婦業を事細かにべらべら話すわりに
プログラマ(自称)の話にはプの時も触れない上、フェミとの関連も謎。
主張内容も片働きマンセーや育児施設や子供DQNなど鬼女コテと全く一緒。
男性差別を維持させたままフェミを叩かせようというのも専業主婦の特徴。
女の状態で「男性差別の現状は訴えない」などと言ってしまえば
説得力に欠けるため、男に成りすますのは当たり前である。
一日中スレを監視して、ネナベを暴露されるようなスレには、通常の十倍
以上の速度で過剰に弁護する。

男達は、ネナベに惑わされずに男性差別の現状を全面に訴えるべし!

272 :シグマ(仮):2008/05/11(日) 00:00:46 ID:at+qWDOB
>>270
アロ粕氏?甘粕氏?が使ってたね。

273 :アロにアマカース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/11(日) 00:06:39 ID:A6Z7IERM
>>272
ああ、甘粕氏が起源だったっけか。

274 :アロにアマカース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/11(日) 00:08:35 ID:A6Z7IERM
んー、ダメだ。まだ○○氏と言ってしまう。
甘粕氏では無く甘粕マンだな。

275 :シグマ(仮):2008/05/11(日) 01:07:40 ID:Jhz2I4pG
>>274
やめろよ、俺が「シグマン」という抜けた名前になるw

276 :アロにアマカース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/11(日) 10:25:34 ID:A6Z7IERM
>>275
違うよ。あなたは冷蔵庫マンだ。

277 :シグマ(仮):2008/05/11(日) 11:43:51 ID:Jhz2I4pG
>>276
それはかっこいいな。
ロビンマスクあたりに負けそうなキャラでいい感じ。

278 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 15:02:05 ID:NwbMF8BI
>>262
「一般的に有能と言われる様な者」は「有能な者」では無く、
「有能と看做される者」であるから、「一般的に有能と言われる様な者の方が高確率」に問題は無かろう?

まぁ、そもそもアレである。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?
徳川家康にしても、じっくりと準備を行って居たのであり、「行動しなかった」訳では有りませんぞ?

>>265
結果から原因を逆算するに留めれば、そこまでクレイジーには成るまい?
あくまでも道具として使うのである。

>>266
まぁ、本来今回の主張は、
「闘争に参入する者が増えれば世の混沌が増す」事と、
「本心から差別撤廃を願う者」の利害が一致するとふんだからですしな。

ただ、「本心から差別撤廃を願い、闘える者」は此処には居らぬ様ですな。

>>269
「のか」は、何となく楽しそうではないか?

279 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 15:03:08 ID:NwbMF8BI
>>276
朱雀マンは飛べそうですな。

280 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 15:30:31 ID:V+u+kOuj
>278 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 15:02:05 ID:NwbMF8BI
>貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?
>徳川家康にしても、じっくりと準備を行って居たのであり、「行動しなかった」訳では有りませんぞ?

>227 名前: 旭@休肝日 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/06(火) 19:14:05 ID:WOqF+QdC
> 故に、勝者になりたくば、愚痴を語り机上の空論を弄ぶよりも、即行動せよ。
------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ヴァカが(嘲笑)

「行動せずに機を待つ」 ことを、拡大解釈して準備をしているのだから 「行動した」 とするなら

テメーが主観的に 愚痴、机上の空論、と解釈していることは 

意見を交換することにより、持論を固め、新たな行動への準備をする

あるい

心理的に浄化されることにより、新たな行動への準備をするは準備と解釈できるだろうが。

というように言い訳を繰り返す度にテメーの駄文の無意味さを露呈する馬鹿旭ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  




281 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 15:43:03 ID:NwbMF8BI
>>280
ふむ、「行動せずに機を待つ」事では無く、「準備(行動の一形態)しつつ機を待つ」のであるが?
兵を練り、物資を集積し、敵将と通じる。之を行動と呼ばずして何と呼ぶのか?

これ等を男性差別撤廃に当て嵌めるならば、
「組織構築」「スポンサー確保」「権力者とのパイプ形成」「自身の社会的地位の向上」等の行動が当たるであろうな。
デモを仕掛けるなり、選挙に打って出るなり、トップダウンで改革するなりを行う際、タイミングは重要であろう。
しかしながら、そう言った決定打の前には「準備」と言う行動を行う事が望ましい。

こう言った当然の事を踏まえた上で、
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?

282 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 16:21:38 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★


強者とはある闘いにおいて勝ったものである故に

「弱肉強食は客観的真理」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・@

であると、現時点で証明すべき結論を仮定するという

知恵遅れにありがちな典型的嘲笑ものの過ちである

       論  点  の  先  取  り

をし、そのことの指摘に対してお前は一切回答せずに逃げ回っているわけだが、

その意味するところが理解できないのか?理解できるのか?

二者択一で答えなさい。


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

283 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 16:30:00 ID:NwbMF8BI
>>282
以前、弱肉強食とは有るがままの事実を表した言葉で有ると言った筈であるが?
弱肉強食を基礎とせぬ事例が一例でも有りますかな?

さて、今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?

284 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 16:31:31 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★


強者とは闘いにおいて勝ったもの

弱者とは闘いに敗れたものとし、

未来の結果に基づく定義を、*を語っている現在において定義づけし、

 「 弱肉強食は客観的真理 」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*

としているお前であるが、* が語られている時点において

強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

285 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 16:33:23 ID:NwbMF8BI
>>284
その時点では、強者と推測される者や弱者と推測される者、または看做される者は居るが、
弱者強者は決定して居らぬが?

さて、今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?

286 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 16:38:42 ID:V+u+kOuj
>283 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 16:30:00 ID:NwbMF8BI
>以前、弱肉強食とは有るがままの事実を表した言葉で有ると言った筈であるが?
----------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

馬鹿丸出し(爆笑)

「弱」 「強」 という一般化された概念を用いた、一般論を語りながら

        有 る が ま ま の 事 実

だってよ。(大爆笑)

あるがままの事実といのは

  このライオンA が このシマウマB をとらえて食った

という個別的な現象だろうが。

この知恵遅れ(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


287 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 16:42:23 ID:NwbMF8BI
>>286
>>このライオンA が このシマウマB をとらえて食った・・・
それを一言で表せば、弱肉強食であろう。
無論、人間がライオンを食す場合も、蟻が人間を食す場合も然り。

さて、主張の中心部分に付いて今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?

288 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 16:43:26 ID:V+u+kOuj

>貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ケースバイケース

に極まっているだろうが、この馬鹿(プッ

生き残るという観点から見れば、前線で戦闘に参加するより

後方で何もせずにいた方が生存の確率は高い。

ところでどうでもいい質問で逃げていないで

 ★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★

の択一の回答を早くしろや?(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

289 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 16:45:20 ID:V+u+kOuj
>287 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 16:42:23 ID:NwbMF8BI
>このライオンA が このシマウマB をとらえて食った・・・
>それを一言で表せば、弱肉強食であろう。
-----------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

この馬鹿、概念の一般化が全く理解できてねえや。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

290 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 16:50:04 ID:NwbMF8BI
>>288
ふむ、確かにケースバイケースであろう。

但し、今回は「目的達成」に付いて問うて居るのであり、「戦闘に於ける生存」では無いですな。
論点が明らかに異なる。
また、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。

貴殿はこの件、如何考える?
それと主張の中心部分に付いて今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?

>>択一の回答を早くしろや?
択一も何も、
貴殿が「一般的に有能と言われる様な者」が「有能な者」とイコールであると曲解して居るだけであろう?

291 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 16:50:41 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★


強者とは闘いにおいて勝ったもの

弱者とは闘いに敗れたものとし、

未来の結果に基づく定義を、*を語っている現在において定義づけし、

>23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

と言っているように

 「 弱肉強食は客観的真理 」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*

としているお前であるが、* が語られている時点において

強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

292 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 16:52:24 ID:NwbMF8BI
>>291
既に、
『その時点では、強者と推測される者や弱者と推測される者、または看做される者は居るが、
弱者強者は決定して居らぬが?』
と回答したが?

293 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 17:04:30 ID:V+u+kOuj

★★★  馬鹿旭への公開質問状 その3  ★★★

285 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 16:33:23 ID:NwbMF8BI
その時点では、強者と推測される者や弱者と推測される者、または看做される者は居るが、
弱者強者は決定して居らぬが?
--------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

集合はどうなっているか?

と質問したのだから、質問にそって答えろ。

その時点では弱者、強者の集合は空集合ということだな。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


294 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 17:13:45 ID:V+u+kOuj
290 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 16:50:04 ID:NwbMF8BI
貴殿が「一般的に有能と言われる様な者」が「有能な者」とイコールであると曲解して居るだけであろう?
----------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

馬鹿丸出し(爆笑)

有能な者 = ある一つ闘いに勝った者

と、全く一般の常識から乖離したトンチンカンな定義をしている馬鹿が

曲解だってよ。

有能 → 無能 → 有能 →

と結果によってコロコロ定義が変わる、定義でもなんでもないものを使って

一般論を論じようとしていり救い難い馬鹿=旭の馬鹿晒しですた。

世間ではそういうのは

  あの人は〜において勝った   あの人は〜において負けた

と言うんだよ。

出だしでトンチンカンな過ちを犯した馬鹿の見苦しい逃走劇をお楽しみください。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


295 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 17:19:30 ID:NwbMF8BI
>>293
まだ「一般的に有能と言われる様な者」が「有能な者」とイコールであると曲解して居るのか?

>>294
>>全く一般の常識から乖離した・・・
ふむ、一般常識に副う「有能な者」とは何か?

して、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
それと主張の中心部分に付いて今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?


296 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 17:26:59 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★


強者とは闘いにおいて勝ったもの

弱者とは闘いに敗れたものとし、

未来の結果に基づく定義を、*を語っている現在において定義づけし、

>23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

と言っているように

 「 弱肉強食は客観的真理 」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*

としているお前であるが、* が語られている時点において

強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

297 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 17:27:57 ID:V+u+kOuj

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

旭が得意の論点そらしの逃亡を始めマスタ。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

298 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 17:28:55 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★


強者とは闘いにおいて勝ったもの

弱者とは闘いに敗れたものとし、

未来の結果に基づく定義を、*を語っている現在において定義づけし、

>23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

と言っているように

 「 弱肉強食は客観的真理 」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*

としているお前であるが、* が語られている時点において

強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

299 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/11(日) 17:50:34 ID:IodN/LDV
ごまかしが効かなくなると逃げる旭w

300 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 17:51:01 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その3  ★★★

295 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 17:19:30 ID:NwbMF8BI
まだ「一般的に有能と言われる様な者」が「有能な者」とイコールであると曲解して居るのか?
------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

もし、この両者に違いがあるなら

「有能な者」

とは

    誰にとって認識される、何を対象とした概念か?

答えなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


301 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 17:51:22 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その2  ★★★


強者とはある闘いにおいて勝ったものである故に

「弱肉強食は客観的真理」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・@

であると、現時点で証明すべき結論を仮定するという

知恵遅れにありがちな典型的嘲笑ものの過ちである

       論  点  の  先  取  り

をし、そのことの指摘に対してお前は一切回答せずに逃げ回っているわけだが、

その意味するところが理解できないのか?理解できるのか?

二者択一で答えなさい。


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

302 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 17:56:42 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★


強者とは闘いにおいて勝ったもの

弱者とは闘いに敗れたものとし、

未来の結果に基づく定義を、*を語っている現在において定義づけし、

>23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

と言っているように

 「 弱肉強食は客観的真理 」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*

としているお前であるが、* が語られている時点において

集合論的に

強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

303 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
>>296>>298>>302
>>強者、弱者の集合はどのような集合・・・
何度も決定して居らぬと言って居ろうに。

>>297
まぁ、貴殿ほどでは有るまい。

先ず、一般常識に副う「有能な者」とは何か?
次に、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
最後に、主張の中心部分に付いて今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?

>>300
有能な者とは、特定の事例で成功した者、勝利した者を示す。

>>301
既に>>283で『以前、弱肉強食とは有るがままの事実を表した言葉で有ると言った筈であるが?
弱肉強食を基礎とせぬ事例が一例でも有りますかな? 』と回答したが?


嗚呼、後一つ気に成る点が有りますな。
自分は様々なスレに顔を出しているが、貴殿はこのスレのみ絡んで来る。
之は偶然か?それとも必然か?
少々下品な想像であるが、必然ならばこのスレに於ける主張が貴殿にすれば都合の悪い主張では無いかと想像した。
1、貴殿は男性差別が撤廃されると困る。
2、貴殿は過去に敗北した無能者か、行動出来ぬ臆病者であるから都合が悪い。
この二つの想像をしたが、矢張り前者か?行動する者が現れ、男性差別が撤廃されると困るのであろうか?

304 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 18:21:34 ID:NwbMF8BI
まぁ、細かい所は正直如何でも良い。
このスレに於ける主張の根幹とは、「望みを勝ち取る為に行動せよ」と言う事ですな。
積極的に行動した方が目的達成し易かろうから、そう主張する。
その上で、この世は駄目な者は何をやっても駄目と言う側面も有るから、無能者を除外した。

この主張に反対する者は、恐らく大別して4種類であろう。
1、行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考える者
2、男性差別が撤廃されると困る者
3、敗北した無能者や、行動すら出来ぬ臆病者
4、「旭」と言う個人を嫌悪する者

305 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 18:27:00 ID:NwbMF8BI
自分にして見れば、男性差別女性差別なんぞは如何でも良いが、
何らかの目的意識を持ち闘う者を美しいと感じ、争いを眺める事は楽しいと感ずる。

そして、その美しい者に成る事で、その者の目的達成に近付くのであれば、
利害は一致して居る故、男性差別撤廃論者には別段反発されぬと思うのですがな。

この辺りは如何であろうか?
是非、男性差別撤廃論者の意見を聞きたいですな。

306 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/11(日) 18:29:57 ID:NwbMF8BI
まぁ、また来週。

307 :シグマ(仮):2008/05/11(日) 19:03:33 ID:Jhz2I4pG
強さとは‥‥‥‥‥何なのだ?

308 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/11(日) 19:14:11 ID:oXAGwNwC
>>304
それは大別にはなってないと思いますが?

⊂⊆∩⇔∂∇∂⇒∋∀∈

309 :「旭流」強弱判断:2008/05/11(日) 19:26:44 ID:7zWXRmRi
喧嘩という闘いにおいて


男女板高校に「握力70の太郎君」と「握力30の明君」がいたとします。

太郎君は喧嘩に滅法強いと評判の力自慢としか喧嘩をしないせいか、
これまで喧嘩に一度も勝ったことがありません。(0勝5敗)
太郎君は「闘いに敗れたもの」なので弱者です。

明君は高校生にも関わらず小学生とばかり喧嘩をするので
喧嘩に負けたことはありません。(5勝0敗)
明君は「闘いにおいて勝ったもの」なので強者です。

310 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/11(日) 21:03:28 ID:6jdjiGpI
>>304
「積極的に行動した方が目的達成し易かろうから」とするには、その事象を詳細に分析して、
・行動すべきか否か
をまず判断する必要があるんじゃ?

なので大別に一個追加。
5.ただ「行動しろ」と言うだけの人間は有害無益な人間であると良く弁えている者

311 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 21:50:47 ID:V+u+kOuj
>303 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
>何度も決定して居らぬと言って居ろうに。
----------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

何事も決していないとは、勝者、敗者の集合が空集合であるという意味で

答えているのか?

それとも、「何事も決していない」状況で、集合論的に勝者、敗者が

答えられないと思いこんでいるのか?

どっちだ。

誤魔化してねえで、さっさと答えろ、この馬鹿。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

312 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/11(日) 21:54:53 ID:fwfVWhxX
>>169
>今 「xはyによって引き起こされる」 を xCy  と表記する。
 
なあ、これ、反対称的関係だよな?

そうだとすると矛盾するわけだが。 

313 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 21:58:26 ID:V+u+kOuj

   ★★★   卑劣な逃亡犯=クズ旭の馬鹿晒し    ★★★

303 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
>先ず、一般常識に副う「有能な者」とは何か?

>有能な者とは、特定の事例で成功した者、勝利した者を示す。
---------------------------------------------------------
馬鹿丸出し(爆笑)

有能な者でも失敗はあるし、強い力士でも敗戦はある。

こんな子供でも知っていることを理解していない救いがたい知恵遅れ

追い詰められると、論点をそらして逃亡する常習犯=クズ旭

の馬鹿晒しですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


314 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:06:54 ID:V+u+kOuj

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡ぶりを笑おう!(プッ  ★★★

>300 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:51:01 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その3  ★★★
>「有能な者」 とは 誰にとって認識される、何を対象とした概念か? 答えなさい。

>303 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
>有能な者とは、特定の事例で成功した者、勝利した者を示す。
---------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははははは

卑劣なクズ=旭が馬鹿丸出し(爆笑)

「有能な者」 とは 誰にとって認識される、何を対象とした概念か?

という馬鹿旭追い込みの質問に対して、まるで答えになっていないトンチンカンな応答で逃げる

恥知らずのクズ。

答えがテメーの論の破綻に通じると察知するやいなや、この体たらく。

いつもながらのクズ旭の卑劣な逃亡劇ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

315 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:10:47 ID:V+u+kOuj
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡劇を笑おう!(プッ  ★★★

>300 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:51:01 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その3  ★★★
>「有能な者」 とは 誰にとって認識される、何を対象とした概念か? 答えなさい。

>303 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
>有能な者とは、特定の事例で成功した者、勝利した者を示す。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/300-303
---------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははははは

卑劣なクズ=旭が馬鹿丸出し(爆笑)

「有能な者」 とは 誰にとって認識される、何を対象とした概念か?

という馬鹿旭追い込みの質問に対して、まるで答えになっていないトンチンカンな応答で逃げる

恥知らずのクズ。

答えがテメーの論の破綻に通じると察知するやいなや、この体たらく。

いつもながらのクズ旭の卑劣な逃亡劇ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

316 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:17:44 ID:V+u+kOuj
303 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
既に>>283で『以前、弱肉強食とは有るがままの事実を表した言葉で有ると言った筈であるが?
弱肉強食を基礎とせぬ事例が一例でも有りますかな? 』と回答したが?
------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

必要最小限の弱肉強食と

圧倒的多数の共存共栄

(棲み分け、食い分け、縄張り制、共生、・・・・・)

で自然界が成り立っていることも知らない無教養丸出の馬鹿。

自然のシステムはエネルギーが安定する方向に向かうという原則も知らない馬鹿が

>一例でも有りますかな?

だってよ。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

317 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:22:38 ID:V+u+kOuj
>304 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:21:34 ID:NwbMF8BI
>この主張に反対する者は、恐らく大別して4種類であろう。
>1、行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考える者
>2、男性差別が撤廃されると困る者
>3、敗北した無能者や、行動すら出来ぬ臆病者
>4、「旭」と言う個人を嫌悪する者
------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おい、馬鹿。

5.論理的思考力に著しく劣る馬鹿を看過できない者。

6.哲学的軽薄さ丸出しの馬鹿を看過できない者

というテメーの言動から推測されるテメーの資質に対して看過できない者を除外するな。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


318 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:25:59 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★


強者とは闘いにおいて勝ったもの

弱者とは闘いに敗れたものとし、

未来の結果に基づく定義を、*を語っている現在において定義づけし、

>23 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。

と言っているように

 「 弱肉強食は客観的真理 」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*

としているお前であるが、* が語られている時点において

強者、弱者の集合はどのような集合であるのか

逃げずに答えなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

319 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:26:26 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その2  ★★★


強者とはある闘いにおいて勝ったものである故に

「弱肉強食は客観的真理」・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・@

であると、現時点で証明すべき結論を仮定するという

知恵遅れにありがちな典型的嘲笑ものの過ちである

       論  点  の  先  取  り

をし、そのことの指摘に対してお前は一切回答せずに逃げ回っているわけだが、

その意味するところが理解できないのか?理解できるのか?

二者択一で答えなさい。


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

320 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:26:48 ID:V+u+kOuj


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その3  ★★★

295 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 17:19:30 ID:NwbMF8BI
まだ「一般的に有能と言われる様な者」が「有能な者」とイコールであると曲解して居るのか?
------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

もし、この両者に違いがあるなら

「有能な者」

とは

    誰にとって認識される、何を対象とした概念か?

答えなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

321 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:34:38 ID:V+u+kOuj
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡劇を笑おう!(プッ  その1 ★★★

>302 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:56:42 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★
>強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

>303 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
>何度も決定して居らぬと言って居ろうに。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/301-302
-----------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

決していようがいまいが、どのような集合であるかは答えられるわけだが、

明確性を追求するこの手の質問に対しては、いつも誤魔化して逃げ回る

卑怯千万なクズ=旭 のいつもの醜態ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  



322 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:43:14 ID:V+u+kOuj
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡劇を笑おう!(プッ  その2 ★★★

>301 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:51:22 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その2  ★★★
>       論  点  の  先  取  り
>その意味するところが理解できないのか?理解できるのか? 二者択一で答えなさい。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/301

>303 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
>既に>>283で『以前、弱肉強食とは有るがままの事実を表した言葉で有ると言った筈であるが?
>弱肉強食を基礎とせぬ事例が一例でも有りますかな? 』と回答したが?
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/303
----------------------------------------------------------------------
うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

これまた得意の逃亡。(爆笑)

わざわざ二者択一で答えさえすればよいようにしてあげているのに、

答がテメーの論の破綻につながると見るや、あくまで誤魔化すヘタレクズ(プッ

人生の落伍者丸出し(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

323 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/11(日) 22:45:20 ID:V+u+kOuj
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡劇を笑おう!(プッ その3 ★★★

>300 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:51:01 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その3  ★★★
>「有能な者」 とは 誰にとって認識される、何を対象とした概念か? 答えなさい。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/300

>303 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/11(日) 18:10:32 ID:NwbMF8BI
>有能な者とは、特定の事例で成功した者、勝利した者を示す。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/303
---------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははははは

卑劣なクズ=旭が馬鹿丸出し(爆笑)

「有能な者」 とは 誰にとって認識される、何を対象とした概念か?

という馬鹿旭追い込みの質問に対して、まるで答えになっていないトンチンカンな応答で逃げる

恥知らずのクズ。

答えがテメーの論の破綻に通じると察知するやいなや、この体たらく。

いつもながらのクズ旭の卑劣な逃亡劇ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

324 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/12(月) 01:15:52 ID:m8iOCLww
【女性の言う「器」の小ささとは?】
http://news.livedoor.com/article/detail/3631646/

最後に女子の代弁者として、蝶々さんから男性の皆さまにメッセージです!

「日本男子たるもの、時代の荒波や不景気にへこたれず、
日々こらえるところはこらえ、流すところは流して…器を大きくする努力を!
そして、周りの女の子たちを大きく温かい心で見守って。
男の子らしく、荷物のひとつも持ってやったり、
お茶の1杯もゴチしてやってくださいませ☆
すると女性たちも、あなたに対して女性らしく優しくなっちゃうと思います!」


325 :朱雀にアロカース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/12(月) 08:51:30 ID:aoZT1vju
>>277
ウォッチマンやらベンキマンやらキューブマンやらの系統かw

>>278
>結果から原因を逆算するに留めれば、そこまでクレイジーには成るまい?

いや、正確性に於いて危ういんだってば。
原因から結果を導き出す演繹法が正確である事には、まぁ問題は無いのだ。
しかし演繹法の逆の帰納法というのは、結果から原因を「推測」するものに過ぎない。
演繹法によって原因から結果を導き出す。
そして帰納法によって結果から原因を推測し、確認する。
これによって自然科学は成り立っている。
帰納法がやっていることが「推測」である以上、
自然科学が導き出す法則は、完璧であるとは言い切れないのだ。
しかし「自然科学は完璧である」と驕った者が居て、
そういう連中が言い始めたのが「因果律」。
あなたが仰る「結果→原因」という方向では、本来なら推測する事しか出来ん。
これが罷り通るとする因果律は、自然科学万能主義による驕りに過ぎんのだ。

>まぁ、本来今回の主張は…

なるほどね。
んー。やはり「好み」と「論理的整合性」を両立するのは容易では無い。
「主張に主観を混ぜたい」と思っている限り、キャハマンを言い負かす事は出来んにょろ。
気持ちはわかるけれども。

326 :朱雀にアロカース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/12(月) 09:05:46 ID:aoZT1vju
まぁこのスレから学べる事は、
「主観めいた主張をする際は、必要以上に持論の正当性を示さなくて良い」
という事だろうか。
見る者が見れば、突っ込みどころがバレる。
持論の正当性を訴えるのでは無く、持論の魅力を訴えた方がいい。

327 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/12(月) 19:55:26 ID:e4cPNkVC
>>169
>今 「xはyによって引き起こされる」 を xCy  と表記する。

これは反対称的関係だよな? 
つまり、∀x∀y(xCy⇒¬yCx)・・・・Bが成り立つと思うんだが。 
もしそうなら、

(1)  ∃y∀x xCy      Aを仮定   
(2)  ∀x xCt       (1)において存在例示化 
(3)  tCt         (2)において全称例示化 
(4)  ∀y(tCy⇒¬yCt)   Bにおいて全称例示化   
(5)  tCt⇒¬tCt      (4)において全称例示化  
(6)  ¬tCt        (3)と(5)より⇒除去     
(7)  tCt∧¬tCt     (3)と(6)より∧導入       
(8)  ¬∃y∀x xCy     (1)と(7)より¬導入
で、Aは否定されるが?          

328 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/12(月) 20:39:30 ID:RpH7vJzH
>>327
反対称的関係て何ですか?

xCyと表したときどうしてBが成り立つのですか?

329 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/12(月) 21:54:21 ID:aoZT1vju
記号論理学ってのは、なにがなんだか。

330 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/12(月) 22:09:34 ID:e4cPNkVC
>>328
>反対称的関係て何ですか?
任意のx、yについて、(x、y)について成り立つならば(y、x)については成り立たない関係。 
例えば、任意の数x、yについて、「(x<y)ならば(y<xでない)」が成り立つから  
「xはyより小さい」という関係は反対称的関係だよ。       
           
>xCyと表したときどうしてBが成り立つのですか?
xCyが反対称的関係⇔Bが成り立つ。  
つまり、もしxCyが反対称的関係だとすればBが成り立つ。      

331 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/12(月) 23:20:18 ID:RpH7vJzH
>>330
xCyが反対称的関係だと言い切れるのかが私には分かりません。
例えば有機化学の連鎖反応などは
xがyによって惹き起こされ、そのxがまたyを惹き起こす…

語用論のまちがいかなあ?

332 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/13(火) 00:51:57 ID:rUvTZxvQ
>>327
>これは反対称的関係だよな? 
>つまり、∀x∀y(xCy⇒¬yCx)・・・・Bが成り立つと思うんだが。
---------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

成り立たないだろ。

【 例1 】 体重増加は運動不足の原因になるが、
       同時に運動不足は体重増加の原因になる。

【 例2 】 アメリカの軍備拡大がソ連の軍備拡大をもたらす。
       ソ連の軍備拡大がさらなるアメリカの軍備拡大をもたらす。

という具合に相互に互い、の原因に成る関係が存在する。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

333 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/13(火) 00:52:54 ID:rUvTZxvQ
>>327
>これは反対称的関係だよな? 
>つまり、∀x∀y(xCy⇒¬yCx)・・・・Bが成り立つと思うんだが。
---------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

成り立たないだろ。

【 例1 】 体重増加は運動不足の原因になるが、
       同時に運動不足は体重増加の原因になる。

【 例2 】 アメリカの軍備拡大がソ連の軍備拡大をもたらす。
       ソ連の軍備拡大がさらなるアメリカの軍備拡大をもたらす。

という具合に相互に互いの原因に成る関係が存在する。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

334 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/13(火) 23:44:47 ID:jG+PLNIk
>>331>>332
xCy⇒(xが生じた時点>yが生じた時点)、だと思う。
単純化して言えば、時点をt(1),t(2),t(3),・・・とし、(t(k-1)>t(k)とする)   
時点t(k)における事象xをx(k)、時点t(k)における事象yをy(k)と書けば、
xCyかつyCxという状態はx(k-1)Cy(k)かつy(k)Cx(k+1)と書けると思う。 
つまり「xCyかつyCx」に現れる二つのxは本来異なるのではないか?

そもそもの疑問を端的に言うと、xCy⇒(xが生じた時点>yが生じた時点)ならば、   
∃y∀x xCy⇒∃y∀x(xが生じた時点>yが生じた時点)(両辺に∃y∀xをつけた) 
     ⇒aが生じた時点>aが生じた時点  
になるんじゃないかってこと。  

335 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/14(水) 00:47:43 ID:e2iJDmlh
>>334
それは違うんじゃないでしょうか?
xCyと表したからといってもyCxが成り立つのであれば、
時点がどちらが先かは無意味です。
あなたの表現で説明すると
xCy∧yCxという状態はy(k-1)Cx(k)∧x(k)Cy(k+1)
とも書けると思うんですが。
[P∧Q]≡[Q∧P]でしょ?どっか違ってますかね?
冷戦状態の軍備拡大競争はそのそれぞれの内容自体は正確に等しくないと
思われますが意味論的には正しいでーす。

336 :アロにアマカース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/14(水) 01:17:35 ID:Mo+v9XoM
記号論理学のスレになっちまった。

337 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/14(水) 02:36:53 ID:6UVN9BjP
>>334

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

そもそも反対称的関係でも何でもないものを

勝手に反対照的と思いこんでいたので、わかりやすい例を示したわけだが、

今度は恣意的な概念操作を始めたか?

xCy は xとy の方向を示しているだけで、どの時点などということは一切規定していないが何か?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

338 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/15(木) 16:03:04 ID:lKAdNZ0m
>>335
>xCyと表したからといってもyCxが成り立つのであれば、
>時点がどちらが先かは無意味です。
たしかに。     
成り立つならね。
     
>冷戦状態の軍備拡大競争はそのそれぞれの内容自体は正確に等しくないと
>思われますが意味論的には正しいでーす。
意味論的に正しくないとはいってない。 
ある年度のアメリカの軍拡が次年度のソ連の軍拡をもたらし、
それがさらに・・・という連鎖におけるその一つ一つのステップに注目したとき、
そこには時間的前後関係があるだろうといっている。


>>337
>どの時点などということは一切規定していないが何か?
なるほどね。勘違いしていたよ。
おれは個体領域として、各時点における各出来事の集合を考えていた。 
だからその要素間での因果関係は前後関係を含意したわけだ。

個体領域としてこの集合を考えたときにもxCyは定義できるかな?                      

339 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/15(木) 22:01:18 ID:bCSAyqIR
>>338
xCy∧yCxは成り立ちます。
ものが燃える→熱が発生する→ものが燃える→熱が…
どちらが先でも構いません。
ウソだと思うのなら家で実験して下さい。
で、昨日の化学反応,熱エネルギーと明日のそれらが普通は異なるとは、
言わないと思います。
時刻が違うという理由だけの「無理矢理 x≠x 論」は
時間が四次元空間の1座標軸にすぎない事からも、否定できます。

軍備拡大競争についてのコメントは333に対してで、
これはすいませんでした。
あなたが、「意味論的には正しくないといっている」とは言ってません。

340 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/16(金) 09:10:29 ID:QCDeSfwK
>>339
>で、昨日の化学反応,熱エネルギーと明日のそれらが普通は異なるとは、
>言わないと思います。
たしかにそうだ。おれは変な言葉の用い方をしていたね。
 
ただ、
>時間が四次元空間の1座標軸にすぎない事からも、否定できます。
>>338でも書いたけど、各時点での各出来事同士の関係xCyに限定して考えていた。      
だから時点の差異はすなわち差異であり、xCyは時間的前後関係を含み、
それゆえxCy∧yCxは成り立たず、xCxも成り立たないと思った。  

だから、
>「あるyが存在し、いかなるxについてもxはyによって引き起こされる。」 ・・・・A
において、存在するとされるyをかりにaと置けば、
「いかなるxについてもxはaによって引き起こされる。」
となり、これは当然aについてもいえるはずだからxにaを置き、
「aはaによって引き起こされる。」
となる。これはaCaであって、このことが矛盾に見えた。   
 
おれの勘違いにつき合わせて、おまえらには迷惑をかけたことを謝罪する。   
この議論は撤回し、以後書き込みは自粛させて頂きます。              

341 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/18(日) 02:20:24 ID:3M9zU8ms
論理空軍さん、
この論理学のやり取りにはコメントしないの??

342 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/18(日) 16:12:52 ID:pUgpRFuA
>>307
このスレに於いては、「結果を導くに貢献したであろうと考えられる要素(また、するであろう要素)」を強さとして居る。

>>308
そうですな、四つも有れば大別とは言い難い。
「分類」に訂正させて頂きたい。

>>309
中々良い例ですな、他にも「武器使用」「助太刀」「騙し討ち」等の要素を組み込めば更に良い。

>>310
行動内容を吟味する必要は有ろうが、行動すべきか否かを判断する必要は無かろう。
例えば「現代日本に於いて、男性差別撤廃を目的とした行動をすべきでない」とする理由が有りますかな?
無論、之は男性差別撤廃を目指す者の場合ですぞ。

>>311
決定して居らぬと言う事は、勝者も敗者存在せぬと言う事である。
甘い林檎の木と酸っぱい林檎の木を分けよと言われても、果実が実るまでは分類不可能と言う事ですな。
無論、前年度の実績等から推測する事は可能でしょうがな。

さて、こちらの質問には答えぬのか?
先ず、一般常識に副う「有能な者」とは何か?
次に、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
最後に、主張の中心部分に付いて今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?



343 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/18(日) 16:17:45 ID:pUgpRFuA
>>313
失敗した事例に於いては無能、黒星を付けた試合に於いては弱者と言うだけの事であろう。
此処の事例毎に判断するのであるから、何の問題も有るまい。

>>314
此処の目的達成に付随する概念であるが?

>>316
さて、共存共栄の中でリソースが不足した時、如何成りますかな?
共存共栄とは弱肉強食の上で成り立って居るに過ぎぬ訳ですな。

>>317
貴殿は単に四番であろう?

>>318
何度も「決定して居らぬ」と言って居ろう。

>>319
先取りも何も、自然の摂理を表す言葉として弱肉強食を用いて居るだけであろうに。

>>320
どこかの誰かに「勝利せし者」として認識された者であるが?

>>321-323
この辺りは既に回答した話と、対人論証のみですな。



344 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/18(日) 16:23:49 ID:pUgpRFuA
>>325
>>演繹法によって原因から結果を導き出す。
>>そして帰納法によって結果から原因を推測し、確認する。
所が、政治の話等の場合は実験室の様に条件を限定出来ぬし、
そもそも実験場が巨大に成り過ぎる故、演繹法は不可能。
故に帰納法一本に留めざるを得ぬ。

>>罷り通るとする因果律は、自然科学万能主義による驕り・・・
成る程。

>>326
>>持論の魅力を訴えた方がいい・・・
所が、このスレには本気で男性差別とやらを撤廃しようとする者が居らぬ様でな。
望まぬ事に魅力は感じまい。



345 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 18:57:01 ID:657rhBPM
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡劇を笑おう!(プッ  その1 ★★★

>302 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:56:42 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★
>強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

>343 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 16:17:45 ID:pUgpRFuA
>何度も「決定して居らぬ」と言って居ろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/343
-----------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

おい、質問は

   ど  の  よ  う  集  合   か?        ど  の  よ  う  集  合   か? 

   ど  の  よ  う  集  合   か?        ど  の  よ  う  集  合   か? 


と聞いているのが理解できないのか?さっさと答えんかい、このクズが。   

決していようがいまいが、ど の よ う な 集 合 であるか は答えられるわけだが、

明確性を追求するこの手の質問に対しては、何度でも誤魔化して逃げ回る

卑怯千万なクズ=旭 のいつもの醜態ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

346 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 19:00:50 ID:657rhBPM
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡劇を笑おう!(プッ  その1 ★★★

>302 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:56:42 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★
>強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

>343 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 16:17:45 ID:pUgpRFuA
>何度も「決定して居らぬ」と言って居ろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/343
-----------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

おい低能、質問は

   ど  の  よ  う  集  合   か?        ど  の  よ  う  集  合   か? 

   ど  の  よ  う  集  合   か?        ど  の  よ  う  集  合   か? 

と聞いているのが理解できないのか?さっさと答えんかい、このクズが。 決していようがいまいが、 

       ど  の  よ  う  な  集  合  で あ る か  

その集合は答えられるわけだが、

明確性を追求するこの手の質問に対しては、何度でも誤魔化して逃げ回る

卑怯千万なクズ=旭 のいつもの醜態ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

347 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 19:28:11 ID:657rhBPM
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡劇を笑おう!(プッ  その1 ★★★

>302 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:56:42 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★
>強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

>343 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 16:17:45 ID:pUgpRFuA
>何度も「決定して居らぬ」と言って居ろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/343
-----------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

おい低能、質問は

   ど  の  よ  う  集  合   か?        ど  の  よ  う  集  合   か? 

   ど  の  よ  う  集  合   か?        ど  の  よ  う  集  合   か? 

と聞いているのが理解できないのか?さっさと答えんかい、このクズが。 決していようがいまいが、 

       ど  の  よ  う  な  集  合  で あ る か  

その集合は答えられるわけだが、

明確性を追求するこの手の質問に対しては、何度でも誤魔化して逃げ回る

卑怯千万なクズ=旭 のいつもの醜態ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

348 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 19:39:02 ID:657rhBPM
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

 ★★★  人間のクズ=旭 の逃亡劇を笑おう!(プッ  その1 ★★★

>302 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/11(日) 17:56:42 ID:V+u+kOuj
>★★★  馬鹿旭への公開質問状 その1  ★★★
>強者、弱者の集合はどのような集合であるのか述べなさい。

>343 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 16:17:45 ID:pUgpRFuA
>何度も「決定して居らぬ」と言って居ろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/343
-----------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

おい低能、質問は

   ど  の  よ  う  集  合   か?        ど  の  よ  う  集  合   か? 

   ど  の  よ  う  集  合   か?        ど  の  よ  う  集  合   か? 

と聞いているのが理解できないのか?さっさと答えんかい、このクズが。 決していようがいまいが、 

       ど  の  よ  う  な  集  合  で あ る か  

その集合は答えられるわけだが、

明確性を追求するこの手の質問に対しては、何度でも誤魔化して逃げ回る

卑怯千万なクズ=旭 のいつもの醜態ですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

349 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/18(日) 22:28:52 ID:Z8ZUPLwH
>>344
>所が、政治の話等の場合は実験室の様に条件を限定出来ぬし、
>そもそも実験場が巨大に成り過ぎる故、演繹法は不可能。
>故に帰納法一本に留めざるを得ぬ。

んー。自然科学の法則ですら完璧とは断言出来んのだから、
社会科学の話題では、なおさら因果律は無関係だな。

まぁ仰るように、実社会の様々な事象に演繹法を適用するのは無理がある。
演繹法は、自然科学や論理学の方法でしか無い。
ケーススタディによって原因を探る帰納的な方法は、
基本的にはあらゆる場面で使える。
だが帰納法に於いて、「絶対」は存在しない。

350 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 22:58:45 ID:657rhBPM


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その4  ★★★

>343 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 16:17:45 ID:pUgpRFuA
>何度も「決定して居らぬ」と言って居ろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/343
-------------------------------------------------------

弱者、強者が決定していないということは、その時点で

弱者の集合、強者の集合は

    空   集   合  で  あ  る。

という結論でよいか?

@はい
Aいいえ
B馬鹿だから意味がわからない。

いつものように誤魔化して逃げずに以上三つの選択肢から一つ選びなさい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

351 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 23:10:14 ID:657rhBPM


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その5  ★★★


『  「有能」=万能の天才  ではない。

ある特定の能力に注目したとき、その能力において一般的基準に比して相対的に優れた者を

有能という。』 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*

文*は

@正しい
A正しくない
B馬鹿だから意味がわからない。

いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。
なおAを選んだ場合はその理由も書きなさい。(命令)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

352 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/05/18(日) 23:23:59 ID:pUgpRFuA
>>345-348
決して居らぬ物を論ずる事等出来ようか?

まぁ、それにしても・・・
先ず、一般常識に副う「有能な者」とは何か?
次に、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
最後に、主張の中心部分に付いて今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?
と言う質問に答えぬ貴殿に卑怯千万と言われてもな、実感に乏しい。

>>349
しかしながら、絶対では無くとも『有用』であろう?
様は使えるか否かこそが重要である。

>>350
何も含まない集まりかと言うとそうではないから、空集合とも言い難い。
相変わらず的外れですな。

>>351
能力では無く結果を論じて居る訳であるが。
相変わらず的外れですな。
『積極的に行動する者の方が目的を達成する可能性が高い』之のみが肝である。

353 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 23:27:47 ID:657rhBPM


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その5  ★★★


馬鹿旭の説に従うと

(A) 太郎は有能である。
(B)太郎は勝利した。

以上二つの命題(A)、(B)において

(A) ⇒ (B)   かつ   (B) ⇒ (A)

即ち   (A) ⇔ (B)  であり、

従って 「有能である」=「勝利した」

となる。

上記の説明は

@正しい
A正しくない
B馬鹿だから意味がわからない。

いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。
なおAを選んだ場合は正しくない箇所を指摘し、論理的に記述し直しなさい(命令)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

354 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/18(日) 23:35:44 ID:Z8ZUPLwH
>>352
「因果律」を軸に話していたつもりではあるのだが、
まぁいいんじゃないのか。仰りたい事はわかった。
付け加えると、
帰納法を用いるならば、研究する事例は多い方がいい。
しかしまぁ、ケーススタディも有用ではあるしな。

355 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/18(日) 23:37:55 ID:Z8ZUPLwH
>>353
IDがイカしてる。

356 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 23:38:12 ID:657rhBPM

   ★★★   馬鹿旭は中学校数学レベルの教養もない馬鹿だった(大爆笑)  ★★★


352 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 23:23:59 ID:pUgpRFuA
何も含まない集まりかと言うとそうではないから、空集合とも言い難い。
相変わらず的外れですな。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/352
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははは

即ち、その時点において一個の要素も存在しないものの集合が空集合でなくて

いったい何なんだよ?(プッ

勝負が行われていない時点で勝者、敗者がどこに存在するんだよ?

あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜?

この低能。

解らないことを解らないと認める勇気すら存在せず、集合の概念が全く

理解できていないことを世間に晒した単なる卑劣なクズ=旭の醜態晒しですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


357 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 23:46:30 ID:657rhBPM
>>352

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

掲載した 文* が的外れであると考えるということは

文* に関してAの「正しくない」を選択したということか?

誤魔化常習犯のテメーのためにわざわざ択一にしてあるんだから

男らしくハッキリ答えんかい。

いつまで女の腐った奴のようにああだ、こうだと能書きほざいているんだ?

このクズがあ(ペッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

358 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/18(日) 23:48:07 ID:657rhBPM
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★   馬鹿旭は中学校数学レベルの教養もない馬鹿だった(大爆笑)  ★★★


352 名前: 旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 23:23:59 ID:pUgpRFuA
何も含まない集まりかと言うとそうではないから、空集合とも言い難い。
相変わらず的外れですな。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/352
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははは

その時点において一個の要素も存在しないものの集合が空集合でなくて

いったい何なんだよ?(プッ

勝負が行われていない時点で勝者、敗者がどこに存在するんだよ?

あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜?

この低能。

解らないことを解らないと認める勇気すら存在せず、集合の概念が全く

理解できていないことを世間に晒した単なる卑劣なクズ=旭の醜態晒しですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

359 :シグマ(廃棄物):2008/05/19(月) 01:04:10 ID:mUTrqMs+
強さとは‥‥誰が決めるのだ?

360 :アロ ◆Br2ydAUE5w :2008/05/19(月) 01:20:03 ID:+4G+TOud
わーい♪♪♪

361 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 15:29:32 ID:W2CLN2Rv


★★★  馬鹿旭への公開質問状 その5  ★★★


『 「有能」=万能の天才  ではない。

ある特定の能力に注目したとき、その能力において一般的基準に比して相対的に優れた者を

有能という。』 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・*

文*は

@正しい
A正しくない
B意味がわからない。

いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。
なおAを選んだ場合はその理由も書きなさい。(命令)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

362 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 15:30:53 ID:W2CLN2Rv


★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その6  ★★★


馬鹿旭の説に従うと

(A) 太郎は有能である。
(B)太郎は勝利した。

以上二つの命題(A)、(B)において

(A) ⇒ (B)   かつ   (B) ⇒ (A)

即ち   (A) ⇔ (B)  であり、

従って 「有能である」=「勝利した」

となる。

上記の説明は

@正しい
A正しくない
B意味がわからない。

いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。
なおAを選んだ場合は正しくない箇所を指摘し、論理的に記述し直しなさい(命令)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

363 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 15:37:50 ID:W2CLN2Rv


★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★


「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)

上記の文(*) は

@真
A偽
B馬鹿だから意味がわからない。

いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  



364 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>353
それは@で良かろう。

それにしても貴殿は一方的に質問するのみですな。
先ず、一般常識に副う「有能な者」とは何か?
次に、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
最後に、主張の中心部分に付いて今一度問うてみよう。
貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?
と言う質問に答えぬ貴殿に卑怯千万と言われてもな、実感に乏しい。

>>354
有無、多い方が良いですな。

>>356>>358
将来的に決するのであるから、そこに未来の勝者は居ろう。
されとて決するまでは判断のしようが無い。

>>357
「質問に答えぬ者」の代名詞である貴殿に「男らしくハッキリ答えんかい。」と言われてもな。
何度も目的を達成した者がその事例に於いて有能と言って居ろうに。

>>359
その定義を含め、観察者が決める。
自分の場合の強さの定義は、目的を達成する能力として居りますな。

>>361
何度も目的を達成した者がその事例に於いて有能と言って居ろうに。

365 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/19(月) 18:20:44 ID:BiXb/h2J
>>362
之は回答済みであったな。

>>363
之はAであろう。

さて、そろそろこちらの質問にも答えて頂きたいものですな。
数が多いと苦労をかけるであろうから、二つに減らそう。
一、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
  何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
一、貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?
逃げるな逃げるなと連呼する貴殿、矢張り明確な回答を期待してしまいますな。

366 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 18:44:40 ID:W2CLN2Rv
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  論理的思考力ゼロの馬鹿=旭 の馬鹿晒し(プッ  〜♪   ★★★

363 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/19(月) 15:37:50 ID:W2CLN2Rv
★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★
「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)
上記の文(*) は  @真   A偽    B馬鹿だから意味がわからない。

364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>363 之はAであろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/363-364
--------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははは

論理音痴の馬鹿旭がやってくれますた。(大爆笑)

まさに論理的思考力ゼロ。(プッ

「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)  という命題が偽なら、

いったいどこに論理的に正しい帰納的推論が存在するんだよ?

あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜?

たった一個でいいから 「論理的に正しい帰納的推論」 の例をあげてみろや。

このヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

367 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 18:45:14 ID:W2CLN2Rv
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  論理的思考力ゼロの馬鹿=旭 を笑おう!(プッ  〜♪   ★★★

363 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/19(月) 15:37:50 ID:W2CLN2Rv
★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★
「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)
上記の文(*) は  @真   A偽    B馬鹿だから意味がわからない。

364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>363 之はAであろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/363-364
--------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははは

論理音痴の馬鹿旭がやってくれますた。(大爆笑)

まさに論理的思考力ゼロ。(プッ

「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)  という命題が偽なら、

いったいどこに論理的に正しい帰納的推論が存在するんだよ?

あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜?

たった一個でいいから 「論理的に正しい帰納的推論」 の例をあげてみろや。

このヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

368 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/19(月) 18:56:02 ID:BiXb/h2J
>>366-367
朱雀殿との会話の中で、
「絶対では無くとも『有用』であろう」と言って居ろう?

有用ならばそれで良し。


さて、細かな揚げ足取りだけですかな?確かこちらの質問には回答して居らぬ様であるが?
一、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
  何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
一、貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?
逃げるな逃げるなと連呼する貴殿、矢張り明確な回答を期待してしまいますぞ。


369 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 18:58:12 ID:W2CLN2Rv
>>368

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

出ました!

いつも通りの醜い旭の女々しい逃亡劇。

しかし、今回はそうは問屋がおろさねえ。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

370 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 18:58:49 ID:W2CLN2Rv
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  論理的思考力ゼロの馬鹿=旭 を笑おう!(プッ  〜♪   ★★★

363 名前: (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日: 2008/05/19(月) 15:37:50 ID:W2CLN2Rv
★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★
「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)
上記の文(*) は  @真   A偽    B馬鹿だから意味がわからない。

364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>363 之はAであろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/363-364
--------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははは

論理音痴の馬鹿旭がやってくれますた。(大爆笑)

まさに論理的思考力ゼロ。(プッ

「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)  という命題が偽なら、

いったいどこに論理的に正しい帰納的推論が存在するんだよ?

あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜?

たった一個でいいから 「論理的に正しい帰納的推論」 の例をあげてみろや。

このヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

371 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/19(月) 19:04:35 ID:BiXb/h2J
>>369-370
ふむ、既に「絶対では無くとも『有用』であろう」と言う台詞が有り、
之は「論理的に正しい帰納的推論」とやらが存在せぬと言う事と、
その上でも「有用ならば構わない」と言う誤差の容認が含まれて居るのであるが?

さて、細かな揚げ足取りだけですかな?確かこちらの質問には回答して居らぬ様であるが?
一、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
  何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
一、貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?
逃げるな逃げるなと連呼する貴殿、矢張り明確な回答を期待してしまいますぞ。

372 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 19:05:30 ID:W2CLN2Rv
>368 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:56:02 ID:BiXb/h2J
>朱雀殿との会話の中で、
>「絶対では無くとも『有用』であろう」と言って居ろう?
----------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

子供にも理解できるようにわかりやすく

真偽の選択肢を作ったのだが何か?

有用・無用、 妥当・非妥当・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・等

を質問しているのではなく、真偽を質問しているのだが何か?

テメーは誤魔化しが身にしみ込んでいる卑劣な馬鹿やな。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


373 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/19(月) 19:07:13 ID:BiXb/h2J
>>372
ふむ、既に371で書いたが、あれは真偽の件も当然に含まれて居る表現であろう。

374 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 19:15:46 ID:W2CLN2Rv
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  論理的思考力ゼロの馬鹿=旭 を笑おう!(プッ  〜♪ その2  ★★★

以下で示した 「女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7」  において

旭は Aの偽を選択し、論理的馬鹿を晒しただけでなく、その後の女々しい悪あがきで

恥知らずである本質をさらけ出しております。どうか観賞して笑ってください。(プッ
                   ↓
-------------------------------------------------------------------------
>★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★
>「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)
>上記の文(*) は
@真    A偽      B馬鹿だから意味がわからない。
いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。

364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>363 之はAであろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/363-364
--------------------------------------------------------------------
以上のように論理的思考力に劣る馬鹿旭は、命題

「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)

が偽であると思っていたようです。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  



375 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 19:16:54 ID:W2CLN2Rv
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  論理的思考力ゼロの馬鹿=旭 を笑おう!(プッ  〜♪ その2  ★★★

以下で示した 「女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7」  において

旭は Aの偽を選択し、論理的馬鹿を晒しただけでなく、その後の女々しい悪あがきで

恥知らずである本質をさらけ出しております。どうか観賞して笑ってください。(プッ
                   ↓
-------------------------------------------------------------------------
>★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★
>「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)
>上記の文(*) は
>@真    A偽      B馬鹿だから意味がわからない。
>いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。

>364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>363 之はAであろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/363-364
--------------------------------------------------------------------
以上のように論理的思考力に劣る馬鹿旭は、命題

「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)

が偽であると思っていたようです。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


376 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/19(月) 19:18:06 ID:BiXb/h2J
>>374
これは失敬、@であるな。

377 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 19:19:35 ID:W2CLN2Rv

>★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★
>「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)
>上記の文(*) は
>@真    A偽      B馬鹿だから意味がわからない。
>いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。

>364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>363 之はAであろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/363-364


        _,. -‐ '' " ",. ̄'' ̄` ''‐、
        ,.-'      ,r''  _,,.. - 、  ` 、
       ,.r'/// /   ,.-'      `' 、. \        「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」 は偽 (プッ     
     /       ,r'  ,r'       ,rfn、 \ '、
.    / /////  ,'   ,'  ,rffn.   '"     ヽ ',
    i     ,.ァ   .i  '"     ,riiニヽ.   ',. ',               ↑
.     |  ,.r '"  |.   {  ,riiニヽ      _.    ', ',
    | .,.r'    |   !   ,..  _,,.. -‐' _,..r'  i .i
    |,'      ',   ',   '、., __ ,.. -‐''"゙  }  | .|
    |       ',    `、  ヽ        !   } .}   アハハ八八ノヽノヽノヽノ \ / \ /  \ /  \ /  \ /  \
.     ',         ',    '、  ヽ      ./   ! .|
    '、       `、   \  `ヽ==='゙    ,' !
     `、        '、     ' 、        / .,'
        '、'-..,,_____ ___`、    `''‐- ..,, ,,.. r'  /
       \ ヾヾヾヾヾ \          /
        ` 、  、、、、、、、、 ` - ..,,, _ _,.r'゙
          `' - .,,_       _,. - ''"


378 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 19:20:51 ID:W2CLN2Rv

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

道場へ行ってくる。

帰ったらまたたたくでぇ〜〜〜〜〜〜(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

379 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/19(月) 19:23:57 ID:BiXb/h2J
>>377
普通の者の場合>>371の答弁から、Aを選択したは単なる手違いであると解るであろうが、貴殿には解らぬでしょうな。

まぁ、良い。
貴殿はこちらの質問には回答して居らぬ様であるが?
一、「戦闘に於ける生存」を考えるならば、「後方に残る為の行動」をした方が良いのでは有るまいか?
  何ら行動せず、前線に送り出されるよりはな。貴殿はこの件、如何考える?
一、貴殿は行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?
逃げるな逃げるなと連呼する貴殿、矢張り明確な回答を期待してしまいますぞ。
来週までには回答を頂きたい所ですな。

>>378
そろそろ自分も職場へ向かう時間が近付いて居るから、また来週に成りそうですな。

380 :シグマ(廃棄物):2008/05/19(月) 19:33:26 ID:mUTrqMs+
>>364
>その定義を含め、観察者が決める。
>自分の場合の強さの定義は、目的を達成する能力として居りますな。
「俺はフリーザ様が最強だと思う!」レベルの話でFA?

381 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/19(月) 19:40:34 ID:BiXb/h2J
>>380
有無、それで良い。
そしてその場合、「俺はフリーザ様が最強だと思う!」と言う定義を共有した上で、
「如何にすればフリーザの如く強く成れるか」を検討する事が建設的と言えよう(例えばですがな)。

まぁ、このスレに於いては、
「行動せぬ者の方が目的を達成する可能性が高いと考えて居るのか?」
と言う問いに「有無」と答える者が居らぬから、
「行動する者の方が目的を達成する可能性が高い」と言う前提は共有されて居ると言える。
そうすると、結局積極的に行動した方が良いとする自分の持論は承認されて居るに等しい。
しかしながら、行動力の有る者がこのスレには居ないようですがな。

382 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/19(月) 20:11:59 ID:YshAP1Be
>>377
帰納的確率が100%の帰納的論証が演繹的論証なのだから
答えはAじゃないですか?
語用論的マチガイですかね?

383 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 23:30:30 ID:W2CLN2Rv
>382 名前: アホリズム ◆Fcl/kVbfl. 投稿日: 2008/05/19(月) 20:11:59 ID:YshAP1Be
>帰納的確率が100%の帰納的論証が演繹的論証なのだから
>答えはAじゃないですか?
>語用論的マチガイですかね?
--------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

あらゆる意味において完全なる間違いです。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

384 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 23:31:10 ID:W2CLN2Rv
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  論理的思考力ゼロの馬鹿=旭 を笑おう!(プッ  〜♪ その2  ★★★

以下で示した 「女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7」  において

旭は Aの偽を選択し、論理的馬鹿を晒しただけでなく、その後の女々しい悪あがきで

恥知らずである本質をさらけ出しております。どうか観賞して笑ってください。(プッ
                   ↓
-------------------------------------------------------------------------
>★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★
>「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)
>上記の文(*) は
>@真    A偽      B馬鹿だから意味がわからない。
>いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。

>364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>363 之はAであろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/363-364
--------------------------------------------------------------------
以上のように論理的思考力に劣る馬鹿旭は、命題

「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)

が偽であると思っていたようです。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

385 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/19(月) 23:45:42 ID:W2CLN2Rv


★★★  女の腐ったような女々しい旭の逃亡劇を笑おう!(プッ  ★★★

はっきりとした回答にびびるクズ旭が以下のように三択から番号を選べずに女々しく逃亡中!

>343 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 16:17:45 ID:pUgpRFuA
>何度も「決定して居らぬ」と言って居ろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/343

>364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>将来的に決するのであるから、そこに未来の勝者は居ろう。 されとて決するまでは判断のしようが無い。
-------------------------------------------------------
誰が未来の時点のことを聞いたんだ?この馬鹿。

その時点で 弱者の集合、強者の集合は

    空   集   合  で  あ  る。

という結論でよいか? って聞いているんだよ。

@はい
Aいいえ
B回答不能

女々しくいつまでも逃げ回っておらんで以上三つの選択肢からさっさと選ばんかい、このヘタレヴォケが。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

386 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 00:00:28 ID:W2CLN2Rv

★★★  女の腐ったような女々しい旭の逃亡劇を笑おう!(プッ   その2  ★★★

    (言い訳のつもりが逆に自分の馬鹿を証明した滑稽な旭物語)

>371 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 19:04:35 ID:BiXb/h2J
>ふむ、既に「絶対では無くとも『有用』であろう」と言う台詞が有り、
>之は「論理的に正しい帰納的推論」とやらが存在せぬと言う事と、
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/371
---------------------------------------------------------------
どこまでも女々しく見苦しい言い訳を繰り返す唾棄すべきクズ(嘲笑)

>絶対では無くとも『有用』であろう

だって?(爆笑)

論理的に言えば、「絶対ではなくとも」どころか

   微  塵  に  も  正  し  く  な  い  完  全  な  る  誤  り

ではあるが有用ってことだろうが、ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ。

完全なる誤答をしたことを取り繕うと、言い訳工作したところが、その言い訳自体が

旭が全く理解できていないこと逆に証明することになったという、滑稽きわまりない

馬鹿旭の恥ずかしい醜態ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

387 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/20(火) 00:16:29 ID:UexWHwAU
>>383
以下の帰納的論証にマチガイがあれば指摘して下さい。

前提@多くの男をランダムに調べたらほとんどが女好きだった

前提A論理空軍は男である

結論 論理空軍は女好きであろう

388 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 00:33:53 ID:vurBJS1T
>>387

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

普遍言明 → 単称言明 ・・・・・・・・・・・@

単称言明 → 普遍言明 ・・・・・・・・・・・A

@は  論  理  的  に  正しい。

Aは  論  理  的  に  正しくない。

帰納的にどんなに多くのサンプルを調べたところで

単称言明は 普遍言明に成り得ない。

従って帰納的論証は   論  理  的  に   正しくない。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

389 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/20(火) 00:45:22 ID:ARXQeGlM
キャハの毒を食らわば皿までという精神力が俺にあればなぁと思うわたまに。

390 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/20(火) 00:52:44 ID:Nvhj0vkA
キャハさん、私も罵ってください

391 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 00:53:44 ID:vurBJS1T
>>387

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

例に出されている統計的三段論法に誤りはない。

サンプルが多ければ、帰納的に妥当な論証と言える。

    し    か     し

帰納的論証そのものが

   論  理  的  に  は   正しくない。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

392 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/20(火) 02:01:26 ID:UexWHwAU
はい。
ですから、最初に語用論の問題では?と言ったのです。
演繹と帰納の関係については、
演繹⊂帰納
帰納⊂演繹
の2つの見方の立場があるみたいです。

393 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 02:30:51 ID:vurBJS1T
>>392

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

君は

>382 名前: アホリズム ◆Fcl/kVbfl. 投稿日: 2008/05/19(月) 20:11:59 ID:YshAP1Be
>帰納的確率が100%の帰納的論証が演繹的論証なのだから

のレスの種本である論理学入門を書いたMに毒されている。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

394 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 02:47:05 ID:vurBJS1T
>382 名前: アホリズム ◆Fcl/kVbfl. 投稿日: 2008/05/19(月) 20:11:59 ID:YshAP1Be
>帰納的確率が100%の帰納的論証が演繹的論証なのだから
-------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

帰納によって100の確率などというものが本当に得られると

本気で信じているのか?

そんなことが可能なら、いわゆる 「帰納の問題」 などというものが

哲学的問題になるわけがないだろう。

そもそも、単称言明から普遍言明がが論理的に導けるような論理規則があるなら

紹介してくれ。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

395 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 02:56:06 ID:vurBJS1T
392 名前: アホリズム ◆Fcl/kVbfl. 投稿日: 2008/05/20(火) 02:01:26 ID:UexWHwAU
はい。
ですから、最初に語用論の問題では?と言ったのです。
------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

最初から一貫して論証の真偽のことしか

問題にしていないが何か?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

396 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 02:57:19 ID:vurBJS1T
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  論理的思考力ゼロの馬鹿=旭 を笑おう!(プッ  〜♪ その2  ★★★

以下で示した 「女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7」  において

旭は Aの偽を選択し、論理的馬鹿を晒しただけでなく、その後の女々しい悪あがきで

恥知らずである本質をさらけ出しております。どうか観賞して笑ってください。(プッ
                   ↓
-------------------------------------------------------------------------
>★★★  女々しい逃亡常習犯=旭 への公開質問状 その7  ★★★
>「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)
>上記の文(*) は
>@真    A偽      B馬鹿だから意味がわからない。
>いつものように誤魔化して逃げずに以上の三つの選択肢から一つ選びなさい。

>364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>>363 之はAであろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/363-364
--------------------------------------------------------------------
以上のように論理的思考力に劣る馬鹿旭は、命題

「帰納法の全ての推論は論理的に正しくない。」・・・・・・・・・・・・(*)

が偽であると思っていたようです。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

397 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 02:57:55 ID:vurBJS1T


★★★  女の腐ったような女々しい旭の逃亡劇を笑おう!(プッ  ★★★

はっきりとした回答にびびるクズ旭が以下のように三択から番号を選べずに女々しく逃亡中!

>343 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/18(日) 16:17:45 ID:pUgpRFuA
>何度も「決定して居らぬ」と言って居ろう。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/343

>364 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 18:17:05 ID:BiXb/h2J
>将来的に決するのであるから、そこに未来の勝者は居ろう。 されとて決するまでは判断のしようが無い。
-------------------------------------------------------
誰が未来の時点のことを聞いたんだ?この馬鹿。

その時点で 弱者の集合、強者の集合は

    空   集   合  で  あ  る。

という結論でよいか? って聞いているんだよ。

@はい
Aいいえ
B回答不能

女々しくいつまでも逃げ回っておらんで以上三つの選択肢からさっさと選ばんかい、このヘタレヴォケが。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

398 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 02:58:19 ID:vurBJS1T

★★★  女の腐ったような女々しい旭の逃亡劇を笑おう!(プッ   その2  ★★★

    (言い訳のつもりが逆に自分の馬鹿を証明した滑稽な旭物語)

>371 名前: 旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日: 2008/05/19(月) 19:04:35 ID:BiXb/h2J
>ふむ、既に「絶対では無くとも『有用』であろう」と言う台詞が有り、
>之は「論理的に正しい帰納的推論」とやらが存在せぬと言う事と、
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/371
---------------------------------------------------------------
どこまでも女々しく見苦しい言い訳を繰り返す唾棄すべきクズ(嘲笑)

>絶対では無くとも『有用』であろう

だって?(爆笑)

論理的に言えば、「絶対ではなくとも」どころか

   微  塵  に  も  正  し  く  な  い  完  全  な  る  誤  り

ではあるが有用ってことだろうが、ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ。

完全なる誤答をしたことを取り繕うと、言い訳工作したところが、その言い訳自体が

旭が全く理解できていないこと逆に証明することになったという、滑稽きわまりない

馬鹿旭の恥ずかしい醜態ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

399 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/20(火) 03:12:12 ID:vurBJS1T
>392 名前: アホリズム ◆Fcl/kVbfl. 投稿日: 2008/05/20(火) 02:01:26 ID:UexWHwAU
>はい。
>ですから、最初に語用論の問題では?と言ったのです。
------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

最初から一貫して論証の 

     論 理 的 真 偽 

のことしか 問題にしていないが何か?

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

400 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/20(火) 11:16:19 ID:lLeVaAz4
そもそも、論理的な推論を「演繹」、
論理的で無い推論を「帰納」と呼ぶにょろ。

両方とも推論としては機能するにょろ。
そういう事にょろ。

401 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/20(火) 12:08:43 ID:UexWHwAU
>>400
はい。
普通に考えればそうなんです。

「帰納」の特殊な場合を「演繹」と見なす人がいたので、
疑問を投げかけました。

キャハ氏の明解な立場は理解します。
Mがインチキかどうかはもっと勉強して自分の脳で判断します。
顔見ると美しくないんやなあ…

402 :朱雀にセレネース ◆Br2ydAUE5w :2008/05/20(火) 12:34:55 ID:lLeVaAz4
>>401
そのMとやらの著書を読んでないからMが何を考えてるのか知らんが…。
もしかしてそのMって人、唯名論者?

403 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/20(火) 21:54:42 ID:UexWHwAU
>>402
遅れてすみません。
まだ一部しか読んでませんが今のところ、
実在論に立つか唯名論に立つかは、Mははっきりとは著してません。

それにしても核心つきますねー。

またちょっとずつ知識増やしておきまんげ§

404 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/23(金) 03:14:35 ID:GZT7J8cG
男女の融和のために
穏健で建設的な議論を重ねよう。
http://orz.2ch.io/p/-/human7.2ch.net/ms/1210393600/

405 :朱雀にガソリン ◆Br2ydAUE5w :2008/05/24(土) 07:25:41 ID:PDE/ABd5
あげとくか。

>>403
しかし仮にそのMとやらが唯名論者だとしたら、愚かな事この上無い。
普遍論争の「普遍」は「形相」という意味だ。
実念論も唯名論も、「形相」という概念に対する立場なのだ。
よく考えればわかる事なんだが、
「形相」を意味する普遍と「原理」を意味する普遍を一緒くたにすると、
何かとマズいのだ。
しかしそのMの主張を見る限り、
この2つの「普遍」がアタマの中でごっちゃになっているように思えるんだが…。

406 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/25(日) 15:27:22 ID:83vFPJhP
>>キャハ殿
投了する。
貴殿の「論理的ではない」とする指摘、受け入れよう。

之からこのスレでは、論理性に拘らず「積極的な行動」の有用性を説く事にしよう。



407 :論理空軍:2008/05/25(日) 17:22:34 ID:/+68ypxN
キャハ氏は聡明な御方であると思われるが、
馬鹿である私には氏の論法が結局わからずじまいであった。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1209130627/479-596

「論敵を根拠なく偽善や悪と断定するならば、それは遊びである」が
なぜ「国語の人氏は遊んでいる」として処理されるのか不思議であった。

408 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/26(月) 02:15:12 ID:V954/ml+
>>406

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

了解。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

409 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/26(月) 11:43:28 ID:dJr0w5Hn
まぁ、キャハ殿に言われて気が付いたが、此の世の学問は論理的で無い物が多いですな。
経済学等其の際たる物であろう、不確定要素が多過ぎ、各国失敗ばかりして居る。

410 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/05/26(月) 13:11:21 ID:t2KwXLZ3
>>405
そこまでMは踏み込んでません。
何もない世界を想定する事が可能か?などを提起してました。

>>409
「論理的でない」を受け入れたあなたが、
他の学問は論理的でない、と言うのに内部矛盾はないです。

411 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/27(火) 20:33:04 ID:PkR4Nyyb
旭氏の意見だと
女差別もないわけか‥しかし
これに流されてこういう暴論言うと
それこそ導けない烏合の衆になるおそれがあるな‥


412 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/27(火) 20:36:59 ID:3OJEzhFG
    <、 'i' /./          " '',-''ヽ                   ,. - 、
     ヽ'/              ヽ::. ヽ                , ' ,...!,.ヽ、
   ./'  ゙        ヽ、  _  .i ヽ;.;. ';               ./  〈 /'゙ ヾ!
  ./          i  | `.X , ''  !:. ';:i:, i            ,. -y'   '''''ヽ _/
  i       ヽ.   ヽ  ';. i / ' ,zr, !:. l:.i';|         , -'゙   ヽ  _,iニ'" '゙
  .|        ::\_ ヽ '; !' /r,! l .,.i::..|l. !       , '゙      ゙!"i
  .l        ,::|'_,.......ヽ \ヽ l.';j.| | !:'!ヽ!      ./         l:::|
  | i      ''"l _,,,,,,_ `゛''‐゙' ヽ'゙ ' ,,ヽ, ':,    /           ::!:l
  .l l |i.  ヽ|,  z'l, .r!,ィi゙'      ''  !-ヽ,, -'゙             ::::!|
   .!.|!.',   ヽ  :'! ヾ''.ノ     `,   /-''´  ヽ、:::;          .::::l!
   ヽ ヽ   :ヽ :l`' - ,,   _ノ,.|  / _     ヽ:;ヽ        .:::::::|
.   \ヽ\   :\:!, '''   (   ' , ' ./  ヽ     ヾ:、      .:::::::l
     ヽ.\ヽ、  :ヽ':,....,,_  ` ''/、 .!、  i             .:::::::::|

413 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/28(水) 20:59:15 ID:BktmO3gk
>>411
他のスレで散々言ったが、差別の有る無しは定義次第であろう。
何をもって差別と認識するかの問題ですな。

自分にして見れば、「差別で有ると感ずる者が居るならば、そこに差別は有るのであろう。」と考えるが、
別段差別が有ろうが無かろうが些細な事である。

414 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/28(水) 21:26:29 ID:3aq3B24A
>>1
>【旭】2chに巣食うフェミウヨを成敗しよう【国語】

このスレタイ(笑)
成敗しようってあるけど、国語も旭もキャハに成敗されてんじゃねーか!

笑っちゃうよw
情けないたらありゃしないw

415 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/05/28(水) 22:01:31 ID:jYS/TMJd
国語も旭も論破されてお顔が真っ赤。
めでたしめでたしではないか。他に何か求めることが?

416 :◆VI7sg3/D46 :2008/05/29(木) 19:24:26 ID:RHK+QyYU
ふむ。

417 :論理空軍:2008/06/03(火) 21:21:20 ID:pNWYg9xd
気違い遊びの国語の人氏は置いておくとしても、
旭氏の姿勢のどこがフェミニズム的であるのか指摘していただきたいものであるな。

418 :自治スレで板の現状について議論中:2008/06/03(火) 21:23:18 ID:1b+VVzrB
誠君が気なるのはわかりますけど、誠君の彼女は私なんですよ。

419 :自治スレで板の現状について議論中:2008/06/03(火) 21:31:16 ID:fNlFt2PR
気なる

420 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 11:27:44 ID:+SunwUHh
>>417
男女板では、女性差別反対・ジェンフリ推進としてのフェミに限らず、
女を利する人をとりあえずフェミと呼ぶ人が多いからね。

女を利するとする理由は>>14氏などが書いてるね。

421 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 11:37:00 ID:DJBeKG2X

フェミさえ消えれば男性差別はどうでもよいという姿勢
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1210140859/

反ジェンフリ=フェミゾン容認&男性差別を悪化
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1175069532/

【旭】2chに巣食うフェミウヨを成敗しよう【国語】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208956808/

男性差別は妄想の産物。実在しない。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1199116343/

422 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 11:37:40 ID:DJBeKG2X

男性差別を撤廃したい「上側」と、男性差別を維持したい「下側」との争い。


◆男性差別を撤廃したい

 【男性差別に大反対】 
   ・男性: バックス白熊、マジェンタ、西尾、7割の名無し男性

 【男性差別に中反対】 
   ・欧米のフェミ(「女の兵士になるべき」)

 【男性差別に小反対】
   ・自立女性: 元傍観者?、

 --------------------------------------------------
 【男性差別に無関心】
   ・バカマッチョ(天然系):名無し男性の1割
 --------------------------------------------------


◆男性差別を温存増幅したい

 【男性差別に小賛成】 
  ・日本のフェミ=フェミゾン(フェミ系): 上野千鶴子、田嶋陽子、遥洋子

 【男性差別に中賛成】 
  ・創価:某

 【男性差別に大賛成】
   ・バカマ(フェミ右翼)男: 国語の人、旭
   ・専業主婦=フェミゾン女(依存系): すふ、りらっくま、7割の名無し女

423 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 11:39:26 ID:Dor4pmUi
厳密に定義するなら、フェミニストは
数ある女権族の中の一党派に過ぎないのだが…

ま、ラベリング効果を狙っているのでしょう

424 :論理空軍:2008/06/11(水) 15:50:01 ID:3w5nFZ3U
>>420
(ある種の)女性にとって都合の良い男性=男性フェミニストなのであるか。
保守的家族観を持つ男性は本来フェミニストの敵であるはずであるが。

>>423
女性にとって都合の良い思想を批判するならば本来、反フェミニズムではなく
反女権主義を掲げるべきであるからな。

とにかくややこしい。
私はここではできるかぎりラベリング(レッテル貼り)を廃し、各々の発言内容にのみ
注目するようにしておる。

425 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/11(水) 17:05:04 ID:nbuwjGG1
>>422
自分は女子供と言う表現を多用する事等からも、女性差別主義者としての面が有るが?

>>424
まぁ、保守的な家族観は女を家に縛り付けたがりますしな。

426 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 20:07:57 ID:u9yBppJS
>>425
女性差別主義者だからといって、男性差別を正当化する免罪符にはならんよ。
いくら旭が女性差別主義者だろうと、現実の社会で女性差別は撤廃されてるのだから。
しかもお前には社会を変えて女性差別を復活させようとする意思は無いらしい。

女性差別の無い社会で、男性差別を正当化するのは不公平だろ。
女性差別が無い社会なら、男性差別も無くすべき。
男性差別を正当化するなら、まず女性差別を復活させるべき。

427 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/11(水) 20:30:39 ID:nbuwjGG1
>>426
まぁ、そもそも「全ての差別を肯定する」立場ですからな、免罪符等要らぬ。

それはそれとして、論点はそこでは無い。
自分は「男性差別を温存増幅したい」訳でも無く、「男性差別を撤廃したい」訳でも無いと言う所が重要である。
即ち、有る意味中立と言う事ですな。

>>女性差別の無い社会で、男性差別を正当化するのは不公平・・・
また、現代的な平等至上主義にも毒されて居らぬから、公平だの不公平だのは如何でも良い。
不満が有るならば行動し、闘いの先に勝ち取れば良い、そしてその闘争を眺める事こそ我が望みである。

自分は勝者を祝福しよう。

428 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 20:52:15 ID:u9yBppJS
>>427
>まぁ、そもそも「全ての差別を肯定する」立場ですからな

だからそれは男性差別を正当化する理由にはならないってw
繰り返しになるが、いくらお前が女性差別を肯定しようと、
現実に女性差別は撤廃されているし、お前自身にも現実社会で女性差別を復活させようとする意思は無い・・
だったら男性差別も無くさないとな。


>即ち、有る意味中立と言う事ですな。

お前は中立ではない。
男性差別反対派が男性差別は不当だと主張しているところで、お前は男性差別は正当な物だと主張している。(>>23など)
男性差別を撤廃するためには一人でも多くの人に、男性差別が不当な物だと認識してもらう必要がある。
男性差別を正当だと主張することは、それに対する妨害であり、つまりは男性差別撤廃活動の妨害に他ならない。

429 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 21:04:32 ID:u9yBppJS
>自分は「男性差別を温存増幅したい」訳でも無く、「男性差別を撤廃したい」訳でも無いと言う所が重要である。
>即ち、有る意味中立と言う事ですな。

男性差別の撤廃について中立な立場とは、
「男性差別を不当だと主張しないが、男性差別を正当とも主張しない」ことだね。

「男性差別を温存増幅したい」訳で無くとも、男性差別を正当だと主張するなら、
男性差別推進派を利することに変わりない。

430 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/11(水) 21:56:02 ID:bIBOhU6/
>>429
横で申し訳ないが、旭氏はバカマの類ではないぞ。
彼の言動から察するに「弱い者が差別されるのは当たり前。嫌なら戦って改善
せよ」というところだろう。
相当に上から目線だが、力のない者にとって世の中が冷淡なのは一面の真実では
ある。

431 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 22:05:13 ID:C0CQy6J4
>自分は「男性差別を温存増幅したい」訳でも無く、「男性差別を撤廃したい」訳でも無いと言う所が重要である。
>即ち、有る意味中立と言う事ですな。

男性の腹に、
男性差別というナイフが突き刺さっている

それを抜いて治療しようというのがメンリバ

それをさらに刺し込むか、放置しようというのがバカマッチョやフェミゾン

で、中立派を名乗るあなたは、どうしたいわけ?

中立って、具体的にどういう立場なの?
中立っていうだけじゃ、どういう立場か分からんのだけど。

それに、中立じゃ意味ないでしょ。
ナイフ抜かないと

432 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 22:07:32 ID:C0CQy6J4
>>430
でも、男性差別の実態を知らないがゆえに、
「それは差別が原因ではなく、その男性個人の問題」と
誤解して、差別を見ず、結局、温存に利するわけでしょ。

無知系+意図的バカマッチョでは?

それに、世の中の姿を説明しても、
現状が正当性をもつ理由にはならない。

433 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/11(水) 22:17:14 ID:bIBOhU6/
>>432
多分知っていても言う事は変わるまい。
「差別はなくさなければならない」という感覚が、おそらく彼にはない。
「嫌なら戦え。当方は邪魔も援護もしない。」こういう返答が返ってくるだろう。

434 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/06/11(水) 22:23:26 ID:1jeWQYGT
封建道徳主義者なら
別に差別があってもいいと思うでしょう。

435 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/12(木) 12:59:28 ID:WD1QMl1O
どんなに頑張ってもメンリブはホモにしか受けない。

436 :真一毛 マチソ子先生♪@素人童貞介護ヘルパー :2008/06/12(木) 14:20:58 ID:gok4WFJV
http://uproda.2ch-library.com/src/lib031384.jpg

437 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/12(木) 15:51:09 ID:KSUchq3k
>>435
いやいや、喪男にもウケるはず。

438 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 15:46:21 ID:tpTFtEwD
>>430
俺は旭をバカマだとは言ってないが。
そもそもバカマって何?

>>432
おそらく旭は男性差別の実態を知ったうえで、
男性差別があっても良いと言っている。

439 :論理空軍:2008/06/13(金) 17:19:01 ID:YAppKyi7
>>431
>男性の腹に、
>男性差別というナイフが突き刺さっている

自分でそのナイフを抜いて傷を塞ぐ男性もたくさんおるであろう。
力(能力、権力、財力等)の強い男性ならば、男性差別の悪影響など大した問題では
ないのである。
むしろ、男性差別が存在によって力の弱い男性がより下位に押しやられることで、
力の強い男性は男性社会で相対的により上位につくことができる。

フェミニストが女性差別を撤廃できたのは、女性間の格差が小さかったからである。
もともと格差が大きく、さらに格差が広がりつつある男性全体が男性差別撤廃のために
結束することは甚だ困難であろうな。
「弱き男性」のためのメンリブなど、強き男性は失笑して終いであろうよ。

440 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 19:15:25 ID:jgkbuPc+
>>438
女性を無条件に守ろうとする男性であり、「バカマッチョ」の略(一般に通用する
表現ではない)である。
現実社会では相当数見かけるが、旭氏は違うという事を理解頂けているなら結構。

>>439
さてそれはどうかな?
俺個人は現状のままでも不都合はないが、男性差別を放置することには反対だぞ。

441 :論理空軍:2008/06/13(金) 19:56:45 ID:YAppKyi7
>>440
私は男性差別を放置することに賛成だなどとは申してはおらぬぞ。

442 :論理空軍:2008/06/13(金) 20:03:32 ID:YAppKyi7
途中で書き込んでしまった。御免
>>440
私も男性差別を放置することに賛成だなどとは申しておらぬぞ。

君は「弱き男性」のためのメンリブが必要だとも考えるのであるか?

443 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 20:05:30 ID:LoXhn2y+
787 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage New! 投稿日:2007/12/13(木) 23:59:31 ID:bONFzYDe
どうでもいいがつみきのとこの米欄gdgdだなw
全然関係ない皮肉とすっとぼけとうわ言ばっかりじゃねえかwww
こうなることが甘粕の目的だとしたら恐れ入った。
******への批判と禊ぎを早々に済ませた方が心証が良くなるのにな。
「馬鹿ばっか。類友。こいつらメンリブはやっぱり信用できない」
と言う悪印象を与えるだけで足引っ張ってることに気づかない。

本当にメンリブには人材がいないね。
団結して何かするなんて、無理。


788 名前:名無しさん@ゴーゴーゴーゴー! sage New! 投稿日:2007/12/14(金) 01:02:52 ID:OZJaDrdq
>>787
論理立てて、きちんと謝罪すべきは謝罪し、
「今後どのように対策をとるか」を具体的に明らかにして、
「我々はこうなりたいんです!」
という具体的かつ訴求力のあるスローガンが立てられれば、
つみきの失敗も、それほど延焼する事もなかったかもしれんが、
いかんせん、そういう手腕を持っている人は、「メンリブ」じゃないんだよな。

「メンリブの主張を社会的に広げる」事が可能な手腕を持っている人間が、
誰も「メンリブ」に興味を持っていない、ということが悲劇なんだろうね。
それができる人は、そもそも「メンリブ」じゃないから「メンリブ」に手を貸す理由がない。
だから、「メンリブ」自身がどうにかするしかないんだけど、その方法がまったくわからないのが「メンリブ」。
負のスパイラルって、こういう事をいうんだろうか?

444 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 20:11:32 ID:jgkbuPc+
>>442
男性差別のワリを食うのは弱き男性では?
弱者は守らねばならない。

445 :論理空軍:2008/06/13(金) 20:14:12 ID:YAppKyi7
>>444
君は「弱き男性」のためのメンリブが必要だと考えているということでよろしいか?

446 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 22:11:26 ID:JzxiGxqB
>>426
>女性差別主義者だからといって、男性差別を正当化する免罪符にはならんよ。
>いくら旭が女性差別主義者だろうと、現実の社会で女性差別は撤廃されてるのだから。
>しかもお前には社会を変えて女性差別を復活させようとする意思は無いらしい。

>女性差別の無い社会で、男性差別を正当化するのは不公平だろ。
>女性差別が無い社会なら、男性差別も無くすべき。
>男性差別を正当化するなら、まず女性差別を復活させるべき。

激しく同意だよ!!!!

447 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 22:19:28 ID:jgkbuPc+
>>445
男性全体のため、そして社会正義のために必要だ。
ただ救われるのは弱者男性だろう。

448 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 22:25:48 ID:JzxiGxqB
旭は論理空軍にコテ変したのか?

449 :論理空軍:2008/06/13(金) 22:29:09 ID:YAppKyi7
>>447
メンリブとはこのようなものであるらしいが、必要なのであるな。

748 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/12(木) 11:04:35 ID:ih643C5a

メンリブの目標は男女平等の実現。そのために、まず現状を見る。
現状は一方的に男性が女から依存されながら、
依存させてやることが当然としか評価されないというフェミゾン社会である。
そこでメンリブは男性に依存するフェミゾン女と
女に依存させるバカマッチョ男の両方を攻撃する。

また、フェミゾン社会を成立させている、「女を養わない男性は一人前ではない」
という男性差別的偏見を破壊するために、主夫と男性ニートを奨励する。
主夫志願者と男性ニートが増えればフェミゾン女が結婚する機会そのものが減る。
また、「女は男性に養われて当然」という偏見自体が成立しなくなり、
結婚を希望する勤労女性が主夫を養うことに対する世間体的懸念が払拭される。
女ニートが家事手伝いと呼ばれ無職男性のみがニートと呼ばれる差別も払拭される。

その結果、女の過労死、自殺、ホームレスの数は男性並みになっていくであろう。
それはあくまでメンリブの目的達成を示す指標であり、メンリブの目的自体ではない。
メンリブは女を苦しめることを目的としてはいない。
目的達成のための手段を行使する結果、女が苦しむ可能性を否定しないだけである。

現代のフェミゾン社会で男性は女から苦しみを与えられているのだから、
メンリブの過程において女に苦しみを与えることに躊躇など不要なのだ。
もちろん、メンリブ達成の暁には完全な男女平等が実現しているのだから、
社会総体において女だけが苦しめられるという状況は考えられない。

「目的達成の指標として過労死、自殺、ホームレスの男女比率の拮抗を用いる」
「目的達成のため主夫のみならず男性ニートも奨励する」
「目的達成のため敢えて女性差別的手段(アファーマティブアクション)をとる」
これらがメンリブの特徴であり、メンズリブとの相違点である。

450 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 22:30:11 ID:JzxiGxqB
そもそも弱者に思いやり持たん社会って徹底的な粛清社会だろ。
論理空軍=旭?は、この国を独裁軍事政権にでもしたいのかな。
現状の中国や北朝鮮、旧ソ連のスターリン政権、
フセイン政権時代のイラク、ポル・ポトが政権に君臨していた頃のカンボジア・・・。

451 :論理空軍:2008/06/13(金) 22:32:39 ID:YAppKyi7
>>450
私は弱者への思いやりが必要無いなどと申しておらぬが。

452 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 22:34:09 ID:JzxiGxqB
>>451
でも結果的にそう聞こえる。
弱肉強食の世界が理想なんでしょ。

453 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 22:34:15 ID:JkSr82hs
Web アプリケーションで異常に大量のメモリが消費されている場合、原因として考えられるのは、
カーソル位置の使い方が不適切なことです。
クライアント カーソル(recordset.cursorlocation = adUseClient)を使う場合、実際のクライアントは
Internet Information Server であって、ブラウザではないことに注意します
(この規則の例外は Remote Data Service を使っている場合ですが、この記事では解説しません)。
開発者がよく犯すミスは、クライアント カーソルを使用すれば、recordset 全体が、IIS を稼動している
マシンではなくブラウザに移動されると思い込んでしまうことです。
したがって、recordset を実際に格納しているのは IIS を稼動しているマシンであることを思い出せば、
使用するリソースの量にもっと意識が向くようになります。

454 :論理空軍:2008/06/13(金) 22:37:40 ID:YAppKyi7
>>452
結果的とな?
私のどの発言を読んでそのような結果を導いたのか示していただきたい。

455 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 22:47:46 ID:JzxiGxqB
>>454
>力(能力、権力、財力等)の強い男性ならば、男性差別の悪影響など大した問題では
>ないのである。
>むしろ、男性差別が存在によって力の弱い男性がより下位に押しやられることで、
>力の強い男性は男性社会で相対的により上位につくことができる。

>「弱き男性」のためのメンリブなど、強き男性は失笑して終いであろうよ。

(反語表現)
>君は「弱き男性」のためのメンリブが必要だとも考えるのであるか?
>(いらんだろ、そんなもん)←とこちらで解釈

456 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 22:57:20 ID:jgkbuPc+
>>449
俺は、男性差別の撤廃が必要だと言ってる。

457 :論理空軍:2008/06/13(金) 22:58:03 ID:YAppKyi7
>>455
そこから「弱者への思いやりは不要」「弱肉強食が理想」を導いたのであるか。
かなり無理があるのう。はじめから私をそのような人物と思い込むが故であろうな。

単純な質問を反語で解釈するとは呆れたものだえるが、なるほど、この板の人々が
やたらと質問を嫌うのはそれを反語的に受け取り攻撃と見なすからであったか。

458 :論理空軍:2008/06/13(金) 23:00:47 ID:YAppKyi7
>>456
私ははじめから「メンリブが必要だとも考えるのであるか?」とたずねておる。
君は「メンリブ」を「男性差別撤廃」と読み間違えたのであるか?

459 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 23:15:24 ID:jgkbuPc+
>>458
君はウーマンリブを知ってるか?女性差別に反対する運動だろう?
ならメンリブとは男性差別反対ではないか。
極端な例を標準と捉えては判断を誤るぞ。

460 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/13(金) 23:16:58 ID:YSOVjlq3
>>428
>>だったら男性差別も無くさないと・・・
「現代的な平等至上主義にも毒されて居らぬ」と言って居ろうに。
「〜すべき」と言う思想程下らぬ物は無かろう、差別も大いに結構ではないか。

>>それに対する妨害であり、つまりは男性差別撤廃活動の妨害・・・
之だから力無きファシストは困る。
中立の人間に思想を押し付けたいのであれば、相応の力を身に付け給えよ。
また無自覚なカルト信者も困る。
意にそぐわぬ者は全て敵か?もそっと冷静に分析し給えよ。

>>429
>>男性差別の撤廃について中立な立場とは・・・
ウーマンリブとメンリブの間で中立と言う事は、
双方を否定する立場か双方を肯定する立場であろうに。
また、男性差別撤廃派に対し「行動すべし」としている以上、男性差別推進派を有る意味害して居ろう。

>>430
左様、自力救済すれば良い。

461 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 23:17:16 ID:JzxiGxqB
>>457
じゃーいちいちはっきり断言するような口調でお願い。
正直あなたの主張はわかりにくいです。

462 :論理空軍:2008/06/13(金) 23:21:08 ID:YAppKyi7
>>461
ならばこれならよろしいか?

私は弱者への思いやりが必要無いとは申しておらぬ。
私は弱肉強食の世界が理想であるとは申しておらぬ。

463 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 23:21:40 ID:JzxiGxqB
>>457
>>455のようなところからそう読み取りました。
もし違うというなら、そういう解釈されてしまう
あなたの書いた文章について再度見直してみる必要があるでしょう。
それで解釈が違うというなら、結局何ですか?
とてもじゃないがあなたの文章には弱者に対する思いやりが微塵も感じ取れない。

464 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/13(金) 23:22:55 ID:YSOVjlq3
>>432
否。

「それを抜いて治療されるべきだ」と喚くが、何ら行動せぬ者達がメンリバ、
「さっさと自身で抜けば良かろう、その程度も出来ぬのか?」と言うが自分ですな。

>>中立派を名乗るあなたは、どうしたいわけ?
メンリブとウーマンリブの闘争を眺めて愉しみたいですな。
良い見世物に成ろう。

>>中立って、具体的にどういう立場・・・
双方に加担せぬ立場、傍観者の立場、そして観客の立場である。

>>ナイフ抜かないと
手出しは中立に有らず。

>>432
「弱肉強食」を掲げる者にしては、現状こそが常に正当である。

>>433-434>>438
左様。
まぁ、報酬次第でどちらにも参戦しますがな。

465 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 23:23:31 ID:JzxiGxqB
>>462
>>463

466 :論理空軍:2008/06/13(金) 23:27:14 ID:YAppKyi7
>>459
>君はウーマンリブを知ってるか?女性差別に反対する運動だろう?

ウーマンリブは女性解放運動であるな。

>ならメンリブとは男性差別反対ではないか。

男性解放運動はメンズリブであるな。
メンリブとメンズリブは同じでないとのことであるが。

>極端な例を標準と捉えては判断を誤るぞ。

極端な例とは何であるか?

467 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/13(金) 23:27:49 ID:YSOVjlq3
>>439
自分程度の弱き者にしても、大した問題では無いですしな。

>>440
まぁ、良い女ならば守護しますがな。
無論、良い男も同様では有るが。

>>444
それは空想上(建前上)の騎士道であろう。

>>446
平等思想の信奉者であるか?

>>447
優生学上好ましく無かろうが。

>>448
否。

468 :論理空軍:2008/06/13(金) 23:30:05 ID:YAppKyi7
>>463
>とてもじゃないがあなたの文章には弱者に対する思いやりが微塵も感じ取れない。

君は記述された内容ではなく文体から書き手の思考を推測するのであるか?

469 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/13(金) 23:33:52 ID:YSOVjlq3
>>450
如何であろうな?
単に塵が塵捨て場で朽ちて行く社会であるから、非常に「自由」な社会であろう。
実力主義の社会であり、必ずしも独裁政権が誕生するとは限らぬ。

まぁ、自由主義社会であろうが独裁国家であろうが、自分はどちらでも良いですがな。

>>462
自分ならば、
私は弱者への思いやりは望む者が持てば良い。
私は弱肉強食の世界は現実でしかなく、理想以前の問題である。
ですな。

470 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 23:34:04 ID:gHrpKgue

    ,/””   ”ヽ
   ,/   __ _ ゛
   /   /““  “” ヽ |
   |   / -━  ━.| |
   |   |.  “” l “ .|.|
   (ヽ |   r ・・i.  ||
   りリリ  /=三t. |     もう6月だぞ ニート
   |リノ.      |
     | 、  ー- " ノヽ     / ̄\
    /   ゙ー―   ヽ._/ .,入  \
     l  i   ' Y  /  /l \/  `ヽ \
    l   ̄ヽ・. ・/  / l _ )___ . `ー' ゝ
     ̄ ̄)ノ/ ̄ ./__/  /    ⌒⌒ ̄\


471 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 23:34:58 ID:JzxiGxqB
>>468
いいえ、見たとおりで申しております。

472 :論理空軍:2008/06/13(金) 23:36:22 ID:YAppKyi7
>>471
ならば仕方ないことであるな。好きに解釈するがよろしい。

473 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 23:36:45 ID:jgkbuPc+
>>466
メンリブとは男性差別反対運動だろう。メンズリブとは別モノとは初耳だな。
一体どこの学説だ?
君が上であげたのは極端な例だ。

474 :論理空軍:2008/06/13(金) 23:39:22 ID:YAppKyi7
>>473
メンリブ=メンズリブ=男性差別反対運動なのであるか。
そのように定義した学説を例示していただけぬか?

475 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 23:43:30 ID:jgkbuPc+
>>467
いや、弱者救済は結局強者も救うから、所詮建前と切り捨てるのは早計かと。
(無論、弱者にも節度が必要である)


476 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/13(金) 23:46:11 ID:YSOVjlq3
>>475
物事は程度に因る。
「最低限の衣食住」が有れば治安維持には十分、それ以上愚民の我侭に付き合う必要は無かろう。

477 :論理空軍:2008/06/13(金) 23:47:37 ID:YAppKyi7
男性差別反対運動が「男性を性的規範から解放する運動」(メンズリブ)であるとは初耳であるよ。

478 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/13(金) 23:51:40 ID:/xjn+8UP
>>476
お前のことだよ。

479 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 23:55:50 ID:jgkbuPc+
>>474
さあ?君が断定するから俺は学説でもあるのか?と聞いているのだが。
で、メンリブとメンズリブが別モノだという学説は?

480 :論理空軍:2008/06/14(土) 00:03:58 ID:pX+c0jmi
>>479
すまないが、学説的記述において「メンリブ」という言葉を見聞きしたことがない故、
私は「男女板の人々がメンズリブをメンリブと言うのはなぜだろうか」と思っておった。
そこで先日、自治スレッドで疑問を呈してみたところ「メンリブとメンズリブの違い」を
示す回答があった。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1212340117/731-

そういう次第である。
つまり学説に依る非同一視ではなかったのである。

では、同一とする学説の例示をお願いする。

481 :論理空軍:2008/06/14(土) 01:07:15 ID:pX+c0jmi
「メンリブとメンズリブは同じでないとのことであるが。」が断定と見なされるのも
意外なことである。男女板では文章解釈法が一般と異なるのであろうか。

田舎侍氏よ、>>449のようなメンリブは極端なメンリブであり、メンリブは本来
メンズリブと同義であるとする(のであろう)君の見解は一応受け入れておこう。

ここでは、男性差別反対運動が「男性を性的規範から解放する運動」(メンズリブ)である
とする学説の提示をお願いしたい。

482 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/14(土) 07:28:30 ID:bNoTbS5F
おはよう。

>>481
俺は学説なんか知らないぞ。
知ってりゃわざわざ君に聞いたりはしない。
ここで重要なのは、メンリブとメンズリブの違いではなく、男性差別撤廃の必要
性ではなかろうか。

483 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 07:32:05 ID:sPussgbg
   |.:i.::.:i:.:i.:.:.:i.:i.:.:/.:._;ム':.:./:.:/ /:/ ,,,___  |;| i.:.:.:.:i.:.::i.::|
   |.i.:.:i.:.:i.:..:.:レ.:.,ン'´/ |:/:.:/ /:/.    ~`'‐|、 |.:.::.:i.:.:i.:.:|
   |:i.:.:i.::i.:.:.:.:|イ:;:.:.;/_,,=|:::/  /:/   ァ=ェ--、 i `|.:.:.:i..::i.:.:.:|i
   }ハ.::i..:i.:.:.:.:| レケ孑テ|:/  //   ´ .ケニテ≧;、,.|.:.:.:i.:::i.::.::|ii
.  /ハ.::i:|:.:i.:.:..:レケ{,,}::::::i.|i  ./'~     .|Y::::::::i.iトVi.:.:/.::i.:.:.::|.ii
  /ハ:i:ヽ:|:.::i.:.:.:iiハ'i.i::::::i } '´      {.i::::::::{.ソ~i::/.:.:/i:.:i.:::| ii
. /:ハ::i.:.:.;;|.:.::ト、:.| `{ミニ;ソ        .ヘニ;;ソ /イ::/.::i:.:|.:.:|  ii
/'´ |::レ'´ |.:.::ト、ヾ、 ::: ̄::::::..    ,    ..::::::::::.. '/イ::i..::i.::|\i.  ii
'  /   |.:.:i:.:ヽト` ::::::::::....    `     :::::::::  /i.:.:i.:.:i.:|.  \ ii
 /.    |.:.:i.:.:..::\.       ー‐      ./:i.:..::i.:.:.i|    ヽii
./     .|.:.:i.:.:.:.::i.::|ヽ、           _ r. 'i.:.:.:i.:.:.:i.:.:| ,    ,i
i    ヽ |.:.:i.:.:.:.:i.::i ヽ、` - 、    .,,  '´  _,|.::.:.:i.::.::i.:.:レ'     |
|     ヽi.:.:i.:.::.::i;:i   \__ヽ`. ‐ '´  __,,/ .i:.:..:i.:.::.:i.::|     .|
|.      |.::i.:..:.:レ      ~ヽ' ,r'´´     i.:.:.:i.:.:..::i:|     |
.|     .|.::i.:.:r‐'ー‐-、_            __,,,,i_::.i.:.:.::.:|     |

484 :論理空軍:2008/06/14(土) 12:46:27 ID:pX+c0jmi
>>482
>俺は学説なんか知らないぞ。

開き直って逃げたのではないと受け取りたいのでたずねたい。

>>473
>メンリブとは男性差別反対運動だろう。メンズリブとは別モノとは初耳だな。

「(メンリブ=)男性差別反対運動=メンズリブ」ではないとする意見を君は聞いた
ことが(読んだことも)ないのであろう?
では「男性差別反対運動=メンズリブ」であるとする君の知識はいったいどこから
得たものであるか?
男女板であるか?

485 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 12:47:03 ID:hiTQG042
                ハ   __rュ/ヽ.
          / `{ } /´: :`: : : : :`ヾ:、
        /: : : : {」´ // ;ィ: :}ト、 : :ヾ:、
        / : : : : /イ: :/://イ/ ヽ: : ト、',
         /: : : : : :レ l: :/イてl  fフj ト : l ソ
       /: : : : : : : ハ V{ |ゞ '   ゞ' } レ'!
     /: : : : : : : :,′ヾ: >"― '‐"く: : :|
    /: : : : : : : : /  ,∠. ___     くゝ、|
   / : : : : : : : : / /二=- 、   ∠. -、レ―v.、
  /: : : : : : : : : :/ /{   \ハ` ̄_/::- ':::::::::::}:::}
 /: : : : : : : : : : / / l   丶 ヾ  ハ:::::::::::_/:::/
/ : : : : : : : : : : / / l、     ` ゝ'  ヽ:::ハ T 7´
: : : : : : : : : : : / / / ヽ   /イ     ¨/´ ハ

486 :論理空軍:2008/06/14(土) 12:57:06 ID:pX+c0jmi
>>482

  440 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 19:15:25 ID:jgkbuPc+
  >>439
  俺個人は現状のままでも不都合はないが、男性差別を放置することには反対だぞ。

  442 :論理空軍:2008/06/13(金) 20:03:32 ID:YAppKyi7
  >>440
  君は「弱き男性」のためのメンリブが必要だとも考えるのであるか?

  444 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 20:11:32 ID:jgkbuPc+
  >>442
  男性差別のワリを食うのは弱き男性では?
  弱者は守らねばならない。

  447 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 22:19:28 ID:jgkbuPc+
  >>445
  男性全体のため、そして社会正義のために必要だ。
  ただ救われるのは弱者男性だろう。

「男性差別撤廃によって救われるのは弱者男性である」というのが君の見解であるようだが、
「弱者男性が弱者たる原因は男性差別にある」とも君は考えるのであるか?

487 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/14(土) 13:28:54 ID:bNoTbS5F
>>484
ウーマンリブという言葉は知ってるだろう?
そこからの推測だ。
繰り返すが学説は知らない。

488 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/14(土) 13:32:47 ID:bNoTbS5F
>>486
見てのとおりだ。俺はメンリブとは一言も言ってない。
君は意味を知ってるから使っているのだろう?
だから(学説か何かの)根拠を聞いたわけだ。


489 :論理空軍:2008/06/14(土) 14:45:34 ID:pX+c0jmi
>>487
ウーマンリブ(女性を性的規範から解放する運動)=女性差別反対運動であるのか?

490 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 14:46:18 ID:KOd6ZPqF
ガバナンスとはその組織の文化であるとともに特定のプロジェクトのための態勢でもあるといえます。
文科行政やコンサルタント会社のマニュアルが役に立つとは思えません。
変わらない部分をいかに底上げしていくか、具体的な目標に向かってどのように結束するか、です。

491 :論理空軍:2008/06/14(土) 14:51:12 ID:pX+c0jmi
>>488
「メンズリブ=男性差別反対運動」も「メンリブ=メンズリブ」も君としては
推測に過ぎないということでよろしいか?

  473 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 23:36:45 ID:jgkbuPc+
  >>466
  メンリブとは男性差別反対運動だろう。メンズリブとは別モノとは初耳だな。

492 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 14:53:11 ID:KOd6ZPqF
具体的な目標に向かってどのように結束するか、です。

493 :論理空軍:2008/06/14(土) 14:56:51 ID:pX+c0jmi
>>488
>君は意味を知ってるから使っているのだろう?

>>449で説明されていること(女性の意識改革に期待する、弱者男性救済型メンズリブか)が
メンリブだと思っておったが、考えを改めた。
今後は「メンリブ」と言う者に対し「それはメンズリブと同義であるか?」と
問わねばならぬな。
「メンズリブ」と言う者に対しても「それは男性解放運動であるか、それとも
男性差別反対運動であるか」問わねばならぬのう。
面倒なことである。

494 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 15:00:06 ID:t8IzZXe0
です。

495 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/14(土) 15:09:23 ID:bNoTbS5F
>>493
まあ好きにすればよかろう。
俺は最初からメンリブだのメンズリブだのという言葉を使ってないからコメント
のしようがない。
そもそも、そんなことにこだわる必要性を感じないが。

496 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 15:11:55 ID:8SVuwN61
   |.:i.::.:i:.:i.:.:.:i.:i.:.:/.:._;ム':.:./:.:/ /:/ ,,,___  |;| i.:.:.:.:i.:.::i.::|
   |.i.:.:i.:.:i.:..:.:レ.:.,ン'´/ |:/:.:/ /:/.    ~`'‐|、 |.:.::.:i.:.:i.:.:|
   |:i.:.:i.::i.:.:.:.:|イ:;:.:.;/_,,=|:::/  /:/   ァ=ェ--、 i `|.:.:.:i..::i.:.:.:|i
   }ハ.::i..:i.:.:.:.:| レケ孑テ|:/  //   ´ .ケニテ≧;、,.|.:.:.:i.:::i.::.::|ii
.  /ハ.::i:|:.:i.:.:..:レケ{,,}::::::i.|i  ./'~     .|Y::::::::i.iトVi.:.:/.::i.:.:.::|.ii
  /ハ:i:ヽ:|:.::i.:.:.:iiハ'i.i::::::i } '´      {.i::::::::{.ソ~i::/.:.:/i:.:i.:::| ii
. /:ハ::i.:.:.;;|.:.::ト、:.| `{ミニ;ソ        .ヘニ;;ソ /イ::/.::i:.:|.:.:|  ii
/'´ |::レ'´ |.:.::ト、ヾ、 ::: ̄::::::..    ,    ..::::::::::.. '/イ::i..::i.::|\i.  ii
'  /   |.:.:i:.:ヽト` ::::::::::....    `     :::::::::  /i.:.:i.:.:i.:|.  \ ii
 /.    |.:.:i.:.:..::\.       ー‐      ./:i.:..::i.:.:.i|    ヽii
./     .|.:.:i.:.:.:.::i.::|ヽ、           _ r. 'i.:.:.:i.:.:.:i.:.:| ,    ,i
i    ヽ |.:.:i.:.:.:.:i.::i ヽ、` - 、    .,,  '´  _,|.::.:.:i.::.::i.:.:レ'     |
|     ヽi.:.:i.:.::.::i;:i   \__ヽ`. ‐ '´  __,,/ .i:.:..:i.:.::.:i.::|     .|
|.      |.::i.:..:.:レ      ~ヽ' ,r'´´     i.:.:.:i.:.:..::i:|     |


497 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/06/14(土) 15:24:31 ID:+xOM5NdY
自由が丘のスペアリブ美味いよ。

色々味付けがあってね、非常に柔らかい。

近所のおばはん客が多いのが鬱陶しいが。

498 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/14(土) 15:32:36 ID:bNoTbS5F
>>497
遠くて食いに行けん。

499 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 15:34:02 ID:8SVuwN61
http://jp.youtube.com/watch?v=3WJsuDCeDrg&feature=related

500 :論理空軍:2008/06/14(土) 15:39:02 ID:pX+c0jmi
>>495
>>491については、そういうことでよろしいのであるな?

501 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/14(土) 15:54:11 ID:bNoTbS5F
>>500
用語の定義を知ってるのは君じゃないのか?
俺はそんな言葉使ってないが。


502 :論理空軍:2008/06/14(土) 16:08:28 ID:pX+c0jmi
>>501
用語の定義などたずねておらぬぞ。
君は論述において使用していないかもしれぬが、言及はしておる。
それが推測に過ぎなかったことを確認しておるのだ。

491 :論理空軍:2008/06/14(土) 14:51:12 ID:pX+c0jmi
>>488
「メンズリブ=男性差別反対運動」も「メンリブ=メンズリブ」も君としては
推測に過ぎないということでよろしいか?

  473 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/13(金) 23:36:45 ID:jgkbuPc+
  >>466
  メンリブとは男性差別反対運動だろう。メンズリブとは別モノとは初耳だな。

503 :論理空軍:2008/06/14(土) 16:19:25 ID:pX+c0jmi
定義を知識として持たない以上、推測しか有り得ぬな。
では、確認無しでよかろう。田舎侍氏、御苦労であった。

504 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/14(土) 16:28:46 ID:bNoTbS5F
>>503
いえいえ、どうでも良い話とはいえ君が納得したのなら結構なことだ。

505 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 21:13:11 ID:J/JXUzox
>>460
>差別も大いに結構ではないか。

だから、そういうことは現実に女性差別が容認される社会にしてから言えよ。
今の日本は女性差別が許されず撤廃された社会なのに
「差別も大いに結構ではないか」とか言われて、はいそうですかと男性差別を受け入れられるわけないだろ。

>意にそぐわぬ者は全て敵か?もそっと冷静に分析し給えよ。

誰もそんなこと言ってないが?
お前は、男性差別を撤廃するかどうかの点において中立ではないと教えてやっただけ。

>ウーマンリブとメンリブの間で中立と言う事は、

「男性差別を温存増幅したい訳でも無く、男性差別を撤廃したい訳でも無い」という意味で中立というのと、
ウーマンリブとメンリブの間で中立というのでは意味が異なる。
どさくさに紛れて話をすりかえるのはやめようなw

>男性差別推進派を有る意味害して居ろう。

一応、男性差別推進派を害しているという自覚はあるわけだ。
その理由を「行動すべし」としているところに求めるのは理解できないが。

506 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 21:26:29 ID:J/JXUzox
>>464
>双方に加担せぬ立場、傍観者の立場、そして観客の立場である。

ならば、男性差別は正当などと主張せずに黙って傍観してればいい。
「男性差別を温存増幅したい訳でも無く、男性差別を撤廃したい訳でも無い」という意味で中立でありたいのなら。

507 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/06/14(土) 22:51:23 ID:knwzcjTC
なんか良く解らぬが、
相変わらず笑い袋は、
何にも言っていないに等しいですな。

平成侍も、甘糟も、
架空の事象に熱くなるとはご苦労である。

508 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/14(土) 23:12:19 ID:bNoTbS5F
>>507
ほう、挑戦的ですな国語殿。
では受けてしんぜよう。
まず「架空の事象」とは何を指しているのであろうか?

509 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/14(土) 23:17:31 ID:0auPuP8y

http://www.binchoutan.com/blackhole/index.html


510 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/15(日) 00:07:39 ID:YEvrGEEG
>>478
何がか?

>>497
それだけでは店が分からぬ。

>>505
>>女性差別が容認される社会にしてから言え・・・
何故か?
何度も言うが、自分は平等思想の信奉者では無いですぞ?

>>男性差別を受け入れられるわけない・・・
ならば自力救済すれば良かろう?
自分はそれを推奨して居るが?

>>男性差別を撤廃するかどうかの点において中立ではない・・・
「双方自由に闘え」と言い、直接介入せぬ以上中立であろう。

>>「男性差別を温存増幅したい・・・意味が異なる・・・
どちらでも良い、どちらにせよ中立ですからな。

>>男性差別推進派を害しているという自覚・・・
まぁ、男性差別推進派に対しても「大いに行動せよ」と言うであろうから、
それを言った時点で中立と成りますな。
問題は、男性差別推進派がこのスレに居ない事ですな。

511 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/15(日) 00:11:32 ID:YEvrGEEG
>>506
いやいや、闘争の観客とは格闘技や喧嘩の観客に等しい。
故に、「双方もそっと気合を入れて闘え」だの何だのと野次を飛ばさせて頂く。
男性差別は正当、そして女性差別も正当と双方肯定する事で、
中立性は十分担保されますしな。

まぁ、その内気に入った活動家が出た方に参戦するかも知れませんがな。

>>508
確か国語殿は「男女差別は成立し得ない」と言うスタイルであったと記憶して居る。



512 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/15(日) 00:28:50 ID:MsQKB11R
>>511
なるほど。
「差別があって当然」という貴殿のスタンスとは違うようですな。
寡婦控除や児童扶養手当、DV防止法に男女雇用機会均等法など男性差別的な法
制度は数あるが、「差別が成立しない」という根拠を聞いてみたいものである。

513 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 00:32:35 ID:jXDRcMHH
   |.:i.::.:i:.:i.:.:.:i.:i.:.:/.:._;ム':.:./:.:/ /:/ ,,,___  |;| i.:.:.:.:i.:.::i.::|
   |.i.:.:i.:.:i.:..:.:レ.:.,ン'´/ |:/:.:/ /:/.    ~`'‐|、 |.:.::.:i.:.:i.:.:|
   |:i.:.:i.::i.:.:.:.:|イ:;:.:.;/_,,=|:::/  /:/   ァ=ェ--、 i `|.:.:.:i..::i.:.:.:|i
   }ハ.::i..:i.:.:.:.:| レケ孑テ|:/  //   ´ .ケニテ≧;、,.|.:.:.:i.:::i.::.::|ii
.  /ハ.::i:|:.:i.:.:..:レケ{,,}::::::i.|i  ./'~     .|Y::::::::i.iトVi.:.:/.::i.:.:.::|.ii
  /ハ:i:ヽ:|:.::i.:.:.:iiハ'i.i::::::i } '´      {.i::::::::{.ソ~i::/.:.:/i:.:i.:::| ii
. /:ハ::i.:.:.;;|.:.::ト、:.| `{ミニ;ソ        .ヘニ;;ソ /イ::/.::i:.:|.:.:|  ii
/'´ |::レ'´ |.:.::ト、ヾ、 ::: ̄::::::..    ,    ..::::::::::.. '/イ::i..::i.::|\i.  ii
'  /   |.:.:i:.:ヽト` ::::::::::....    `     :::::::::  /i.:.:i.:.:i.:|.  \ ii
 /.    |.:.:i.:.:..::\.       ー‐      ./:i.:..::i.:.:.i|    ヽii
./     .|.:.:i.:.:.:.::i.::|ヽ、           _ r. 'i.:.:.:i.:.:.:i.:.:| ,    ,i
i    ヽ |.:.:i.:.:.:.:i.::i ヽ、` - 、    .,,  '´  _,|.::.:.:i.::.::i.:.:レ'     |
|     ヽi.:.:i.:.::.::i;:i   \__ヽ`. ‐ '´  __,,/ .i:.:..:i.:.::.:i.::|     .|
|.      |.::i.:..:.:レ      ~ヽ' ,r'´´     i.:.:.:i.:.:..::i:|     |


514 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/15(日) 00:32:39 ID:MsQKB11R
ご本人がおらぬようなので当方も失礼する。
おやすみ。

515 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/15(日) 00:40:09 ID:YEvrGEEG
>>512
まぁ、細かな所は本人から聞いた方が良いでしょうな。

>>514
良き夢を。

516 :論理空軍:2008/06/15(日) 03:02:18 ID:abciKe0+
存在すると確定できぬ事象についても定義することは可能である。

517 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 11:28:26 ID:+UPrirOM
>>510
>何故か?

じゃあ逆に聞くが、
男女平等を憲法で定め女性差別を禁じる国で、男性差別だけが正当化され得る理由は何か?

>どちらでも良い、どちらにせよ中立ですからな。

違うな。
確かに、お前はウーマンリブとメンリブの間では中立かもしれない。
だが男性差別を撤廃するかどうかという点においては中立ではない。
お前は男性差別を正当な物だと主張することで、男性差別推進派に加担している。

>問題は、男性差別推進派がこのスレに居ない事ですな。

当たり前だ。男女板は実質的に男性差別反対派の拠点になっているからな。
ついでに言わせてもらうと、その男性差別反対派の拠点である(ろくに男性差別推進派の居ない)男女板に乗り込んで、
性差別を正当だと主張する言動は、フェミにとっては痛くもかゆくもないが、男性差別反対派にとっては迷惑な話だ。


518 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 11:38:53 ID:oltfBR/T
24 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/01/27(日) 18:53:26 ID:PKpNR28x
このレスには俺も正直驚いたが
残念ながらメン同盟は、下記の男性差別への反対を必要だと感じていないそうだ。

1.顔に傷が残る後遺障害について、女の方が保険金額が高い
2.母子手当てはあるが、父子手当てはない
3.DVについて女から男性への暴力が、その逆より軽視されている
4.女社員だけに私服、茶髪・長髪を認める(男性は禁止)
5.学校での女子優遇(男子だけ更衣室が無い・男子だけ丸刈り強制など)
6.マスコミなどの「男・女性」表記
7.性器に関する放送基準のダブスタ(マンコのみ放送禁止)
8.女性専用車両
9.女性専用マンション
10.レディースデー

ただし、
>AA関係(社会進出風潮含む)・DV法の問題(上記ではない)・親権問題
については、差別として反対していく必要はあると感じているようなので、
メン同盟氏が「男性差別は実在しない」と思っていると断定するのは誤りだと思われ。

25 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/01/31(木) 22:10:35 ID:prSALKC1
>>24
殆どが差別どころか、「差」とも言えませんな。
単なる事象であり、敢えて言えば「誤差」か「勘違い」ですな。

まあ、
AA関係(社会進出風潮含む)・DV法の問題(上記ではない)・親権問題
とて、
問題ではあるが、差別とは無縁ですからな。

世の中には「差別」をポジティブに大好きな人と、
ネガティブに大好きな人が多すぎて困る。

519 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 11:41:04 ID:oltfBR/T
62 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/03/12(水) 18:05:30 ID:/aK2wbeR
>>25
>殆どが差別どころか、「差」とも言えませんな。
>単なる事象であり、敢えて言えば「誤差」か「勘違い」ですな。

おいおいww>>24をちゃんと読めよw
明らかに男女間に待遇差があるだろ。
例えば女性専用車両に男性は乗れないが、女は全車両に乗れる。
はっきりと男女間に「差」があるじゃないか!

>AA関係(社会進出風潮含む)・DV法の問題(上記ではない)・親権問題
>とて、
>問題ではあるが、差別とは無縁ですからな。

アファーマティブ・アクションはどう考えても男性差別だろww


63 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/03/12(水) 21:30:21 ID:6xwwLiZv
>>62
歴史的に見てもどうでも良いような些事ですな。

所詮人間が作った法律などに、完全を期待する方が間違って居る。
そんなだから、フェミニストの言いがかりに基づく現代の価値観に
どっぷり浸かりっぱなしなのである。

はやく、男女平等という悪夢から目覚めるがよい。

520 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 11:42:08 ID:oltfBR/T
65 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/03/13(木) 15:34:56 ID:Ble4DQ1A
>>63
女性専用車両に男性は乗れないが、女は全車両に乗れる。
はっきりと男女の待遇に「差」があるだろ。

これに反論できないなら、「差とも言えませんな」発言の非を認め撤回しろ。
撤回しないなら、どうして差と言えないのか説明してみろ。


66 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/03/13(木) 22:02:18 ID:pOpSl8el
>>65

鉄道が人間社会に登場して以来、
数多の目的で種々の車両が建造され、
様々の目的に供されてきたが、

完全に人間のオスの侵入を排除した車両は無いし、
限定的に人間のオスを排除した車両と、
明示的にに人間のオスしか乗れぬ車両の比率や、(軍隊列車など)
不文律的に人間のメスが乗車できぬような(昭和30年代の肉体労働環境の鉄道など)

を、勘案すればやはり、誤差ですな。

というか、電車車両などそもそも人間の歴史の一番おしまいに登場したもので有り、
だれが乗車しようが知ったことではないしどうでもよい。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1199116343/

521 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 11:46:54 ID:oltfBR/T
>>512
>>寡婦控除や児童扶養手当、DV防止法に男女雇用機会均等法など男性差別的な法制度は数あるが、

>>518-520を見れば分かろうが、国語の人氏はそれを男性差別的な法制度とは考えまい。

522 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 11:49:29 ID:T3U3+zDK
日本封建名言集



http://c.2ch.net/test/-/gender/1213281757/134a

523 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2008/06/15(日) 12:43:16 ID:MsQKB11R
>>521
彼がそう言っても話のしようはある。

524 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 16:50:22 ID:x30kDu8V
そういえば、西尾スレッドで西尾が独り言していて
出て来ないから、西尾スレッドには感謝してるよ。
あのキチガイ西尾のレス見たくないからなwwww。
西尾スレッドで西尾が一人発狂しているのが、笑えるw
余程悔しかったのだろうなw。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1192160367/l50
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1196402816/l50
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1202037533/l50
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1210695659/l50
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1205160029/l50
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1207539640/l50

525 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/15(日) 19:02:39 ID:7tMXZ6Bs
>>516
まぁ、本人と話す方が良かろうな。

>>517
>>男女平等を憲法で定め女性差別を禁じる国で、男性差別だけが正当化され得る理由・・・
国家・社会の風潮がそうであるからであろう?
国家・社会の風潮と個々人の価値観をリンクさせられても困る、別問題ですからな。

>>正当な物だと主張することで、男性差別推進派に加担・・・
否、差別を正当として居るが、同時に差別を廃止する事も正当として居るから、中立である。
そもそも、全てが正当とする以上、中立以外の何者でも無し。

>>男性差別反対派にとっては迷惑な話・・・
如何でも良い話ですな。



526 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/15(日) 19:08:39 ID:7tMXZ6Bs
まぁ、某アニメ風に言えば、「強請るな、勝ち取れ、さすれば与えられん」であろうか。
「〜すべきだ」「〜であるべきだ」と強請った所で、事態が好転する程世の中は甘く無い。

さっさと自身の力で勝ち取れば良い、望む社会をな。

527 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/15(日) 19:47:32 ID:jLYIRvfb
>>524西尾は変体、キチガイおやじ!
【一度でも負けた奴は】純愛雑談所【所詮負け犬さ】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1213513228/2
2 :名無しさんの初恋:2008/06/15(日) 16:00:54 ID:xaz/5wv/

西尾神番取って。変態なんじゃねw!。

528 :エビファン:2008/06/15(日) 19:54:53 ID:KMLEpsmi
>>520
66 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/03/13(木) 22:02:18 ID:pOpSl8el
>というか、電車車両などそもそも人間の歴史の一番おしまいに登場したもので有り、
だれが乗車しようが知ったことではないしどうでもよい。

と、言う事で国語の人的には女性専用車両に男性が乗っても良いそうでございます。

529 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/06/16(月) 16:53:06 ID:uEkp4LMM
>>510
店に迷惑かけるといけないと思い、
分からない書き方をしました。
自分で探して下さい。

あと、ギョーザの美味い店もあるんですよ。
厚めの皮で具も多め。焼き始めてすぐに水をドバッと入れるのに
良い感じに仕上がる。不思議だ。

530 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/16(月) 17:22:51 ID:fWd9juCX
>>525
>国家・社会の風潮がそうであるからであろう?

「男女平等を憲法で定め女性差別を禁じているのに、男性差別だけ横行する」社会の風潮を正しいとする根拠は何か?

>そもそも、全てが正当とする以上、中立以外の何者でも無し。

ほう、それは初耳だな。
しかし全てが正当とはどういう意味だ?
お前にとって、世の中のあらゆるものが正当だということか?

531 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/06/16(月) 22:14:44 ID:J9HEnITM
>>516

珍しく(失礼)良い事を言う。

実存の重要度は案件によって変動する。

>>528

現実に、下車後の利便の為に混雑時以外は平気で通過しますぞ。
(混雑時は頼まれても通過したくない)
前から言っているが、男性差別とは関係ないが最低の施策であり、
無粋の極みである。女にとっても醜悪さの発露となりうる物でマイナスであろう。

抗議乗車等と意気込まずとも、日常的に普通に利用するようになればいいですな。

532 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/20(金) 19:16:47 ID:9wC1FXA6
>>529
自由ヶ丘、自分には縁の無い街ですからな・・・。

>>530
第一に、公的機関の御墨付き(国土交通省)が有る故、正当と言える。
第二に、痴漢からの保護と言う名目により、正当性を担保される。

貴殿の<<男女平等を憲法で定め女性差別を禁じているのに>>と言うくだりはアレですな。
言うなれば、自衛隊と憲法九条の関係に似て居る。
結局、物事を判断し決断する者は国家権力と言う事ですな。

>>お前にとって、世の中のあらゆるものが正当・・・
正当性(正義)とは、多種多様にてそれぞれに一理有ると言う事である。

自分にとっては、「力」こそが正当性であるが、之は正当性自体と言うよりも実行力を指す。
しかし、だからと言ってその他の正当性が無くなる訳では無い、
各々の思想や立場に因る正当性が存在し、それらは有る意味に於いては全て等しく正当と言えるのである。

533 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/06/20(金) 22:19:28 ID:VoQ1uSgS
>>532
そうですか?
どの街が好きとかあれば良い店さがします。
あくまで俺にとっての良いですが。

534 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/06/20(金) 23:59:30 ID:uoze35Zc
>>533
上野や赤坂辺りであろうか。

535 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/21(土) 09:44:43 ID:lla8QlZO

★ネットで無料で全部読めます!

ここの皆さんはデジタル書籍って知っていますか?
私は全く知りませんでした。本当に無料で本一冊分読めるようになっています。


この本には当時の朝鮮人が未開の原人(事実)のような生活をしていたことが
赤裸々に書かれており、在日が圧力をかけて揉み消すんじゃないかと危惧しております。


英語版と朝鮮語版を制作して全世界でベストセラーになればと願っております。
日本の中高生に是非とも読ませて、読書感想文を書かせるのも真実の歴史を知るには良いと思います。

http://kindai.ndl.go.jp/BIImgFrame.php?JP_NUM=40010268&VOL_NUM=00000&KOMA=56&ITYPE=0

★近代デジタルライブラリー国立国会図書館(http://kindai.ndl.go.jp/)より
★1906年5月25日発行
★著者:荒川五郎  衆議院議員
★定価:40銭


536 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/21(土) 09:46:14 ID:kIEHjWv8
      , -―-、__
    ,イ /  , ヽ `ヽ、
   / {  {  lヽ }  i  !_
   /{ i N\リーソヽ lハi;;;ヽ
   |;ヽル-‐  ‐‐- ソ }l;;;;;|  人生、諦めが肝心なのです
   {;;;;| {  _  ∠ノ |;;;/
   ヾハ ゝ、 _ , イルノi.イ
    ノ、_l/ノ ! />、│/ |
    / ,イ i// _イ / |
   J r / / /  / Y 八

537 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/21(土) 13:13:24 ID:g+5fdtrb
>>535
土人は土人、今更言うまでも無い常識であろう。

538 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/22(日) 18:39:38 ID:bDdEDuXE
外交能力だけは優れている土人たち

539 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/22(日) 19:04:24 ID:WD5t8KIg
>>538
それは言える。
我が国の外務省なんぞよりも遥かに優秀であろうな。

540 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/22(日) 19:08:24 ID:bDdEDuXE
日本が勝手にコケてるだけっていう側面はあるにせよ
硬軟織り交ぜつつ、隣国を確実に浸食してゆく土人たち

541 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/22(日) 19:14:38 ID:WD5t8KIg
ま、最近の日本は弛んで居るからな。
愚民は少し位痛い目に遭った方が良かろう。

北朝鮮のミサイルが数発落ちれば理想的であるが・・・。

542 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/23(月) 13:12:07 ID:9mONvKts
>>541
北朝鮮のミサイルで罪のない多くの日本人に死ねと?
己の愚かさを棚に上げて愚民とは笑わせる。

少しは口を慎め。

543 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/06/23(月) 21:53:31 ID:exHSlhmw
>>542

罪の有無など無関係であろう。

天変地異の際に罪業深き者が死するとは単なる願望に過ぎない。
平和ボケのカンフル剤としての捨て石に敬意を表するべきは貴君であろう。

愚民にも満たぬ小物が僭越な事よ。

544 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/23(月) 23:30:15 ID:QloUrgBh
外患誘致は死罪じゃなかったっけ。
正しく運用される事は今後もないであろうが。
所詮は法律など(ry

545 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/25(水) 15:35:30 ID:EK74rr3r
>>543
>>愚民にも満たぬ小物が僭越な事よ。

自己紹介乙。

546 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/27(金) 08:54:25 ID:pNotcAP5
23 名前:旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日:2008/05/02(金) 23:18:05 ID:jjRzHlxK
>>22
>>男性差別は不当だろ・・・
何故か?
弱肉強食の理に従い、全ては正当であろう。


>>男性差別反対派が無能・・・
ま、無能でしょうな。
結果を導けぬ者は無能である。
所詮は烏合の衆、正規も裏道も成せぬ屑である。
















無能晒し上げ

547 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/27(金) 15:20:14 ID:sw4DxYTp
>>542
なぁに、街一つで平和ボケが治れば安い物であろう。

>>546
ふむ、必死ですな。

548 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/28(土) 16:07:50 ID:hcZPdYJd
北朝鮮がミサイル発射→標的は首都東京→東京には旭がいる→しかも旭はめったに東京から出ない
→着弾→旭「\(^o^)/」

こんな感じか?

549 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/28(土) 17:02:46 ID:zoLjcgeI
有事とは演出されるもの。
開戦に持ち込まれた時点で我々は終わりだよ。
日本国の勝ち負けに関係なくね。

名も無き人々が数多の犠牲を払いながら
積み上げてきたものが灰燼に帰する。

550 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/29(日) 17:48:54 ID:1ngBuSJc
>>548
いやいや、北朝鮮のミサイルは精度も甘ければ弾頭も小さい故、死亡する確立は相当低確率であろうな。
まぁ、当たったら当たったで交通事故の様なものである、仕方が無かろう。

>>549
楽しい時代の幕開けであろう?


551 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/10(木) 11:06:12 ID:COa7aRMh
>>550
北朝鮮のミサイルが東京などに投下されて、どこが楽しいんだ?

552 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/10(木) 12:27:47 ID:eyRG9dnB
中には楽しい人も居るんじゃないの。
我等はちっとも楽しくないがね。

553 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/10(木) 12:42:46 ID:J91Pt5Dx
>>552
中国人や朝鮮人は喜ぶだろうな。

554 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/07/10(木) 22:15:54 ID:zp5hzMhZ

>>まぁ、当たったら当たったで交通事故の様なものである、仕方が無かろう。

この部分をスルーするしか方策が無い、というか知らない人間ども。

実に気の毒である。

555 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/07/10(木) 22:18:40 ID:zp5hzMhZ
虫ケラは自分が死ぬことを認知し得ぬということですかな?

暗澹たる心境ですな。(何故目覚めぬのか?)

556 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/10(木) 23:26:06 ID:cxUT77cd
>>まぁ、当たったら当たったで交通事故の様なものである、仕方が無かろう。

この部分をスルーするしか方策が無い、というか知らない人間ども。

↑知ってるさ。当たり前でしょ。

虫ケラはその「事故の様なもの」を願う野蛮さが
非難されていることを認知し得ぬということですかな?

557 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/07/11(金) 21:33:59 ID:bgkheVBy
>>551
ウェルカムトゥディスクレイジタイム♪とな。

>>553
逆であろう。
真珠湾を知らぬのか?

>>554
まぁ、我が身命なんぞ安い物である。

>>556
野生の野蛮さか、家畜の文明か・・・それは選択であるな。

558 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/11(金) 21:38:46 ID:U87QpvkN
>>557
しょせん庶民は家畜なのだから
家畜で野蛮のどうしようもない存在だろ

559 :◆VI7sg3/D46 :2008/07/12(土) 17:50:39 ID:VlfJQAfN
>>558
さて、どうであろうかな。

まぁ、人間なんぞ簡単に死ぬ存在であるから、どうしようもない存在とは言えるが。

560 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/12(土) 23:37:52 ID:5m1Fx/OF
>>559
そりゃ誰もが最終的には死ぬだろうが
生きている間は恥知らずだの何だのとあれこれ評価されるだろう

561 :◆VI7sg3/D46 :2008/07/13(日) 17:37:53 ID:qFPxnlQl
>>560
評価なんぞ些細な事であろう。

562 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/15(火) 05:01:35 ID:tQBY+J9a
>>337
>xCy は xとy の方向を示しているだけで、どの時点などということは一切規定していないが何か?
なるほど、因果関係は前後関係を規定しないというわけか。
しかし、だとすると、これは、いかにして証明されるんだ?  
  
>158 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2008/05/05(月) 23:26:31 ID:xmeHBm6D
>>155

>(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>極めて簡単に説明すれば、原因 → 結果

>の連鎖どこまでも無限にさかのぼることができることになってしまい

>現在が存在し得ないことになってしまうということや。

>(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

因果の連鎖を遡ることが時間を遡ることを意味しないのに、なぜ現在が存在し得ないことになる?  



563 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/15(火) 23:09:20 ID:ka8ZVyDu
またすごいさかのぼるな

564 :◆VI7sg3/D46 :2008/07/20(日) 09:44:10 ID:I3za4ICu
有無、凄まじいですな。

565 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/24(木) 20:52:11 ID:Di8utiBQ
その時代劇っぽい言葉使いどうにかしろよ。


566 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/07/25(金) 23:49:00 ID:sssBPC8H
>>556

偉そうに言うでない。
諦念の美学を考察せよ。

爪の垢くらいは供出しても良いぞ。

567 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/26(土) 00:37:57 ID:fqZut+To
>>566
どっちが偉そうなんだか。

諦念じゃないんだよ。
「事故の様なもの」を願う野蛮さは。

568 :朱雀にガソリン ◆Br2ydAUE5w :2008/07/26(土) 04:47:39 ID:4tl3ZlTp
己の望む状況が生じた場合、
その状況下で自身が命を落とす事は些事である、
という事だろう。

この世に於けるあらゆる存在や現象はゴミ程度の価値である。
同じゴミなら何とやらだな。

569 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/26(土) 04:51:41 ID:iOmZXpfn
典型であるか?

570 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/26(土) 08:08:40 ID:CHSmDNkI
とりあえず大きめの地震がしばしば起こっているな

571 :朱雀にガソリン ◆Br2ydAUE5w :2008/07/26(土) 10:17:15 ID:4tl3ZlTp
私としては、戦争や災害による混乱は喜ばしくない。
トイレがすぐそばに無いと生活出来んのだ。
うんこ漏らしながら外を徘徊とか、そんなのは御免だ。

572 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/07/26(土) 21:24:47 ID:K1tiUlhw
なに。
混乱時に隣人のうんこたれなど誰も構わぬ。
衛生機構など社会的抑圧の裏返しで有る。
堂々と垂れ流して何ら不都合は無い。

超人的精神力を持って腸閉塞となるもまた一興ですがな。
有無。美学は死ぬに値するのである。

ま、励め。

573 :朱雀にガソリン ◆Br2ydAUE5w :2008/07/27(日) 03:53:53 ID:3CMQWyb8
>>572
いやいや、そういう問題でも無いのだよ。
下痢便を垂らしながら歩き回るのは、非常に気持ちが悪いのだ。
その気になれば己の命を捨てる事など容易いが、
いつ洗えるかわからん状況で下痢便を漏らすのは、それ以上に勇気が要る。
まぁ所構わず野糞をすれば、漏らす事も無いか…。
しかし肛門の周囲に付着した下痢便を拭けないのはやはり気持ちが悪いな。

574 :◆VI7sg3/D46 :2008/07/28(月) 14:49:24 ID:QFzWizPu
>>565
時代劇ともまた異なろうに。

>>568
有無。

>>571
緊急時は垂れ流しで良かろう。

>>573
なぁに、直ぐ慣れる。

575 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/28(月) 19:47:33 ID:sEid/EjB
>>568
彼の場合、己の望む状況というのが
極めて自身の命を落としやすい状況なんだからなおさらだな

576 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/29(火) 13:54:18 ID:NfAbfq2A
>>574
>時代劇ともまた異なろうに。

どこが異なっているんだ?

577 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/29(火) 14:15:29 ID:rjfdXq2q
キャラ作り一つとってもウィットの差はでる。
国語や旭は赤点レベル。

578 :◆VI7sg3/D46 :2008/07/29(火) 17:16:15 ID:BcLhcNFb
>>576
決定的な相違点として、最新の用語を使用する事が上げられる。

>>577
ま、十人十色であるな。

579 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/07/30(水) 02:56:13 ID:HIhcUzHE
本スレの方が上にあるべきだな

580 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/05(火) 17:44:37 ID:UXnVwxMs
【糞スレランク:SSS】
犯行予告?:0/579 (0.00%)
直接的な誹謗中傷:8/579 (1.38%)
間接的な誹謗中傷:71/579 (12.26%)
卑猥な表現:231/579 (39.90%)
差別的表現:153/579 (26.42%)
無駄な改行:2/579 (0.35%)
巨大なAAなど:119/579 (20.55%)
同一文章の反復:2/579 (0.35%)
by 糞スレチェッカー Ver1.18 http://kabu.tm.land.to/kuso/kuso.cgi?ver=118

581 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/11(月) 13:22:23 ID:mnw+ZPEE
>>565
>その時代劇っぽい言葉使いどうにかしろよ。

貴君は、以下に紹介する国語の人氏のお言葉を熟読し猛省せよ。


562 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/08/06(水) 22:39:04 ID:OYmlIw84
しゃべってはいませんからな。

掲示板だから話し言葉で表記せねばならぬ理由など無い。
むしろ、テキストとは人間が推敲して著述した物である。

この板で書いて居るような文言は、当方は当然の事ながら
日常会話では一切使用せぬ。

書き言葉を叙述して何が悪い?
ここは、然程に不自由な場では無かろう。
自己の自在さに基づく安寧を謳歌する傾向の人間は、
当方の書き言葉を場違いと断じるは滑稽である。

てか、書き言葉を操れない人間は片輪である。死ね。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1205151580/562

582 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/11(月) 13:26:29 ID:rNzYZ3ro
「古臭い言葉使い=書き言葉」だと勘違いしてる痛い奴がいるなww


583 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/13(水) 12:12:51 ID:smNsDYx1
まぁ、そもそもモダンな言葉ですがな。

584 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/15(金) 14:59:56 ID:ZNgx//ZK
>>583
お前の言葉は全然モダンじゃねーからw

時代錯誤も甚だしいww

585 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/16(土) 06:49:15 ID:mtVJ083K
旭ってぶりぶりざえもんみたいだな

586 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/16(土) 12:25:22 ID:pyUG2hL6
ぶりぶりざえもんはカッコいいけど

587 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/17(日) 11:43:08 ID:zhVQDhTr
>>584
ふむ、それは貴殿が過去の言葉を存ぜぬ故の認識であろう。

>>585
それは素晴らしい。

588 ::2008/08/17(日) 12:52:17 ID:ZmnscQT5
「モダンな言葉=過去の言葉」だと勘違いしてる痛すぎるバカww

589 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/17(日) 14:32:01 ID:zhVQDhTr
>>588
貴殿は読解力が有りませんな。
我が言葉はモダンであり、故に時代錯誤では無いと言う事である。

590 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/18(月) 02:58:23 ID:gUDPOs1v
「精神を叩き上げるべく徴兵制を敷く」なら、女ばかり徴兵すべきと思いますが、いかがでしょうか。
自衛隊の男女比も是正されていいことずくめだと思いますが。

591 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/18(月) 20:56:15 ID:8liCdElR
チンコの言葉はモダン

>>590
春麗みたいな女ばっか徴兵するなら大賛成だお

592 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/20(水) 11:36:38 ID:sMoUJfgv
>>542
普通じゃないよね。
旭って日本人じゃねーだろ!

593 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/20(水) 11:56:43 ID:UGOTN6ji
>>592
まあ東京にミサイル投下されて喜ぶ日本人はいないだろうな。

旭は在日。

594 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/20(水) 22:38:51 ID:qjyKzhRb
まーまた旭が「ふむ、また対人論証か。」などと言いそうな流れだが
煽り抜きにして、旭とチョンに共通点が少なからずあるのは事実だな

2chの世論的には、チョンの行為は「民度低すぎだろ…とても真似できんわ」的な感じだろうが
旭的には「卑怯でも何でも勝ったもん勝ちだろ…日本ももっと敵を騙すことを覚えようぜ」みたいな感じだろう

595 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/20(水) 23:16:42 ID:6LcLYmrP
>>590
最近は男女関わらず軟弱であるから、双方徴兵した方が良かろう。
まぁ、教育としての徴兵ならばの話であるが。

>>591
それはけしからん。
何とけしからん事か・・・。

>>592-593
対人論証であるが、とうとう半島人のレッテルまで来たか。
さて、アメリカ大統領は真珠湾を攻撃されて喜んだそうであるが?

>>594
北朝鮮の外交や、支那の工作は見習うべき点が多かろうな。

596 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/20(水) 23:30:39 ID:qjyKzhRb
そーだなあ、鶴橋とか新大久保にピンポイント爆撃とかならベストだと思うお

597 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/21(木) 10:17:45 ID:f5oiC0gN
>>596
それもそれで熱いですな。

598 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/21(木) 11:07:15 ID:ADBzQ9/q
>>595
何がけしからんの?

マッチョ女は好みでないと?

599 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/21(木) 11:30:21 ID:f5oiC0gN
>>598
さくらも必要であろう。

600 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/21(木) 20:33:58 ID:DKLfxqqX
>>598
チンコマンの言う「けしからん」は、即ち「実にすんばらしいッ!」の意味だお

601 :アホリズム ◆Fcl/kVbfl. :2008/08/22(金) 01:23:47 ID:BfUwuHs4
>>589
50〜60年代をモダンジャズっていうもんね

602 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/23(土) 12:08:41 ID:b0+E9rj1
>>600
この場合、「それでは足りぬ」と「ブラヴォー」の二つの意味が含まれて居る。

>>601
モダンとは「現代的な」と言う意味である。

モダンジャズを言うならば、「当世具足」の当世は「現代的な」と言う意味であるが、
400〜500年昔の甲冑ですぞ?



603 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/23(土) 19:18:52 ID:Ywy52/1C
ざっと見た。
旭氏を見直した。下のサイズも見直した。

604 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/24(日) 15:46:34 ID:lpE47rL5
「旭氏」なんていう堅苦しい呼び方ではなく、単に「チンコマン」と呼べばいいお

605 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/24(日) 17:25:10 ID:2jqZb7Wp
そこまで大型ではないと言うに・・・。

606 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/24(日) 18:49:02 ID:AmMjU96f
硬度・感度・持続力・回復力・射出量が図抜けているのか…

607 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/24(日) 18:50:45 ID:2jqZb7Wp
いやいや、自分は話術がウリですぞ。

608 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/24(日) 19:24:22 ID:lpE47rL5
×話術
○詐術

609 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/24(日) 19:31:00 ID:2jqZb7Wp
また人聞きの悪い事を・・・。

610 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/24(日) 20:07:19 ID:5HfjVPhp
完全に旭氏のイメージがちんぽになった。

611 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/24(日) 22:23:42 ID:VBko2llH
>>609
事実ですからな、致し方なかろう。

>>610
有無、そうであろうそうであろう。

612 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/08/27(水) 08:06:51 ID:zHrktjUZ
1はよく気付いたね
実はフェミとウヨって主張に共通点が多いんだよ
今、これが世界的に問題になってる
色んな思想あるけど、巨大勢力同士が協力しあったらそりゃ多数派になるよ

フェミとウヨの共通点、例えば反ポルノだったり禁欲だったり、多いでしょ

海外じゃ児童ポルノは強姦と同じと扱われる。要するにアンタも児童ポルノを通じて虐待してんだからレイプと一緒だろという厚かましい解釈だ
児童ポルノ摘発で自殺者多いが、そりゃ5年とか刑務所行くわけだし自殺もするわな

フェミウヨは死刑にしてもいいぐらい、危険な思想だ

613 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/08/28(木) 22:26:58 ID:cpPQSfUG
>>612

実に手前味噌な意見ですな。
フェミと左翼の親和性と、歴史的事実をここまで無視できるとは・・

まあ当方は右翼であるが、マルクスは尊敬するし、毛沢東も尊敬する。
伊藤博文や東条英樹の二段階くらい下ですがな。

614 :◆VI7sg3/D46 :2008/08/29(金) 20:51:58 ID:uHfO0vci
>>610-611
・・・。

615 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/07(日) 12:09:22 ID:TBTUXKic
>>613
フェミウヨじゃないというなら男性差別に反対しろよ。

616 :にゃにゃし:2008/09/07(日) 12:44:09 ID:IBcEfBMU
WWWWWWWWWW
失礼、>>615の言ってることが馬鹿馬鹿しくてつい。
フェミニズムと右翼が相反することぐらい多少政治というものを勉強したものには分かるはずだが、615はよほどネット右翼という疑似的右翼にイカレタようでござる。
誠の右翼、左翼という者は誠の右翼、左翼を認める者であるのだがな。
基本からやり直した方が、御身のためぞ。

617 :エビファン:2008/09/07(日) 13:05:05 ID:wCPoa0i8
ここの板は2ちゃんねるの中でも他の板とは際立った前提の違いがある。
私はこれまで何年間も極悪ファシストと考えるウヨに意見をぶつけてきた。
しかし、そのウヨですら、フェミウヨが前提だった。
フェミニストの掲示板に「フェミはクソ」とレスする奴等ですら、単なるバックラッシュであった。
つまり、レイプ、痴漢は犯罪は前提の上で中韓への差別意識をむき出しにしてきたのであって、
児童ポルノ合法など唱えた事はなかった。
西村慎吾ですら「女性がレイプされてもいいのか」と凄んでいるのである。
これまでのウヨは女性、少女は守るべきもの、レイプは悪は前提だった。
もし、児童ポルノを認めたら、ウヨはウヨでなくなってしまうのである。
少女の処女性、貞操を大事にするから、児ポを認めたら守るべきものがなくなってしまうのである。

618 :エビファン:2008/09/07(日) 13:34:17 ID:wCPoa0i8
正直、少女の貞操を無理矢理奪ったポルノ業者やカルト教団の教祖って
日本なんかまだ処女性を重視してないからまだいいよ。
金保やフィギュアの暴行コーチがもし、もっと処女を重視する国で、
あの事件を起こしていたら、生命すら危険に晒されるかも知れない。
小倉ありすとか、ロリフェイスのAVギャルの子もいっぱいいるし、
本物の少女をポルノ出演させるのだけは止めるべき。
人身売買は今でもあるし、特に第三世界の子供達は先進国の性的搾取を受けやすい。
児童買春・ポルノ業者は厳罰に処すべきだ。
ただし、規制は何をもって児童ポルノとするかの線引きの議論を尽くしてからでいいと思う。
児童ポルノについては定義を厳密にし、特に性交を厳格に禁止すべきだと思う。
水着や下着はどうか、ヌードは、となると難しいからだ。
一方的に官憲が国民の意見を受けて議論を尽くす前から規制するのは、
表現の自由の観点から見て良くないと思う。
基本的に娘は高校卒業まで貞操は守るべき。
どこの世界に高校卒業もせずに娘が処女捨てて喜ぶ父親がある?
子供が子供をどう育てるのか?ホームレス中学生を作るのか?
最低でも、中学卒業までは絶対処女でいるべき。
残念ながらそうでない奴もいるが・・。
小学生がポルノ出演などもっての他です。そんな事したらウヨも重視する社会秩序が乱れます。
正常な社会生活を維持する為には、守らねばならないものもある訳で、
その最低限のラインを守るのが良いと思います。

619 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/07(日) 13:40:35 ID:VIJdGpCd
フェミニズムは左翼側の思想だってことすら、此処じゃ理解されてない。
フェミウヨなんていっちゃうひとがいるんだから。
議論の前提すら崩れているんだからまともな論争など期待できない。
事実上罵倒と雑談ばかり。それもよいかもしれませんが。

620 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/07(日) 13:43:26 ID:r8ZA+kPv
>>616
よお、フェミ工作員!
フェミが今日も工作必死だなw


265 :にゃにゃし:2008/09/06(土) 14:19:58 ID:idBypeme
女性専用車に男性が乗っていましたが、これって男性も乗れることの証明になりますよ。
つまり女性専用車は、男性を排除できるものではないことの証明になっていますから、男性差別とは言えませんな。
むしろ一般的に女性は男性よりも体積も体重も小さいにもかかわらず、男性と同じ料金ということの方が差別と言えますね。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1202285926/265

621 :天照大神:2008/09/07(日) 13:55:45 ID:mg24LQTT
rakuda

622 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/07(日) 14:15:52 ID:Twti9b6R
>>619
有無。

ま、自己に都合の悪い意見を述べる者や、
少しでも女の肩を持てばフェミ扱いされる板ですからな。

男に男らしさを求めるというジェンダーフリーとは対極に有る主張ですら
男に義務を背負わせるだの何だのと妄言を垂れて、男性差別やらフェミだのと(ry

623 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/07(日) 14:19:34 ID:mqek/I9b
双頭戦略について御存知か?

624 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/07(日) 14:21:59 ID:Twti9b6R
>>623
ふむ、解説願おうか?

625 :にゃにゃし:2008/09/07(日) 14:55:14 ID:IBcEfBMU
>>620
御主は差別を知らないようじゃの?
じゃからワシのその発言を持ち出しワシをフェミと位置づけたいのじゃろうが残念だったの、差別とはすなわち不平等のことなり。
女というものは一般的に男よりも体積も体重も小さい。
それなのに同じ料金というのは不平等であり、差別であるということになる。
それがわからぬ御主は、差別を知ったかぶりしてるにすぎぬ。
残念だったの、もう一度差別を勉強するがよい。
この未熟者メガWWW

626 :◆VI7sg3/D46 :2008/09/07(日) 20:30:47 ID:ZIKTqV6d
>>616
前半と後半の主張に連続性がありませんな。

>>617
ふむ、では自分は右翼では無いと言う事か。

>>619
まぁ、右翼左翼の定義なんぞ、国や時代次第でバラバラですがな。
また、かつての学生運動を行った左翼が、右翼に転向する例を最近では聞き及ぶ。

はてさて、果たして思想を左右に二分する事は適切な分類であろうか?

>>625
その理屈で行くと、改札に体重計を置くべきではないか?

627 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/08(月) 12:45:57 ID:A88jo3rR
>>616=>>625
フェミ工作員が、フェミウヨの存在を隠蔽しようと必死なのにワロタw
あまりムキになって否定してるとかえって怪しまれるぞww

628 :にゃにゃし:2008/09/08(月) 21:45:27 ID:F2hP3efh
≫626
体重計を設置して、男女共に個々の重さに応じて料金を徴収するのが真の平等。
≫627
これは面白いことを。
最初に625について言うが、625はフェミウヨについて語っていないのだがお主は何を指摘をしたいのかな?
言い返すことができないならば、黙っていた方が御身のためぞ。
で、本題だがの。
専用車に反対している奴のほとんどが右翼的思考を持っている。
これは第一の矛盾じゃ。
次に専用車の導入に積極的な政党は左翼寄りの政党である。
どうして右翼が左翼の肩を持つのかな?
これが第二の矛盾。
そして、右翼というのは言葉は悪いが、ある程度の男尊女卑の思考を持っておる。
これが第三の矛盾。
さぁ、お主はこの三つの矛盾を説いてくれるのじゃろうな?

629 :◆VI7sg3/D46 :2008/09/09(火) 10:42:41 ID:lMlkNsjt
>>628
体重計測員を雇う人件費がかさみ、運賃が上がりそうですな。
平等とは時に経済に負担をかける。

630 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/09(火) 11:14:23 ID:XOYHXWJI
フェミ工作員が、右翼の旭や国語を必死にフォローしてるw
これが全てを物語っているww

631 :名無し:2008/09/09(火) 11:47:13 ID:HFdbvkIV
>>630

632 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/09(火) 11:48:29 ID:39ha1WKD
>>628
>専用車に反対している奴のほとんどが右翼的思考を持っている。

知ったかぶり乙。
雌車に反対する人には、右翼だけでなく
メンズリブのような左翼的思考を持った人間も大勢いる。

男女板を半年ROMって、出直して来い。


>どうして右翼が左翼の肩を持つのかな?

右翼が左翼の肩を持っているわけではない。
右翼の主張が上手くフェミに利用されていると言うべきか。
>>14辺りを読め。


>そして、右翼というのは言葉は悪いが、ある程度の男尊女卑の思考を持っておる。

持っていない。
昔の男性には徴兵などの義務があったから、それに見合う特権があっただけ。
権利だけを見ずに、ちゃんと義務とのバランスを見ような。

633 :にゃにゃし:2008/09/10(水) 14:20:36 ID:VMY2R2U9
>>632

メ知ったかぶり乙。
雌車に反対する人には、右翼だけでなく
メンズリブのような左翼的思考を持った人間も大勢いる。
メンズリブにも種類があるのだが、で、男女平等を叫ぶ時点ですでにフェミなのだがいかがか?
>右翼が左翼の肩を持っているわけではない。
右翼の主張が上手くフェミに利用されていると言うべきか。
それではすでにフェミにはならない。
>持っていない。
昔の男性には徴兵などの義務があったから、それに見合う特権があっただけ。
権利だけを見ずに、ちゃんと義務とのバランスを見ような。
それでは>>14の書き込みが成り立たない。
君の書き込みは矛盾だらけだぞ。

634 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 14:39:40 ID:vbWmp/jA
>>633
>で、男女平等を叫ぶ時点ですでにフェミなのだがいかがか?

ハァ?
じゃあ男女平等の観点から男性差別に反対してる男性もフェミだと言うのか?

お前、馬鹿だろ。


635 :にゃにゃし:2008/09/10(水) 14:55:44 ID:VMY2R2U9
>>634
馬鹿?
ほう、それでは男女平等、ジェンダーフリーは誰が唱えている?
御主等の嫌うフェミニスト共ではないのか?
馬鹿はどちらかの?
じゃからメンズリブにも種類があると言ったじゃろ。

636 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 15:07:05 ID:jcCfwtHw
>>635
男性差別反対派はメンズリブだけではありません。
マスキュリズムをご存知でしょうか?

男女平等を叫んだらフェミなんて暴論ですね。

637 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 15:20:05 ID:fiZs7D97
これで誰かスレ立ててくれない?糞フェミのせいで、日本のガキが障害者だらけになっている
現実を知らせろ

スレタイ 野放しの高齢出産を法律で規制しよう

10代で2000人に1人という、ダウン症。しかし成人後飛躍的にダウン症率は高まり、30才ともなると
400人に1人、35歳で150人に1人という有様。病院にいけば、障害児を抱いたおばさんがたくさん悲壮な顔でいる。
我侭な高齢出産により障害児だらけとなり福祉財政はパンク状態だ。
お金の問題だけでなく、人道的にどうなのであろうか。障害者が生まれるのを分かった上で
出産するなんて鬼畜の所業ではないか。虐待と同じく、厳しく高齢出産は取り締まるべきである。
高齢出産は絶対ダメだよ、奇形が産まれてくる率はめちゃ高いです。
もし無事に産まれてきても、子供が物心ついたくらいに精神的に情緒不安が発覚したり、脳に障害があっていわゆる
『みんなと同じことができない子』とかになる確率大です。どうしても産みたいって人、そういう人には子育ては
向かないから子供は諦めた方が貴方のためです。人一人育てるのは容易ではありませんよ。
子供も可哀相だよ…
お母さんになるのなら、若いときじゃなきゃ。
赤ちゃんにはあなたしかいないんだよ…

638 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 15:20:59 ID:jcCfwtHw
>>635
>ほう、それでは男女平等、ジェンダーフリーは誰が唱えている?

それは建前でしょう。
フェミの推進する男女共同参画社会の政策を見れば分かるように
その実態は男女平等ではなく女優遇です。

そもそも仮にフェミが男女平等を目指していたとしても、
男女平等を叫ぶ人が全員フェミとはなりませんがね。
集合を勉強すれば分かることですが。

639 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 15:23:41 ID:9rPDqq9y
バカと女は全体主義に走りやすい。歴史的に証明。まさに鬼畜の所業。

640 :にゃにゃし:2008/09/10(水) 15:24:04 ID:VMY2R2U9
くくく、獲物がおるおる。
男性差別撤廃だけを叫び、女性差別を放置するのは所詮女性差別にすぎんよ。
だから女性差別撤廃を叫ぶフェミに賛同する者をプロと呼び、男性差別撤廃だけを叫ぶ者をマス(自慰行為)と呼ぶのじゃWWW
フェミと連動できぬ者はせいぜいマスキュリズムという自慰行為にせいをだすがよい。

641 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 15:24:15 ID:jcCfwtHw
>>637
ここで依頼すれば、誰か立ててくれると思いますよ。

スレ立て依頼所1
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1203421051/l50

642 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 15:29:02 ID:czGiGxYB
>>640
フェミは男性差別の根絶に協力しないのでお互い様です。

643 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 15:30:37 ID:9rPDqq9y
>>640
性的特徴を露出したいという願望は性的倒錯の一種であるな。

644 :◆VI7sg3/D46 :2008/09/10(水) 15:43:17 ID:Qh1GrDbL
>>640
力さえ有れば女性差別も大いに結構であろうが。
まぁ、全体を変えるよりも自己の周囲を居心地良く整備した方が楽であろうにな。

645 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/10(水) 19:58:26 ID:IxAh0Uuw
偽善者どもは自分らが目的と手段や理念をどのように捕らえているかさえわかってないね
ずるい、妬ましい、とかしか考えてないから
正義(笑)も実現できないのさ。

646 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/13(土) 11:10:40 ID:JpiZA6YE
>>640
マスキュリズムの存在を見落として、
「で、男女平等を叫ぶ時点ですでにフェミなのだがいかがか?」と失言した件はどうなった?

早く釈明しろよ、馬鹿。

647 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/13(土) 11:33:52 ID:eQzjvPj2
>>640じゃないけど
大枠で捉えれば
フェミニスト=マスキュリスト
これは常識なんじゃん

648 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/13(土) 12:42:14 ID:+TKUFnaQ
フェミニスト   = 男性の敵

マスキュリスト .= 男性の味方





全然違う様に見えるが?

649 :にゃにゃし:2008/09/13(土) 21:43:55 ID:lt8dHhpU
≫646
〉マスキュリズムの存在を見落として、
「で、男女平等を叫ぶ時点ですでにフェミなのだがいかがか?」と失言した件はどうなった?
マスキュリズムは男女平等を叫んでおらぬぞ。
男女平等を叫んでいるのはプロフェミニストの方じゃな。
よってお主の指摘は的違いじゃな。
〉早く釈明しろよ、馬鹿。
人に馬鹿と言う前に、他人の書き込みをきちんと読んで理解する努力をしなされ。
上記の理由で釈明の必要も無しじゃ。
「男性差別撤廃を叫んだ時点でフェミニスト」と発言していたら釈明しなければならんがのWWW


650 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/14(日) 13:03:51 ID:zy40/KUE
>>649
>マスキュリズムは男女平等を叫んでおらぬぞ。
>男女平等を叫んでいるのはプロフェミニストの方じゃな。

マスキュリズムは男女平等だろ。
男女平等にするために男性差別に反対している。

フェミは表向き男女平等を叫んではいるが、
その実態は男性差別を進める女優遇主義者。
やってる事は男女平等に反しているなw

651 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/14(日) 14:05:45 ID:mCNt65lh
>>647だけど
フェミニストもマスキュリストも
人間の自由化を目指してるでしょ
役割とか性別に属した責任なんかの否定だよね。
人間の自由化という思想の行き着く先は同じじゃないの。
破壊の先に何があるのか、知りたいものだよね。

652 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/14(日) 19:22:44 ID:hsbnMjUh
この国の庶民に必要なのは、まず自由だと思うが…

653 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/14(日) 19:38:36 ID:a6wDovGW
女らしい女が増えてくれば、必然的に男らしい男が増えてこよう

654 :◆VI7sg3/D46 :2008/09/15(月) 15:35:39 ID:bR1+qzfL
>>653
如何でしょうかな?
そもそも「男らしさ」「女らしさ」とは何ぞや?

655 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/09/18(木) 22:04:15 ID:Wjt0Nn2h
ああ。

女性の敵=男性の敵ですな。
つまり民衆の敵である。
個々人の敵となるかどうかは、それぞれであるがね。

なぜ、男女二分構造から抜けでられないのであろうか?

>>654

上昇すべき人間集団の期待値ですな。
「動物」としての、人間の繁殖に合目的的で有るということであろう。

要するにこの板の議論(もどき)は、これを認識するか否かに帰結しよう。
すなわち、人間を動物の一種と見るか、特別視するかで有る。

フェミニズムもなんたらイズムも全て人間を過大評価しすぎである。
蓋を開ければ「オスとメス」ですからな。

656 :◆VI7sg3/D46 :2008/09/21(日) 13:57:15 ID:HVh2qDea
>>655
それならば、「男らしさ」「女らしさ」とやらは環境次第で変化しそうですな。

657 :朱雀にドロホース ◆Br2ydAUE5w :2008/09/22(月) 17:48:47 ID:Y3DcepuF
>>655
>すなわち、人間を動物の一種と見るか、特別視するかで有る。

>フェミニズムもなんたらイズムも全て人間を過大評価しすぎである。
>蓋を開ければ「オスとメス」ですからな。

人間とは、狭義での社会を形成する動物だ。
社会を持つのは人間という動物の特性である。
ジェンダーというのは社会学的概念であり、
社会学とは人間の特性である社会について論じる分野。
要するに、社会の上に成り立つ概念がジェンダーであり、
ジェンダーは人間しか持ち得ないものなのだ。
そもそも社会学というのはマクロの視点で人間心理を観察する傾向があり、
そうなると、人間が持つ妄想的な概念も社会学に於いては重要になる。
善悪にしても男らしさ女らしさにしても、社会学に於いては重要な要素なのだ。
物事の本質を重視する立場に立てば、
社会学そのものを「無意味だ」と一蹴する事も可能ではある。
が、社会が妄想や建前の上に成り立つものである以上、
空虚な事を重視する社会学も有用な学問である事は否定出来ない。

658 :◆VI7sg3/D46 :2008/09/22(月) 18:14:19 ID:K2QxIS3Y
まぁ、社会学は特殊な分野ですからなぁ。

659 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/09/23(火) 20:04:30 ID:P2RabYWY
>>657

狭義の社会という定義を端折って居る。

蟻・蜂・哺乳類食肉目・鳥類の多くには、人間以上に重みを持つ
ジェンダーが厳然と存在する。

マクロの視点で人間心理を観察したいなら、
尚更に、人間固有の軛を断ち切る必要があろう。

ついでに言えば、妄想も人間固有の物と断ずるのは軽はずみでは無いか?

社会学が実り多き学問として安定するためには、人間以外が形成する社会という物への
考察が不可欠な事は、火を見るよりも明らかですな。

660 :朱雀にドロホース ◆Br2ydAUE5w :2008/09/24(水) 00:43:28 ID:2sQxGePM
>>659
ああ、済まん。説明すべきだった。
狭義の社会とは、人間関係の複合体を指す。
人間関係の複合体であるから、それは至極複雑なものだ。
様々な文化を背景に、様々な理論や概念や妄想や感情の上に成り立っている。
それが(狭義での)社会。

ジェンダーというのは役割というより「らしさ」ではないか。
社会の中で「かく在る事が男(女)らしい」という。
これは文化的背景の中で定められるものだ。
「らしさ」を構成する要素の一つが役割である。
ジェンダーは「らしさ」という概念を軸に語った方が良い。

人間以外の動物に「らしさ」という概念は無い。
文化を持たない動物はジェンダーを持たない。
男女別の役割は存在するが、ジェンダーは無い。

文化を持たない者に(狭義での)社会は形成し得ない。
社会学の研究対象は、ほぼ人間に限定される。

妄想を人間固有のものだとは言っていない。
これに関してはわからん。
どうだろう。脳科学者とかそういう人ならわかるのかな。

人間以外の者が形成する社会は広義での社会という事になる。
社会の背景に文化が存在するか否か。
存在するならば狭義での社会だ。
社会と言う場合、文化の存在の有無は重要だろう。

661 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/09/26(金) 19:08:40 ID:F+UB7MJh
>>613
ゲバラわ?

662 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/09/29(月) 21:41:07 ID:zhwha9d2
>>661

有無。
取り合えず、一番恰好はよいですな。

実利はともかく、誇りを提供したのではないか?

663 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/10/17(金) 11:39:54 ID:fIcchWUi
>>655
>要するにこの板の議論(もどき)

議論もどき?
この板で行われている議論が、議論でないとでも?

664 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/10/18(土) 22:40:05 ID:jMlXM7Po
>>663

>>この板で行われている議論

何の事ですかな?
一体全体どこに存在するのだろうか?

提示するがよかろう。

ちなみに、独善的主張の開陳の応酬とか、
字句や用語使用法の揚げ足取りなどは、
議論以前ですぞ。

さてどこにこの板で議論が行われていますかな?
(まあ、実社会でも真の議論など極めて希少ですがな・・
理論物理か数学くらいであろう。あとは、科学であっても政治を無視できぬのである)

665 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 20:41:52 ID:ksM8/INO
>>664
お前の目は節穴か?
男性差別などの議論が行われているだろ。
例えば、こういうスレとかな。

【男性差別】男性はスーツ限定、女性は服装自由K
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1217740348/l50

666 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 21:01:12 ID:+MgdTfob
男性はスーツ限定ってのはフェミが決めたわけじゃねえんじゃねえ。営業でもなんでも女で総合職、会社の戦力ならスーツ限定だぞ。服装自由なんて会社がまともに扱う気がないだけだぞ。
戦力ならちゃんとした格好を要求することもわからんような奴らが議論してんのか。馬鹿か。

667 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 21:07:08 ID:+MgdTfob
前も女は仕事もしないでいい給料もらって、とかいう馬鹿がいたけどどこに仕事も出来ない人間に高い給料払う会社があるんだ。
ちゃんと仕事してからそういう議論に参加しろ。外から見てっから変な話が前提になるんだ。

668 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 21:07:30 ID:IhVblBiU
つか男性差別撤廃運動は反フェミとは違うんだがね。
フェミがやっていないんだから許されるとかアホか。

669 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 21:11:43 ID:+MgdTfob
いや差別じゃないことを差別っていってるのに驚いただけ。
男で君は明日から服装自由でいいなんて言われたら絶対俺はもう雑用がかりで大事なお客と商談も出来ないのかと思うだけ。

670 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 21:15:22 ID:+MgdTfob
おまえら世間知らずの男性差別論がどうして社会で話題にならないのか少し考えてみ。
本当にそれが差別ならちゃんと話題になるから。

671 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 21:18:07 ID:+MgdTfob
あーあ本当に働いてる奴限定でこの議論できたらいいんだけどな。

672 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 21:26:38 ID:+MgdTfob
営業で客先とかいって女より男のほうが信用されるとか、若い奴より歳くってるほうがいいとか働いてる奴なら当然知ってる事実すら知らねえで、差別とか騒いでられるってかなりおめでたいな。

673 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 21:48:39 ID:+MgdTfob
本当に働いてる奴で男性差別はひどいって
思う方、意見をお願いします。
メディアがいうほど社会ってのは簡単に変わらないことぐらい分かれよ。
そんなに実力主義とか浸透してないとかちょっと考えればわかりそうなのに。
っていうより社会でればいいのに。
おまえらがが望んでるかどうかしらんけど、まだまだ男のほうが主役だぞ。
おまえらが思うとおり女のほうがやめる奴多いんだからそんなの主役になるわけないだろ。

674 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:10:04 ID:NowaxiZ1
AAはダメなんじゃね?
あれやり始めたらどうなると思う?

同じ成績なら女が出世するんだよ。
セクションによっては、やる気も能力もないのに女ってだけで出世する。

服装なんかどうでもいいが、こっちは大問題だ。

675 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:15:20 ID:+MgdTfob
マジで、普通多少仕事が出来ても取引先とか女はいつやめるかわからないって担当なられるの嫌がるぞ。
それどんな業種のどんなセクション?
また妄想じゃねえだろうな。

676 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:18:14 ID:+MgdTfob
あと、出世するってことは給料多く払わなきゃいけないのに、やる気も能力もないのに、そんなポジション与えるってどんなバカ会社?

677 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:23:37 ID:+MgdTfob
またお得意の世間知らずの馬鹿意見か?
あのなあ会社は利益が第一なんでそんなことするわけないだろ馬鹿利益出すのどんだけ大変だと思ってるだ。
おまえ社会なめすぎ。そんな会社存続できるっておまえ思うか?
このご時世に。

678 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:24:38 ID:NowaxiZ1
>>675
公務員だよ。
個人の能力より政策優先だからw
しかも給料は税金だからな。経営が杜撰でも平気だよ。

成績を上げてる人間は若年層にそこそこいるから、体面も保ってるよ。

679 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:28:31 ID:NowaxiZ1
>>677
民間でさえ、成績と給料が一致してない会社はゴロゴロある。
世間知らずはお前だよw


680 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:30:20 ID:+MgdTfob
公務員の男はバリバリ働いて女はサボってるってか。
なんかメディアすら見てないのか。
頭悪すぎて話にならんけど、言い負けたくないからって意見かえされてもどうにもならん。公務員って・・・

681 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:35:09 ID:+MgdTfob
成績と給料が一致してない会社がゴロゴロって、そんな会社男女関係ねえじゃん。
仕事してる男よりしてない男がもらってるってこと?
男女差別関係ねー。
馬鹿と議論するのは疲れたもうやめる。

682 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:37:36 ID:NowaxiZ1
>>680
お前は現職の発言よりメディアを信じるのか?
世間知らずの典型的なパターンだなw

誤解があるようだが、ちゃんとやってる女もいるぜ。
大抵現場は嫌がるけどなw

683 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:40:15 ID:NowaxiZ1
>>681
大抵の会社にはそれくらいの無駄金払う体力はあるんだよw
メディアに騙されるのが嫌なら働け。

684 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:44:24 ID:+MgdTfob
もうやめようと思ったのに。公務員がしっかり働いてるなんて男女問わず民間は思ってねえぞ。
現職のあんたも民間より仕事が全然楽で給料しっかりもらえるって予備知識すらなく公務員になったわけ?
いつから公務員が利益だすために一生懸命仕事するみたいな仕組みになったんだ。
馬鹿意見もういいかげんにしろ。

685 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:48:07 ID:+MgdTfob
凄いね、そんな無駄銭はあって、コピーは裏紙使うとかやってるんだ。っていうよりいつまでこの馬鹿意見の連鎖は続くんだ。
おまえらそんなに軽く思えるなら会社つくれば。

686 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:56:17 ID:NowaxiZ1
>>684
つまりお前は事実よりイメージを信じてるのさ。
マスコミの操り人形だなw

687 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 22:58:27 ID:NowaxiZ1
>>685
裏紙なんか使わネーよ。
行政文書だぞ?アホか?

688 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:06:12 ID:2SJSVzoO
違う違う、会社に無駄金があるっていう話にたいしてコピーの裏紙の
話をしただけ。
俺公務員の仕事って知らないんだけど具体的にどういうことやってんの。
操り人形っていわれても普通公務員って利益ださなくてすむから楽だって
のは社会常識なんだけど。
商談してるときの雑談で公務員が一生懸命働いてるなんていったら
常識うたがわれることすら知らないやつに意見してもしょうがないけどな。

689 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:07:58 ID:2SJSVzoO
なんかこっちを世間知らずにしたいだけみたいな意見ばっかりで
肝心の働いてて男性差別を感じるかとかの議題がどっかいっちまった。


690 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:10:09 ID:NowaxiZ1
>>688
守秘義務があるから差し控える。
成績が数字に現れるセクションだよ。
公務員といってもいろいろいるからな。商談相手がアホならアホに合わせるのも
必要だなw

691 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:12:43 ID:NowaxiZ1
>>689
公務員の世界では、女のほうが出世します。
キャリアはまだ男社会だが、あの激務について行ける女なんかいやしないから
バランスは取れてるな。

692 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:17:45 ID:NowaxiZ1
居酒屋タクシーのニュース見て、「公務員はケシカラン」という感想しか持たな
かったのかねぇ。
子持ちの女が毎日16時間労働出来るのか?


693 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:20:16 ID:2SJSVzoO
公務員が利益をださなくていいから楽だっていう話をアホがすると
おもってる時点で社会常識に欠けてるってこともわからんとは。
公務員は一生懸命働いてるって思ってるほうが賢いって・・・
まず本当は公務員じゃないんだろ。
男女差別の話から遠ざかってばっかいるな。

694 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:27:44 ID:NowaxiZ1
>>693
その発言のどこがアホか気付かないのか?
やっぱりアホだな。

お前な、公務員ってのは単一の職種じゃないんだよw
現職はそれを分かってるからアホ民間人は陰で嘲笑されてるよ。

勿論、建前は謙虚な姿勢を崩さないがね。

695 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:33:58 ID:NowaxiZ1
世の中にはノルマに追われてる公務員がごまんといる。
女が内勤を希望するのは当たり前だな。
それで女のほうが出世するっておかしいだろ?

696 :すふ:2008/11/08(土) 23:35:18 ID:/+/b0iiF
いきなりのサルヴェーヂだな・・・ヲィ(w

697 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:39:43 ID:2SJSVzoO
まずお前が公務員だと思ってないんだけど。
俺が仕事もしないで出世するってどんな馬鹿会社っていったから
むりやりひねりだしたと思ってんだけど。
俺の大学の時の友達が親戚に県会議員がいるからペーパーさえ受かれば
公務員になれるっていって本当になったけど、まずなるのにもコネが
ものすごい重要な世界とかこっちは知ってんだけど、いいかげん馬鹿
につきあうのにつかれた。
働いてて男女差別を感じるかの実のある議論はできなかったなあ。

698 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:46:52 ID:NowaxiZ1
>>697
県会議員?地方じゃネーか。何が重要だよw
お前は事実よりイメージを信じてるだけだよ。
一生操り人形だなw


699 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:56:29 ID:NowaxiZ1
公正であるべき官公庁で、男性差別が横行しているのが現状。
信じたくない事実を提示されると、情報提供者の素性を疑いだすアホがいるから
話にならんが。

700 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/08(土) 23:59:25 ID:2SJSVzoO
そうそう操り人形なんだよ俺は。それで満足かい。
地方公務員だと重要なんだけど、あんたは国家上級?国家二種?
俺に言い勝ちたくてしょうがないやつしかレスしてこねえ
男女差別の話はどこいった?
俺は某メーカーの営業職についてみて、まだまだ世の中男性中心だって
印象をもって男女差別の意見を聞いてみたいと思ったけど、
こうも実のない話につきあわされるとはね。
俺に言い勝つのが目的って・・・
操り人形とか言ってて楽しいってすげえな。



701 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 07:02:54 ID:6fAtq+fU
>>700
ちゃんと男女差別の話しているじゃん。
お前が聞こうとしないだけ。

702 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 09:10:19 ID:jwdbkqW7
>>700
いい勝ちたくてしょうがないのはお前じゃないのか。

703 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 11:12:12 ID:llflvTib
>>700
>俺に言い勝ちたくてしょうがないやつしかレスしてこねえ
>俺に言い勝つのが目的って・・・


言い勝ち( 笑 )
言い勝つ( 笑 )


初めて聞くな「言い勝つ」って言葉

「俺を言い負かしたくて」
「俺を言い負かすのか目的」

こう書く方が自然だと思うが、
何とも【 “国語力”の乏しい人 】 だな 【ID:2SJSVzoO 】 って

そういえば、“国語力”が異様に乏しいくせに、【国語の人】( 笑 )なんて
恥ずかしいコテ付けてるネナベ婆もこのスレに湧いてるけど
果てしなく同一人物臭がするなぁ。


( 微笑 )

704 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 11:12:39 ID:llflvTib
>>700
>俺に言い勝ちたくてしょうがないやつしかレスしてこねえ
>俺に言い勝つのが目的って・・・

“勝ち負け”を自分から言い出す奴が、誰よりも一番“勝ち負け”を意識してるという
判りやすい典型的な例だなコレ

しかも自分の中での“勝ち負け”で、自分自身の敗色が濃厚な時ほど
“勝ち負け”について語りだす
そして敗色が濃厚な奴ほど、自主的に“勝ち負け”を否定しだす
そいつ以外誰も“勝ち負け”なんて口にしてない状況で

自分自身の理論が最初から著しく破綻してるのを自覚していながら
その破綻した理論にしがみつく中年婆って哀れだよな


( 失笑 )


705 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 11:13:00 ID:llflvTib
>>700
>俺は某メーカーの営業職についてみて、まだまだ世の中男性中心だって


誰も聞いてないのに「俺」「俺」「営業職に就いて」と性別や職業を自主的に強調するのも
判りやすいパターンだよな。強調する意図には「そう思い込ませたい」というのもある訳だが
「そう思い込ませたい」という意図がある場合は、その思い込ませたい内容と、
現実が真逆の場合が多い訳だが。つまりお「俺」「俺」って吠えてて実際は「女」であり
「営業職」と自己申告してるが実際は定職についてなく、朝から夜中まで
平日休日関係なく男女板に常駐する「自演ネナベフェミ女」って場合もあるな。


( 苦笑 )

706 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 11:15:10 ID:llflvTib
>>700
>俺は某メーカーの営業職についてみて、まだまだ世の中男性中心だって
>印象をもって男女差別の意見を聞いてみたいと思ったけど、

まだまだ世の中男性中心( 笑 )

ダイアナコンプが強いフェミ女は、世の中がどんな状況であっても「男性中心社会」「男社会」
と顔を赤らめて涙目でヒスを起こす訳だが
実際世の中がどれだけ「女性優遇社会」「女性社会」かも理解できてない。
そもそも本当に「男性中心社会」で「女性に特別な優遇をしない社会」がどんなものかも
理解できないんだよなダイアナフェミ女は。

本当に「男性中心社会」で「男女を区別しないで平等に扱う社会」なら
男性と女性が離婚しても、男性が女性に慰謝料を払うケースなんて0件になるし
定職に就いてる女性が妊娠しても産休なんて一切認めないで、
妊娠してもいままで通りの仕事をこなし続けるか、とっとと職場を退職して
出産にそなえるかの二択になるだけ。

「男性中心」や「真の男女平等」なら、女性特有の妊娠出産なんて優遇する対象でもなく
男性も女性も社会にでて働けばいい訳で、男が元妻に慰謝料や子供の養育費を
ならうのもえらく矛盾した話なんだが、フェミ色の強い女はそれすら理解してない。
常に女性(自分を含めた全ての)は被害者で、可哀想な立場だと決めつけそのポジションに固執してる。

何故「被害者」「優遇されるのが当たり前」「その程度は女性優遇と言わない」「女は可哀想」
といった独り善がりな被害者意識にしがみついてるかも、様々な理由があるが
その一つが「ダイアナコンプレックス」自分は男に生まれたかったのに女に生まれた
つまり「望んでもいない性に生まれた」→「だから被害者で可哀想」となる。
まあそんなのは個人の心の中の問題で、それを他人に強制するとこがお門違い。
そもそも“自称”男 が「まだまだ世の中男性中心」とは言い出してる時点で
ネナベ丸出しなのも、相変わらず気がつかない。

( 哀 )

707 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 11:15:38 ID:llflvTib
>>700
>こうも実のない話につきあわされるとはね。

実のない話( 笑 )


「ダイアナコンプが強い虚言癖の自演ネナベフェミ女の感情論だけの愚痴」

確かに“実のない話 ”そのものだな
自分で自覚してるなら結構結構



( 呆 )

708 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 11:19:34 ID:llflvTib
【すふ】同一人物コテ追求スレ【九条氷雨】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1216217794/l50
【僕女・俺女】ネナベ総合スレ【虚言癖】1ナベ目
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1211882372/101-200

【fartman】 ← このコテがネナベ女だった件
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1210860530/l50
【fartman】 ← このコテがネナベ女だった件 fart2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/l50#tag139

九条氷雨もネナベ女だった件(画像は別人)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1217997614/l50#tag309

709 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 11:26:51 ID:llflvTib
■■ 男性を妬む女性に関するスレ ■■ 

【女に生まれて】ダイアナコンプレックス【悔しい】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1212060777/
チンチンが♂『 ペニス羨望 』♀生えてこない
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1208428544/
凸♂凸☆『 男に勝ちたがる女 』★凹♀凹 part1
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1195027597/
[すげーよ]胸への視線とコンプレックス1[でっけー]
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1194858179/
男に嫉妬し逆恨みしているフェミ女(苦笑)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1210436978/
女性は男性に勝つことが出来ますか林明大女性教授2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1204374763/


※マキンコ( 笑 )自爆スレ

私24歳女性だけど男性差別(笑)を論派するわ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1217854450/l50#tag283

710 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 12:36:19 ID:6fAtq+fU
昨日の公務員のほうが、確かに本物っぽい。


711 :◆VI7sg3/D46 :2008/11/09(日) 22:17:16 ID:fKa0nPLC
>>684
警察(現場)や霞は激務ですぞ。
まぁ、一般人の感覚では市役所窓口等の屑を「公務員」と考えるのであろうが。

>>692
終電後まで働く日常ですからな。



712 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/09(日) 22:20:22 ID:CfR0vi2j
部署によって違いがありまくりんごだからな

713 :◆VI7sg3/D46 :2008/11/10(月) 17:24:40 ID:aVN0Kxi6
>>712
然り。

714 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/12(水) 23:27:51 ID:ZYe1NOhU
然りんご♪

715 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/12(水) 23:28:26 ID:ZYe1NOhU
713 名前:旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日:2008/11/10(月) 17:24:40 ID:aVN0Kxi6
然りんご♪

716 :◆VI7sg3/D46 :2008/11/17(月) 18:07:20 ID:pNXsJMxY
ふむ?

717 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/17(月) 20:45:16 ID:S19jT/5K
りんごの季節だお

718 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/17(月) 21:24:50 ID:EYLIxZZ8
立てました!


田嶋陽子「次は男に生まれて女をいじめてやる」
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1226923075/


どうぞよろしく♪

719 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/11/19(水) 23:32:16 ID:/l2HYKco
>>717
有無、自分も無農薬栽培の林檎を箱買いしましたぞ。

720 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/19(水) 23:36:06 ID:i2uJitDm
いいなあ、俺も箱買いして丸かじりしたいw
どこで買ってるの?

721 :旭@泥酔中 ◆VI7sg3/D46 :2008/11/20(木) 00:33:11 ID:ljxj6M57
>>720
http://www.rakuten.co.jp/taiyo-shizen/724143/789148/
である。

722 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/20(木) 00:38:40 ID:n8+Z3ml8
おおおうまそうだな
サンクス

723 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/11/20(木) 20:42:56 ID:W5c3pHeZ
ふむ。

林檎は富山の友人が毎年送ってくれる故、
長いこと購入して居らぬ。

724 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/11/23(日) 09:14:03 ID:jmHKVM4x

保守の人も、新風には気をつけてね。

なぜ新風は2chを利用してグダグダにするのか?
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/giin/1215006376/


725 :◆VI7sg3/D46 :2008/11/28(金) 13:01:37 ID:PANMhHkH
>>723
それは羨ましい。

726 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/12/01(月) 22:42:48 ID:/CvkHegU
こんなスレ立てちゃいましたヨロシク!


ショーツ型 “ブルマ” 愛好家だけが集うスレ♪
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228136102/


727 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/12/03(水) 15:56:11 ID:WkXHa2HQ
もう 少子化問題はすでに手遅れ気味だな このペースで行くと20年後に
は社会保障が100%破綻する。まぁ今でも役人の無駄使いで破綻寸前だが...

やはり原因の一番は国家衰退を願うフェミサヨクによる男女共同参画が原因 でしょう。
それまでのバランスを一部のキチ害フェミが全て己の利のみで壊してしまった。
それにより多くの国民が納得していた男女の役割が崩壊し、家庭も崩壊し、その
事実を知った者は結婚し家庭を持つ事に恐怖を感じるようになった。
また、雇用機会均等法により中小企業の男性の賃金は昔の女性並みになり家庭を
支えるほどの収入は無くなり、生活苦になった家庭の妻に婦人団体が離婚を斡旋する
(韓国人とセックスさせるキチ害フェミの相談所もあったな)
また、少子化問題を解決する団体の代表がキチ害フェミである議員が行っている事から
国は真剣に取り組んでいない証拠。
経団連が望む派遣にかわる安い労働移民1000万人をいずれ受け入れるのは
目に見えて判る
日本人は自分の居場所・財産を守る為にどうすればいいか、もうわかりますよね?


728 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/06(火) 11:59:26 ID:07jiY3AM
>>726
ブルマは男のロマンですからな。

729 :国語の人は、国語が苦手w:2009/01/07(水) 12:19:07 ID:SGklE2Ez
----------------------------------------------------------------------
91 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/02/03(日) 10:24:57 ID:CFPzOoSJ
>>80
まったくもって非論理的ですな。
具体的な論拠が一つもない。

あまつさえ、対人論証や
不特定多数が自分と同意見であるという無根拠の権威を嵩に着る愚劣さ。
                                  ~~~~~~~~~~
明示の意味も解らぬ蒙昧。
単なる厳然たる事実を、当方の持論と勝手に言われても困りますな。

さしたる論拠の無い戯れ言に明確な反論もクソもないであろう。

まあ、要するに貴君の書き込みを要約すると、
「あほ、バカ、お前の母ちゃん出べそ。あっち行け」
ですな。
これ以上のことは何もかかれていない。
http://wannabe.fam.cx/service/2ch_72/read.cgi?gender/1200204622/91
----------------------------------------------------------------------


笠(かさ)に着る

権勢のある後援者などを頼みにしたり、自分に保障されている地位を利用したりしていばる。
また、自分の施した恩徳をいいことにして勝手なことをする。「権力を―着る」

◆「嵩に懸かる」との混同で、「嵩に着る」と書くのは誤り。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[ 大辞泉 提供:JapanKnowledge ]
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%AC%A0%E3%81%AB%E7%9D%80%E3%82%8B&dtype=0&dname=0na&stype=1&pagenum=1&index=03695303155500

730 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/07(水) 12:34:28 ID:rqaXkxEy
国語の人(笑)

日頃から「語彙が貧弱」とか「小学校からやり直せ」と
散々、他人の国語力を馬鹿にしてるくせになww

自分が勉強しろってんだw

731 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/08(木) 01:32:29 ID:zbSKoYtU
国語は「瓜田に靴を繙かず」とかデタラメな故事成語を使ったこともあった。
それを指摘したら、面白いくらいにファビョってた。

732 :◆VI7sg3/D46 :2009/01/11(日) 18:33:08 ID:AMOnxXew
>>728
スク水を忘れては遺憾。

733 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/11(日) 19:40:04 ID:ldkaUFXl
スクール水着はチンコの浪漫

734 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/19(月) 22:43:08 ID:oRayjEBc
【 国語の人 ◆VDvgiK9EBw  】(笑)

    ↑

このフェミネナベ女コテが、俺を告訴するらしいので
見かけたかたは、このコテに

「今週中に実行しろよ!じゃないと狼ババア認定だぞ!」

と催促しておいて下さい♪


『告訴してやろうか?』“国語の人”告訴宣言(笑)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371610/

【国語の人】←コイツもネナベフェミ女である件1
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371868/

735 :◆VI7sg3/D46 :2009/01/19(月) 22:43:57 ID:DLCNBPXj
必死ですなぁ。

736 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/19(月) 22:51:30 ID:oRayjEBc
>>735
早速火消しか?

告訴なんて吠えれば相手が黙るだろうって発想が中年のくに稚拙だよかフェミババア
当然実行するんだろうな?

連絡が来るの待ってるぞ?
今週中には実行しろよ?

737 :◆VI7sg3/D46 :2009/01/20(火) 15:54:36 ID:XkEK55ar
>>736
よくコピペなんぞするものですな。

738 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/01/20(火) 16:37:45 ID:PeQ5MQqJ
何の罪を犯したのかわからんが。

739 :◆VI7sg3/D46 :2009/01/22(木) 20:18:46 ID:zKa3KOrA
有無、不明確である。

740 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/25(日) 12:05:18 ID:2Pklar8c
>>737 >>739 >>旭 ◆VI7sg3/D46

お前香ばしいな、そもそも罪状すら無いのに苦し紛れに「告訴してやろうか」
なんて稚拙な脅しを仕掛けた挙句に池沼状態で逃亡中の

国語“が不自由”の人

には指摘しないで、コピペの方だけに「必死ですな」「よくコピペなんぞ」
だもんな、まるで国語の人(笑)本人が別人に扮して

「もうコレ以上その件でコピペなんてしないでくれ」

と火消ししてるみたいだなw
そもそもお前2ちゃんねるでコピペなんて何回見たよ?
そのつど

「必死ですな」「よくコピペなんぞ」

なんて指摘してたのか?おそらくそれだけコピペに食いついたのは今回が
はじめてくらいだろが?
逆に、追い詰められて必死に「告訴」なんて言い出した間抜けな国語の人(笑)
に関しては突っ込まないところが実に香ばしい

その香ばしさ、俺は覚えておくよ


(ニヤリ)

741 :スパルタクス(エビちゃんファン):2009/01/25(日) 12:15:42 ID:+i9DsxQ8
西尾を告訴するのはやめた方がええぞ。
トーイツ教会がバックについとるやろうから、
お前の負けという事で退散しとけ。
2ちゃんねるには西尾特権というのがあって、
西尾以外の一般人がヤバい事を書いたら警察にタイホされまんねん。
「通報しますた(´〜`)」これが2ちゃんねるの本質でっしゃろ。
相手がデカすぎるからやめておけ。
どうせ西尾が住んでいるのは今日本じゃなくてシンガポールのはずや。

742 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/25(日) 16:26:36 ID:dHhycUNd


( ・3・) また中古婆ファビョってるw


( ・3・) 40歳越えの自演の独身婆さん子供無しは、負けて逃げてばかりだな。気持ち悪い。


( ・3・) 更年期障害の老婆が
自分のコンプレックスを恥ずかしい糞コテキャラに複数割り振って
アホらしい煽りを何年も繰り返してきたことを誰もが知っている訳だが、 

 >マキグソ「同性愛低脳コテ」=fartman♀=すふ◆pZQz/M/82=九条♀=福原の雌猫=SUPERMAN♀彡=国語マン♀=旭♀=「殿」、「対人論証」=「俺は20代男だ」= その他。

( ・3・) こんなキチガイ見たことないw 


( ・3・) 毎日 朝から夜まで自演煽りネナベ気持ち悪いw


( ・3・) 1日中2ちゃんで楽しいの?  家庭も人生も破綻してるんだな♪ もう希望ないの? 男性に相手にされないための腹いせ気持ち悪い。

743 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/25(日) 17:06:06 ID:cpnRmaf1
>>735>>737>>739

なにダブスタしてんだよ。
いつもなら下のようにいうのに何で言わないの????

691 :旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/01/19(月) 22:58:51 ID:DLCNBPXj

>>670
然り、不満が有るならば敵を叩いて潰せば良いだけの話で有る。
出来ぬならばそれはその者の器の問題ですな。

闘争はどうした?裁判とか言わないのか?なんでこれに関しては
逃げずに闘えとかすばらしい是非闘争するといいとか言わないんだ?
自演ですか?もう突っ込まない方がいいですか?(笑)

744 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/27(火) 23:25:58 ID:PtnTFouk
これかw

745 :◆VI7sg3/D46 :2009/01/28(水) 00:05:15 ID:mGRYOo96
>>740
>>国語“が不自由”の人 には指摘しないで・・・
そのソースを見て居らぬからな。

>>コピペに食いついたのは今回が はじめてくらいだろが?
いやいや、痛いコピペは指摘しますぞ。

>>741
ふむ、自分はオフで飲んだ事が有るが。

>>743
そもそも何に対して言うのかね?
ソースを検分せぬ事には何とも言えなかろう。

まぁ、痛々しいコピペを痛々しいと言う事は出来るが。

746 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/28(水) 00:27:12 ID:65TQnbZY


( ・3・) ほんとに自演がバレてないと思ってるの?おばさん。

747 :◆VI7sg3/D46 :2009/01/28(水) 12:05:59 ID:mGRYOo96
>>746
少なくとも自分はやんぐまんであるし、自演も行っては居らぬな。
まぁ、根拠無く自演認定を行うは痛々しいですぞ。

748 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/28(水) 21:12:05 ID:v/zyryAh

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

749 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/28(水) 21:29:58 ID:4n1W1krF
男女平等は好きです。
男性差別は止めて下さい。

750 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/30(金) 15:52:55 ID:dCqwMt4I
内容知らないのに何の罪か不明確ではないかと答えている件について

751 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/30(金) 20:58:26 ID:iiTrlt+v

( ・3・) ようこそマキグソ独身婆虫の世界へ


( ・3・) 40歳越えの自演の独身婆さん子供無しは、負けて逃げてばかりだな。
      それでも別コテで沸いてくるのは更年期脳障害で痴呆だかららしい。

( ・3・) 更年期障害の老婆が
自分のコンプレックスを恥ずかしい糞コテキャラに複数割り振って
アホらしい煽りを何年も繰り返してきたことを誰もが知っている訳だが、 

 >マキグソ「同性愛低脳コテ」=fartman♀=すふ◆pZQz/M/82=九条♀=福原の雌猫=SUPERMAN♀彡=国語マン♀=旭♀=「殿」、「対人論証」=「俺は20代男だ」= その他。


( ・3・) こんなキチガイ見たことないw 

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1211882372/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228222962/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371610/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371868/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228133570/

( ・3・) 毎日 朝から夜まで自演煽りネナベ気持ち悪いw


( ・3・) 1日中2ちゃん粘着で楽しいの?  家庭も人生も破綻してるんだな♪ もう希望ないの? 


( ・3・) リアルでは誰も話しかけてくれないらしい。だから粘着してるらしい。この老婆は。

752 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/30(金) 21:31:00 ID:elAsgh4d
>>750
内容知らないから何の罪か不明確なんじゃね?

753 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/30(金) 21:47:14 ID:qZmKJad5
>>752
何で名無しがいちいち旭みたいなクソの弁解してるんだ?
まあ本人の自演なら当然そういう行動とるだろうけどさ

名無しが嫌われクソコテの弁護を買って出る不自然さとか
そこまで気が回らない奴こそが自演やるんだけどさw

754 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/30(金) 23:17:30 ID:dCqwMt4I
>>752
普通内容も知らないのに、そんなこと書けないし、まず普通は書かないだろうと・・・。
内容を知っているか、脊髄反射的に書いたとしか・・。

755 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/01/31(土) 19:35:59 ID:LE7ahl80
キチガイフェミは遁走かw

756 :.:2009/02/01(日) 02:35:47 ID:RLvASnZH
.

757 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/01(日) 19:47:46 ID:w9hCVSXZ
>>749
貴殿の個人的な好き嫌いに付き合う筋合いは無かろうに。

>>750
指摘の意図が見えぬな。

>>752
有無、そもそも罪を犯したのかすらも不明確ではあるが。

>>753
興奮して居りますな。

>>754
飛躍して居りますな。
シグマ殿の「何の罪を犯したのかわからんが。」に対して、
「有無、不明確である。」と返す事の何所に不自然な点があろうか。

758 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 20:22:00 ID:YqTL3/fS
こいつ脳みそ欠けてるんだろうか
>>757

759 :マーラ☆ペニストン♪ ◆OS8WR1dsUk :2009/02/02(月) 20:25:50 ID:UJ6Xeoi/
最近まともな男とメンリブオカマの線引きが難しくなってきてるわ♪

760 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 20:29:29 ID:uTT1IFkp
最近キチガイ婆とネネベとフェミの線引きが難しくなってきてるわ♪

761 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 21:40:06 ID:3bQ5lFHn

( ・3・) ようこそマキグソ独身婆虫の世界へ。

( ・3・) 40歳越えの独身婆さん子供無しは糞コテ同士で自演している時が楽しいんだな。
       短い時間で大量の糞コテレスが並ぶからわかる。
       かわいそうな奴だな。おばさん。

( ・3・) 更年期障害の老婆が
自分のコンプレックスを恥ずかしい糞コテキャラに複数割り振って
アホらしい煽りを何年も繰り返してきたことを誰もが知っている訳だが、 

 >マキグソ「同性愛低脳コテ」=fartman♀=すふ◆pZQz/M/82=九条♀=福原の雌猫=SUPERMAN♀彡=国語マン♀=旭♀=「殿」、「対人論証」=「俺は20代男だ」= その他。

( ・3・) こんなキチガイ見たことない 

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1211882372/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228222962/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371610/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371868/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228133570/


( ・3・) ◎/ <-これキモイw 頭悪そう。

( ・3・) 毎日 朝から夜まで自演煽りネナベ気持ち悪い☆


( ・3・) 1日中2ちゃんで楽しいの? 家庭も人生も破綻してるんだな♪ もう希望ないの? リアルで誰にも相手にされないための腹いせ気持ち悪い。

762 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 21:43:59 ID:9XS69CJc
>>753
お前が何でそんなに怒ってんのか俺にはさっぱり分からんのだが?


763 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 22:13:48 ID:Dn0Xm4ay
>>745 >>旭 ◆VI7sg3/D46

>そのソースを見て居らぬからな。

>>757
>飛躍して居りますな。
>シグマ殿の「何の罪を犯したのかわからんが。」に対して、
>「有無、不明確である。」と返す事の何所に不自然な点があろうか。

お前面白い奴だなw
お前は俺が>>734を貼った直後、1分以内に
734 :名無しさん 〜君の性差〜 :2009/01/19(月) 22:43:08 ID:oRayjEBc

735 :旭 ◆VI7sg3/D46 :2009/01/19(月) 22:43:57 ID:DLCNBPXj
>>735 >必死ですなぁ。

とレスを付けた、俺から言わせれば1分もかからずスグレスし、しかも
「必死ですなぁ」なんて言うお前の必死さに驚いたけどなw


764 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 22:14:31 ID:Dn0Xm4ay
>>737 >>旭 ◆VI7sg3/D46

>よくコピペなんぞするものですな

「必死」という言葉をほぼ無意識に咄嗟に吐いたわいいが、実際姿を消したのは
国語“が不自由”の人 の方で、明らかに墓穴を掘って池沼状態なのが国語の
方なのを充分熟知してるお前は、俺にたいして何に「必死」だと返答するのに困り
「コピペなんぞ」とかいいだし、コピペすることを「必死」な事だと
言い張ることで、何に対して「必死」なんだ?という問いを誤魔化そうとしたw

しかしながら実際消滅してるのは国語であり、自爆をやらかしたのも国語の方である
事実は消えないが、なぜ国語の「告訴」「プロバイダ」といった間抜けな発言には
一切突っ込まず、たいして長くも無いシンプルなコピペを貼っただけの俺に対してだけ
1分(笑)もたたずに「必死ですな」なんて、まるで国語“が不自由”の人自身が悔し紛れに
負け惜しみを言ってるかのようにレスをつけたのかという問いには
“ソースを見ておらぬ”(笑)なんて白子い言い訳w

お前は内容を把握してないのに、俺のコピペだけを捉えて1分(笑)以内に必死よばわりしてる
訳だが、そもそも>>734は何も必死ではなく、>>734をみて数十秒で反論したくなる人間なんて
吊るし上げられて晒し者状態のなか惨めに逃亡した国語“が不自由”の人自身くらいで
お前(旭)がこの負け犬コテとは無関係の別人であり、なおかつこの池沼が
「告訴」「プロバイダしらべればわかるんだぞ」なんて子供染みた稚拙な脅しを
吐いてしまった経緯も知らないというなら、なおさら>>734に対して1分(笑)以内に
反応する、揶揄する理由も無い訳なんだよなw

765 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 22:15:34 ID:Dn0Xm4ay
>>757 >>旭 ◆VI7sg3/D46

>>754
>飛躍して居りますな。
>シグマ殿の「何の罪を犯したのかわからんが。」に対して、
>「有無、不明確である。」と返す事の何所に不自然な点があろうか。

はぁ?
お前言い逃れするつもりがどんどん墓穴掘ってて辱しめ甲斐があるよなw
そもそもお前とそのシグマ(笑)とかいうコテはいちよう別人の設定なんだろ?
そのシグマ(笑)の「何の罪を犯したのかわからんが。」ってのは、シグマ(笑)が
「告訴」宣言があったスレの経緯に目を通した上で、俺が告訴されるような罪状が一切
存在していない事を確認した上で、

「告訴は犯罪を犯されたと判断した人、もしくは親族が、加害者に対して訴えを起こす行為

にも関らず、国語“が不自由”の人はそれすら把握してないの、罪状も存在してない相手に
「告訴」なんて吠えてる間抜けな奴だ」

という意味の「何の罪を犯したのかわからんが。」かもしれない訳だろ?
シグマなるコテが、どいういう意図でこの発言をしたか、経緯を把握してるか否か
コレ等をシグマと赤の他人の筈のお前が把握してるわけもないのに、お前は勝手に
「有無、不明確である。」と返してるが、それはシグマが
「犯罪なんか犯してない相手に、思いつきで咄嗟に“告訴”なんて言葉吠えてる間抜け」
という主旨だとして、それに同意したことにも成りうる上に、そもそも
シグマは全てを把握してる可能性もあり、その逆もあるが、お前は「ソースをみてない」
と、すでに経緯をみていない設定である事を自ら自供してる訳で、把握してない人間が
把握してるかもしれない人間の言葉に「有無」(笑)なんて返答してる時点で
支離滅裂なのもお前は判ってない訳だw

766 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 22:16:58 ID:Dn0Xm4ay
>>745 >>757 >>旭 ◆VI7sg3/D46

ああそうだ、お前は全て把握しててあえて“ソースを見てない”とかいう稚拙な言い訳で
逃げてるから、実際に吐いたのをココに貼ってやるよ
そして、その告訴(笑)に足りうる犯罪を俺が犯したか否かはこのスレを見れば判る
お前は「見ていないから知らないよ」で都合の悪に問いから逃げる割に
見て、把握してもいないのに、俺のシンプルなコピペに対して1分(笑)以内に
過剰に反応してるという判りやすい失態を晒した
で?お前はこの 国語“が不自由”の人 の思いつきだけの幼稚な“脅し”(笑)と

その後、延々と逃走したまま姿を現さない状況、この惨めさをどう思うよ?

( 微笑 )


■■ 追い詰められた 国語“が不自由”の人 の子供染みた“脅し”(笑)■■ 

もう人類は雌雄両性体だったらよかったんじゃね?
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1230605865/127
127 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2009/01/18(日) 22:42:32 ID:Hn8PPtW/

>出る所に出て勝負しようでは無いか。
>告訴してやろうか?

>プロバイダの記録を調べれば全部分かるんだぞ。

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1230605865/149
149 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2009/01/19(月) 23:11:20 ID:IdxeLSvj

>繰り返すが、プロバイダの記録を調べれば、
>お前が提示してるスレも、
>書き込んだのは誰かなんて、全部分かるんだぞ。

767 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 22:29:03 ID:Dn0Xm4ay
>>759



オヤオヤw

無関係の筈の マキンコ◆OS8WR1dsUk(笑) が突然この時期に
このスレに湧いて出てきてるw

この状況が逆に 国語“がお粗末”の人 = マキンコ◆OS8WR1dsUk(笑) という

事実を自主的に露呈してる件w

40過ぎて、寒い夜に乙です♪w


( 苦笑 )

768 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 22:32:51 ID:mgpubfCO
>>757
>>シグマ殿の「何の罪を犯したのかわからんが。」に対して、
「有無、不明確である。」と返す事の何所に不自然な点があろうか。

そこの理由は、ちゃんとどうしてそう思ったか754に書いてあるだろ?わかりずらい?
じゃあもうちょっとちゃんと説明する。
見てないのに明確か不明確かなんて解る分けないよね。見てないから。見てないのに判断できるわけないよね。
でもお前はそこに何故か罪が不明確としっかり書いている。見てないなら解らないとしか
かけないはずなのにな。だからおかしいと思ったんだよ。
まあ仮に見てないとしたら、お前が必死で国語を擁護するために、反射的に書いとか
だろけど・・・。(ちなみにシグマ氏はちゃんと内容は知っているのであしからず。)

あと、裁判とかの訴えの件だけど、別に細かいこと知らなくても裁判をすることは知っているのだし
単純に裁判に関して何かいえないわけではなかろう。
国語の人がいなくなってからだいぶ経つが、関わりは幾分かあるんだろ?
なんか叱咤激励でも言ってあげれば?裁判がんばれとかね。

769 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/02(月) 22:49:00 ID:mgpubfCO
>>763
一分以内とか・・・。
もうみっちり張り付いてないと無理なレベルにしか・・・。

770 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/04(水) 11:57:56 ID:7x2VhOZc
>>768
俺もそう思う。

その件を全く知らない奴が、唐突に「何の罪を犯したのかわからんが」とだけ書かれても、
普通はスルーするか、答えるにしても「何の話だ?」くらいにしか答えられないよ。

771 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/04(水) 23:47:58 ID:6q8kXweH
国語は出てきたのである。

772 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/04(水) 23:57:07 ID:PVnEOXco
出てきたんだけど、俺がレスつけたらフリーズ(笑)しちゃったw
何のために出てきたのかサッパリわからん
俺はてっきり告訴(笑)完了の報告 & 俺に犯された罪名(笑)の説明
でもしに来たのかと期待したのにw

ああ、それと今日は 国語“がお粗末”の人 が湧いて出た代わりに
昨日まで元気だった「すふ」「マキンコ」が出てこないw

コレも判りやすい展開なんだけどさ
あと“落日”じゃなかった“旭”(笑)もおとなしくなったな
そのうちアク禁(笑)だとかプロバイダがどうとか、PCがどうしたとか
白々しい言い訳しながら出てきて、>>763-770の反論でもしてくれるんだろうけど


( 微笑 )

773 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/05(木) 00:18:39 ID:M0gi4ngK
でてきてもすぐ消えたのではなあ・・・。
旭はますます国語になんか言わないとな。

774 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/05(木) 20:54:44 ID:HxrxDjEB
国語は逃げてるな

775 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/06(金) 20:18:04 ID:7/0z29Co
>>758
まぁ、コニャックに侵されては居るが。

>>763
単なるタイミングの問題であろう。

>>764
飛躍に満ちた思考ですな。
そもそもがどの様な問題なのかすら見えぬ。

>>765
「告訴」宣言があったスレとやら、何所かね?
しかし、「何の罪を犯したのかわからんが。」の一言をそこまで拡大解釈出来るとは見事な妄想ですな。
憲法九条の解釈を髣髴とさせるクウォリティである。
この文からは、素直に「誰かが何らかの罪を犯したらしいが、詳細は不明」と解釈するが妥当であろう。

まぁ、それはそれとして・・・
>>そもそもお前とそのシグマ(笑)とかいうコテはいちよう別人の設定なんだろ?<<
之は面白い。

>>766
良し、見てみよう。

776 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/06(金) 20:45:08 ID:7/0z29Co
>>766
>>もう人類は雌雄両性体だったらよかったんじゃね<<
をざっと見た所、何の犯罪かは判明しませんでしたな。
流れとしては、告訴すると言った為、引っ込みが付かなく成ったと言う所であろうか。
自演認定する輩も輩ならば、簡単に告訴すると言う国語殿も国語殿ですな。
ま、これを良い機会として、「軽々しい発言は控える」と言う事を学べば良かろう。

>>768
このスレに於いて何の罪か記載されて居らぬのであるから、
何の罪か不明確としても何の問題も有るまい。

また、スレの流れからして実際に告訴される可能性は低かろう。
日数も経過して居りますしな。

>>770
>736で告訴云々と言って居た流れが有る故、なんら不自然ではあるまい。

>>772
以前から、自分は一週間に数日(1〜3、多くて4程度)しか書き込んで居るまいに。
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/dame/1227157203/
このスレは2chに来る日には高確率で書き込んで居るから、参考にし易かろう。

ま、言い訳云々と言われるやも知れぬが「仕事」ですな。

>>773
強いて言うならば、「出来ぬ事を言うものではない」と言う辺りであろうか。

777 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/06(金) 21:45:36 ID:mmxYlK7j
>>776
>>736で告訴云々と言って居た流れが有る故、なんら不自然ではあるまい。

つまりお前は>>739を書いた時点で、>>734>>736をちゃんと見ていたということだ。
「どうも国語が告訴すると吠えたらしい」「ID:oRayjEBcが告訴を催促している」という事は把握していたわけだ。

じゃあ>>743の意味くらい分かるでしょ。
「そもそも何に対して言うのかね?」ってww
いかにも何も把握してませんって感じで白々しい奴だw

778 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/07(土) 13:23:23 ID:5NMJYWL8
>>776
>流れとしては、告訴すると言った為、引っ込みが付かなく成ったと言う所であろうか。
>自演認定する輩も輩ならば、簡単に告訴すると言う国語殿も国語殿ですな。
>ま、これを良い機会として、「軽々しい発言は控える」と言う事を学べば良かろう。

それだけ?

「女性専用は違法ではない」スレでは、
今の時点では違憲判決が勝ち取れないと思ってるくせに、
男性差別反対派には訴えてみろと無責任にそそのかしていたのにな。

たとえ無謀な裁判だろうが、闘争を見るのが好きなんだろ?
ネットでほえるだけで現実では何も出来ないと男性差別反対派を挑発してたじゃねーか?


だったら国語にもけしかけろよ。闘争させろよ。
たとえ無謀な裁判だろうといいじゃねーか。お前が男性差別反対派にしたように国語にも闘争させろよ。

もしも旭=国語なら、そんな自分の首を絞めるようなことは出来ないだろうけどなw
でも、そうじゃないんだろ?だったらいいじゃんw


779 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/07(土) 22:40:32 ID:LIQ+Pf3Y
>>778
そのスレ少し見てみたけど確かに書いてあった。
なんであんなにしつこく闘争とか言ってたのにこの件は
こんなけなんだろうか?

そうそう、そういえば旭氏はなんか不利な状況でも
闘争に対してあらゆる権謀術中を使って勝利できるそうですねえww
国語の人にでも教えてあげたらどうですか?ちょうどいいんじゃないですか
せっかくの能力を披露してみれば。


780 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/07(土) 23:14:05 ID:WCqzZiKU
>>777
否、リンク先は面倒故読んで居らぬ。
取り敢えず736の「告訴なんて吠えれば相手が黙るだろうって発想が・・・」辺りから、
「どうも国語が告訴すると吠えたらしい」「ID:oRayjEBcが告訴を催促している」の二つは把握しましたがな。

>>いかにも何も把握してませんって感じで白々しい奴だw
把握して居らなんだからな。
766を読んだ今と成っては、闘争には程遠い「餓鬼の喧嘩」としか思えぬが。

>>778
>>それだけ?
有無。

>>たとえ無謀な裁判だろうが、闘争を見るのが好きなんだろ?
まともな闘争に成る訳が有るまい、小さき諍いなんぞ面白き見世物には成らぬ。
つまり、面白そうでなければ唆す価値は無いと言う事ですな。

まぁ、自分が好むは餓鬼の口喧嘩では無く、専ら政治闘争や軍事闘争と言う事である。

>>779
>>なんであんなにしつこく闘争とか言ってたのにこの件はこんなけ
見物のしがいが無さそうですからな。

>>不利な状況でも闘争に対してあらゆる権謀術中を使って勝利できるそうですねえww
「出来る」のでは無く「出来ぬのならば屑」と言う話であろう。
発言を偏向するは宜しくないですな。

781 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/08(日) 11:09:02 ID:zcpPhDRw
コイツの言い訳って何でいつも見苦しいのかな・・・

782 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/08(日) 11:31:49 ID:qFO/KMxc
>>780
>>「出来る」のでは無く「出来ぬのならば屑」と言う話であろう。
遠回しの謙遜か?

一部抜粋
855 :旭 ◆VI7sg3/D46 :2008/12/21(日) 17:39:02 ID:F8aqccMV

>>君は負けとわかっていても、平時なら闘うと申したではないか・・・
不満が有ればな。無論、万人が負けると言っても、権謀術数で勝利への道を歩む故、敗北主義では無い。

どう見ても出来ますだろこれ。「出来ぬなら屑」という話でも同じだろ。
まさか自分のことを屑とは言うまい・・・・。
で、今後も何かあるといけないから、そのときのために国語氏に教えてあげては?

783 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/08(日) 14:19:24 ID:3YR2xYdJ
>>782
死ぬまで闘い、果てに朽ち果てるならば、自身は自身が屑と言う自覚を持てぬままに消えるであろう。
まぁ、自分が屑の一匹で有る可能性は非常に高かろうが、それはまた別の話で有る。


784 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/08(日) 14:25:52 ID:3YR2xYdJ
>>781
ま、自分が国語殿と同一等と言う妄言を信ずるならば、見苦しく思えるやも知れぬな。

785 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/08(日) 23:22:37 ID:JXFXrZkG
なるほど、余人とは覚悟が違うな

786 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/11(水) 10:43:47 ID:uzhKUshG

( ・3・)また中古婆ファビョってるw



( ・3・) 更年期障害の老婆が
自分のコンプレックスを恥ずかしい糞コテキャラに複数割り振って
アホらしい煽りを何年も繰り返してきたことを誰もが知っている訳だが、 

 >マキグソ「同性愛低脳コテ」=fartman♀=すふ◆pZQz/M/82=九条♀=福原の雌猫=SUPERMAN♀彡=国語マン♀=旭♀=「殿」、「対人論証」=「俺は20代男だ」= その他。

( ・3・) こんなキチガイ見たことない 

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1211882372/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228222962/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371610/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371868/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228133570/


( ・3・) ◎/ <-これキモイw 頭悪そう。

( ・3・) 毎日 朝から夜まで自演煽りネナベ気持ち悪い☆


( ・3・) 1日中2ちゃんで楽しいの? 家庭も人生も破綻してるんだな♪ もう希望ないの? リアルで誰にも相手にされないための腹いせ気持ち悪い。

787 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/11(水) 11:01:41 ID:uzhKUshG
この旭という奴は かなり頭がおかしいですな。

頭が悪い子供の言い訳だけの愚者といったところか。

こいつは無能ですな。
 

788 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/11(水) 11:04:23 ID:4VLHbDO6
旭っていつから居るのだろう。

789 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/11(水) 14:54:01 ID:ps1SgBHi
チンコは1982年7月23日生まれ

790 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/11(水) 15:39:52 ID:99SRlDIa
逃げてるな

791 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/11(水) 16:31:30 ID:vSjHQg+K
>>789
若い!
文体と主張の内容から
かなり年配の人だと思ってた(失礼

792 :◆K/4tP67Bl2 :2009/02/12(木) 22:56:22 ID:pDCrKRyI
有無、良くあることである。

793 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/15(日) 11:48:18 ID:z52sOBIc
>>785
そもそも、人間なんぞ小さき者ですしな。

>>787
対人論証とは芸が無いですな。

>>788
七年前位からであろうか。

>>789
良き記憶力ですな。

>>791
有無、良く有る事である。

>>792
偽物も良く有る事ですな。

794 :◆K/4tP67Bl2 :2009/02/15(日) 13:58:09 ID:r57uSGJ3
有無。

795 :旭 ◇VI7sg3/D46:2009/02/15(日) 21:02:50 ID:GIaThZMM


796 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/16(月) 21:31:19 ID:Tvbq5dkE
旭は書いていることも一貫性の無い嘘ばかりだし、
キチガイだろうけどな。

797 :◆K/4tP67Bl2 :2009/02/16(月) 22:26:27 ID:W0ByDOIj
一貫性が無いかどうかはともかく、自分は呼吸をするのと同じ感覚で嘘をつきますな。
なぁに、この世など口先三寸で如何にでもなる。

798 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/17(火) 06:11:27 ID:QuL3j+2n
まさに荒野のリアリズム

799 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/17(火) 17:49:57 ID:qQ42ek+y
>>795-797
ふむ。

>>798
有無、このイカれた時代へようこそ。

800 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/17(火) 19:36:12 ID:+P7Yc/n+
イカれた時代で片っ端から女をイカせる

やはりチンコはレベルが違う

801 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/17(火) 21:41:35 ID:S0zx7CzR

( ・3・)また中古婆虫がファビョってるw


( ・3・) 40歳越えの自演の独身婆さん子供無しは、決めつけないと話もできないの? 頭悪いね☆


( ・3・) 更年期障害の老婆が
自分のコンプレックスを恥ずかしい糞コテキャラに複数割り振って
アホらしい煽りを何年も繰り返してきたことを誰もが知っている訳だが、 

 >マキグソ「同性愛低脳コテ」=fartman♀=すふ◆pZQz/M/82=九条♀=福原の雌猫=SUPERMAN♀彡=国語マン♀=旭♀=「殿」、「対人論証」=「俺は20代男だ」

= その他。

( ・3・) こんなキチガイ見たことない 

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1211882372/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228222962/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371610/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371868/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228133570/

( ・3・) 毎日 朝から夜まで自演煽りネナベ気持ち悪い☆


( ・3・) 1日中2ちゃんで楽しいの? 家庭も人生も破綻してるんだな♪ もう希望ないの? リアルで誰にも相手にされないための腹いせ気持ち悪い。

802 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/18(水) 10:41:23 ID:eYUufa19
>>800
何のレベルなのかと小一時間・・・。

>>801
コピペをするにしても、定期的に内容を改良した方が宜しい。

803 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/20(金) 21:18:53 ID:PW4wyyAv
( ・3・)また中古婆虫がファビョってるw


( ・3・) 40歳越えの自演の独身婆さん子供無しは、決めつけないと話もできないの? 頭悪いね☆


( ・3・) 更年期障害の老婆が
自分のコンプレックスを恥ずかしい糞コテキャラに複数割り振って
アホらしい煽りを何年も繰り返してきたことを誰もが知っている訳だが、 

 >マキグソ「同性愛低脳コテ」=fartman♀=すふ◆pZQz/M/82=九条♀=福原の雌猫=SUPERMAN♀彡=国語マン♀=旭♀=「殿」、「対人論証」=「俺は20代男だ」

= その他。

( ・3・) こんなキチガイ見たことない 

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1211882372/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228222962/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371610/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371868/

http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228133570/

( ・3・) 毎日 朝から夜まで自演煽りネナベ気持ち悪い☆


( ・3・) 1日中2ちゃんで楽しいの? 家庭も人生も破綻してるんだな♪ もう希望ないの? リアルで誰にも相手にされないための腹いせ気持ち悪い。な♪

804 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/22(日) 19:50:12 ID:AVQzH+cN
旭は書いていることも一貫性の無い嘘ばかりだし、
キチガイだろう

805 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/22(日) 19:56:02 ID:JwQZTcKh
>>804
具体的には何が一貫性に欠けるのかね?

806 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/22(日) 20:00:14 ID:AVQzH+cN
>>778

807 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/22(日) 20:04:17 ID:JwQZTcKh
>>806
既に言ったが、
『自分が好むは餓鬼の口喧嘩では無く、専ら政治闘争や軍事闘争と言う事である。』であるし、
『見物のしがいが無さそうですからな。』でもある。
更に言えば、国語殿は「違法、違法」と騒いで居る訳では無い故、
「司法に確認すれば良かろう」と言う理由も無い。

808 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/22(日) 20:05:42 ID:JwQZTcKh
拠って、自分の主張は一貫性を有する訳ですな。

809 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/22(日) 20:08:20 ID:pAmEw6xR
>>807

ならば己の好む方向である闘争へ
国語を導けば良かろう。そうとれるが。

相手により
突っかかっていく温度差があるのが
そもそも一貫性にかけると言われるのだろう。

田舎は嫌われないが
旭は嫌われる理由では?

810 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/22(日) 20:09:30 ID:pAmEw6xR
>>808
拠って、旭の立ち位置は一貫性を成していないですな。

811 :◆VI7sg3/D46 :2009/02/22(日) 20:16:27 ID:JwQZTcKh
>>809
>>己の好む方向である闘争へ国語を導けば・・・
実現可能性が有りませんな。

そもそもの発端は、「自演認定」された国語殿が憤慨した事である。
そうすると、精々名誉毀損が関の山であろうか?
個人情報に触れて居らぬから、名誉毀損に成るか否かも怪しい所である。
(この辺りの法律はサッパリですな)

と言う事は、見応え有る政治闘争や軍事闘争に発展する事は有るまい。

>>相手により突っかかっていく温度差・・・
まともな者とは議論が成り立ちますからな。
例えば傍観者殿や、最近のコテではシグマ殿辺りがそうである。
無論、之は主張に関係する物ではないから、一貫性とは別の問題である。

>>田舎は嫌われないが旭は嫌われる理由では?
恐らくそうでは無かろう。
前者は「メンリブ」であるとか、その他の男権拡張論者や男性差別反対者に都合の良い綺麗事を言い、
対して自分は現実を突き付けるから嫌われるのであろう。

812 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/22(日) 20:23:53 ID:pAmEw6xR
>>811
それにしては
旭は田舎に粘着しすぎるが
その内容がクレーム魔の程度であり
見物のしがいが無さすぎですな。

メンリブならばメンリブに関する討論を展開すれば良い。
さんざんスレを占拠し
田舎氏の揚げ足取り程度しかできぬのであれば
はなはだ興ざめであり
能力不足を揶揄されてもしかたあるまい。

それで。何故国語の揚げ足取りはしないのかね?

813 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/22(日) 20:46:25 ID:pAmEw6xR
何か不都合な事でも書いたかね?

それより旭からレスが無いが。

814 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/22(日) 20:56:32 ID:3r0dkhIH
野中広務とか故橋本龍太郎とか、フェミっぽい政策を通した張本人だろう。

815 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/28(土) 16:48:16 ID:c4F0Hvpa
812 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2009/02/22(日) 20:23:53 ID:pAmEw6xR
>>811
それにしては
旭は田舎に粘着しすぎるが
その内容がクレーム魔の程度であり
見物のしがいが無さすぎですな。

メンリブならばメンリブに関する討論を展開すれば良い。
さんざんスレを占拠し
田舎氏の揚げ足取り程度しかできぬのであれば
はなはだ興ざめであり
能力不足を揶揄されてもしかたあるまい。

それで。何故国語の揚げ足取りはしないのかね?

813 名前:名無しさん 〜君の性差〜[] 投稿日:2009/02/22(日) 20:46:25 ID:pAmEw6xR
何か不都合な事でも書いたかね?

それより旭からレスが無いが。

816 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/28(土) 17:22:51 ID:oQnD8kRE
CHINK, CHON, CHINKO

817 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/02/28(土) 17:34:47 ID:Os14lL06
>>815
かつて俺は男性差別の是非で旭氏と論争したことがある。
その時相当やり合ったから、彼は俺に何らかの形でやり返したいのかも知れん。
(ま、これは推測だが・・・)

こと男性差別の是非においては、国語氏は旭氏に近いから批判もしにくかろうな。
(厳密にいえば、国語氏は「男性差別などない」で、旭氏は「差別の何が悪い?」
であるから一致しているとは言えないが)

818 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/28(土) 17:40:01 ID:oQnD8kRE
>彼は俺に何らかの形でやり返したい
チンコにはその手の欲望はないと思うお

819 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/28(土) 17:44:39 ID:Keyrog6u
旭も国語も
田舎侍氏への粘着が目的であるかの様な書き込みだしな。
どうにもみっともない奴だ。 -> 旭&国語&粘着コテ

820 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/02/28(土) 17:44:58 ID:Os14lL06
>>818
そうか・・・では俺には彼が挑んでくる理由が分からん。
彼は自分が神を信じると言っておきながら、俺が同じ事を言えば反論するのだからな。
(ちなみに彼の信じるのは日本古来の神らしい。)

821 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/28(土) 18:07:22 ID:oQnD8kRE
チンコは神を信じるのかお?
それは初耳だお。イケメンの聞き違いじゃないのかお?

本当だとしても、こう…何て言うか、チンコの神の信じ方はもっとドライだと思うお
だから、イケメンのウェットな信仰に対して、チンコを突っ込んでくるんだお

説明が大雑把だが…わかるかお?

822 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/02/28(土) 18:11:14 ID:Os14lL06
>>821
過去ログを提示できないのが返す返すも残念である・・・・

間違いなく彼は言った。今聞いても本人はシラをきるかもしれんがな。
「国ツ神」とか言ってたな。出雲系かな。

俺だって「神に祈れば何とかなる」などと思っていないから、彼の信仰心
が本物なら俺とそう大した違いはないだろう。

823 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/02/28(土) 18:19:22 ID:oQnD8kRE
ふむ。
ウェットな信仰と言うよりも「ウェットな表現」と言った方が正しかったかも知れないな
つまり多分に信仰的で、論理的にはチンコを突っ込む余地がある表現な
例えば「努力すればきっと報われる」みたいな表現

大体の人間は、この手の表現は「ま、単なる心持ちの問題だから別にいいだろ」と受け流すと思うわけだが
そこは頭がカチンコチンコなチンコなので、しっかりと奥までチンコを突っ込んでくるのである。

で、奥までチンコを突っ込まれた方も「ま、心持ちの問題なんだからいいじゃん。細かいこと気にしないの」などと適当に受け流せばいいのだが
そこは同じく頭がカチンコチンコなイケメンなので、馬鹿正直に張り合うのである。

824 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/02/28(土) 18:29:22 ID:Os14lL06
>>823
「俺個人の信念の問題だ」とは言ったが、旭氏は信じなかったな。
「彼は俺に何らかの批判を浴びせたいのだろうか?」と思ったのはそういう次第である。

表現が固いのは認めるが、俺は彼ほど硬直した思考は持っていない。

825 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/01(日) 21:20:40 ID:4v5D6YSQ
>>812-813
貴殿の見物のしがい云々は如何でも良し。

>>それで。何故国語の揚げ足取りはしないのかね?
反論が無いからですな。
まぁ、この一週間の内に書き込みが有った様であるから、指摘すべき点は指摘しておいた。

>>817
「天の采配」と言う奇怪な説位しか記憶に有りませんがな。
アレは酷いクウォリティであった。

>>820
貴殿の認識に合わせるのであれば、神を信ずるのでは無く、神を祀ると言った方が良かろうな。
何せ、天照大神その他数柱は御先祖ですからな。
此処でも誤解の無い様に言うならば、「神が御先祖では無く、御先祖が神として祭られて居る」と言う方が良いやも知れぬが。

>>821
妄信と敬意を払う事は別ですしな。
まぁ、東郷提督も乃木将軍も神、そう言う認識である。
ただし、所謂一神教の神と異なる事は言うまでも無し。

>>822
天津神と国津神の混血とは何度か2chで言った記憶が有りますな。
まぁ、我が家は阿弥陀仏と八幡台菩薩を主に祭る家であるが、個人的には経津主神を祀って居る。
自分は祭ると言う意味で「信仰して居る」と言う事も有る故、その辺りの誤解であろうか。

826 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/01(日) 21:24:21 ID:4v5D6YSQ
>>822
>>彼の信仰心が本物なら俺とそう大した違いはないだろう。
また「信仰心が本物」何ぞと言う、不明確かつ中華思想的要素を多分に含む表現が飛び出しましたな。
本物の信仰心とは何かね?またそれが本物とする根拠は何かね?
この二点に関して答弁し給え。

>>823
有無。

>>824
「努力すればきっと報われる」根拠の提示を求めて居るだけであろうに。
貴殿の信念が問題なのでは無い、その信念の根拠が問題なのである。

827 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/01(日) 21:29:08 ID:jIagv0AR
チンコ

828 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/01(日) 21:44:36 ID:sru7ZvJn
チンコ

829 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/01(日) 21:49:10 ID:iN7R+UVl
チンコ

830 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/01(日) 21:50:48 ID:4v5D6YSQ
ふむ。

831 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/01(日) 21:52:54 ID:sru7ZvJn
チンコは嬉しい時に、照れ隠しに「ふむ。」と言う癖がある

832 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/01(日) 22:01:27 ID:I1b3zcS8
マンコ

833 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/01(日) 22:06:00 ID:sru7ZvJn
まあ、そもそも信念なんぞに根拠を求めるのがカチンコチンコのカチンコチンコたる所以であるな。
物好きな趣味である。

834 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/01(日) 22:10:44 ID:zzrxy6fG
マンボ

835 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/01(日) 22:11:04 ID:9ZZqYUlZ
>>825
>「天の采配」と言う奇怪な説位しか記憶に有りませんがな。

都合の悪いことは忘却したようですな。

>>826
>本物の信仰心とは何かね?またそれが本物とする根拠は何かね?

貴殿も自分の発言に責任を持ちたまえ。貴殿の信仰が本物かどうかは貴殿が
知っている話であって、俺が貴殿の信仰心が本物かどうかなど知るはずがない。
心から神を信じていれば「本物の信仰心」であろう?他に何か解釈があるかね?


836 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/01(日) 22:13:17 ID:9ZZqYUlZ
>>826
>「努力すればきっと報われる」根拠の提示を求めて居るだけであろうに。

意味のない要求だな。
他人に押し付けるわけでもない自分だけの信念だから、根拠は自分の経験でしかない。

837 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/01(日) 23:10:50 ID:jIagv0AR
国語も旭も論破されてマンボ

838 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/01(日) 23:36:36 ID:4v5D6YSQ
>>833
まぁ、物好きではあろうな。

>>835
>>都合の悪いことは忘却したようですな。
ならば、具体的に示し給え。

>>心から神を信じていれば「本物の信仰心」であろう?
「心から神を信ずる」とは、具体的にどの様な常態かね?
宗教家に示された教義を妄信する事かね?
自身の内から語り掛けて来る神の言葉に従う事かね?
習慣的に祭事を行う事かね?
宗教の力を認識し、利用する事かね?
無意味と知りつつも、半ば惰性で縁起を担ぐ事かね?

また、それが何故「本物」と成るのか根拠を示し給え。

>>836
>>意味のない要求だな。
>>他人に押し付けるわけでもない自分だけの信念だから、根拠は自分の経験でしかない
つまり、貴殿個人の場合に於いて「努力すれば報われた」と言う事であるか?
ならば、それは他者や未来に於ける貴殿が「努力すればきっと報われる」根拠には成らぬから、
「努力すればきっと報われる」根拠は相変わらず示されて居らぬ事と成りますな。

839 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/01(日) 23:41:03 ID:4v5D6YSQ
>>836
もう一点。

>>俺だって「神に祈れば何とかなる」などと思っていないから、彼の信仰心
>>が本物なら俺とそう大した違いはないだろう。
>>838で述べた様に、「心から神を信じる」と言う文言の解釈は多様である。
多様な解釈が有ると言うのに、「本物なら俺とそう大した違いはないだろう」と言う。
その根拠は何か?

また、「本物なら俺とそう大した違いはないだろう」と言う文言の正誤を検証する為に、
貴殿の抱く「神の信じ方」とやらを具体的かつ理解し易い形で示し給え。

840 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/02(月) 17:45:05 ID:z9/H5fyn
>>田舎殿

嗚呼、そう言えば、
『俺だって「神に祈れば何とかなる」などと思っていないから、彼の信仰心
                  が本物なら俺とそう大した違いはないだろう。 』
と言う点を検証するにあたり、もう一点尋ねておこう。

「田舎殿は如何様な武装・兵器を私的に保有して居るのか?」と言う一点ですな。
我が信仰心と兵器は密接な関係に有る為、その構成を知る事で「神の信じ方」が近い可能性が有るのか、
若しくは「神の信じ方」が掛け離れて居るのかと言う判断が可能である。

841 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/02(月) 21:22:21 ID:G8MNOdy8
旭さん、神信じてるってホント?

842 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/03(火) 22:01:06 ID:eCczRVg2
>>838
自分の記憶力を棚にあげて偉そうに言うなよ・・・
いいですかな?以前の議論において貴殿は「力が正義」といった。しかし俺は
違うと言った。まずここが始まりである。
その1つの例として、「同時代に強者と弱者が存在する場合でも、必ずしも弱
者が滅ぶわけではない」という歴史上の事実を示したわけですな。
また、戦争に負けた側の掲げた正義が後の時代の正義となる場合もあるわけですな。
(これを「天の采配」と俺は表現した次第である)

そういう事実を見ると、例えば「裁判で判決がでたから男性差別は正当である」という
認識は間違っているというわけだ。
確かに1つの根拠にはなろうが、裁判の結果が全てであるというのは知的怠慢である。


843 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/03(火) 22:10:39 ID:eCczRVg2
>>838
>「心から神を信ずる」とは、具体的にどの様な常態かね?

本人が「神はいる」と思っているかどうか?それのみ。
内心で神を信じていないのであれば、祭事をやろうが宗教団体を作ろうが
それは「偽物」である。
一方、宗教的な行為を何らしなくとも、神の存在を信じているならそれは
「本物」である。

>>839
上に書いたとおり、多様な解釈などない。儀式の形態など何でも良いのだ。

>>840
質問1.比喩ではなく実際に殺傷力を持った武器かね?
質問2.武器としての目的を持って作られたものかね?(例えば家には包丁や
   ゴルフクラブもある。人を殺めることは可能である)

844 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/07(土) 14:53:33 ID:TNsi5kpp
しかし
この旭という輩はアホだな。

>>825
>貴殿の見物のしがい云々は如何でも良し。

アホ
旭が先に言い出した言葉だろう。−>”見物のしがいが無さそう”
やはり痴呆は忘却力が違うな。

>807 名前:旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日:2009/02/22(日) 20:04:17 ID:JwQZTcKh
>>806
>既に言ったが、
>『自分が好むは餓鬼の口喧嘩では無く、専ら政治闘争や軍事闘争と言う事である。』であるし、
>『見物のしがいが無さそうですからな。』でもある。

旭よ。
おまえの「見物のしがい」など如何でも良し。
となる。

この旭という奴は
婆ちゃんらしいな。

845 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/07(土) 15:18:51 ID:YfX9CLyq

痴呆気違いの国語も田舎侍氏が好きらしい。

846 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/09(月) 15:24:24 ID:sdH3fGXh
>>841
「神」の定義と、「信じる」の定義次第ですな。
まぁ、一般的には信じて居らぬ側に分類されようが。

>>842
先ず最初に、「力が正義」とは「強者の正義が罷り通る」現実を表現した事を再確認する。
次に、「同時代に強者と弱者が存在する場合でも、必ずしも弱者が滅ぶわけではない」と、
「戦争に負けた側の掲げた正義が後の時代の正義となる場合」に付いては、その時代の強者の判断次第で有る為、
本来「力が正義」とは相反せず、反論足りえぬ事を指摘して置く。
更に、「同時代に強者と弱者が存在する場合でも、必ずしも弱者が滅ぶわけではない」と、
「戦争に負けた側の掲げた正義が後の時代の正義となる場合」を「天の采配」と表現するならば、
「天の采配」とは「その時代の強者の采配」でしかない事を指摘しよう。

>>そういう事実を見ると、例えば「裁判で判決がでたから男性差別は正当である」という認識は間違っているというわけだ。
さて、前半と全く別の話に成って居るが?どの様に繋がって居るのかね?
よもや「この先不当に成るかも知れぬ」と言って居るのかね?
それならば宜しい、先々の事は不明で有るから、その「可能性」は有る。
無論、「この先不当に成る」と言うならば、その根拠を求めるが。

847 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/09(月) 15:36:30 ID:sdH3fGXh
>>843
>>本人が「神はいる」と思っているかどうか?それのみ。
「神はいる」とは、どの様な常態かね?
所謂全知全能の神は居るとは思わぬが、我が先祖や英雄と言った神々はかつて居たと思う。
また、神と呼ばれる存在の一種ならば、このパソコンの裏側に今まさに居る。
まぁ、自分に使役される「神」ですがな。

貴殿は幅広き宗教観を有さぬ故、視野が狭い故無自覚なのであろうが、
「神はいる」と一言で言っても、解釈の幅が広すぎますな。
自分にしてみれば、「居らぬと思う神」「居たと思う神」「今居ると思う神」等が居る故、
「本物の信仰心」とやらが如何なる物か理解し難い。
まぁ、少なくとも「努力する者を助ける神」なんぞは居らぬと思うが。

>>多様な解釈などない。儀式の形態など何でも良いのだ。
まぁ、貴殿が一つの解釈に限定したが、今度は「神」の解釈の多様さが出てきましたぞ?
さて、如何するね?

>>質問1.比喩ではなく実際に殺傷力を持った武器かね?
>>質問2.武器としての目的を持って作られたものかね?
前者は然り、後者は貴殿が武器として入手・継承した物とする。
例えば、猟銃は武器として製造されては居らぬが、貴殿が武器として入手したならば武器で宜しい。

848 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/09(月) 15:40:30 ID:sdH3fGXh
>>844
貴殿は読解力に欠けて居りますな。
自分は自分が「見物のしがいが無さそう」と感ずる物には興味が無い。
そして、他人が「見物のしがいが無さそう」と感ずるか否かは我が興味とは関係無い故、如何でも良い。
この程度の単純な事が理解出来ぬかね?

>>旭よ。 おまえの「見物のしがい」など如何でも良し。 となる。
貴殿にして見れば当然そうであろう。
逆に、自分の「見物のしがい」が重要事項と成る他人が居れば、至極不気味である。

849 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/09(月) 21:02:43 ID:aGnp9a7S
朝日君じゃないか。

しかしまた
頭の悪い言い訳ばかり繰り返しか。
糞つまらん奴だな。

朝日君と国語君は嫌われてるしなw

850 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/09(月) 21:06:17 ID:pP0ptlWj
思うのだが
神だの
見物のしがいだの自己中心的で幼稚な主張しかできないのかな?

この旭って奴馬鹿だろw

851 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/09(月) 21:20:35 ID:IrgyETIp
>>847
>また、神と呼ばれる存在の一種ならば、このパソコンの裏側に今まさに居る。
>まぁ、自分に使役される「神」ですがな。

ほう、神は旭に使役されるのか。

お前、自分の事どんだけ偉いと思ってんだ?w

852 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/09(月) 23:11:46 ID:221ZWFr7
旭は統合失調症

853 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/10(火) 22:16:07 ID:NRbBM3YX
>>846
>「戦争に負けた側の掲げた正義が後の時代の正義となる場合」を「天の采配」と表現するならば、
>「天の采配」とは「その時代の強者の采配」でしかない事を指摘しよう。

ほう?ではなぜ強者が(戦争までして打ち負かした)弱者の主張を取り入れるような采配をふるうの
かね?

>さて、前半と全く別の話に成って居るが?どの様に繋がって居るのかね?

裁判所の決定と一個人の主張との力関係が分からないかね?
裁判所が一度下した決定は未来永劫ひっくり返ることはないのかね?
唯々諾々と権力に従い、「力が正義」とばかりに反論すらも放棄するなど愚者の正義である。

>>847
>また、神と呼ばれる存在の一種ならば、このパソコンの裏側に今まさに居る。

そこは笑うところかね?神とは「人知を超えた者」と判断するのが一般的と思っていたが、世の中
は広いな・・・パソコンの裏に神様ですか・・・・
実に貴殿の宗教観は幅広いですな(笑)

>前者は然り、後者は貴殿が武器として入手・継承した物とする。

なるほど。では俺は武器を持っていない。

854 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/11(水) 22:15:40 ID:OS4P4TfQ
>>849-850>>852
相変わらずの対人論証、何とかの一つ覚えですな。

>>851
ふむ、九十九神を知らぬか?

>>853
>>ほう?ではなぜ強者が(戦争までして打ち負かした)弱者の主張を取り入れるような采配をふるうのかね?
「有用と考えた」なり、「単に気に入った」なり、何でも良かろう。まぁ、舵を切った者はその時の勝者と言う事のみで十分ですな。
故に、貴殿の言う「天の采配」とは「その時代の強者の采配」でしかない。

>>裁判所が一度下した決定は未来永劫ひっくり返ることはないのかね?
>>唯々諾々と権力に従い、「力が正義」とばかりに反論すらも放棄するなど愚者の正義である。
貴殿は正義が普遍・不変だとでも考えて居るのかね?
その時々の強者の方針にて正義が変る事に何か問題でも有りますかな?
また、自分は常々「不満が有れば強く成れ」と言って居るから、
「反論すらも放棄するなど愚者」と言う指摘は的外れですな。

>>神とは「人知を超えた者」と判断するのが一般的・・・
西洋的な価値観ならば、それは一般的であろう。
されど、貴殿は知らぬかも知れぬが我が国には古来より「九十九神」と言う神が居る。
之は、長き年月を経た生物や道具、自然物が霊性を帯び、神と成ると言う考えである。
我が父は鎌倉時代より我が家に仕える「来」の九十九神を行使するし、自分も「金剛兵衛」の九十九神を行使する。
まぁ、パソコンの裏に居るは無銘の長巻直しの九十九神であるし、
自分の相棒は九十九神に成るには未だ時を要する「関ノ天秀」ですがな。
さて、之で自分と貴殿の宗教観の相違がハッキリしましたな。
自分は九十九神を通じて、経津主神祭って居るのである。

>>なるほど。では俺は武器を持っていない。
有無、成らば宗教的にも、武家としても明らかに異なる価値観と言う事ですな。
さしずめ、貴殿の家は文化的に断絶したか、分家と成ったかし、武家としての家風を失ったのであろう。

855 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/11(水) 23:13:50 ID:udBR6FAN
>>854
>「金剛兵衛」
もしかして金剛兵衛源盛高?
 

856 :元傍観者 ◆qKhbrAPbK. :2009/03/11(水) 23:37:44 ID:zvMMCsOX
>>817
他の方も仰ってますが、旭氏に何かやり返すとか、そういう気持ちはないと思いますよ。
議論したことと、その相手への興味や関心が、議論内容とまったく関係しないのが旭氏ですから(笑)

信仰心と言うと何ですが、旭氏はどちらかと言うと唯物論者ですから、実在する「物」ありきですね。
魂が宿るとか、そういう魂を信じていると言うよりは、そう思って物を大切にしましょう的な、教訓めいた
意味合いが強いと思われ、それを信仰と表現してると予想します。


>>854
上記は違いましたか?(笑)

ちなみに、私は山には山の、海には海の、竈には竈の神様がいると思っているタイプですw
信号機の神様は、朝寝坊したときなどに良くすがりますが、割とお願いを聞いてくれます(笑)

田舎侍氏は宗教観としての「信仰」ですから、旭氏の言う神様が宿っている物に感謝する的な意味の信仰ではなくて、
神様そのものへの敬愛とかの事だと思われますよ。

何かに宿っているとか、存在とかの事ではなくて、その人の心に神様がいれば、その人にとっては本物の信仰で、
要するに、その当事者の主観や感性のお話しですから、言葉で表現したり定義したり出来るジャンルではないと
思われます。
例えるなら、どんな信念を持っているかは説明できても、どれだけ強い信念なのかは説明できないって感じですかね。
説明しても伝えられないですからねぇ。

っと、直近レスだけ読んだ感想を書いてみるw

857 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/12(木) 16:29:40 ID:lAGqCJuS
>>855
ふむ、貴殿は存知かね。
まぁ、盛高では無く、「金剛兵衛源盛次」である。
嗚呼、そう言えば「備州長船清光」の大身槍も九十九神に成って居ろうな。

>>856
>>上記は違いましたか?(笑)
>>そう思って物を大切にしましょう的な、教訓めいた意味合い・・・
それも一つですな。
他には、「神や例が居るならば楽しかろう」と言う意味合いでの信仰と、
「〜は〜と言う設定で信仰を集めて居る」と言う知識的な信仰ですな。

他には、占いが当たり過ぎて困る。
非科学的では有るが、我が人生は占いの通り、「食神」ですからなぁ。
誠に気味が悪い。

>>神様そのものへの敬愛
先祖である神々や、英雄神は敬うが、その神々が介入するとは思わぬ。
介入した事例も、介入する根拠も有りませんからな。

858 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/12(木) 17:47:14 ID:n9spiCUR
>>857
いや、刀のことはわからない。庖丁オタではあるけど。

今度盛高刃物の庖丁を買おうと思っていて、もしやそこの刀のことかと思った。     
ここも鎌倉時代からの刀工の家だし。   

859 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/12(木) 18:56:07 ID:V37RldHE
チンコマンはダービー兄貴。
「作用」を重視して「規範」や「理念」も作用性ありき。
バレなきゃあ何たら。

860 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/12(木) 22:45:52 ID:lth05n4i
>>859
そうなのですか?
その割には彼の絡み方は(俺に対してだけ)偏執的なんだがな・・・


861 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/12(木) 22:46:47 ID:lth05n4i
>>854
>「有用と考えた」なり、「単に気に入った」なり、何でも良かろう。
>まぁ、舵を切った者はその時の勝者と言う事のみで十分ですな。

不十分だ。なぜなら「どうして敗者の思想を気に入ったのか」について合理的な
説明がない。これが理屈で解明できないならば「天の采配ではない」とは言い切
れませんな。

>貴殿は正義が普遍・不変だとでも考えて居るのかね?
>その時々の強者の方針にて正義が変る事に何か問題でも有りますかな?

正義は普遍だと俺がいつ言った?

>「反論すらも放棄するなど愚者」と言う指摘は的外れですな。

ならば女性専用車両に反対することに何の問題もない。なぜ貴殿が「正当」と
言い切るのか不明ですな。

>されど、貴殿は知らぬかも知れぬが我が国には古来より「九十九神」と言う神が居る。
>之は、長き年月を経た生物や道具、自然物が霊性を帯び、神と成ると言う考えである。

ほう?「霊性」ですか?人知を超えた「霊性」なるものを貴殿は信じておる。と。
ならば俺と大して変わらんよ。「様式の違い」程度でしょうな。小さい小さい(笑)

>有無、成らば宗教的にも、武家としても明らかに異なる価値観と言う事ですな。
>さしずめ、貴殿の家は文化的に断絶したか、分家と成ったかし、武家としての家風を失ったのであろう。

まあ武家としての家風は違うかもな。俺は信心の話をしていたはずだが。
ちなみに我が家の家風は書を読み、礼を重んじ、家族を守り、そして常に死を意識して行動することだな。
「寄らば大樹の陰」などというシロモノが武家の家風とは寡聞にして知らぬ。

862 :元傍観者 ◆qKhbrAPbK. :2009/03/12(木) 22:57:33 ID:HMGjxS2O
>>857
>先祖である神々や、英雄神は敬うが、その神々が介入するとは思わぬ。

介入してるかどうか判らないけど、たとえば植物人間の人が意識を回復したとか、大災害に見舞われたのに
たまたま、その場所が良かったのか無傷で助かったとか、そういう所謂「奇跡」などの現象を説明するとき、
その要因の根拠として使うって事じゃないですかね?

起源神話みたいな物で、動物や自然の尊さや怖さ、大切さなどを教える時、起源を作る事によって、
人と動物や自然の関係性を秩序付け、理解しやすくするのが目的ですから、ようするに比喩ですね。

河童は川の尊さを示す起源神話から成り立って、今の河童伝説になってるじゃないですか?
神様も、そんな感じで実際に介入するかどうかではなくて、そう思っておいた方が、奇跡的な事象がおきた時に
納得しやすく、何かに感謝するって敬意や敬愛の念も育まれやすいので道徳上(精神上)良いって事ではないかと。

芸術で言うなら、機能美じゃなくて、装飾美ですかね。用途や用法じゃなくって、感覚に働きかけるって事でしょう。
なので、神々が介入しなくてもOKなんですよ。その人の感覚で納得できて感謝出る対象なら、何だって良い訳で。
いわしの頭も信心ですからね。

時に、科学の世界に宗教を持ち込むのはトンでもさんと嫌われますが、同様に信仰の世界に科学を持ち込むのも
頂けないと思いますが…。
科学は、物事の仕組みや原理を解き明かすモノで、信仰・宗教は人の心の支えや主柱として存在するモノですから、
担当するカテゴリーが違う以上、住み分けが必要だと思います。それはそれと、切り離して考えた方が宜しいかと。

宗教や信仰に対して、介入するかどうかなどのメカニズム的な部分をもって、否定や肯定をするのはどうだろう?
っと、思います^^;

>「食神」ですからなぁ。

どんな占いだったのかと、結果の詳しい内容が気になりますw

863 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/12(木) 23:17:20 ID:V37RldHE
>>862
民法の信義則みたいな便利な用法ですな。

864 :元傍観者 ◆qKhbrAPbK. :2009/03/12(木) 23:22:20 ID:HMGjxS2O
>>863
神様が?科学が?私の説明の仕方が?どれですか?^^;

865 :国語の人:2009/03/12(木) 23:23:45 ID:uqM9p6ii
>>863

この世に不思議なものなど何もないし、
不思議で無いものなど何もない。

互いに真である。何ら矛盾しないであろう。

866 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/12(木) 23:42:21 ID:V37RldHE
>>864
不明な点を補完するあたり。

>>865
何も争っとらん。

867 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/12(木) 23:46:41 ID:lth05n4i
>>863
俺は彼女の意見に全く同感である。
信心に科学だの理屈だのを持ち込むとは無粋の極みである。

868 :元傍観者 ◆qKhbrAPbK. :2009/03/12(木) 23:47:32 ID:HMGjxS2O
>>866
おぉ、意味が理解できない(笑)

猿にも判るように説明することは可能ですか?(^_^;)
面倒なら説明しなくてOKですw

869 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/12(木) 23:51:25 ID:lth05n4i
>>865
現代の科学で「解き明かされた」とされているものなど所詮は仮説に過ぎぬ。ってやつか?


870 :国語の人:2009/03/12(木) 23:53:31 ID:uqM9p6ii
>>866

はは!

そりゃ失礼。

しかし貴君が「争っとらん」と言うと、
係争している事実は無い。
と言う意味にしかとれませんな。

多様性が有り、したがって柔軟で寛容な定義を
あたかも揶揄する如く指摘した貴君を、
少々大人ぶって説教垂れただけである。
別に係争が有るなどと言って居らぬ。

やれやれ。

871 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/12(木) 23:59:59 ID:V37RldHE
>>868
法文に無い法文の隙間の背信行為なんかを容認しない根拠として
民法一条や民事訴訟法二条に基づいて信義誠実の原則違反として処理するんだけども、
理解不能な事柄の根拠を、神々またはそれに類似するものの作用として処理する点で被るなあ、と。
どうでもいい話だけども。

872 :国語の人:2009/03/13(金) 00:04:08 ID:uqM9p6ii
>>869

そりゃ全然違う。

そもそも科学で完全に解き明かしたものなんてどれほどある?
人間の脳は?
生命の起源は?
物理法則の限界。
不確定性原理。
宇宙!!
心理学・・ユング、バーネット、ライアル=ワトソン
アインシュタインだって、誰か本当に分かっているか?
ブラックホールってなんだ?シュワルツシルド?因果の地平線?
シュレーディンガーの猫って生きているのか死んでいるのか?
・・・

何か、狐狸妖怪や魑魅魍魎・怨霊と違いが有りますかな?

873 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/13(金) 00:13:12 ID:x6CcD+OD
確かに違いはない。  
時間が逆行するなどといわれると。

せめてスタンド名だけでも教えてくれ。 

874 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/13(金) 00:14:29 ID:w7NJ6emH
キラークイーン、バイツァ(ry

875 :国語の人:2009/03/13(金) 00:15:01 ID:acLp/IGR
要するに、
解き明かされたものなど初めから無いのである。

しかし、全てはそこにある。

876 :元傍観者 ◆qKhbrAPbK. :2009/03/13(金) 00:18:55 ID:o7ALTcB3
>>871
あぁ、私の考え方がでしたかw

憲法は、論理性と理論の塊だからですね。本来そういう処理は望ましくないと思いますよ。
原理的な不具合が生じる可能性が出てきますからね。

今回は、不明な点は不明として扱うのが科学では定石ですし、誰かが、その不明部分に、何らかの説明を
加えたとして、それを、科学的に証明できてないのに科学の世界に真として持ち込んだ場合以外は、
「わからない」のだから、口を出さないのが、筋ですね。

神様の存在を、否定する根拠も肯定する根拠も、今のところないですからねぇ。
原理を解明する学問である科学が、原理的に否定も肯定もできない事柄に対して、科学の理屈をもって是非を
持ち込むのは、私は間違いだと思っていますってだけですね(笑)

確かに、どうでも良い話ですけどね(笑)

877 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/13(金) 00:29:25 ID:w7NJ6emH
>>876
いやいや、憲法じゃなくて民事一般の話。
そちらが受け取ってる大まかな趣旨は問題ないとは思うけど。
しかし憲法とは視点が大いに異なる。
何と言うか、憲法は統治技術的な面、解釈が多い。
これまたどうでもいい話。

878 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/13(金) 00:44:18 ID:w7NJ6emH
加えて述べると、憲法において便利条文に思われる「公共の福祉」を外在的制約とする学説があるが
国家が自由に裁量を効かせる恐れがあるため、ちゃんと批判がある。

879 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/13(金) 00:47:54 ID:05Qlau4F
男は視野が狭く、特化した脳なので自分の従事している仕事の話題が9割である
これはかつての奴隷時代に拘束された奴隷労働者でも、解放された現在にもかかわらず奴隷時代の会話を慈しむかのごとく好む
他の話題が無く興味の幅が著しく限定され、精神年齢が極度に低いため、虚勢や威嚇、忠誠、差別感情などわかりやすい低レベルの考え方で共感意識を持つのが男脳でもある

男は雑用マシーンであることを誇りにする悲しい生き物である。
雑用マシーン同士で憎しみあい、嫉妬しあい、揚げ足をとりあいながら生きているクズのような存在である。
精神年齢が低く、女の引き立て役である。

男は雑用マシーンであるが、その雑用マシーン同士で醜い嫉妬をする

男は精神年齢が驚くほど低く、同じことを繰り返す作業を得意としたチョン型単細胞マシーンである

男の嫉妬はすさまじい。
基本的に新人は出来ない振りをして先輩を立ててやる必要がある。
たとえ間違ってても馬鹿先輩のやることにはハイハイ言うのが鉄則。
コイツ馬鹿だなと思いながらやり過ごすのは難しい。
奴も「おれ今馬鹿にされてんじゃないだろうか?」と疑り深くなっている。
精神年齢が低いなりにも疑うことには余念がないのである。

880 :元傍観者 ◆qKhbrAPbK. :2009/03/13(金) 02:21:00 ID:o7ALTcB3
>>877
>いやいや、憲法じゃなくて民事一般の話。

失礼。でも、度の道、同じですけどね。科学の世界の話とは違いますから。
科学は物事の原理を解明しますから、事象・事例ありきで、理論がどんなに素晴らしくても、
事象と合致しない場合は「理論が間違っている」となります。

でも、法とは事象を理論・論理に入れ込むもので、そこから外れた場合「事象が間違っている」(裁かれる)って
モノですから、そもそもの理念から違いますからね。
視点が違うのは当然だと思いますよ。

881 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/13(金) 06:36:03 ID:w7NJ6emH
>>880
互いに少しズレてるような気がw

>科学の世界の話とは違いますから。

それは自然科学の事でしょうが、人文科学が既に、ね。
証明が相当の蓋然性とか相当数の心証で足りたり。

>法とは事象を理論・論理に入れ込むもので、そこから外れた場合「事象が間違っている」(裁かれる)って

それは刑法の話ね。
そして法全般の「運用」において当てはめは必須だし間違ってはいない。
が、そういった適法違法の二極論は民事において妥当ではない。
秩序を守る規範たる刑法と紛争処理の道具たる私法は運用のアプローチが大いに異なる。
一方「法学」の検討は演繹的(自然科学と比較して緩やかだが)とは限らない。
むしろ医学のような、実際のデータ中心に運用法を決める色が濃い。
いずれにせよ自然科学とは大いに異なる訳だが。

>そもそもの理念から違いますからね。

法学は事実解明に向かってないし、法の運用自体は学問ですらないし。

>視点が違うのは当然だと思いますよ。

憲法と民事一般法律が、という趣旨だったのだが。

882 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/13(金) 06:46:54 ID:w7NJ6emH
上記のレスは文に対してそのまま意思表明したが、ここからは基の趣旨説明。

信義則規定(便利な抽象規定、法文の隙間の根拠)=神々その他の概念(説明不能な事柄の根拠)
具体的法文に存在する規定=説明可能な事柄

というキャスティング。
自然科学が厳格な論理に基づいている事は百も承知だが、この例えに抵触する類の話でもない。
処分の理由付けを思考した裁判所か、事態の理由付けを思考した人かの違い。

883 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/13(金) 08:00:57 ID:w7NJ6emH
あ、補足として自分が言った民事と憲法の違い。
憲法は人の固有の権利を示す、国家への規範と言う性質故に当てはめて違憲→無効というのが一般的な見方であろうが
民事一般においては憲法、刑法のように「在るべき姿」を示すような規範ではない。
民法‥任意法規、私的自治、権利援用
商法‥商慣習法が民法より優先、約款、定款
民訴‥処分権主義、弁論主義

といった具合に法規よりも当事者の意思が優先される場合が多い。
私法においての法律は「使う」という要素が強い。
勿論、固有の強行法規も多数あるが。

884 ::2009/03/13(金) 14:07:19 ID:tjtHgHfi
シグマ氏へ

??(・ω・)??

原因がわからない、解明されてないなら、科学の側から物申すのはどうだろう?は、
宗教や信仰は学問ではありますが、その理論に反証可能性を組込めないですから、
科学理論とは言えないでしょうし、なら科学視点から話す内容でもないだろうなと。

学問として話すのはアリですが、実証科学の土俵から肯定・否定する類ではないです。
だから、否定・肯定を実証科学側からやるなら、科学的手法に乗っ取って
明確に否定・肯定が出来るようになってからですよ。

って、それだけの話しでしたが、何か腑に落ちませんか?(・ω・)

化学の領域に信仰を持ち込む例は、進化学(総合論)VS創造科学(ID理論他)などですが、
神も信仰も否定してないし、そもそも領分が違うのだから、
科学の領域に信仰を持ち込み、擬似科学をもって自然科学(進化論)を
否定をするのは止めて下さい。は通説かと思ってましたが?
逆に言えば、信仰や宗教を、証明出来ないって事をもって、否定するのも
筋違いだと思ってましたけど、何が腑に落ちないのかが??

法史学はサッパリなので、説明は理解しましたが、だから何なのだろう?と(・ω・;)

何が問題なのかが判りません^^;


885 :巨大冷蔵庫シグマ ◆VpKHzOu04Y :2009/03/13(金) 17:59:41 ID:w7NJ6emH
つまるところ自分の比喩が上手く伝わって無いだけだと思われ。
自然科学と人文科学のアプローチが異なるのは解るし
結果、「〜である」ではなく「〜すべき」というアプローチの法学が異質な事には異論は無いけど
レスに対する返答が少しズレてる気がしただけで。
内容そのものには細かい部分を除いて異論無いし。
めんどいから終わる。

886 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/16(月) 20:50:58 ID:RbD9zXSE
>>858
残念至極。
まぁ、包丁も人斬り包丁も似た様な物であるが。
マグロ包丁は脇差を連想させられますしな。
>>859
有無。
結果良ければ全て良し。
>>861
>>不十分だ。なぜなら「どうして敗者の思想を気に入ったのか」について合理的な・・・
さて、また論点逸らしかね?
貴殿の質問は「なぜ強者が弱者の主張を取り入れるような采配をふるうのか」であろう?
「敗者の思想を気に入った理由」ならば、「有用と考えた」なり、「気紛れ」で良かろう。
そもそも、「天の采配である」とする貴殿に論証責任が有ろう。
>>正義は普遍だと俺がいつ言った?
ならば、その時々の強者の方針にて正義が変る事に問題は無いと。
>>ならば女性専用車両に反対することに何の問題もない。
問題無かろう、それは自由意志である。
>>貴殿が「正当」と言い切るのか不明
司法と行政の対応から導き出したであろうに。
>>人知を超えた「霊性」なるものを貴殿は信じておる。と。
「霊性」なんぞ信じる訳が無かろう、馬鹿馬鹿しい。
信ずるは「長き年月を経た生物や道具、自然物が霊性を帯び、神と成ると言う考えが存在する」と言う事である。
そして、その考え方に従えば、自分は神を行使する事と成る。
それはそれとして、貴殿は「霊性」なんぞを信じて居るのかね?
誠に非科学的・非合理的な事ですな、貴殿の主張が合理的で無い事は当然であったか。
>>我が家の家風は書を読み、礼を重んじ、家族を守り、そして常に死を意識して行動すること
ふむ、随分と現代風と言うか、歴史の浅そうな安っぽい家風ですな。
それにしても、「非武装の武家」とは面妖、「非武装で常に死を意識して行動する」と言う点も片腹痛し。
>>「寄らば大樹の陰」などというシロモノが武家の家風とは寡聞にして知らぬ。
藤堂高虎曰く、「七度主君を変えねば武者とは言えぬ」。
常に勝ち馬に乗る様に生きる事は、武家として当然であろうに。

887 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/16(月) 21:31:40 ID:RbD9zXSE
>>862
>>そういう所謂「奇跡」などの現象を・・・
偶然で良かろう。
まぁ、我が母方の先祖も科学的な現象を「神通力」と呼称して利用し、敵軍を退けたりしては居ましたがな。

>>ようするに比喩ですね
有無、そこが理解出来て居れば問題無い。

>>道徳上(精神上)良いって事ではないかと
自分は政治的効果や宣伝としての効果を重視するが、
道徳的側面も有るでしょうな。

>>神々が介入しなくてもOKなんですよ。その人の感覚で納得できて感謝出る対象なら・・・
「介入する」と主張しなければ問題は無いですな。

>>食神
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%9F%E7%A5%9E
まぁ、簡単に言えば「豊かさ」と「浪費」の暗示である。
占って貰った時点では、之が異常に強かった「らしい」ですぞ。

我が命式は「正財」「比肩」「正官」、現在は「正財×2」「食神」「比肩」である。
「正財」は財産の暗示、「正官」は安定・規範の暗示、「比肩」は闘争・競争の暗示、「食神」は豊かさ・浪費の暗示である。
また、「比肩」に拠り「食神」は強化されて居る。

大運は、比肩 傷官 食神 正財 偏財 正官 偏官 印綬 偏印 劫財と移行するらしい。
社会主義に傾倒した時期が「傷官」に重なる辺りも不気味である。
現在の大運は26歳〜35歳の「正財」ですな。また、属性は「火」である。

888 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/16(月) 22:01:24 ID:RbD9zXSE
年干支・・・59 壬 戌(辛・丁・戊)
年天干変通@正官・・・↓地支蔵干変通    12運
年蔵干・・・・・・・・・・・ 戌・(偏財・比肩・傷官)・・養
年月支関係・・・・  破
月干支・・・44 丁 未(丁・乙・己)
月天干変通A比肩・・・↓地支蔵干変通    12運
月蔵干・・・・・・・・・・・ 未・(比肩・偏印・食神)・・冠帯
月日支関係・・・・  ☆
日干支・・・44 丁 未(丁・乙・己)寅卯←空亡
日天干変通 比肩・・・↓地支蔵干変通     12運
日蔵干・・・・・・・・・・・ 未・(比肩・偏印・食神)・・冠帯
日時支関係・・・・  破
時干支・・・47 庚 戌(辛・丁・戊)
時天干変通B正財・・・↓地支蔵干変通    12運
時蔵干・・・・・・・・・・・ 戌・(偏財・比肩・傷官)・・養

訳が解らぬ。

>>867
「信心」かね?
「悪質な誇大広告」であろう。

>>872
故に、科学とは未完の聖書ですな。
まぁ、だからと言って妄想に逃げ込み、思考停止に陥るのも如何かとは思うが。

>>873
・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・
貴殿はその事実にたどり着く事は無い。


889 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/16(月) 22:04:25 ID:RbD9zXSE
>>876
「悪魔の証明」と言う問題が有りましてな。

>>881
>>相当数の心証
この辺りが痛い所ですな。



890 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/03/25(水) 20:49:47 ID:po+7Tzp8
相変わらずの対人論証、何とかの一つ覚えですな。この旭って奴馬鹿だろw

891 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/25(水) 22:25:39 ID:RQ8ktatS
>>886
ほう?何故勝者が敵の思想に同調するような気まぐれを起こすのかね?
自分が答える側に立つといきなりやけにアバウトな事を言い出しますな。貴殿は。

>ふむ、随分と現代風と言うか、歴史の浅そうな安っぽい家風ですな。

はははは。無理しなくていいよ。どうせ貴殿には分からぬであろうからな。

892 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/25(水) 22:30:53 ID:RQ8ktatS
>信ずるは「長き年月を経た生物や道具、自然物が霊性を帯び、神と成ると言う考えが存在する」と言う事である。
>そして、その考え方に従えば、自分は神を行使する事と成る。

いい加減な回答ですな。旭殿得意のごまかしである。(小学生くらいならだませそうだが)
「霊性を帯びる。という考え方が存在する」ことを知っていても、信じていなければ「その考えに従う」必要はない。
霊性を帯びるという考えを信じていないのに「これに従う」とは矛盾ですな。

「男性差別は正当である」と言っておきながら矛盾を指摘されると意味を変換させる手口と同様である。

893 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/27(金) 23:49:52 ID:rvwwRDoj
>>891
>>ほう?何故勝者が敵の思想に同調するような気まぐれを起こすのかね?
「天下統一を目指した豊臣氏を滅ぼし、徳川氏が天下統一をした」、何か不自然な事でも有るのかね?

>>はははは。無理しなくていいよ。どうせ貴殿には分からぬであろうからな
有無、文弱の徒の思想は解らぬ。

>>892
神とは、「神と定義されし存在」であろう?
故に、従う訳では無く、そう言う「神」と「理解する」のである。

盲目な宗教観を持つ貴殿に理解出来ますかな?偽侍殿?

894 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/03/28(土) 00:43:28 ID:fdtltMbA
>>893
>「天下統一を目指した豊臣氏を滅ぼし、徳川氏が天下統一をした」、何か不自然な事でも有るのかね?

旭殿、それは「思想」じゃありませんが?

>有無、文弱の徒の思想は解らぬ。

まあ、貴殿としてはそういうことにしておきたいでしょうな(笑)
他人は貴殿を裸の王様だと思っているだろうが、知らなければそれはそれで幸せという
ものである。
一貫性のない詭弁を弄する者のの逃げ道としては稚拙だが有効だ。実に卑怯者の貴殿に
ふさわしいぞ。


895 :◆VI7sg3/D46 :2009/03/29(日) 16:22:09 ID:+BpIYBPi
>>894
ならば、欧羅巴圏統一構想も「思想」でなかろう、偽侍殿?
そもそも、「思想」で言うならば左翼の内ゲバの如く、同様の思想で有りながらも内輪揉めする事は珍しくも有りませんがな。
嗚呼、貴殿は内ゲバを知りませんかな?偽侍殿?

>>まあ、貴殿としてはそういうことにしておきたいでしょうな
ふむ、「神と定義されし存在」の話題から逃げるかね、偽侍殿?

また、「尚武論者」が「文弱の徒」を理解出来ぬは当然であろうに。
それとも、まさか貴殿は自身が「文弱の徒」でないとでも思って居るのかね?偽侍殿。

896 :朱雀にLPガス ◆7YbS32yqp2 :2009/04/24(金) 23:56:15 ID:b+v/gXS3
そもそもだな。「差別は正当」という表現は紛らわしい。
実際に起こった(或いは起こっている)現象を肯定する事と、
その現象が「正当である」という意味を持つ事とは異なる。
現象自体には何の意味も無いからな。

まぁ結局は何を「正当」と定義するかという問題だ。
「正当である事」を「起こった現象そのもの」と定義するならば、
「『現象』即『正当』」となる(AKIRAの場合)。
「正当である事」を「論理的矛盾が生じていない事」とするならば、
論理的に矛盾した内容の差別であれば不当であるという事になる(一般的な社会通念)。
結局「何を正当としたいか」という好みの問題の議論になってしまうな。
「正当」という言葉についての認識が食い違っている時点でどこまでも平行線だろこれは。

897 :◆VI7sg3/D46 :2009/04/26(日) 23:19:31 ID:wlaWeqS9
有無。

898 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/04/27(月) 23:37:00 ID:IhNTd8Be
朱雀が言っていることは、田舎侍は知らんが、少なくともチンコは気づいているはずなのである。
しかし、変態チンコはあえてそのことには触れずに、田舎侍に対してチンコを突っ込んでいくのである。

899 :◆VI7sg3/D46 :2009/04/28(火) 23:26:23 ID:NhT9zF+p
    そだ   |-''ヽー---、 ヾヾヾ
    れが   |{{{ }}}))))ヽ、}|| l||i
    が    |{{{||リリ彡ンリノノハ l|||
    い    |ミ、ヾ彡彡彡ノノノ} ||||
    い    /ヾヾヾヾヽ三彡ソ} |||
    !!    /ヾヾ}} }}ハヾヾ三彡;} || に
 \___/ハ{{ }}|l||}}}ト、ヽ}} 彡シil l| や
  {ミミリ  {{{::{{ {{{ {||||| }}ハヾ}リ 彡シ}i{   っ
 l|{ミミリ ノニミミョェ、,, |rェィ彡三ヽ1ミ}ll、ヽ
 l|,{ ミl  イエユミ、i:: iミィエフシ' lミi.} l|
 l|ト、ミl   ,,.-‐';: i !`゙゙ー-  i",イ l|
 |lトiiヽl       ; i !、    /t'/ l||
  rイ{ l     ヾく_ソ    / |ト、 l||
  (|:.:ヽ ゙、   ゙ー_‐--‐ァ'  / /:} }ヽ、
ノ"l;:;:ヾヽ:ヽ.  、二二  /::://:::l;;;;;;;
:::::;;;;;;:.:\\\       /::://:.:.:l;;;;;;;;;
:::::;;;;;;;:.:.:.::.ヽ\ヽ、__,,ノ ノ/:.:.:.:l;;;;;;;;;;

900 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/04/29(水) 00:56:14 ID:FBQR5OiT
ワンパターンなAAしか貼れないのがカチンコチンコクオリティ

901 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/04/29(水) 13:47:41 ID:9lVypaYE
※男女板ネナベ常習女関連スレ♪


『 完敗だわ 』 ネナベ総合スレ【自供済み】2ナベ目
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228222962/
【僕女・俺女】ネナベ総合スレ【虚言癖】1ナベ目
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1211882372/

††【すふ ◆pZQz/M/82】 葬儀告別式会場スレ††
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232286552/

九条氷雨 がネナベだった件『完敗だわ』2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228133570/
九条氷雨もネナベ女だった件(画像は別人)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1217997614/

【fartman】 ← このコテがネナベ女だった件 fart2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/
【fartman】 ← このコテがネナベ女だった件
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1210860530/l50

『告訴してやろうか?』“国語の人”告訴宣言(笑)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371610/
【国語の人】←コイツもネナベフェミ女である件1
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371868/

【すふ】同一人物コテ追求スレ【九条氷雨】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1216217794/l50
【すふ、マキンコ】同一人物総合スレ【九条、国語】2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1218006096/


902 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/04/29(水) 14:01:55 ID:9lVypaYE
“ネナベ”行為は

女による、究極の女性差別であり究極の男尊女卑

自分の性別である“女”という性を根本から否定して
自分の本当の性別でない“男”になり済ます
コレは「男に生まれたかった」「女なんて見苦しい性はやってられない」
と本音を露呈していることで、同時に性別を偽る虚偽行為

ネナベ行為こそが、女全体の印象、価値を更に失墜させてるだけ!


903 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/04/29(水) 22:19:21 ID:d5PBfY0s
こんばんは。久しぶりに来たが、旭殿は健在のようだな。

>>898
旭殿にとっては議論などどうでも良いのだろう。単に俺を打ち負かしたいのだろう
と俺は判断している。子供みたいな動機だが、彼の性分であろう。

>>899
俺の見たところ、尚武の人間が俺で、文弱の徒が貴殿である。
貴殿から見れば煽りか何かに見えるだろうが、俺は至って真剣である。
以下に理由を述べる。

まず、貴殿は匿名掲示板で勇ましい事を言っているだけで、実のところ武勇を何ら尊重
していない。
その文章からして、生き様や性根を語るわけでもなく、要は気に入らぬ相手(この場合
は俺だな)にクレームをつけているに過ぎぬ。

武勇とは単に武器を持つことにあらず。戦う覚悟、死ぬ覚悟を持つことである。
それを理解しないものは口で如何に武勇を唱えようと所詮は文弱の徒に過ぎぬ。

この世がお気に召さぬならこんなところで演説してないで戦いたまえ。

904 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/04/29(水) 22:47:58 ID:dF/3rtoP
そういえば旭って具体的に闘争したことってあんの?
嘘でもいいし、証明もしなくて良いからなんかいってくんないかな?
不満があれば・・・とはいうけど実際にどうなん?

905 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/04/30(木) 21:22:53 ID:R5YmULLI
>>904
殺人、強盗、恐喝、詐欺、婦女暴行、密輸、誘拐、放火…

あらゆる犯罪に手を染め、しかもその全てを権力を振り翳して隠蔽するチンコ様を何と心得るか

906 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/04/30(木) 22:47:46 ID:FtJ/z0jB
>>905
デムパですか・・・・。

907 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/01(金) 08:21:30 ID:QgtJzFUO
よく考えたら浦安並みの狼藉働いてるよな

908 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/01(金) 20:30:00 ID:5h9Q/1VI
旭は本当に闘争したことないでしょうな

909 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/04(月) 11:13:00 ID:kK6ppbGE
>>903
ふむ、流石は偽侍クウォリティですな。

>>武勇とは単に武器を持つことにあらず。戦う覚悟、死ぬ覚悟を持つこと
覚悟一つで何が出来るのかね?世界は理想論では動かぬ。
具体的に言えば、「心技体」ですな。偽侍殿には理解出来ますかな?
心とは戦に臨む精神、技とは戦を行う知識・技術、体とは戦を行う肉体・兵器である。
どれが欠けても戦は出来ぬ、精神だけでは戦は出来ぬと言う事ですな。
即ち、「体」こと武装に欠ける貴殿は文弱なのである、偽侍殿。

>>904
自分個人の最近の例で言えば、政治活動に一枚噛んで居る。
右翼団体・左翼団体双方の活動に顔を出して居る訳ですな。
時折2chで話題に成る「新風」や、「日本会議」辺りと歩調を揃えた事も有りますな。
有名な例では、「新しい教科書を作る会」の事例であろうか、そこでは色々と勉強させて頂いた。

その他の強度の低い闘争と言えば、「受験」や「就活」も該当するであろうし、女を口説く事も闘争の一部分では有るが。

>>905
集中治療室に送り込んだ事は有るが、殺しては居らん。
意識不明重体から回復した故、殺人に非ず。
強盗、詐欺、婦女暴行、密輸、誘拐、放火もして居らぬな。

まぁ、税関のミスで関税を払わずに輸入してしまう事は何度かあったが。

>>907
そうでもなかろう。

>>908
まぁ、証明出来ぬ以上、そう考えられても仕方が無かろうな。

910 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/04(月) 13:34:57 ID:TNajCete
世の中上には上が居るんだな。。。

911 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/04(月) 17:47:26 ID:kK6ppbGE
有無、世には盗むべきノウハウを持った活動家達が多く居る。
右翼左翼に関わらず、使えそうなノウハウは全て盗みたいものですな。

912 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/04(月) 19:35:06 ID:kK6ppbGE
嗚呼、それと「覚悟」についてですがな。

貴殿はよく「戦う覚悟」「死ぬ覚悟」等と語れますな、偽侍殿?
自分にはその様な台詞を軽がるしく口にする真似は出来ませんな、重き話題故に。
偽侍殿は、「戦」にせよ「死」にせよ、随分と軽々しく考えて居られる様子、流石平和ボケした文弱偽侍ですな。

そもそも、「戦う覚悟」「死ぬ覚悟」を有するのならば、生存可能性が上昇する様に武装を整える事は当然であろうし、
肉体的な訓練や戦術的な学習を日常的に行う事も当然であろうと考えるが、貴殿は自殺志願者か何かかね?偽侍殿?
自殺願望が無く、戦う気概が有るのならば、有事に備えぬ道理は無かろう、如何かね偽侍殿?


まぁ、どうせ偽侍殿の事であるから、「戦う覚悟」「死ぬ覚悟」何ぞ口先だけでしょうがな。

913 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/11(月) 01:21:25 ID:htASPrZr
>>906
チンコの権力ならその程度の隠蔽ぐらい朝飯前だろ


って、チンコ自身がいつも五月蠅いぐらいがなってるんだから仕方ないお

>>907
有無。

>>908
否。

914 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/11(月) 23:46:54 ID:8EdcAA7c
>>913
いやいや、自分の権力なんぞたかが知れて居る。
そして、最近は色々と五月蝿いですしな。

上司に於いては、とある交番の警官を全員病院送りにした挙句、政治ルートで揉消した猛者や、
爆発物所持・銃刀法違反・不法侵入のコンボ(私有地と知らず、爆薬でキャンプファイヤー着火)を、
官僚ルートで揉消した先輩は居たが、自分には難しかろう。

915 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/12(火) 01:40:50 ID:1ZikDnOE
やっぱ組織の人間なのか

916 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/12(火) 08:54:32 ID:GghA5U3M
単なる一流企業であるよ。

917 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/12(火) 22:19:42 ID:xch7g2Hy
916 名前:旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日:2009/05/12(火) 08:54:32 ID:GghA5U3M
有無、自分は権力にチンコの如くぶら下がっておりますぞ。

918 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/13(水) 23:13:13 ID:xaYN60h0
権力?
中学生の妄想かね。

幼稚くさいな。おまえ。 > 糞旭

919 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/13(水) 23:21:46 ID:hhwl/tGm
916 名前:旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日:2009/05/12(火) 08:54:32 ID:GghA5U3M
なあに、自分は東電の権威にチンコの如くぶら下がって居るだけであるよ。

920 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/13(水) 23:25:23 ID:xaYN60h0
>>919
幼稚くさいな。おまえ。 > 糞旭

921 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/13(水) 23:41:59 ID:hhwl/tGm
チンコが言いそうなことを適当に羅列したんだお

922 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/13(水) 23:54:18 ID:QzpdTKMl
666 名前:旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日:2009/05/10(日) 17:30:31 ID:yf3Z87fn
なあに、自分は田舎侍氏の正論にチンカスの如くぶら下がって居るだけであるよ。

923 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/14(木) 00:05:06 ID:i12kCpuW
666 名前:旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日:2009/05/10(日) 17:30:31 ID:yf3Z87fn
いやいや、自分の舌で一舐めすればどんな女も即昇天ですぞ。
何、ただの男との格の違いを見せつけてくれる。

924 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/14(木) 00:18:49 ID:lKAQPOCC
666 名前:旭 ◆VI7sg3/D46 [sage] 投稿日:2009/05/10(日) 17:30:31 ID:yf3Z87fn
いやいや、糞旭の舌で一舐めすればどんな創価ババアも即昇天ですぞ。
何、ただの法華ブタとの格の違いを見せつけてくれる。

925 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/14(木) 16:30:23 ID:OrBOTFCN
>>909
そういう旭は武器を持ってるのか?
ああ、そういえば刀集めが趣味とか言ってたな。

ただ、いきなり刀を持ってるなんて言われても正直信じられないんだよな。
もし差し支えなければ見せてくれないか?疑うようで悪いが。

926 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/14(木) 20:58:33 ID:GEuptdLQ
旭は書き込みのバイトだよ。

927 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/14(木) 21:55:36 ID:J1575tR/
>>925
チンコブログにたまに写真うpしてるお

http://plaza.rakuten.co.jp/cognacuma/diary/

背景が若干暗めだから、チンコブログをしばらく見た後に2chに戻ると
「画面まぶしっ」って感じるお
流石チンコ、些細なところにまで嫌がらせパワーが行き届いているお

928 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/14(木) 23:31:29 ID:lnxbCjNt
>>917>>919>>922-924
さて、捏造は宜しくない。

>>918
まぁ、貴殿は世の中を知らぬのであろうな。

>>921
言わぬが?

>>925
http://plaza.rakuten.co.jp/cognacuma/diary/?ctgy=4
まぁ、一部分では有るが此処にUPして在る。

>>927
酒のブログであるから、暗めにするは当然であろう?
バーの雰囲気に近付けたいではないか。

929 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/15(金) 01:32:59 ID:6/Mt4iyp
>>928
幼稚くさいな。おまえ。 > 糞旭

930 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/15(金) 16:22:37 ID:biwEWxDy
>>929
ふむ、具体性を欠く批判をされても、反応に困りますな。
まぁ、もそっと考えて批判し給え。

931 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 03:00:29 ID:d1DzVD0D
>>930

ふむ。やはり反応も幼稚くさいな。おまえ。 > 糞旭

932 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 10:35:50 ID:/9I/Mp4H
ところで、偽侍ってどういう意味?
田舎侍が日本刀持ってないとかそういう意味?

933 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 11:08:01 ID:dZuZULv8
フェミ右翼の悪質さ・卑劣さはフェミ団体を軽く凌駕するほど
福島瑞穂とかがマシに見えてくる程な


934 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/16(土) 11:44:44 ID:Un5yFj9s
皆さんおはよう。

>>925
多分だが、旭氏が刀を持っているのは事実だろうと俺は思っている。

が、実際常に携行するわけでもなく、実戦で使えるわけでもない美術品を
「武器」と称するのは文弱の徒である旭氏ならではと言える。
実戦ではその辺にあるもの全てが武器になり得るし、悠長に日本刀を構えて
いる暇などないのが通常である。

「ウチには日本刀があるんだぞ」ということを主張して尚武の証とする行為
そのものが、彼が口先だけのハッタリ小僧であることの証明である。

935 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/16(土) 11:50:20 ID:Un5yFj9s
>>932
確かに我が家にはそのような美術品はない。

しかし彼が俺を「偽侍」と呼称するのはそういうことではない。
どうやら俺の職業を推測してそう呼んでいるらしいのだが、旭氏は(肝心の)「俺の
職業」を知らない。
(なお、この「偽侍」という呼び方が適切でないということは旭氏自身が別のスレッド
で認めている。)

ま、フェミニスト全般に言えることだが、事実よりも妄想のほうが都合がいいなら、
妄想のほうを採用するのが旭氏である。

936 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 13:53:50 ID:eul6cbo4
>>931
ふむ、ワンパターンですな。

>>932
少々違いますな。
「侍と名乗るに妥当な条件を示して居らぬ」と言う意味である。

例えば、「公務員」「護衛」等の侍に相当する生業であったり、
「剣術」「槍術」等の武芸に秀でて居る事等が、自己申告ですら示されて居らぬという事ですな。
まぁ、例えば偽侍殿が「公務員である」と名乗れば、「侍相当」であると認め、
「偽侍」のレッテルを取り下げる事はやぶさかでは無いと言う事である。

>>934
さて、江戸期の平和ボケした侍達は「刀は武士の魂」と言って居ったが、貴殿はそれ以上の平和ボケですな、偽侍殿?
何せ、「刀」すら所有せぬのですからな。流石偽侍クウォリティである。

>>が、実際常に携行するわけでもなく、実戦で使えるわけでもない美術品を
>>「武器」と称するのは文弱の徒である旭氏ならではと言える。
さて、刀ではないが大抵武器は携行して居る訳であるが。
まぁ、自分が携行しようがしなかろうが、貴殿が備えを怠る文弱の徒で有る事は何ら変るまい、偽侍殿?

>>実戦ではその辺にあるもの全てが武器になり得るし、悠長に日本刀を構えている暇などないのが通常である。
前半は然り、自分は椅子とモップが得手である。後半は否、貴殿は打刀の扱いを知らぬと見える、流石文弱の徒ですな。
それでは、貴殿が日常的に如何なる戦闘訓練を納めて居るか尋ねよう。

>>ま、フェミニスト全般に言えることだが、事実よりも妄想のほうが都合がいいなら、妄想のほうを採用するのが旭氏である。
具体的根拠を示し給え、偽侍殿?

まぁ、「神」だの「天の采配」だの「努力はきっと報われる」だのと、
根拠無く「事実よりも妄想のほうが都合がいいなら、妄想のほうを採用する」貴殿が言うと滑稽ですな、偽侍殿?

937 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 14:12:55 ID:eul6cbo4
>>935
>>どうやら俺の職業を推測してそう呼んでいるらしいのだが、旭氏は(肝心の)「俺の職業」を知らない。
さて、以前から「公務員」や「警備・警護」の生業と自己申告すれば、偽侍のレッテルは取り下げると言って居るな。
無論、「侍」と呼ぶが妥当な職業であればそれ以外でも良し。
にも拘らず貴殿が自己申告せぬと言う事は、「侍」と呼ぶに相応しく無い生業なのであろう、偽侍殿?

嗚呼、それと刀の話は平和ボケした江戸期の武士から、偽侍殿向けに引いて来た話であり、我が家の家風とは異なる。
我が家の誉れは大身槍ですからな、刀では無い。
まぁ、戦国後期は抱大筒で散弾をばら撒く戦法であったから、槍の出番は少なかったそうであるが。
我が家の50mm砲、現代でも機動隊の装甲バス程度ならば撃破出来るであろうな、まぁ機動隊は敵では無く味方であるが。

938 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 14:48:11 ID:eul6cbo4
>>偽侍殿
まぁ、身も蓋も無い事を言ってしまえば、現代日本に侍は居らぬが。
なにせ、そう言うカテゴリの身分・職業が無い。

例えば、偽侍殿がそこそこの国家公務員だとしても、「侍相当」であり「侍」では無い。
無論、そこそこの国家公務員と言う身分は、江戸期に於ける旗本相当と言う意味でな。
まぁ、自分は有言実行、言った以上は「公務員」との自己申告が有れば、偽侍のレッテルは取り下げますがな、偽侍殿?


嗚呼、そう言えば「かんなぎ」なる漫画に良い台詞が有りましたな、偽侍殿。
「低俗なものほど高尚な存在を語りたがる」であったか?
貴殿は如何かね偽侍殿?侍に憧れるから詐称して居るのかね?それとも事情が有って自己申告すら出来ぬのかね?

まぁ、侍程度が高尚な存在かと言うと、そんな事は無かろうが。
侍なんぞ所詮使用人ですからな、それを纏める侍大将でも高尚とは言い難し。

939 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 16:26:46 ID:Z+AXM1wi

ふむ。そういえば
旭も国語も幼稚くさいな

940 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 16:28:12 ID:eul6cbo4
>>939
古人曰く、「馬鹿の一つ覚え」

941 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 16:33:45 ID:pTevdVSg
>>940
やはり反応が幼稚くさいな

942 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 17:11:36 ID:eul6cbo4
>>941
ふむ、「幼稚」程度しか台詞が残らなんだか。

943 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/16(土) 17:15:17 ID:Un5yFj9s
旭殿

>江戸期の平和ボケした侍達は「刀は武士の魂」と言って居ったが

まさに貴殿と同じだな。「台所に包丁があります」と言っているのと同じ。
「武器として作られたにも関わらず今や無用の長物」であることを考えれば、日本刀の
所持を誇示する行為は平和ボケそのものと言える。
せいぜいお座敷剣法に精を出していればいい。

>具体的根拠を示し給え、偽侍殿?

この一文に「根拠」が存在している。貴殿は自覚なき妄想家だな。フェミニストども
と実によくお似合いだ。
女が「この人痴漢です」と証言したら事実云々は関係ないのだからな。奴らは。

>我が家の誉れは大身槍ですからな、刀では無い。

なおさら実戦に向いてませんな。まさに文弱の徒の自己満足。

>まぁ、侍程度が高尚な存在かと言うと、そんな事は無かろうが。

俺は「高尚」を自称した覚えはない。
貴殿得意のすり替えですな。
しかし、「偽侍」という妄想が産んだ詭弁を指摘されると今度は「侍なんか大したことない」とはな。
流石幼稚くさいハッタリ小僧の反応ですな。



944 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 17:18:07 ID:9kv+MGYU
旭はやはり
頭が悪いと思う。

問題の論点を明確にする能力に欠陥がある。

また
打たれ弱く、少しの批判で
脆弱性を露呈する。

妄想的で
中二病という言葉を思い浮かべる。

945 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/16(土) 17:26:18 ID:Un5yFj9s
確かに旭氏は感情のコントロールが苦手そうだな。
論理的に正しいか否かよりも、自分の感情が納得するほうを考えるので、
言っていることが支離滅裂になる傾向がある。

で、そのレスに整合性を持たせるために「すり替え」を多用するわけだ。
価値観は多少違えど、彼の精神構造はフェミニストのそれと同じである。

946 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 17:31:57 ID:uV5f+nMZ
旭はやはり
チンコだと思う。

女の性感帯を明確にする能力に定評がある。

また
舌捌きに強く、少しのクンニで
女を即昇天させる。

947 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/16(土) 17:32:38 ID:Un5yFj9s
ちなみに俺は侍より百姓のほうが偉いと思っている。(「職業に貴賎なし」は
建前だとして)
「田舎侍」なんて威張って名乗るような名称ではなく(普通は悪口として使用
される)むしろ謙遜しているつもりなのだが、旭殿にはどうやら自慢に見える
らしい・・・

948 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 17:39:44 ID:1zSbuk/b
>>947
そんなくだらないことで旭は田舎侍氏に粘着しているのか!

ってか旭ってクズだよな。

949 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/16(土) 17:46:07 ID:Un5yFj9s
>>948
どうやら彼にとってはとても重要なことらしいぞ?
正直、俺はどうでもいいから暇な時に時々こうやって相手している。

小人物ほど家柄や所有する美術品にこだわるものだ。他に取り柄がないのだろうな。

950 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 17:51:59 ID:1zSbuk/b
「低俗なものほど高尚な存在を語りたがる」とか旭は自己紹介してるしな。w
クズだよな。

”家柄や所有する美術品”を語っても
論には負けるのにな。

旭はどうも頭がおかしい。

951 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/16(土) 18:03:26 ID:Un5yFj9s
>>950
そういうこと。旭氏は自分で低俗人間であることを白状しているのだが、
本人に自覚はないようだ。

本当に彼に気概があるならこんなところで家柄や美術品自慢などせずに、実社会
で行動を起こすはずである。

では落ちます。

952 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 19:07:00 ID:eul6cbo4
>>943
流石有言不実行の偽侍殿、とうとう「偽侍殿」と呼びかけられるも応じましたな。
そうかそうか、とうとう辛抱出来なくなったか・・・まぁ、その忍耐力の無さは偽侍殿らしいですな。

>>「武器として作られたにも関わらず今や無用の長物」
この認識が「文弱」ですな、偽侍殿?

>>この一文に「根拠」が存在している。貴殿は自覚なき妄想家だな。
さて、根拠が存在して居ると言うが、具体的に述べ給え偽侍殿。
何所の部分が根拠なのかね?偽侍殿?

>>なおさら実戦に向いてませんな。まさに文弱の徒の自己満足
貴殿は武術の嗜みだけでは無く、知識も欠けて居る様ですな、偽侍殿。
槍が刀よりも実戦に向いて居らぬと言うのかね?之は奇怪。
まぁ、『戦国後期は抱大筒で散弾をばら撒く戦法であったから、槍の出番は少なかったそうであるが』、
と言う部分に気が付かぬ辺りも貴殿らしいですな、偽侍殿。

>>俺は「高尚」を自称した覚えはない
では、偽侍と言われて何故興奮するのかね、偽侍殿。

>>、「偽侍」という妄想が産んだ詭弁を指摘されると
さて、指摘された事は無いが?
貴殿は日頃から指摘して居らぬ物を指摘したと言いますな、偽侍殿?

953 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 19:19:02 ID:eul6cbo4
>>944
具体的に引用を交えつつ指摘し給え。

>>945
具体的に引用を交えつつ指摘し給え、偽侍殿?

>>946
何度か言ったが、自分は舌は使わぬ。
指なら未だしも・・・舌はなぁ・・・。

>>947
侍からノーブレスオブリージュを引き出した上で言う台詞かね、偽侍殿?

>>948
いやいや、、「神」だの「天の采配」だの「努力はきっと報われる」だのと言う、根拠無き妄言を批判して居るだけである。
偽侍云々は、偽侍殿が必死に成る故面白くてな。

>>949
いやいや、自分の取り得は「幸運」であるよ、偽侍殿?

>>950
さて、偽侍殿がまともな論陣を張った事は無かろうに。
まぁ、根拠無き論陣ならばいつも張って居りますがな。

954 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 19:30:14 ID:eul6cbo4
>>951
さて、貴殿は自分の話しに論点を摩り替えようとして居る様であるが、一向に貴殿が「侍」であると言う根拠が示されませんな?
他者の足を引けば自己が上がるかと言うと、そうでは無い。速やかに「侍」であると言う証を示されよ、偽侍殿?

>>旭氏は自分で低俗人間であることを白状しているのだが、
いやいや、自分は様々なスレで「駄目人間」と名乗りを上げて居る、「侍」の肩書きに拘る貴殿とは違ってな、偽侍殿?
何せ、「酒」「葉巻」「刀剣」「博打」「女」が大好きな堕落した人間ですからなぁ。特に、「女」は癖が悪い、リアル無責任一代男を自称して居る。
が、之で良いのである。何故ならば、自分は之で満足ですからな。貴殿は如何かね、偽侍殿?何を望む?

>>本当に彼に気概があるならこんなところで家柄や美術品自慢などせずに、実社会で行動を起こすはずである。
之も不可解な指摘ですな、偽侍殿?
『実社会で行動を起こす』と言うが、一体自分は何の為に行動を起すと言うのであろうか?
酒は10年~30年位のスコッチと、20年~80年位のコニャック、そして若いラムが有れば不満は無いし、
葉巻は既に1000本程度ハバナをストックして居る。刀槍はもう十二分に用意して有るし、抱大筒も猟銃も親父が死ねば我が物である。
博打に付いては最近負けて居るが、特に問題が無い負け方であり、女も二人居る。
更に有事の際の為の、警察・公安・自衛隊・官僚・政治家・右翼・左翼とのコネクションも順調に構築して居りますしな。
さて、何を求めて『実社会で行動を起こす』のかが解りませんなぁ、偽侍殿?


955 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 19:30:49 ID:0FpmwPlr
>>953
「低俗なものほど高尚な存在を語りたがる」と言う人間が
”家柄や所有する美術品”で話を誤魔化すことは
矛盾しているのではないだろうか。

「神」だの「天の采配」だのを否定することには何の関係もないし。

さらに侍氏は特に「神」だの「天の采配」に拘っているわけでもなく
バランスの良い論陣を示している様だ。

しつこくしているのでは旭であろう。

956 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 19:34:13 ID:0FpmwPlr
更に「偽?」侍殿などと
粘着する様は
この板の荒らし婆を彷彿とさせるな。

自己中がかまって欲しくて暴れているのかと。

旭にはどうも嫌悪感を拭えないな。

957 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 19:46:19 ID:eul6cbo4
>>955
>>”家柄や所有する美術品”で話を誤魔化すことは矛盾しているのではないだろうか。
先ず第一に、「何の話を誤魔化した」のかね?
次に第二点、地方領主や数千万程度の美術品の話は、何ら高尚では無かろう。

>>「神」だの「天の采配」だのを否定することには何の関係もないし
その二点の否定は、「神」だの「天の采配」だのに根拠が無い事で成される。
立証責任は「有る」とする側に有りますからな。

>>さらに侍氏は特に「神」だの「天の采配」に拘っているわけでもなくバランスの良い論陣を示している様だ。
無根拠を指摘される度、主張を変えて居るだけであろう。

>>しつこくしているのでは旭であろう。
まぁ、確かに自分はしつこいが。面白い玩具は手放すには惜しい。

>>956
>>自己中がかまって欲しくて暴れているのかと
他にも話し相手は居りますがな。

>>旭にはどうも嫌悪感を拭えないな
自分は無遠慮に「身も蓋も無い」事を言いますからな。
貴殿は如何か知らぬが、理想を重視する者には嫌悪される事が多い。

958 :◆VI7sg3/D46 :2009/05/16(土) 19:51:43 ID:eul6cbo4
まぁ、それにしても本日は収穫が有った。

「偽侍と呼ばれた時はレスしない」と言って居た偽侍殿が、
『さて、江戸期の平和ボケした侍達は「刀は武士の魂」と言って居ったが、貴殿はそれ以上の平和ボケですな、偽侍殿?』に対し、
『>江戸期の平和ボケした侍達は「刀は武士の魂」と言って居ったが
 まさに貴殿と同じだな。「台所に包丁があります」と言っているのと同じ。』
と言う具合にレスして来ましたからな。

いやはや、他人が「自らの発言に反する行動をとる」事を見るのは面白い。
しかしまぁ、アレである。自身の発言に責任を持たぬ偽侍殿は滑稽極まりますな。

そして、それをからかう自分は確かに人が悪いが、楽しいですからな。

959 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 19:59:24 ID:0FpmwPlr
これまでのレスを見たが、
旭が侍氏へ粘着する頻度・しつこさが尋常ではないな。
メンヘルの域だろう。これは。

かなり引く。

また
侍氏に向かって「面白い玩具」などと、人様に向かって
言う言葉では無い。
旭は謝罪しておくべきだろう。
(それとも旭は自己弁護を図るのだろうか?)

議論を成立させる能力の無い人間と見なさざるを得ないだろう。 

960 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 20:24:07 ID:uV5f+nMZ
>>953
>指なら未だしも・・・舌はなぁ・・・。
それは残念至極。

961 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 20:25:13 ID:FGnQ6YVj
>>960
旭の手下も使えない奴だなw

962 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 20:26:56 ID:yovVY4Iy
>>954
>いやいや、自分は様々なスレで「駄目人間」と名乗りを上げて居る、「侍」の肩書きに拘る貴殿とは違ってな、偽侍殿?
>何せ、「酒」「葉巻」「刀剣」「博打」「女」が大好きな堕落した人間ですからなぁ。特に、「女」は癖が悪い、リアル無責任一代男を自称して居る。
>が、之で良いのである。何故ならば、自分は之で満足ですからな。貴殿は如何かね、偽侍殿?何を望む?

お前の女の話は、謙遜どころか自慢話にしか見えないがな。
「どうだ!!俺ってこんなにモテるんだぜ?すごいだろ?」とアピールしたいってのが見え透いてんだよな。

ま、誰も「旭ってモテるんだな、うらやましい」とは思わんがw
現実は「こいつ、そんなにモテたいのかよw2chでモテ自慢とは痛い奴だなw」としか思われてないがね。

ああ、一人だけ例外がいたな。
旭のことをチンコと呼ぶ、旭の取り巻きがw
なぜかこいつは旭をモテる男だとアピールしようと躍起になってるようだがw

963 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 20:39:05 ID:FGnQ6YVj
>>957
田舎侍さんに向かって
「面白い玩具」は ねーよな。
おまえが壊れた玩具だろw

さっさと土下座しろ。ゴミカスが。 > 糞旭


旭って奴はキチガイだな。良く判る。

964 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 20:46:45 ID:tuiiAXf1
次スレ立てようとしたが、立てれなかった。誰か頼む。

965 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/16(土) 21:27:15 ID:/9I/Mp4H
客観的に見て、田舎侍氏の職業が分からないのに、偽侍と呼ぶのであれば、旭氏
の妄想と言われても仕方ないでしょう。

966 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/16(土) 23:49:16 ID:Un5yFj9s
こんばんは。

>>955
良く分かっていらっしゃる。
神だの天の采配だのは、信じる人間が信じていれば別に良いのである。ことさら
他者に信仰を強要したり、あるいは「信仰しないこと」を強要したりするのは極
めてナンセンスな話である。
自分の良心に従って男性差別を批判する行為は、誰に恥じるものでもない。

以上のようなことは過去に旭氏とのやりとりで行っており、それへの反論ができな
かった旭氏のプライドは痛く傷ついたのであろう。

今時刀や槍を持ち出して「どうだ!俺は武士だ。」などとやっているから実際は恥の
上塗りでしかないのだが、当人は幸せなのだろう。

>>963
なに、旭氏はフェミニストと同じで如何にひどい妄想を指摘されようと、絶対に自分の
非は認めんよ。文弱の徒にとっては、事実よりも掲示板でのやり取りのほうが身近なの
であろう。
その掲示板ですら追い詰められているから、逆に余裕を見せようと強がって見せた言葉
が「田舎侍は面白い玩具」というわけだ。

実に口先ばかりで内容の伴っていない旭氏らしいではないか。
(ちなみに彼は武力革命を志向しているが、例によって口ばっかりである。いつ実行する
つもりやら・・・)

967 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/17(日) 00:04:04 ID:5xrB/0na
>>962
彼は人から「凄い」と言ってもらいたいのであろう。
実に幼稚な動機だが、気持ちとしては分からなくもない。

ただ、「凄い」と言ってほしいなら掲示板で過激な事を吐いているだけではダメで、
人にそう言ってもらえるような「仕事」をしなきゃならんのだがな・・・

口でいくら偉そうなことを言っても、人間の中身までは誤魔化せない。
彼はその薄っぺらな人間性を皆に見透かされているから当然に尊敬されず、それが彼
をしてさらに過激な言動へ走らせるのだと俺は推測している。(彼は否定するだろう
が)挙句の果てに家柄と美術品に頼るのであるから可哀そうな輩である。

>>965
全くその通りなのだが、彼がその事実を見ないようにしているのは>>952のとおりである。

968 :田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2009/05/17(日) 00:12:45 ID:5xrB/0na
上でも申し上げたが、侍など所詮大した身分ではない。(後付けでそう
言いだした旭氏とは違い、俺は当初からそう思って名乗った)
侍(公務員)は百姓(民間人)がいなければオマンマの食い上げである。
だからこそ、社会の治安を守り、公正さを旨とし、いざという時には体を
はって百姓を守り抜く気概が必要となるのである。
(そうでなければ誰が好き好んで高額の税金を払うものか。)

如何に先祖が偉かろうと、そして如何に高価な武器を所有して
いようと、気概のない者は侍ではないと俺は考えている。

では落ちます。失礼。

969 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 07:53:24 ID:Hwt5r8i/
ひさびさに見たけどまだ旭は板と関係ない話で、田舎侍に粘着してたのか?
いつまでやってんだよ。しつこいのは知ってたけど。
田舎も田舎で相手しなきゃいいのに。


970 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 10:48:26 ID:lKC3ZafO
>>969
そもそも旭は何で男女板に来てるんだろうな・・
こいつが特に男性差別とかに興味を持ってるとは思えないし、
実際こいつは板と関係ない話をしてるときの方が多い。

旭が男女板でしてるのは主に雑談と誰かに難癖をつけること、
あとは、刀や槍で不良どもをビビらせただの、自分は政治的に強いパイプがあるだの、色んな女に引っ張りだこで貢がれた経験ありとか、
くだらん武勇伝を披露することくらいかw

何でこういうのを男女板でやるんだろうね。雑談板にでも行けばいいのにw

971 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:15:26 ID:yLXJfnfz
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


972 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:16:39 ID:yLXJfnfz
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


973 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:29:35 ID:yLXJfnfz
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


974 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:32:25 ID:yLXJfnfz
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


975 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:32:50 ID:u2+GssjL
ID:yLXJfnfz

なにしてんだ?旭w

976 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:33:21 ID:yLXJfnfz
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


977 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:48:32 ID:7dxFu1Ww
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


978 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:56:48 ID:7dxFu1Ww
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


979 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:57:50 ID:7dxFu1Ww
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


980 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:58:00 ID:1g1zQOSA
ID:yLXJfnfz
ID:7dxFu1Ww

やはり旭かw

981 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 21:58:52 ID:7dxFu1Ww
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


982 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 22:00:19 ID:Hwt5r8i/
スレおわらしたいのか?

983 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 22:07:57 ID:yLXJfnfz


969 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 07:53:24 ID:Hwt5r8i/
ひさびさに見たけどまだ旭は板と関係ない話で、田舎侍に粘着してたのか?
いつまでやってんだよ。しつこいのは知ってたけど。
田舎も田舎で相手しなきゃいいのに。

970 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 10:48:26 ID:lKC3ZafO
>>969
そもそも旭は何で男女板に来てるんだろうな・・
こいつが特に男性差別とかに興味を持ってるとは思えないし、
実際こいつは板と関係ない話をしてるときの方が多い。

旭が男女板でしてるのは主に雑談と誰かに難癖をつけること、
あとは、刀や槍で不良どもをビビらせただの、自分は政治的に強いパイプがあるだの、
色んな女に引っ張りだこで貢がれた経験ありとか、
くだらん武勇伝を披露することくらいかw

何でこういうのを男女板でやるんだろうね。雑談板にでも行けばいいのにw

984 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 22:12:49 ID:yLXJfnfz
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


985 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 22:13:41 ID:yLXJfnfz
                                                                                                   
                                                                                                   


         / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/
        /               /
       /   このスレは、無事に   /
      /    終了致しました    /
     /  ありがとうございました  /
    /               /
     ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
『告訴してやろうか?』"国語の人"告訴宣言(笑)
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371610/
【国語の人】←コイツもネナベフェミ女である件1
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1232371868/

【fartman】 ← このコテがネナベ女だった件 fart2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1223298434/

九条氷雨 がネナベだった件『完敗だわ』2
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228133570/

『 完敗だわ 』 ネナベ総合スレ【自供済み】2ナベ目
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1228222962/


986 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/05/17(日) 22:14:32 ID:yLXJfnfz
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   
                                                                                                   


501 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)