5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

女の議論は論理性がない その7

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 13:53:53 ID:ldqae0aR
前スレ
女の議論は論理性がない その6
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/

2 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 13:56:39 ID:UIIWM5kr
テンプレってなかったんだっけ?
2げと

3 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 13:56:55 ID:9sqXC5x0
>>1


4 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 14:05:21 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補  強  のバカ晒し  その1  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/ 574
---------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは 

エサをたくさん持っている人のところに行けばエサにありつけるという鳩にもわかることが

  「  論  理  性  が  高  い  例   」   だってよ。 (プッ

およそ生物たるものより高い満足を求めて行動するものだが、そのような合目的行動をとることと

その際の思考が、論理性が高いか低いかは全く別問題であることが理解できないヴァカ(失笑)

男性であれば、職業の選択、事業展開の野心、研究・業績への野望・・・・・等が代表的だろうが

それとて、その際の思考における論理性が高いか低いかは全く別問題。

その程度のことすら理解できない、論理力、国語力ともに劣る救いがたいヴァカ=論理の補強

の笑えるバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

5 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 14:06:13 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その2  ★★★

>621 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 02:40:12 ID:VRV605Nn
>今話てんのは   論理性が高い  ・・・・×    論理性の有無  ・・・・○
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/621
---------------------------------------------------------------------------------
恥知らず丸出し(プッ

テメーが言い出した「論理性が高い例」のアホぶりを指摘された間抜けが

レトリックに過ぎないスレタイの表現に話題転換してやがる(嘲笑)

「女は腕力がない。」といったところで「女の筋力は存在しない。」という意味でないことは

幼児でもわかるわけだが、ここまで悪あがきをするコイツ=事例による論証 の見苦しさが痛痛しい。

せっかくこっちは

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。

などという、視床下部を中枢とする無思考過程の本能を、論理と対比させるアホなレスも

下手なレトリックだと見なしてあげたからこそ、スルーしてやったのに。(嘲笑)

論理的思考力と国語力の無さを晒し続けるバカ=論理の補強 の笑える醜態ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

6 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 14:06:55 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その3  ★★★

>636 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 03:24:29 ID:VRV605Nn
>鳩はパンくずに集まるが、札束には集まらないのがわからん救いがたいヴァカ=◆KYAHA/emlo
>金に集まるメスは人間のメスだけなんだよ。わかるか救いがたいヴァカ=◆KYAHA/emlo
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/636
---------------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははははは

完全なる知的障害者丸出し(爆笑)

鳩だろうが人間のメスだろうが学習によって自分にとっての価値あるものを認識する点では

全く同じであることすら理解できない救いがたい知恵遅れ。

未開部族の女にとっての札束が単なる紙ペラであるのは札束の価値を学習していないからであり、

鳩が札束に集まらないとしたら、札束をエサでないことを学習したからにすぎないことが理解できないらしい。

ついでに指摘しておいてやるが、

摂食行動は視床下部中枢の本能行動だが、何をエサと認識するかは大脳皮質の学習によるものであることぐらい

覚えておけや。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

7 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 14:08:45 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その4  ★★★

>691 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 10:52:37 ID:VRV605Nn
>キャハww
>どんなに鳩は学習しても札束には集まらんぞw
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/691
----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははは

ここまで理解が悪い知恵遅れも珍しい(プッ

どうやらこの馬鹿は 札束が鳩にとって  

       無    価     値

なものであることすら理解できないらしい。

論理的思考力ゼロの知恵遅れ=論理の補強  のバカ晒し  その1 で指摘した

こいつのバカぶりの意味が理解できず、価値基準の異なる鳩の行動に人間の価値基準を

あてはめている救いがたい間抜け(爆笑))

もっとも鳩の価値基準に合わせて札束に味付けでもしてやれば違ってくるかも知れないがな。(大爆笑)

以上、議論の本質が見えない哀れなヴァカの恥さらしですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

8 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 14:09:39 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その5  ★★★

>700 名前: 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 11:17:40 ID:VRV605Nn
>ところで、鳩に「価値観」あんのかバカキャハ  >>摂食行動は視床下部中枢の本能行動だが
>本能なのか価値観なのかどっちなんだよ!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/700
-------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

単に「食物を求める」という本能行動である間脳視床下部中枢の「摂食行動」と

           と

何が食物であるかを認識する後天的な「学習行動」の区別がつかない無教養のアホが

恥の上塗りを続けております。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

9 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 14:10:38 ID:6azmu+1s
学習させればハトは札束にでも集まるんだけどなあ・・・
マジで事例による論証はバカだなあ・・・

10 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 14:12:19 ID:RiGYYGgd
前スレは、歴代スレで論理性が無いと散々言われて悔しかったすふが
補強の尻馬に乗って腹いせに適当なことほざいてたな。
奴の惨めさは特に浮いていた。

11 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 14:15:30 ID:6azmu+1s
乗っかる尻馬であるはずの事例がグダグダだから本当に惨めも良い所だったな。

12 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 14:36:54 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その6  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

13 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 14:38:29 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その7  ★★★

>741 名前: 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 13:38:49 ID:VRV605Nn
>ほれキャハ、またやったぞ
>>人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る行動を
>やっと、経済力を求めるのが”思考”だってわかったか。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/741
----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははは

見ていて痛々しいだけの悲惨なヴァカ。

どうやらこのバカ=論理の補強 は知恵遅れなだけでなく、精神に異常まできたしたらしい。

最初から思考に決まっているものを今さらのようにほざいて得意になっている知的障害者(プッ

鳩でさえ、、エサであるかないかを大脳皮質で認知・判断する思考を行い、

それは単に摂食行動にかりたてる間脳視床下部の本能中枢による  

     本   能  行   動   

とは明確に区別されるということがまだ理解できない救いがたい知恵遅れ(爆笑)

馬鹿なでけではなく往生際まで悪い低能やな。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪   

14 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 14:39:12 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その8  ★★★

>765 名前: 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 15:08:17 ID:VRV605Nn
>Q、
>結婚時の条件として「経済」がアンケート高位に出てこない男の場合は論理性は高いのか?
>低いのか?
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/765
----------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

ますます恥の上塗りを続ける救いがたいヴァカ(爆笑)

こんな「解答不能」という解答が「正解」である質問の出して喜んでいる間抜け。(プッ

この質問の条件だけでが男性の論理性の有無を判断するに足るものだと思っていること自体

知恵遅れの証拠(大爆笑)

どういう教育を受けて育ったんだ?このバカは(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

15 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 15:00:23 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

★★★★★  無教養なクズ=論理の補強 特別教育講座  ★★★★★

一連の 論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し シリーズ

をみれば明らかなように、論理の補強は、無教養なだけでなく、説明しても理解する能力のない

知的障害者であることが明らかとなった。

そこで知的障害者矯正のための教育講座を開催する。

A.間脳視床下部を中枢とする本能行動としての摂食行動は単に摂食行動を誘発するだけである。

B.具体的にどのような食物を選択するか、どうように捕食するかということは、後天的に学習する
 知能行動であり、中枢は大脳皮質である。

C.上記のABの関係は、性衝動は本能であるが、具体的にどのような相手を選択するか、
 どのような性行為をするかは知能行動であることと対比できる。

A,B,Cは一般の知能を有するものならくどい説明と思われるであろうが、一連のバカ晒しシリーズ

を読めば明らかなように、  論  理 の  補  強  の無教養ぶりと、理解の悪さは

想像を絶するものがあったため、ここに知恵遅れ用特別講座を開催した次第である。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

16 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:10:43 ID:h8qamGt3
キャハ必死杉w
本能行動と同じ扱いしといて後付して思考と言い出したから?w

17 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:14:13 ID:xYWQ/fuW
>>16
とりあえず過去ログよめ

読んでそれなら精神科にGO!

18 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 15:14:50 ID:I12zNePZ
>>16

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

こんなにやさしく説明してもまだ議論の構造が把握できていない

アホ丸出しの 論理の補強 本人ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

19 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:17:15 ID:5Xkb/5uU
少子化対策は小梨税で:第2ラウンド

小梨、非婚が大嫌い【育児板】
http://life8.2ch.net/test/read.cgi/baby/1182073494/l50


20 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:25:36 ID:Zf6hnTf+
前スレのまとめ

【鳩の食欲】
本能を司る視床下部の指令により発動しまつ

【人間の財産欲】

後天的に大脳で学習した知識による欲求ですた。
本能を司る視床下部から出される欲求ではありませんですた。
鳩の本能行動と人間の金銭欲を混同したキャハさんの無知が露呈しますた。

フリー百科事典 WikiPedia 視床下部 欲 項


21 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:38:18 ID:Zf6hnTf+
[766]低脳キャハの総括 [sage] 2007/06/25(月) 15:18:45 ID:VRV605NnAAS
まぁ答えにくいかもしれないから、アバウトの結婚ガイドのアンケートを参考にだしてやるな。
1位は男女同じ、2位以下異なって、女の「経済力」に対して男は「容姿」を重視
だってよ。まぁ男女の論理性の高低ゆっくり考えてくれよw

●「結婚相手に求める条件」
男性が重視する条件
1.性格・人柄
2.容姿
3.趣味が合う

女性が重視する条件
1.性格・人柄
2.経済力
3.向上心・前向きさ


( ´ー`)y-~~

22 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 15:40:50 ID:I12zNePZ
>>20

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

どのような欲望も達成による快感を得たいとする
 
     大  脳  辺  縁  系  の  情  動

の影響を受けていることを知らない無知。(プッ

しかも本能として食欲に鳩も人間の区別をしているアホ。

食欲を動物で区別するなら、

     「 レ ア の ス  テ ー キ が 食 い た い 」

という例のような知能行動にしとけや。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

23 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:42:50 ID:Zf6hnTf+
[862]低脳キャハの総括 [sage] 2007/06/26(火) 01:41:10 ID:3hlnO9NTAAS


集計結果 >>766-856

女に論理性がある   2
女に合理性がある   2
女の論理性は高い   4
男の論理性は低い   2
男に論理性がない   1
どちらともいえない  1
女の論理性は低い   0
男の論理性は高い   0
総数12

女の論理性・合理性がある、或いは高いと答えた群 ・・・・・8
男の論理性低い、或いはないと答えた群・・・・・・・・・・・3
どちらともいえない                    1


( ´ー`)y-~~

24 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:45:06 ID:Zf6hnTf+


以上まとめですた。



25 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 15:51:52 ID:I12zNePZ
>>24

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おら、おら〜〜〜〜♪

いつまでもみっともなく逃げ回ってねえで

なぜ子供の目にも明らかな短絡的思考が

   論   理  性   が  高   い

のか、さっさと説明せんかい、この知恵遅れ(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

26 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:52:49 ID:qhu9Aano
半端にかじった知識を都合よくねじ曲げて
振り回す人みたいですね >キャハ

27 :16:2007/06/26(火) 15:57:35 ID:tQi4firz
>>18
誰が補強だよw
誰もが補強に見えてくるの補強シンドロームか?w
こっちは古参中古スレ名無しだよww
補強復活したっつーから覗きに来ただけだよ必死君wwwww

28 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 15:58:34 ID:wQWymbaw
また立てたのはよっぽどくやしかったんだなキャハはwwwwww

29 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:00:08 ID:UIIWM5kr
なんでID変わってんの?


30 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:00:12 ID:wQWymbaw
補強シンドローム 懐かしwwwww

31 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:00:37 ID:wQWymbaw
補強シンドローム 懐かしwwwww

32 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:01:50 ID:UIIWM5kr
毎回ID変えてんの?
なんで??

33 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:02:25 ID:wQWymbaw
キャハとキャハの自作ナナシとでも遊ぶか

34 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:02:31 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

どうやら無教養なバカ=論理の補強は

鳩がエサに集まる行動も

人間が財産に惹かれる行動も

大脳皮質に形成される反射弓による共通の反応であることが理解できてないらしい。

学習しなければ、人間にとっても札束は紙切れにすぎす、貨幣は金属の塊にすぎないが

財でモノを買い、財を消費して快感を得ることによって、財と快感の経験が結びつき、

物理的には紙と金属にすぎない物体に対して得ることに喜びを感じるというメカニズムが

理解できないようやな。

どうやら、こいつ=論理の補強は高卒か、3流の文系大学生とみた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

35 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:04:02 ID:wQWymbaw
>>34

で?

>>20

36 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:04:08 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強 の悪あがきの実況中継  ★★★★★4

        子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

        論    理    性    が   高     い

       のか追求されて、行き詰まった馬鹿が、全く説明できずに

       現在、見苦しい悪あがきを続けております。

       どうぞ無様な醜態をご覧になってお楽しみください。(プッ

        
            (^○^)キャハハハハハハ 〜♪

゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

37 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:07:13 ID:I12zNePZ
>>35

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

最初から教えてあげていることを

今さら持ち出して何やってるんだ?

ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ

  名無しで書き込み中の知恵遅れの論理の補強(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

38 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:08:53 ID:UIIWM5kr
ID変えたり、コテ変えたり、名無しになったり忙しそうだね

39 :16:2007/06/26(火) 16:08:56 ID:tQi4firz
>>29
今出先で携帯
さっき会社のパソ


40 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:09:50 ID:tlEPPwvL
なるほど、これが男女板名物の1つ
論理の補強の自作自演工作か。

41 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:11:48 ID:SldQT113
視床下部のうそバレは痛いですなキャハ氏
まき返し期待

42 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:12:49 ID:5ZSdTfLb
>>39
もう遅いってw

43 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:13:53 ID:UIIWM5kr


44 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:14:00 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

ところで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

まだ答えてもらっておらんのやが、どうしたんかいのう(プッ

ま〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜だ 

思案中なのかいのう(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

45 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:14:33 ID:wQWymbaw
都合が悪くなるとコピペ?
脳みそあるのこいつ

46 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:15:02 ID:tlEPPwvL
補強の自作自演失敗ワロスw

47 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:17:34 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

自作自演マニアで、自演に慣れているはずの補強が

自演をしくじるとはよほど叩かれて動揺しているらしい。(爆笑

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

48 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:17:38 ID:SldQT113
キャハ氏のコピペは男女板一ですぞ

49 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:22:07 ID:I12zNePZ
>>41

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

またID変えたか、このゴミは。

理解できてねえのはテメーだけだよ。

反論したいならどこが何に対してろういう理由で違うのか、

小学生でもできる程度の反論の型式くらいとってやってみろや。

単発IDの自演じゃ無理か?(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

50 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:22:12 ID:wQWymbaw
>>20 はスルーか??

51 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:24:49 ID:wQWymbaw
キャハ=鳩

キャ鳩

52 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:25:46 ID:I12zNePZ
>>50

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

とっくに論破されていることに気がつかないのか?

ヴァカ(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

53 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:26:39 ID:wQWymbaw
>>49
どこ向かってる?鳩

54 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:27:31 ID:tlEPPwvL
補強は弱い・・・
頭がw

55 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:29:55 ID:wQWymbaw
>>52
ロンパってロンパール一ムのことか?
早くしろよ補強の代わりにあそんでやってるんだから

56 :16:2007/06/26(火) 16:30:07 ID:tQi4firz
>>42
何が遅いんだよww
すげーな補強シンドロームいまだ健在かよw

好きに思ってていーよw
わかる奴には別人ってわかるからwww

57 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:31:15 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

鳩がエサをくれそうな人のところにエサを求めて集まるのは

 知  能  行  動  であるということがまだ理解できないバカが一匹、

自作自演を交えて悪あがきを続けております。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

58 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:32:34 ID:tlEPPwvL
補強は醜いw

59 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:37:52 ID:08jvwxC4
大脳辺縁系は認知と関係ないけどね、、わかってるの君は?

60 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:39:59 ID:08jvwxC4
>>57
話かわってない?
一貫性ないとバカになるよ

61 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:42:12 ID:08jvwxC4
本能と言ったり思考と言ったり知能と言ったり、、、、、メンヘルかいな

62 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/26(火) 16:42:59 ID:hts2kuPI
お金持ちの男に、群がる女どもと
お色気タプーリなナイスバディのおねーちゃんに群がる野郎とでは

どちらがより 考えているのだろう・・・・?

63 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:44:14 ID:YUYskYi0
おっ弄ってますな

64 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:45:21 ID:I12zNePZ
>>59>>60

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

これだけ説明しても

ま〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜だ理解できずに

トンチンカンなことを言っている知的障害者は

補強の自演以外にあり得ない。

なぜなら、ここまで救いがたいヴァカがこんな頻度で発生するわけがない。(大爆笑)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

65 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:48:56 ID:YUYskYi0
ありゃ、もうぐだくだじゃないすか?オウムコピペの連敗状熊

66 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:50:43 ID:Sm7W2bx7
どうやら補強の完敗ですね。

67 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:50:57 ID:YsdO7fLf
ウホッ!

68 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:51:44 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その7  ★★★

>741 名前: 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 13:38:49 ID:VRV605Nn
>ほれキャハ、またやったぞ
>>人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る行動を
>やっと、経済力を求めるのが”思考”だってわかったか。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/741
----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははは

見ていて痛々しいだけの悲惨なヴァカ。

どうやらこのバカ=論理の補強 は知恵遅れなだけでなく、精神に異常まできたしたらしい。

最初から思考に決まっているものを今さらのようにほざいて得意になっている知的障害者(プッ

鳩でさえ、、エサであるかないかを大脳皮質で認知・判断する思考を行い、

それは単に摂食行動にかりたてる間脳視床下部の本能中枢による  

     本   能  行   動   

とは明確に区別されるということがまだ理解できない救いがたい知恵遅れ(爆笑)

馬鹿なでけではなく往生際まで悪い低能やな。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪   

69 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:52:58 ID:ulZz3hgW
>>62
その件に関しては、将来の事を見越してる分、女じゃね?

70 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 16:54:49 ID:I12zNePZ

★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その7  ★★★

                   ↑

上記のバカ晒し その7 の中でも

      鳩      で      さ      え、、

エサであるかないかを大脳皮質で認知・判断する思考を行い、
 
それは単に摂食行動にかりたてる間脳視床下部の本能中枢による  

     本   能  行   動   

とは明確に区別されるということがまだ理解できない救いがたい知恵遅れ(爆笑)

と書いてやっとるのに理解できないのはこれいかに?(大爆笑)

71 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:57:10 ID:Kc6kCp+W
キャハ追いつめられてるじゃん

72 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 16:57:48 ID:Sm7W2bx7
補強は夕方から深夜にかけてコンビニのバイトに行っているから
単発自演レスを入れるのがせいぜいだよ。
コテと名無しを使ったいつもの自演攻勢が始まるのは深夜から
明日の昼にかけてだろうね。wwwwwwwwwwwwwwww

73 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:01:50 ID:Kc6kCp+W
>>70
それ、前スレで指摘去れてキャハが訂正したことでは。

74 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 17:07:44 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

どうやら知恵遅れの論理の補強は捕食は

T
   1.視床下部による摂食行動の誘発
      ↓
   2.大脳による知能行動としての具体的行動

   2段階からなること。

   さらに

U  パブロフの犬に見られるように

   刺激経験の蓄積によって大脳への刺激にによって逆に食欲中枢が刺激される

   という吾輩にとっては常識であることを知らなかったようやな。

これだから無教養のアホを相手にするのはメンドクセーのや。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

75 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:10:38 ID:Sm7W2bx7
補強以外の誰が見ても補強の大敗だろwwwwwwwwww


76 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 17:12:50 ID:I12zNePZ
>>73

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

>>74を読んで

テメーの過ちがや〜〜〜〜〜っとわかったか? 

     自  演  中  の  

論理の補強(大爆笑)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

77 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:15:05 ID:pI789yCL
1 鳩の本能と同じ >581
2 短絡的に利益を求める >753
3 言語的思考と非言語的思考の違い
4 子供の目にも明らかな短絡思考>761
5 人間の思考の中で最も短絡的なみたままの利益に走る行動>762

目まぐるしく変化トーンダウンするのでこの人の主張追うのは疲れるよママン



78 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:18:24 ID:Sm7W2bx7
目まぐるしく変わる補強のID。
コンビニのバイト中にレスするとはよほど負けて悔しいらしいwwwwwwwwwwwwwwww

79 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:18:48 ID:30OWMurJ
要するに鳩はお利口さんなんですか?キャハさん

80 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 17:19:40 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

まあ、理解できないなら専門書でも読んで勉強しろや。

ところで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

まだ答えてもらっておらんのやが、どうしたんかいのう(プッ

ま〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜だ 

思案中なのかいのう(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

81 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 17:20:24 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強 の悪あがきの実況中継  ★★★★★4

        子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

        論    理    性    が   高     い

       のか追求されて、行き詰まった馬鹿が、全く説明できずに

       現在、見苦しい悪あがきを続けております。

       どうぞ無様な醜態をご覧になってお楽しみください。(プッ

        
            (^○^)キャハハハハハハ 〜♪

゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚

82 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:21:26 ID:Sm7W2bx7
早く答えてくれよ、補強wwwwwwwwwwww

83 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:24:00 ID:UIIWM5kr
補強の答え待ちだな

84 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:25:10 ID:FF3QcdXw
だめだなキャハ・・・・・・

>【人間の財産欲】
>後天的に大脳で学習した知識による欲求ですた。
本能を司る視床下部から出される欲求ではありませんですた。
鳩の本能行動と人間の金銭欲を混同したキャハさんの無知が露呈しますた。


85 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 17:26:51 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

こいつ=論理の補強 が

これほど卑劣なクズであることがわかっていたら、

最初から逃げ道を許さないような例えを持ってきたところなんやが、

ここまでクズとは知らんかったし、何か答えに関係する見解でももっているのかとも

思ったが、そんなものはじぇ〜〜〜〜〜〜んじぇん無くて、

ただ単に無教養のアホが答に窮して論点散らしをやっとるだけであった。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

86 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:27:28 ID:Sm7W2bx7
また補強が逃げたwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

87 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:32:01 ID:FF3QcdXw
>>80
専門書よんで間違ったんだ。視床下部の仕事を
正解はわかったの

88 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 17:34:54 ID:I12zNePZ
>>84

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

後天的に学習したものが本能に関与しないとは、たとえ無知でも

形式論理的に言えないことは理解できるはずであるし、

事実関与はするわけだが、そんな専門的なことよりも

コイツのこのレスが吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえにコイツの答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな?

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

89 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:36:37 ID:FF3QcdXw
ID:Sm7W2bx7
この人キャ八?

90 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:37:14 ID:Sm7W2bx7
誰か補強がいつまで逃げ続けるか賭けないか?
オレは答えられなくて永久に逃げ続けると思うwwwwwwwwwwwww

91 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:37:59 ID:z3SE6nOX
で、どちらが優勢なん?
教えてキャハ氏よりでも補強氏よりでもない論理的な人

92 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:38:46 ID:FF3QcdXw
>>88
は?分かる説明頼むよ

93 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:38:53 ID:aA++OoZT
視床下部はいいから、>>80には答えられないのか?

94 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:39:24 ID:Sm7W2bx7
>>91
初めから補強は完敗で以後逃げ続けているだけだよwwwwwwwwwwwww

95 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:43:17 ID:tYMPsSNy
[現代の本能概念]  今日では〈本能〉ということばは文学的な表現においてはともかく,
学問的な意味では用いられなくなりつつある。それは動物行動学が明らかにした次のよ
うな事実に依拠している。(1)マクドゥーガルのいうような意味での〈親本能〉〈性本能〉に対
応する単一の行動は存在せず,あるのは抱卵,抱雛(ほうすう),給餌,求愛,交尾といっ
た具体的な目標をもつ行動だけである。(2)求愛といった単一の行動もいくつかの行動成
分からなり,その一部は純粋に生得的であるが,一部は訓練ないし学習によって可変的
であり,本能か学習かという二分法は意味をなさない。(3)内的衝動によるか刺激によるか,
すなわち本能か反射かという二分法も用をなさない。なぜなら,行動の解発には,内的な
欲求とリリーサーという形での外的刺激が軌を一にすることが不可欠だからである。(4)行
動の合目的性をもって本能を特徴づけることも無理がある。不自然な対象や状況に対し
て動物はしばしば不適切な行動をみせ,学習による修正の限界が露呈されるからである。
 以上のような理由で今日では科学的な文献では〈本能〉や〈本能行動〉という表現を避け
るようになっている。カエルが長軸方向に動く細長い物体に跳びつく反応や,カモメの雛が
親鳥のくちばしをつつくといった行動は,〈本能行動〉と呼んでさしつかえのない,遺伝的・
機械的な単一行動であるが,従来の用法との混乱を避けるため,〈種特異的な衝動行動〉,
ないし〈生得的行動〉と呼ぶのがふつうである

96 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:44:38 ID:tYMPsSNy
本能か学習かで分けるべきではないらしい

97 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:47:39 ID:FF3QcdXw
まダー??

98 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:47:47 ID:aA++OoZT
>>90
俺も永久にだと思うから賭けは成立しないな

99 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:48:22 ID:Sm7W2bx7
>>96
以後は補強の答え待ちをしましょうwwwwwwwwww

100 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:50:25 ID:FF3QcdXw
>>96
じゃあキヤハはやっぱりバかなんだね

101 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:53:28 ID:UIIWM5kr
>>100
その馬鹿の質問から逃げ続ける補強はもっと馬鹿w
ということになりますよ

102 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 17:54:02 ID:xYWQ/fuW
ヒント 生物用語は日常用語とは異なる


103 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 17:58:10 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

104 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:04:15 ID:JShk7GZO
飼われている亀は主人の顔を覚えると言います。

主人の顔を見た時は、手足をばたつかせて餌をねだりますが、他の人にはそっぽを
向きます。

この事実をもって、亀は論理的であると結論できるでしょうか?

105 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:13:51 ID:NptLoqUN
>>104
みんなが補強の答を待っているスレの空気を読めよ

106 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:24:31 ID:FF3QcdXw
条件付けなだけでは

107 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:28:32 ID:FF3QcdXw
>>103
補強氏は勝手に待ってもらうとして>>20にわかりやすい説明を。致を散らされてもこまるんですよ

108 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:29:49 ID:FF3QcdXw
>>105
待ってるのあんただけでは

109 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:32:02 ID:FF3QcdXw
>>107
致を散らされて  ・ 話を散らされて

110 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:36:08 ID:1iI/4+gx
http://www20.atwiki.jp/mekemekedash/pages/20.html
諸君! 2007年3月号
「子供を守るための七つの提言」より

石原慎太郎 東京都知事・作家
義家弘介 教育再生会議担当室長・横浜市教育委員会委員


(1)新たないじめを生むジェンダーフリーの是正
(略)
義家 
私は、いまのいじめの問題には戦後教育の腑の部分が凝縮されているように思えるのです。
というのは、本来、「知・徳・体」の 「知」の部分、勉強さえある程度できればそれでいい、
「体」や「徳」すなわち 規律意識などは後回しというような扱いをしてきた。

その膿が、いまいじめ問題と
なって現れているのではないでしょうか。

義家 
男子による女子のいじめが起きる背景のひとつには、近年進められた
ジェンダーフリー教育が考えられますね。

男女を一緒に扱うべきだ、という議論の中で・・・
ジェンダーフリー論者に言わせれば、「女を殴るのは男として恥ずべきことだ」と
いうごくごく当たり前の規律さえ、男女差別につながるから教えてはならない、と
いうわけでしょうか・・・


111 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:40:19 ID:IcqpyBbX
どっちかといえばキャハがいつ>>20のミスを認めるのか
待ってる空気を感じる。
その時、補強が出てきてせせら笑うんじゃないかね。
視床下部だ大脳だ間脳だとお茶濁してサパーリ的を得ないで逃げ回ってるし。

112 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:42:50 ID:FF3QcdXw
まだかー
キャハと援護の名無はいつも書き込みとだまるのが一緒だね

113 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:43:43 ID:UIIWM5kr
この雰囲気じゃあ、補強のヘタレは出てこれないだろうな〜

114 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:45:10 ID:UIIWM5kr
↑コテを名乗ってってことね。
名無しではすでにいるかもw

115 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 18:53:25 ID:aA++OoZT
>>90の逆に張る人はいないのか?
自演中の本人でもいいからw

116 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:04:47 ID:FF3QcdXw
なんか必死にキヤハがリ夕一ンマッチ乞うてる空気。
待ってて損した

117 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:09:05 ID:FF3QcdXw
つまらないのでまたコピペ荒しで通報しておきます。
またプロバイダ変更して下さい。

118 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:10:03 ID:UIIWM5kr
俺はもうちょっと待ってみる。
どうせ補強はあらわれても答えないだろうけどw


119 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:13:53 ID:IcqpyBbX


諸君


( ´ー`)y-~~

120 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:19:50 ID:z2bgFz75
論理性とかがあるんなら、女心と秋の空、とか言うのも出て来ない。

121 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:23:43 ID:tYMPsSNy
>>119
計算高いことは論理的なんですか?

おもちゃ売り場で駄々をこねる子供は論理的行動でしょうか?
欲しいのに我慢をすることは論理的ではないということになってしまう。

本能と計算高さ、論理性の説明をお願いします。

122 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:25:19 ID:3OoVff0p
>>120
それはまた非論理的なご意見で

123 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:26:26 ID:xYWQ/fuW
>>20
ソース ウィキペディアってwwwww

あんなもんソースになるかwwww

124 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:27:38 ID:z2bgFz75
>>122 論理、非論理以前に、経験則でみても、
女の行動や思考なんてそんなものだと言うこと。

125 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:28:24 ID:FGgqG76W
笑える
待てど暮らせど待ち人来らず。
ヒント 毒女板で女コテと雑談中


126 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:32:20 ID:z2bgFz75
職場でも、ほんとに良く一日中女とお喋り出来るな、と妙な関心をしてしまう鯛男が居るわ。

127 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/26(火) 19:34:34 ID:FSQYwZxc
>>91
俺が論理的かどうかは別ですが、
中立(笑)の立場からの意見です。

前スレの最後の方は見てないですが、
知恵遅れ氏が大分優勢に見えます。
結婚相手に経済性を求める事が論理的、
と言うのは論理性の定義を拡げ過ぎていると思いますし。
まぁ、それ自体はただの紙切れである貨幣の価値を理解する事と、
自分の能力と欲求、相手への希望を分析し反映した上で
結婚相手に経済性を求めている事に関しては、
ある程度の知性や理性の働きは認められると思いますが。

ただ、枝葉の議論の先行きは不透明ですかね。
不毛な事になりそうです。

128 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:34:52 ID:xYWQ/fuW
>>120
男心と秋の空という諺もある罠

129 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:37:36 ID:aA++OoZT
>>125来た所で補強が答えるとは誰も思ってないだろ


130 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 19:47:22 ID:a0K+5fdb
糞スレにも駄スレにもならない
内容が空虚で風船の膨らむようにレス数だけが増えてゆく
これを風船スレという

131 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 20:02:07 ID:z2bgFz75
>>128 反意語。
しかし、これだけ女優遇の流れの中、この諺が強調されないのが証明だろう。
女だけじゃないでしょ、とばかりに言いだして当然だと思うんだがね。

132 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/26(火) 20:10:04 ID:FSQYwZxc
>>130
ここで朝から晩まで罵りあって騒いでいる人が
フリーターかニートだとか人間関係が希薄であるだとか
疑わざるを得ないようなこの状況を見ると、
論理の他にもっと大切なものがあると
教えてくれるいいスレッドな気がしますけど。

133 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 20:12:41 ID:z2bgFz75
まぁ、それを言ったら、どのみちスレタイと議題に対して何も出来ないからだと言うことになるな。>>132
それも、あなたの考えでいけば、フリーターかニートだとか人間関係が希薄な方々を相手にして。

134 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 20:22:11 ID:z2bgFz75
しかし、論理の他に大切なものがある、か。
本当にそう思うよ。互いを思いやることとかさ。

女性は差別されてきた、とか言って、差別し続けて何百年と生きてきた男なんて1人も居ない、
同じ時代に生きる人を相手に過去を持ち出してキレてる場合でもないし、
そういう馬鹿共が勝手にしてるからと、尻馬に乗って私が望んだ訳じゃないとか思うよりは、
132みたいなイヤらしい言い草で弱い立場の方を攻撃してたりする場合じゃないよな。

女の議論に論理性があるか完璧に証明できれば多分、スレは停滞するよ。
出来ないまま、余計なこと言ってたりするからよけいスレが止まらないだけだろう。

135 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 20:25:32 ID:xQi7XkSO
★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ=◆KYAHA/emlo  のバカ晒し  その1  ★★★
>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

> 581 名前:女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo 投稿日:2007/06/24(日) 23:25:51 KNZe1rm8
>バカか?こいつ。(プッ >エサをたくさん持っている人のところに行けばエサにありつけるという
>鳩にもわかることが「論理性が高い例」だってよ。
---------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは 
鳩はパンくずに集まるが、札束には集まらないのがわからん救いがたいヴァカ=◆KYAHA/emlo
金に集まるメスは人間のメスだけなんだよ。わかるか救いがたいヴァカ=◆KYAHA/emlo
そこには人間としての論理性があるんだぞ救いがたいヴァカ=◆KYAHA/emlo
その程度のこ救いたいヴァカ=◆KYHA/emlo
の笑えるバカ晒しですた。(大爆笑) (^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

136 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 20:52:39 ID:tvpynmpY
>およそ生物たるものより高い満足を求めて行動するものだが、そのような合目的行動をとることと
>その際の思考が、論理性が高いか低いかは全く別問題であることが理解できないヴァカ(失笑)
>男性であれば、職業の選択、事業展開の野心、研究・業績への野望・・・・・等が代表的だろうが
>それとて、その際の思考における論理性が高いか低いかは全く別問題。

質問-------

S0NYに入社してロボット作りたいので就職実績の高い東工大に入ろうと思ました。
来年の受験まで学カ上げるため佐ゼミの国選抜コースに入ろうと考えています。
これは論理的ですか。論理性は高いですか低いですか。

137 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 20:59:11 ID:3OoVff0p
このくらいなら高くはないなあ 

138 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:08:48 ID:z2bgFz75
目的を果たすための道程と、論理性の高低の話は一緒でいいのか・・・?
と言う事が言われているのに、何質問してんだろう、>>136この人は。

139 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:08:47 ID:xYWQ/fuW
>>136
論理的ではない
論理性が高いとか低い以前の問題

140 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:10:32 ID:tvpynmpY
>>137
高くないですか。
>キャハ氏はどのように思われますか。

141 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/26(火) 21:14:15 ID:XL0QYXsF
>>1
乙です。

142 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/26(火) 21:16:34 ID:FSQYwZxc
>>133
そうですね、ある論理的主張を備えた集団に対して
他の論理的主張を唱える個人や少数が影響するのは中々難しいと思います。
どちらかが真に適当な論理である、と言うか、
どちらかが実は完全な似非論理である可能性は置いておいて、
分岐した論理的思考や分岐した主義主張の衝突が起きた時、
その場に十分に客観的思考を備えた人間が少なければ、
多少の欠陥があれど多数派は他の論理、主張を数で封殺し得ますからね。

上の議論で互いの側から印象操作的な書き込みが次々と
なされているのはその封殺力の有効性の顕れかと思います。
それに、ここには控え目に見ても頭脳明晰な人間が少なからず居ますし、
匿名掲示板の性質も相俟って干渉不可の聖域と化している感があります。

143 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:19:06 ID:z2bgFz75
>>142 ここは書き込みの結果を受けた集団、それも全く見えない者同士、
基本的に、書き込みをどう捉えたかに因るものしか起こりません。

あなたがその影響を及ぼせないのなら、その様な卑屈な話はするだけ無意味でしょうね。

144 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:19:26 ID:3OoVff0p
>>139
お前の言う「論理的」ってなに?
どうしても非論理的にはみえないんだが。 

145 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:20:30 ID:a0K+5fdb
>>132
>フリーターかニートだとか人間関係が希薄であるだとか

所詮他人事だが
そういった人間を生み出す社会構造に問題ありだろ
いまだに偏見持ってるなら時代遅れというもの

>>136
>思ました

送り仮名の書き取りでもしてなさい

146 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:22:20 ID:z2bgFz75
>>144 136を論理的だという答えがまだ出てないよ。
質問されて、論理とか以前、もしくは論理的ではないとしか答えがない。
あなたが質問者じゃないので、まずは質問した人の答えを待った方がいい。

147 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/26(火) 21:24:40 ID:FSQYwZxc
>>134
>>132みたいなイヤらしい言い草
申し訳ありません。

>>143
そうでしたね・・・。
もう止めておきます。

148 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:28:05 ID:z2bgFz75
>>147 それだけの事が言えるのでしたら、
もしかすればまともな議論を持てる機会もあるかも知れませんね。

ちなみに、どこにも抜け道はあるもので、それを洞察する力も持たなくてはいけないのですが・・・。

149 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:34:38 ID:zj2Xnw4N
【誠意】美人の女の人はブスの人にお金を払うべき
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/wom/1174772923/


150 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:35:45 ID:hIxEZq9c
論理がもの凄く広い意味、納得しがたいものまで含めて、
イメージで語られているね。

発言に対しての整合性の有無でいいんだよね。

151 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:39:14 ID:z2bgFz75
>>150 136と一緒にせんでくれるか。
質問に答えて、後は同様に本筋と違う話を振った人に話をしてただけ。

152 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:41:28 ID:xYWQ/fuW
>>144
まず論理的の意味がわからないので広辞苑をひいた

要約するとこんな意味だった

@論理学で取り扱うもの
Aりづめ
B比喩的に事物の法則的なつながりがあること

以上を踏まえると論理的では無いと結論が出た

153 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:47:05 ID:UIIWM5kr
>>150氏や>>152氏のようにここらへんで「論理性」や「論理」の定義を
定めておいたほうがいいと思う。
そうでないとこのままかみ合わないでいくよ。
辞書的な意味だけでなく、もっと広義の意味でもいい。
ようはこのスレに書き込む人がてんでばらばらの解釈で発言
するようなことがなければいい。

154 :なでし子 ◆enseki.6IE :2007/06/26(火) 21:48:50 ID:wM3CoALb
>>132
>フリーターかニートだとか人間関係が希薄であるだとか
「フリーター」「ニート」「希薄な人間関係」それぞれを
論理的に突き詰めることはいいことだと思います。
思いやりと論理性は全く別の問題。
両者を兼ね備えてこそ社会性を身につけた大人な人間だと思う。
思いやりだけがあっても、論理性だけがあってもダメなんじゃないかな?


たとえば、キャハさんと補強さんのやり取りなんかを見て
どちらが優勢なのか解らない自分はやっぱり論理が理解できてないんだなーと
勉強になりますよ。

155 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:49:00 ID:3OoVff0p
>>152
Aりづめ、これに当てはまると思うけど。  
   


156 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:50:19 ID:z2bgFz75
噛み合うも何も、
>>136の質問をした人と、それに対して非論理的とは思えないって言った人の答えは??

それも一つの指針になると思う。

157 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:55:32 ID:ewW0HRg/
>>84
だめなのはお前。

鳩の摂食行動を誘発するのは視床下部だが、キャハが例えに出した
「餌をたくさんくれる人に群がる」行動は視床下部は関係ないぞ。
それは学習による行動だ。

158 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:55:49 ID:xYWQ/fuW
>>155
実はりづめは補足的な意味で正しくは

論理の法則にかなっている事
が正しいんだ

ただこれは説明がめんどくさいので補足的な方を使ってしまった
申し訳ない

159 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:57:33 ID:ewW0HRg/
>>91
優勢、っつうか、より正しく論理的なのは圧倒的な差でキャハ。
にちゃん的にどっちが優勢かは俺は判断つかない。

160 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 21:57:57 ID:a0K+5fdb
>>154
出た(笑)
そのコテなんとかしなさい
愛撫の意味もあるんだから

161 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:00:24 ID:ewW0HRg/
>>107
>>157をみろ。

162 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:02:46 ID:z2bgFz75
せめてIDは変えずに居てもらえないかね。

163 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/26(火) 22:05:35 ID:FSQYwZxc
>>154
>両者を兼ね備えてこそ〜なんじゃないかな?
端折って済みません。個人的に利口な悪人<愚かな善人
という序列は付けますが、全くその通りと思います。
自分はまだ大人でもないのに偉そうな事を言いますが、
俺はあなたのような人こそが社会性のある大人なんだと思いますよ(^_^)

164 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:08:18 ID:hIxEZq9c
>>151
いやいや、特定の個人というわけではなくて。

>>156
正しいと思う。
私はロボットを造りたいのでソニーに入る。
ソニーに入るためには勉強が必要である。
私はロボットを造るために勉強する。

前提が真なので帰結も真

165 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/26(火) 22:11:45 ID:hts2kuPI
いくら論理的な思考が出来ても、食いつく場所間違っちゃえば
議論としては、全く非論理的な展開になる っちゅー事例だったねー。

議論に揚げ足取りは不要 って事かなー?
いくら整合性のある自論でも、コミュニケート上では相手の言うことを
正しく認識できなくちゃ、イミネーって良く解ったわん。

論理性のある人は相手の言うことを正しく読み取る力を持ってる人なのね。

166 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:11:55 ID:z2bgFz75
>>164 @論理学以前でしょ、それ。
例え話が正しいからといって、元の議題が正しくなる訳じゃないし、
目的と行動がどうかと言う事の方が問題になる話だから、それ。

167 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:12:11 ID:3OoVff0p
>>150
>納得しがたいものまで含めて
どれ?

>>153
150に1票

168 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:14:40 ID:IcqpyBbX
>>157
キャハじゃないの?
視床下部の命令無しで、お金に集まる人間と、そうではない鳩比較したのだから。

169 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:14:40 ID:z2bgFz75
>>167 >>144はどうした?
見えないってだけで話が通るのなら誰も苦労しない。

170 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:25:26 ID:a0K+5fdb
>>154
その二者を見て勉強するなんて
映像美の探究をしますといってグロ動画をみて勉強するようなもん
理解する必要なし
火事を見物する程度に考えな

171 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:26:54 ID:hIxEZq9c
>>166
たぶん、136さんはわかっていてやっていると思います。
論理性が高低とはいかなるものか? という方向に持って行きたいのでしょう。

>>167
本能の反対は論理。論理と計算は同一について論証してほしかった。
あと多数派の論理とか。

論理の五原則
1基本はピラミッド構造(帰納と演繹で積み上げる)
2メッセージは一度にひとつだけ(一文一義)
3抜けや歪みのないこと(MECE)
4抽象のレベルが揃っていること
5最下部は、事実かまたは事実に代わる蓋然性の高い仮説

アマゾンのレビューで見つけた五原則。

172 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:27:39 ID:3OoVff0p
>>169
なんだ?質問されてるのかおれは?
俺の定義とは違うようだからあなたの定義を教えてくれというだけの話なんだが。
なぜ話が通じないのかがわからない。  
  

173 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:31:22 ID:z2bgFz75
>>172 どうしても非論理的にはみえないんだが。
といわれているが、何がどういう風にそう見えないのか、具体的な話はないままだ。

174 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:32:41 ID:xYWQ/fuW
>>172
答えたんだけど返答なしの俺はどうしたらいい?

175 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:33:50 ID:tvpynmpY
人それぞれになるんですかね?
数学とか以外に論理性の有無や高低はないような。
キヤハさんの書き込みは高低あると言っているのですが

176 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:34:20 ID:a0K+5fdb

でいつになったら

女の議論は論理性がない

話になるんだ

177 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:36:27 ID:z2bgFz75
>>176 まぁ、ID:tvpynmpYとID:3OoVff0pが黙って去るか、
素直にずれた例え話とスレタイの齟齬を判っていませんでした、というまでかな。

178 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:39:08 ID:xYWQ/fuW
>>175
論理の高低を言いだしたのはキャハじゃないぞ

結婚で経済力を基準に入れるのは論理性が高い

という主張にそんなわけないだろと言ってるのがキャハ

179 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:41:47 ID:IcqpyBbX
そんなわけあるよね

180 :なでし子 ◆enseki.6IE :2007/06/26(火) 22:42:13 ID:wM3CoALb
>>170
二人のやり取りは火事なん?!

どうでもいいけど、キャハさんと補強さん
どっちのレスが筋が通っていて論理的な意見だといえるのか
誰か教えてーーー

補強さんは
途中で論旨を摩り替えてない?

181 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:46:17 ID:a0K+5fdb
>>180
子供か(笑)

182 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:55:32 ID:IcqpyBbX
>>180
すり替えと揚げ足取りで補強に突っかかったのがキャハ
すり替えとすり替えた元の知識の間違い発覚して炎上したのもキャハ

183 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:57:02 ID:3OoVff0p
>>174 
164のように三段論法になってるようにみえるけど。 

>>173
なんだ、俺の意見をきいてたわけ?人の質問無視しといて質問返しか。
俺の意見は、文章同士の繋がりに整合性があるから論理的にみえたってこと。 
  

184 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 22:57:29 ID:NptLoqUN
補強は最初の一撃ですでに敗北していて
あとは逃げの一手。
だからいまだに逃げ続けているw

185 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:00:38 ID:NptLoqUN
>>180
補強が論旨をすり替えるのは毎度のことw

186 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:05:43 ID:xYWQ/fuW
>>183
具体的にどういう点で三段論法何ですか?

187 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:08:30 ID:xYWQ/fuW
>>183
付け足し
そもそも三段論法だから論理的では無いと言うのはおかしくないか?


188 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:08:59 ID:a0K+5fdb
>>180
いいか、ここにいるのはほとんどが野次馬
で両者ともに情けない所謂自演をしてた
映像に例えりゃグロ動画なんだから
病気にならない程度に眺めるといい
俺は読み返す気にもならない

189 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:16:47 ID:I12zNePZ
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  短絡的に利益を求めることが
         |/ | ',    ゙        /  |  |
          |! |  \   ゚       /  |  .!   なぜ  「論理性が高い」   のか
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | いつまでもみっともなく逃げ回っていないで
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ    さっさと説明したら?
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ
        |     〉 V              |   |   馬鹿(プッ
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

190 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:19:35 ID:a0K+5fdb

        _,.  -―-  、
      ,r '´      、.、 ヽ
.    ,r` ー‐-- ミ   ヾヾ ヽ
.   /        i  ミヽ:::::::::iヽ、
   l       .::' iliiillril;i:ミ:::::::ヾ
  .l  _.,_   ;  ヾliljiiilr'⌒ヾ:ミ
  ミ二iヾ::r=;、ヾッ::'-、    r  i,!::!
   Y  ` ̄',r'      ,.r ':/::::!
  .l  、::.         、_,r'::::::l、
.  ヽ ,、_-'_、  :'        ,ノ Yヽ
   i' "  ゛ ヾヘ ,.       //  ヽ
  ヾ _,rヾ--‐ -'     //    .,rヽ
     .l        / /      ,r'
     ヽ _ ,-,.-'´ /!    /
        /,r、 / i    r'

  モーネル秋田 [Mcdonald Mornell Akita]
   (1850〜1919 医学博士)



191 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:23:32 ID:3OoVff0p
>>186
私∈ソニー入社希望者
∀x(x∈ソニー入社希望者⇒x∈勉強が必要である)
∴私∈勉強が必要である
ただ、あまりにあからさまだから論理的ではあるが高度なものでないと思ってる。

>>187
そんなこといってないんだが・・・ 
 

192 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:25:27 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

予想できる負け犬=論理の補強 の逃亡方法

1.これまでどおり論点散らしを続ける。(恥という観念を持ち合わせていたら普通はできない)

2.名無しによる自己弁護をする。(常套手段)

3.どちらの主張も一長一短があるとするような仲裁役を登場させて(実は本人)
  議論を終了させようとする。

4.このままトンズラする(往生際の悪い補強の性格からして可能性は低い)

5.素直に敗北を認める(精神が腐っているので可能性はゼロ)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

193 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:29:13 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


194 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:29:40 ID:tvpynmpY
>>192

>>136の論理性の有無、その高低の判定は人それぞれになりますか?キャハさん?

195 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:33:08 ID:xYWQ/fuW
>>191

>どうしても非論理的にはみえないんだが。


なら今は非論理的に見えてるのか?

196 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:35:25 ID:IcqpyBbX
すり替えの揚げ足取りがまだファビョってる♪

視床下部・・・・・プ

197 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:37:46 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

198 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/26(火) 23:37:54 ID:XL0QYXsF
>>180
ん〜結論から言うと、今回の補強氏とキャハ氏の話は、どちらも筋が通ってます。
論理性って言葉の中に何処までの思考を含めるかなんですよねぇ…。

キャハ氏は本能行動ではないが、ほぼ本能と言っても良い思考なので論理性が高いとは
言えない。
補強氏は、思考するというのは何かを分析して整理する、感情とは異なる意思なので、
論理性の中に含めて考えられる。その場合、損得感情などを考える女の方が論理性が
高いといえるのではないか?

って感じですかねぇ。
って言うか、今は論理性云々よりも使った言葉の定義について揉めている様な…
そんな感じ(笑)


199 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:38:39 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

恥知らずの負け犬の常套手段が始まりますた。(大爆笑9 

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

200 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:40:00 ID:IcqpyBbX


視床下部・・・・・プ

201 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:43:46 ID:3OoVff0p
>>187
ああ、いま、言われてる意味がわかった。
あなたはおそらく183を、136は三段論法だから論理的でない、ととったのだろう。
しかし183は、136は三段論法だから158で示された「論理の法則にかなっている事」
という基準を満たすのではないかと言いたかった。 
 

202 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:46:53 ID:I12zNePZ
>198 名前: 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日: 2007/06/26(火) 23:37:54 ID:XL0QYXsF
>補強氏は、思考するというのは何かを分析して整理する、感情とは異なる意思なので、
>論理性の中に含めて考えられる。その場合、損得感情などを考える女の方が論理性が
>高いといえるのではないか?
----------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

テメー、正気でこんなこと言ってるのか?(失笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

203 :なでし子 ◆enseki.6IE :2007/06/26(火) 23:46:54 ID:wM3CoALb
>>198
ありがとーw
そろそろ元さんを呼ぼうかと思ってたところだった。

204 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:47:00 ID:JLP3G2aA
>>189-190
ワロスwww

205 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/26(火) 23:47:11 ID:XL0QYXsF
>>180
補足

ちなみに私は、このスレで扱っている論理とは
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%CF%C0%CD%FD
>【論理】〔logic〕
>(1)思考の形式・法則。議論や思考を進める道筋・論法。
>(2)認識対象の間に存在する脈絡・構造。「歴史の―」

http://leadershipinsight.jp/dictionary/words/logical_thinking.html
>論理的であるとは、前提となる考えや根拠となる事実が客観的で正しく、さらに、それらの
>前提や事実と主張との関係が明確であることを指す。


上記の話だと思ってました。何せ、女の「議論」に論理性が無いというスレタイなので、
議論の場での論理性の有無について語っているのでしょうからね。
結構前のスレで「日常会話などでは論理性が必要ない場合もある」と言うのは合意
されてますからね。

ですので、このスレ的にはキャハ氏の論理性の解釈の方が私は妥当かと思いますね。


206 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:47:41 ID:tvpynmpY
俺の話が三段論法ですか・・

207 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:47:46 ID:I12zNePZ
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補  強  のバカ晒し  その1  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/ 574
---------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは 

エサをたくさん持っている人のところに行けばエサにありつけるという鳩にもわかることが

  「  論  理  性  が  高  い  例   」   だってよ。 (プッ

およそ生物たるものより高い満足を求めて行動するものだが、そのような合目的行動をとることと

その際の思考が、論理性が高いか低いかは全く別問題であることが理解できないヴァカ(失笑)

男性であれば、職業の選択、事業展開の野心、研究・業績への野望・・・・・等が代表的だろうが

それとて、その際の思考における論理性が高いか低いかは全く別問題。

その程度のことすら理解できない、論理力、国語力ともに劣る救いがたいヴァカ=論理の補強

の笑えるバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

208 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:48:36 ID:IcqpyBbX
視床下部の命令無しで、お金に集まる人間と、そうではない鳩比較♪ >>20

視床下部・・・プ

209 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:51:36 ID:I12zNePZ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>207 の 論 理 の 補 強  のバカ晒し その1 を皮切りにスタートした

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

210 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/26(火) 23:53:11 ID:I12zNePZ
>>208=論理の補強

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>207 の 論 理 の 補 強  のバカ晒し その1 を皮切りにスタートした

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

211 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/26(火) 23:54:09 ID:XL0QYXsF
>>202
はい、正気ですよ。
元々前スレのレスが投下された時、補強氏は本能に近いような思考でも論理性に
入るって判断で書きこんでいると思いますから。
だから、質問系で「高いとは言えないだろうか?」って感じの書き込みだったのでしょう。

ですから、その後、このスレで扱っている論理性は後天的な方(>>205)ですよと
説明したのです。
それで一度は補強氏も納得したはずなのですが、キャハ氏が小突いたから話が
再発したと私は見てましたよ。

まあ、途中は余りに流れが速くて斜め読みなので、最初の方と後半くらいしか
ちゃんと読んでないのですが…(^_^;)


212 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:54:45 ID:xYWQ/fuW
そもそも三段論法は推理の時に使うものだから
この場合は使えない気がするんだけど……

213 :なでし子 ◆enseki.6IE :2007/06/26(火) 23:54:45 ID:wM3CoALb
>>205
キャハさんは「論理性が高いとは言えない」といっているのであって
「論理性がない」とは言ってないんですよね?

そもそも、結婚条件で男女の論理性の高さを比べようとすること自体が無理があると思うし、
私もどちらかと言えばキャハさんよりの考えに賛成!

だから、キャハさんは乳首だしたらダメだよ>>189

214 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:55:48 ID:NptLoqUN
さすがにここまで叩かれたら補強はもう出てこれないだろう。

215 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/26(火) 23:58:00 ID:xYWQ/fuW
>>212>>201にな

216 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:00:00 ID://hwUj2b
視床下部の命令無しで、お金に集まる人間と、そうではない鳩比較♪ >>20

視床下部・・・プ

>「  論  理  性  が  高  い  例   」   だってよ。 (プッ

>>23
女の論理性・合理性がある、或いは高いと答えた群 ・・・・・8
男の論理性低い、或いはないと答えた群・・・・・・・・・・・3
どちらともいえない                    1




217 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 00:02:33 ID:GV2zGNcy
>>213
>「論理性がない」とは言ってないんですよね?

途中ちゃんと読んでないので断言は出来ませんが、今見てる限りは論理性がない
とは仰ってないですね。

雌が雄に経済力を求めるのは進化の過程での戦略の一つであって、他の動物にも
見られる行動ですし、このスレで扱う論理性には含まれないだろうと私も思います。


218 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:02:51 ID:Dhbm1/zB
>>210

>>136の論理性の有無、その高低の判定は人それぞれになりますか?キャハさん?

219 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:03:34 ID:s/Wrbl6y


誘導【◆KYAHA/emloうぜー】


http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1177693938/

220 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:04:58 ID:FcwFnT8j
>>216

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

何がいいたいのかきちんと説明してごらん。

知恵遅れの補強ぼうや。(爆笑) 

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

221 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:06:34 ID:Dhbm1/zB
>>220

>>136の論理性の有無、その高低の判定は人それぞれになりますか?キャハさん?

222 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:06:53 ID:xTDkm9mI
補強のいつものやり口がまたはじまったね。
ばれてないとでも思っているのかなw

223 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:10:55 ID://hwUj2b
978 名前:すふ ◆pZQz/M/82. 投稿日:2007/06/26(火) 11:06:17 hts2kuPI
>>969
>みれないかな(>>574

がポイントだったのにね(w
キャハ氏は元々 女は何もかもが愚劣な大馬鹿 との論だから
脳みそさえない生き物 位に持っていきたかったんだろうけど(w
結局、女は学習能力も思考能力もある と認める他なくなっちゃったね。

チト、可哀想だったけど、鳩論法で脊髄反射しちゃったのがマズーだっかも。
面白かったわん。
お暇だったらまた来てねー。

224 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:11:37 ID:FcwFnT8j
>>216=補強

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

何度も説明しているし、>>74でも説明したが

鳩がエサを求めて人に寄ってくるのは知能行動であることが

まだ理解できないのか?

バカ(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

225 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:11:38 ID:s/Wrbl6y


誘導【◆KYAHA/emloうぜー】


http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1177693938/

226 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:12:48 ID:xTDkm9mI
すふが頼みの綱とは補強も落ちぶれたなw

227 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:13:00 ID:Dhbm1/zB
>>220

>>136の論理性の有無、その高低の判定お願いします。キャハさん

228 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:13:25 ID:zvQHoJBU
>>212
ソニーに入りたい。その為の必要条件は何か?そのまた必要条件は?
136はこういう形で推理して得たものだと思う。     

229 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:15:41 ID:FcwFnT8j
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

230 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:16:24 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>207 の 論 理 の 補 強  のバカ晒し その1 を皮切りにスタートした

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

231 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:17:10 ID:FcwFnT8j
                    _,,,'_イ'|/ /, ,'イ/,'\,,、、-‐''"´_,、 ,   ‐-丶''、`ヾ、
                 ,、- '´  `ヽ /// /i/ー='、‐==''_;、-' // i i ヽ ヾヽ.
                /       }/,ヘミ;;、 ー= '=‐''´'´ ノノ / }  ヽ ヽ i
.               , '           ,} |!! ';;;,ヾ`  ー=二-‐''='´/  / i   ヽヽ!!
             /         ノ| i'       , -=;;='´/ /  /  i  l i
            /       ,、-',,ノ' :|'i、 、'ヽ,  _,、-=;;、`}、-=彳 ノ/  / / !
          / __     /==''  / iヽ、 ´  ’{=-'',〃,/´'" / /  / / /
         /  '´ ~~"'' ‐'- 、,へ、_ / / i; `;i丶-‐'i´ー=二-‐''´ / /.///
        /           / 〃´`"''、 i; / i|イ// //ー=二-‐',、-'´//
         '、          i i'〃   \i;、,  !ノ||i ||/ ~"二,,、、-‐'' '
         ,,>- 、,,__,,,、、--‐‐‐;,,、'!      ヽ i、ィ、ソiiソ !       短絡的に利益を求めることが
        /     {{,,、、-‐‐''~丶     ヽ.〉) \!
      ,、r'i   ,,、-''`´  '!     'i    '、. ', \ ヽ        なぜ「論理性が高い」 のか
      /i' .l,,┬''´      ヽ、   / r'⌒'、 i. iヽ '、  ヽ.
     / ! '/        ; *ヽ、,i .ノ   } } ./ '、_!`''-,、',      いつまでもみっともなく逃げ回ってないで
     /,,,,/         ソヽ'´ 'y'   'し‐'     ヽ 〉
     〈 ,';           ,'  !  {              ヾ      さっさと説明したら?
      y           { ‖ ヽ.            ヽ
.     ,'           , ヘ. ヾ   iヽ、           ヽ     このヘタレ馬鹿(プッ
     ,'              ノ`''''`i''''"ヽ            ヽ

232 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:17:25 ID://hwUj2b
視床下部の命令無しで、お金に集まる人間と、そうではない鳩比較♪ >>20

視床下部・・・プ

何時いえばわかる

233 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:18:55 ID:Dhbm1/zB
>>231

>>136の論理性の有無、その高低の判定お願いします。キャハさん

234 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:19:25 ID:xTDkm9mI
早く答えろよ、補強w

235 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:21:07 ID:TIOMerGd
>>228
推理って広辞苑で調べてくれ
既知の事から既知外の事を発見するのが
推理って意味になってると思うから

236 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:22:22 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

人間のクズ=論理の補強は

名無しによる逃げに専念するようやな。(嘲笑 )

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

237 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:24:12 ID:Yoc36zIz
男の議論には、たとえ感情的になっても相手を
言い負かせるためには、レスに整合性が必要
であるということを認識している、ということの
左証にはなっているよね。

238 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:24:25 ID://hwUj2b
空に向かっていないコテの名を叫び続けるキャハとキャハ自演
なんとかシンドローム♪

239 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:25:39 ID:s/Wrbl6y


誘導【◆KYAHA/emloうぜー】


http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1177693938/

240 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:25:46 ID:Dhbm1/zB
>>236

あの、おねがいします

>>136の論理性の有無、その高低の判定お願いします。キャハさん

241 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:25:50 ID:l8vEgyX+
>>237
それを言うなら「証左」では?

242 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:27:24 ID:Yoc36zIz
>>241
どちらも正しいよ

さ-しょう 【左証】
〔割符の左半分が証拠となったことから〕
あかし。証拠。証左。

243 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:27:39 ID:vCRjeS6G
こちらは今年春ごろから、中国のあちこちの掲示板に貼られた「世界で最も怖ろしい」絵。
描かれている清楚にして凄艶な女性は東南アジア某国に住まう人妻。
これほどの美女を妻にめとりながら、夫は外に愛人をつくり、結果彼女は絶望して自殺したのだそうです。
悔やんでも悔やみきれない夫は全勢力を傾けて、妻の肖像を描き上げました。
そして描き上げると同時に飛び降り自殺、帰らぬ人となりました。
以降、この絵は第三者の手にわたりましたが、持ち主はいずれも発狂して死に至り、
薬はいっさい効かず、ベッドのなかで大小便をたれ流し、顔をかきむしって死んでいったといいます。

http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/993681.html

244 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:27:46 ID:l8vEgyX+
ところで>>202はKYAHAの単なる読み間違いかな

245 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:28:04 ID:FcwFnT8j
>>233

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

補強を完全に駆逐した後で罵倒の形で答えてあげますから、それまで質問は控えなさい(命令)

ところで>>4>>207 の 論 理 の 補 強  のバカ晒し その1 を皮切りにスタートした

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

246 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:29:05 ID:FcwFnT8j
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

247 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:29:11 ID:l8vEgyX+
>>242
そうなんだ。証左しか知らなかった
ありがとう

248 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:29:50 ID:FcwFnT8j
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補  強  のバカ晒し  その1  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/ 574
---------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは 

エサをたくさん持っている人のところに行けばエサにありつけるという鳩にもわかることが

  「  論  理  性  が  高  い  例   」   だってよ。 (プッ

およそ生物たるものより高い満足を求めて行動するものだが、そのような合目的行動をとることと

その際の思考が、論理性が高いか低いかは全く別問題であることが理解できないヴァカ(失笑)

男性であれば、職業の選択、事業展開の野心、研究・業績への野望・・・・・等が代表的だろうが

それとて、その際の思考における論理性が高いか低いかは全く別問題。

その程度のことすら理解できない、論理力、国語力ともに劣る救いがたいヴァカ=論理の補強

の笑えるバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

249 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:31:45 ID:FcwFnT8j
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  短絡的に利益を求めることが
         |/ | ',    ゙        /  |  |
          |! |  \   ゚       /  |  .!   なぜ  「論理性が高い」   のか
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | いつまでもみっともなく逃げ回っていないで
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ    さっさと説明したら?
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ
        |     〉 V              |   |   馬鹿(プッ
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

250 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:32:27 ID:Dhbm1/zB
>>248

あの、おねがいします。
判定できないらそれでもいいんですが

>>136の論理性の有無、その高低の判定お願いします。キャハさん

251 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 00:35:05 ID:FcwFnT8j
>>250

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

補強を完全に駆逐するまでは一切答えません。

補強を完全に駆逐した後で罵倒の形で答えてあげますから、それまで質問は控えなさい(命令)

ところで>>4>>207 の 論 理 の 補 強  のバカ晒し その1 を皮切りにスタートした

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

252 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:37:38 ID:zvQHoJBU
>>235
ソニーに入りたい。その為に東工大にいきたい。そのためにゼミが必要。 
これら3つの既知の文から、ゼミが必要、と言う未知の文が導ける。  

253 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:38:29 ID://hwUj2b
192 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/05/12(土) 13:22:39 ID:3CnB/VMk
   ★★★★★   祐天寺みゆき=知恵遅れ の証明  その 22 ★★★★★
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 
物体の水平到達距離 L=Vcosθ・2Vsinθ/g=V^2sin2θ/g
おら、おら〜〜〜〜〜
いつまでも卑劣にゴマカシてねえで何とか言わんかい(大爆笑)
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

193 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/05/12(土) 13:39:57 ID:c9EkQJg7
>>192
はぁ。。
=V^2・sin2θ/g だよん

254 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:41:35 ID:Dhbm1/zB
>>251

あの、その方の駆逐と私への回答がどう関係あるのですか?。
判定できないらそれでもいいんですが

>>136の論理性の有無、その高低の判定お願いします。キャハさん

255 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:50:56 ID:TIOMerGd
>>252
いくら何でも無理やりすぎないか

推理ってのは誰も知らない既知外の事を既知にする方法だろ?

ゼミに入るのは選択であって
別に推理してゼミに入ると決めたわけではないと思うのだか

256 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:52:00 ID:s/Wrbl6y


誘導【◆KYAHA/emloうぜー】


http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1177693938/

257 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 00:59:19 ID://hwUj2b
>>254
白旗だってよ。論理の判定なんかなかったんだよ。
鳩と勘違いしてたんだから

258 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:15:37 ID:Dhbm1/zB
>>257
判定できないらそれでもいいんですが。。釈然としないものが

>>136の論理性の有無、その高低の判定お願いします。キャハさん

259 :なでし子 ◆enseki.6IE :2007/06/27(水) 01:18:56 ID:taJejbfs
ID:Dhbm1/zBさんも頑張るねぇー

260 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:23:32 ID:zvQHoJBU
>>255
>誰も知らない既知外の事
いや、俺は推理をおこなう当人にとって未知のものを当人が持ってる既知の知識から
導くことが推理だと思ってたんだが・・・。
この認識が間違いなら、212に反対する。要は前提から結論を導く仕方を規定するのが
三段論法で、これは推理に限定せず使えると思うから。

>別に推理してゼミに入ると決めたわけではないと思うのだか
ソニーに入りたい、をはじめとするいくつかの前提から導かれた結論だと思うけど。
 

 

261 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:24:33 ID:TIOMerGd
>>258
粘着しすぎ
答えないって本人が言ってるんだから諦めろ

262 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:24:49 ID:aiKZ096e
Chaosだねぇー

263 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:27:21 ID:pqw4GhAK
俺はおっぱいがでかい女が好き
      ↓
おっぱいがでかい女は母乳がたくさんでる
      ↓
母乳がたくさんでる女は、子育てで有利
      ↓
子孫を残しやすい条件を備えた女(おっぱいがでかい女)を、俺は選んでいる


女が男に経済力を求めるのは、おっぱいがでかいと同じぐらいの論理的レベルな悪寒。

264 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:31:23 ID:TIOMerGd
>>260
まあゼミに入る程度の事は推理じゃないだろ
とりあえず広辞苑か何かで推理って調べてくれ

そして三段論法は推理にしか使えないと思う<広辞苑参照

265 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:33:26 ID:pqw4GhAK
私は経済力がある男が好き
     ↓
経済力があると物をたくさん買える
     ↓
物をたくさん買えると、子育てで有利
     ↓
子孫を残しやすい条件を備えた男(経済力がある男)を、私は選んでいる

対比してみるとやっぱり同じレベルだな。

266 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:34:06 ID:zvQHoJBU
>>258
キャハの問いに答えればキャハも答えると言ってるのだから、
お答えになれば話がはやいとおもうのですが。    

267 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:35:44 ID:TIOMerGd
>>265
論理性が高いとは到底思えないよなwww

もう補強はおとなしく謝った方が良いと思うよ

268 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 01:55:56 ID:zvQHoJBU
>>264
>とりあえず広辞苑か何かで推理って調べてくれ
広辞苑ではないが調べたよ。「既知の事実から未知の事実を判断すること」
俺の「推理」の使い方でも間違ってないと思うよ。

>まあゼミに入る程度の事は推理じゃないだろ
このていどの推理は高度なものでないことは191でいっている。
だから137のように答えたわけだ。
ただし、低レベルであっても推理ではある。

>そして三段論法は推理にしか使えないと思う<広辞苑参照
広辞苑は持ってないが、もしそうあるなら、その「推理」は260の意味におれはとるね。
 
 

269 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 04:08:04 ID:aiKZ096e
>>94>>127>>159
あにがと。

270 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 05:54:47 ID:KqaL1ldi

まだやってるのか。

自分で引用した二行に書いてある理由が見えない池沼キャハ


271 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 06:19:14 ID:4DTbiQr4
将来有望の幼女たん♪
http://magical.s6.x-beat.com/futaba/grtsq/src/1113918700734.jpg


272 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 08:26:01 ID:TIOMerGd
>>268
推理にしてはあまりに稚拙
推理にはある程度、確証が必要だけど
東工大に入るのにゼミが必要と言い訳でもない

仮面ライダーになりたいから小さな頃から修業する
これぐらいの思考が推理と言うなら
日常行動のほとんどが推理になってしまう

273 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 08:47:09 ID:FcwFnT8j
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

274 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 08:48:52 ID:FcwFnT8j
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補  強  のバカ晒し  その1  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/ 574
---------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは 

エサをたくさん持っている人のところに行けばエサにありつけるという鳩にもわかることが

  「  論  理  性  が  高  い  例   」   だってよ。 (プッ

およそ生物たるものより高い満足を求めて行動するものだが、そのような合目的行動をとることと

その際の思考が、論理性が高いか低いかは全く別問題であることが理解できないヴァカ(失笑)

男性であれば、職業の選択、事業展開の野心、研究・業績への野望・・・・・等が代表的だろうが

それとて、その際の思考における論理性が高いか低いかは全く別問題。

その程度のことすら理解できない、論理力、国語力ともに劣る救いがたいヴァカ=論理の補強

の笑えるバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

275 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 08:50:19 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>274 の 論 理 の 補 強  のバカ晒し その1 を皮切りにスタートした

補強のレス(論点散らしの悪あがき)が吾輩の指摘を揺るがすものであるか否かは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

276 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 08:52:00 ID:FcwFnT8j
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  短絡的に利益を求めることが
         |/ | ',    ゙        /  |  |
          |! |  \   ゚       /  |  .!   なぜ  「論理性が高い」   のか
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | いつまでもみっともなく逃げ回っていないで
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ    さっさと説明したら?
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ
        |     〉 V              |   |   馬鹿(プッ
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

277 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 08:54:23 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

予想できる負け犬=論理の補強 の逃亡方法

1.これまでどおり論点散らしを続ける。(恥という観念を持ち合わせていたら普通はできない)

2.名無しによる自己弁護をする。(常套手段)

3.どちらの主張も一長一短があるとするような仲裁役を登場させて(実は本人)
  議論を終了させようとする。

4.このままトンズラする(往生際の悪い補強の性格からして可能性は低い)

5.素直に敗北を認める(精神が腐っているので可能性はゼロ)


(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

278 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 08:58:56 ID:jx0uOmOm
コピペ戦法しかないキャハは大分焦れてるようだねん。

中古スレでは日常茶飯事だから補強タンには効いてないと思うよん。

頭下げて相手して下さいってお願いすれば(w

279 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/27(水) 09:08:03 ID:SNuF9X0z
計算高い 損得勘定に長けている 狡賢い

これは思考が出来るという証拠であって論理性の高さを保障するものではない。
で、お話ついたんぢゃなかったっけ?(w
あとは感じ方の違いかなー?

発言者を貶めても、自論の正しさは証明できないのだから、
キャハ氏がコピる程、論理性のある議論が出来ないことが露呈しちゃうし
なぁ〜んだ・・・女と同じだなぁ・・・って思われちゃうよ(w

っちゅーか・・・毎回思うけど、キャハ氏の反応の仕方って
とっても女性的だなぁ・・・。

280 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 09:15:03 ID:FcwFnT8j
>>278

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

さっそく >>277>>3 が始まりますた。(プッ

答えられずに丸2日間も逃げ回っている知恵遅れが馬鹿丸出し(嘲笑)

コピペでバカ晒されてイジメられるのが嫌だったら

さっさと誤りなさい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

281 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 09:28:34 ID:FcwFnT8j


         【男女板初心者の皆様へお知らせ】


「すふ」という名の中年バアアの書き込みは完全に無視することをお勧めします。

男女板に長くいる住人はすでに多くがこの馬鹿=すふ を完全に無視しています。

この馬鹿=すふ のレスは全て間違っていると最初から決めつけても問題ありません。

この馬鹿=すふ に何かを説明しても、その説明を曲解するというスパイラルが続くだけで

時間の無題以外のなにものでもありません。

この馬鹿=すふ の知的鈍感さにあきれて罵倒したくなっても

罵倒されたことを、かまってもらっていると勘違いするような知的障害者ですから放置に徹することが何よりです。

教育しても意味のない知恵遅れを相手にボランティア活動をしたい博愛の精神に満ちた方のみ

相手をどうぞ。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

282 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 09:29:56 ID:nm+k8eR7
おおむね同意だが
「恥」の観念は論理じゃなく感情だぞ

283 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/27(水) 09:34:34 ID:SNuF9X0z
概ね同意だなー(w


284 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 10:07:38 ID:u88L/Mu4
鳩やらソニーやらの問題で論理性が高いか低いかを問うのが、
そもそも論理的でない気もするが。
まあ、敢えて論理的でないかと問われるならば、一応理にかなった行動ではあるから論理的であるといえるだろうが、
高低で考えれば極めて原始的なレベルでの欲求からくる行動だから、決して論理性が高いとは言えない気がする。
ただ、ここで問われてる論理的ってそういうレベルでの論理性じゃないよね?
そのレベルで問うならば、自身の欲求を満たす為に、より最適らしい行動をとる
全ての生物は論理的だと言えちゃうけど、それで良いのか?
論理性の高低を問うなら、基本的に本能で生きる動物レベルの論理性じゃなくて
>150氏が上げたレベルでの論理性を問うべきじゃないか。この話題はもう終わりにしてくれ。

285 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 10:22:44 ID:aBIixpML
>>168
ハトがエサに集まる行為は視床下部の命令は直接は関係ない。

キャハが問題にしてるのは「エサをたくさんくれる人の所に群がる」っていう話。

キャハは「ハトが腹が減れば餌を食うのと同じ」なんて言ってないだろ?
視床下部が関係してるのは「腹が減ったと感じる」+「腹が減ったら餌を食う」所まで。

キャハが指摘した「エサをたくさんくれる人に群がる」のは別の事。


>>198
補強の話は筋は通ってないよ。
視床下部とか学習とか本能の話は本当にめちゃくちゃ。


>>211
本能行動に近い行動は、一見合理的であっても論理的思考には基づいていないよ。

生物が無限に近い個体数と無限に近い時間の中で、無限に近い試行を繰り返した結果、
「生存し増殖する事においてほぼ最適な行動を取るようになった」
と言う事を反映しているに過ぎない。

>>250
横だが、>>136のどこに「論理」を問われる部分があるのだ?
例えの子は蓋然性の判断を迫られているだけで、論理的な判断は迫られていない。

286 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 10:38:23 ID:zvQHoJBU
>>272
互いの「推理」と言う言葉にズレがあるようだな。おれの考えを言おう。
おれは単純に、与えられている前提から結論を導くこと=論証すること、と言う意味に考えてる。
論証とは前提が真なら結論も必然的に真になるものをいう。その際、前提が真かどうかは論理には関係しない。
だから前提が偽で結論が真だったり偽だったりする、論理的には正しい論証もある。
例えば「人は鉱物だ。鉱物は動物だ。よって人は動物だ」。これは論理的に正しい三段論法。

>東工大に入るのにゼミが必要と言い訳でもない
当人にはそのような信念があったと言うことでしょう。そしてそれを前提に結論を出したと。
稚拙というほどおかしいとは思えないな。 

>日常行動のほとんどが推理になってしまう
そう思うけど。 

 
  
 
 



 
   

   





  

287 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 10:44:46 ID:98OxROdT
結果オーライなのか計算なのかわからんが補強とやらの行動は大正解。
「無言」で「完勝」だな。最も理にかなってる。つまりあっさり放置した訳だ。

ある意味論理的。

大人には簡単な解答なんだが、一休さんみたいなお話でした。

例えが悪いが武士道で言うなら「葉隠」か?
勿論本当に死ぬ訳ではなく、ビジネスでの立ち振る舞いに活かされることもある。

288 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 10:45:20 ID:u88L/Mu4
論理の飛躍は論理的ではないぞ。その三段論法には飛躍がある。
「人間は鉱物である。」って、いきなり宇宙に論理が打ち上げられてるぞ。
まあそんなことはいい、この話題はもう終わりにしろと。

289 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 10:55:35 ID:aBIixpML
>>288
間違った前提だが、論理は正しい、って言う例じゃねーの?

>>286
「推理」と呼ぶにはやっぱ稚拙だろ。
「東工大に入るには・・・」って言う設問がそもそも、推理して解が得られる問いじゃないし。

290 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 10:56:31 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>287 は >>277 の2

馬鹿の行動は予測が簡単(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

291 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 10:58:07 ID:u88L/Mu4
>289
判ってるが、間違った使いかたしたら論理は正しくないだろ。
だが、もうどうでも良いからもう話題を終えるか、場所を変わってくれ。

292 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 11:06:57 ID:aBIixpML
>>291

俺はこの話には1レスしかしてないけ、そもそもは、
論理的かどうかを判定するに値しない例を挙げた事例(補強?)がバカだよ。

あと、これは譲れない。
「前提が間違っていても論理は正しい」と言う事はある。
それが論理。そこは明確に区別しないといけない。


293 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 11:16:22 ID:u88L/Mu4
間違った前提条件を出した段階で論理的思考ができてないと判断するから、
俺は論理的でないと思う。「間違った前提=論理的に真と定義されていないこと」だからな。
女の言う「私がこう思うからこうなの」と同じことだ。

と、軌道修正を試みる。

まあ、論理学を専攻したわけじゃないから知らないんだが、論理学的には君の言い分が正しい、というなら
俺が間違ってるんだろう。

294 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 11:22:43 ID:zvQHoJBU
>>289
>推理して解が得られる問いじゃないし。
推理に用いる前提が真であることをも証明しないとダメだということか。 
そこまでの厳密さを要求すればたしかに稚拙ということになるが、 
そうすると数学など極めて限定された場面でしか使えない言葉になるんじゃ?  
おれはもっと日常的な場面でもつかえる、厳密でない意味での「推理」も
あったほうが便利だと思うんだ。
まあ、俺の勝手な意見。 
 
   


295 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 11:33:40 ID:u88L/Mu4
>294
前提が真でないと三段論法は使えないぞ。
例えば君の言った三段論法と同じレトリックだが、
「男は女を守らなければならない。
 私は女で、A君は男である。
 故にA君は私を守らねばならない。」
女の思考はこれだが、これは論理的か?
そもそも前提条件が真偽つかない(偽と思いたいがw)ものだから
こんなこと言う女は論理的じゃないだろ?


296 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 11:33:51 ID:aBIixpML
>>293
明らかに間違った前提条件を出すのは、論理以前に頭がおかしいよね。

間違った前提条件を前提に論理展開するのは確かに女の得意技。
一見論理的だったとしても、前提がおかしいから結論はおかしい。

前提条件の論理的な正しさの証明を求められると「「私がそうう思うから正しいの!!」
この時点で、明らかに論理的ではなくなる訳だ。

>>294
日常の推理で、前提が正しいかどうかを厳密に証明する必要はないけど、ある程度
論理的か、実証的にか正しい事を示せないとダメでしょ。

それがいい加減で良いなら、どんな「推理」も可能になっちゃう。

297 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 11:36:04 ID:aBIixpML
>>295
前提が間違っていると三段論法は使えない、じゃなくて、結論が正しいとは言えない、のだ。

298 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 11:46:00 ID:u88L/Mu4
>296
そう、「一見論理的に見える。」だけなんだよな。屁理屈ってことか。
前提条件が誤った論証なんてそれ自体が論理的でない証左のような物だw

>297
間違った使い方をして、三段論法といえるのか、というとそうじゃないんじゃないか?
まあ、真偽問わないというなら「AはBであ中略故にAはCである」の体を成していれば三段論法かもな。
ただ、それは論理的ではないさ。
俺の経験則で、多くの女が自分の欲求を通すための理由付けをする言い分がこのパターンだ。
ただ、経験則なのでそれをもって女が論理性がないとはまだ判断できない。

299 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 11:58:25 ID:zvQHoJBU
>>295
論理的かつ、頭がおかしい。    
>>296
いい加減でいいとは俺も思わないよ。
ただ、あからさまにおかしいと思わなければ論者のおく前提は受け入れるな。
136のばあい、特に不自然と思わなかったから受け入れた。
その程度の基準だな。俺の場合。 
    

300 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 12:02:14 ID:ijnAxfQj
お笑いの面白さを理屈で語る奴よりも一緒に笑える奴がいい。

301 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 12:14:05 ID:cAk1G25U
私は彼との何ヶ月もの積み重ねた信頼関係を、勝手な妄想とか思いつきで無視して
出会い系のキモイ親父と即Hしたり、 嘘つきまくったり、その人を騙したりした酷い女
だったので 懺悔 懺悔
今、こうやって↓2チャンネルに、自らをさらし者にして卒アルの写真貼っているのです。。。
http://imepita.jp/20070618/616790


302 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 12:46:40 ID:lj4ed9DC
>>285
視床下部は空腹感を引き金としてあたえるんですよ。
キャハさんはそれは人間の財産欲も同じだと間違えたんですよ。おわかりですか。

補強氏のいう鳩は札束に集まらないが正しい表現。
後天的に学習した理性による欲求と低次の欲求を混同されないように。
奇弁法使わない方がいいのでは?

303 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 12:52:30 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>302 は >>277 の2

馬鹿の行動は予測が簡単(大爆笑)

おまけにま〜〜〜だ意味が理解できていない唯一の馬鹿。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

304 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 12:55:10 ID:aBIixpML
>>302
>視床下部は空腹感を引き金としてあたえるんですよ。

そんなことは俺も(多分キャハも)承知の上だよ。
キャハが言ってるのは、「エサをたくさんくれる人の所に群がる」だ。
「腹が減ったら餌を食う」じゃない。

補強の言う、ハトは札束に群がらない、は間違い。
ハトも条件付け次第で札束に群がる。

305 :論理の補強はドブネズミ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 13:02:32 ID:FcwFnT8j
>302 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/27(水) 12:46:40 ID:lj4ed9DC
>視床下部は空腹感を引き金としてあたえるんですよ。
>キャハさんはそれは人間の財産欲も同じだと間違えたんですよ。おわかりですか。
------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

いったいどこに視床下部が引き金になって財産欲が起こるって書いてあるんだ?

あ〜〜〜〜〜〜〜。

示してみんかい、このカス。

この馬鹿=論理の補強、論理的思考力がないだけでなく、日本語の読解力も無いらしい(大爆笑)

ドブネズミみたいにコソコソ名無しでトンチンカンな書き込みしてるんじゃねえよ、この低能(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

306 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:16:47 ID:98OxROdT
>>302
あくまで比喩の道具として鳩を導入したんだろうから、

>ハトも条件付け次第で札束に群がる。

は屁理屈だろ。札束に群がってる鳩なんか誰も見たことがない。

307 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 13:17:29 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>302 の視床下部云々のレスは知恵遅れ丸出しのトンチンカンなものであるが、

万が一的外れでないとするならば、それは

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

308 :306:2007/06/27(水) 13:21:03 ID:98OxROdT
安価ミス
>>302 ×
>>304 ○

309 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 13:21:49 ID:FcwFnT8j
>>306

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

  条  件  付  け  (オペラント条件付け)

という生物学、心理学の用語の意味を知らないのか?

たとえエサを持ってなくても鳩が人に寄ってくるのも

一種の条件付けの結果だぞ。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

310 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:33:11 ID:aBIixpML
>>306
それが本質なんだよ。

ハトも札束に群がる様に条件付け出来る。
女が金のある男を選ぶのも同じ程度のこと、って話。

311 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:36:41 ID:/qGI56+8
補強氏は奇弁にうるさいので
キャハの奇弁には乗らないでしょう
AはBである、故にBはAである。後肯定の奇弁だったかな。
論理的に異なるものを中間挟めて同じものと主張するやりかた。
論理学ね

何としても鳩と女を同じにしなきゃ通らない奇弁キャハの負けですね。


312 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:42:36 ID:aBIixpML
>>306
あとね、「ハトがエサをたくさんくれる人の所に群がる」のは視床下部の働きじゃないから。
それは理解出来てる?

空腹なハトがエサをついばむのが視床下部の働き。

「エサをくれる人に群がる」のはそれとは違うの。

それをまず理解出来ないと話にならないよ。

313 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:46:31 ID:wq1tk2kg
誘導仕掛けた奇弁の道筋を毎回戻され続けて発狂中ですね ウシャシャwwwwwwwww

314 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 13:50:37 ID:FcwFnT8j
>>311=ドブネズミ=論理の補強

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

議論の本質が理解できない知恵遅れ丸出し(プッ

まるで  論 理 の 補 強  みたい。

別に 

エサ持っている人に集まるハトだろうが、 おもちゃに群がるガキだろうが、

大きいつづみ箱を選んだ「舌切り雀」のババア だろうが、例なんて何でもいいんだよ、

この知恵遅れ(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

315 :論理の補強はドブネズミ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 13:53:23 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

知恵遅れのドブネズミ=論理の補強が、名無しでコソコソ的外れは悪あがきを続けているが

万が一それが意味があるものであるとするなら、

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

316 :論理の補強はドブネズミ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 13:54:16 ID:FcwFnT8j
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  短絡的に利益を求めることが
         |/ | ',    ゙        /  |  |
          |! |  \   ゚       /  |  .!   なぜ  「論理性が高い」   のか
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | いつまでもみっともなく逃げ回っていないで
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ    さっさと説明したら?
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ
        |     〉 V              |   |   馬鹿(プッ
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

317 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:54:21 ID:CB0OB8jh
>>312
人間は鳩の餌くれる人に群がらないのをまず理解すべき。
お握りでもね。何入ってるかわからんし、知らない人からものを貰っちゃいけないと教わるよ。


318 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:54:59 ID:98OxROdT
>>312
正直、過去ログはろくに読んでないからな。
どの時点で条件付きの話が出たのかも知らん。鳩の脳には全く興味ない。
それより、女の議論は論理性がないことを ID:aBIixpML なりに説明してくれ。
確かにありがちだが、>>296 に例として挙げたような女は論外だろ。

319 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:56:17 ID:CB0OB8jh
>>312
いいオッパイだね
群がっちゃいそう 笑

320 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:56:56 ID:aBIixpML
>>317
それに何の意味があるんだ?
>人間は鳩の餌くれる人に群がらない

ハトはハトのエサをくれる人に群がる。
女は女のエサ(金)をくれる男に群がる。

って言うのがキャハの出した構図。

321 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 13:58:51 ID:MD5Wg1Sh
補強ってチキータが言っていたとおりの馬鹿だな。

322 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:00:56 ID:aBIixpML
>>318
ああ、要は
「女は女のエサ(金)をくれる男に群がる」事が女の論理性が高いことを示してはいないか?
と言う、補強に対して、
キャハが
「ハトはハトのエサをくれる人に群がる」のと大差ない、
って突っ込んだんだよ。

女の議論に論理性がない、って言うのは俺は一般化する気はない。
単に、俺の経験上、国立理系大学院の学生であっても
女の議論は論理性に欠ける場合が多いことを見てきただけ。

323 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 14:01:02 ID:FcwFnT8j
>>317

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

バカは寝ていなさい。(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

324 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:05:31 ID:98OxROdT
なんだよ。(笑)

>「女は女のエサ(金)をくれる男に群がる」事が女の論理性が高い

無理あるだろ。

>女の議論に論理性がない、って言うのは俺は一般化する気はない。

同意。

325 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:09:01 ID:MD5Wg1Sh
>>324
その無理なことをキャハに指摘されてわけのわからないいい訳してるのが補強なんだよ。
このスレ見て、チキータが補強は馬鹿だって言っていたのが本当だったて解ったよ。

326 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:12:13 ID:98OxROdT
補強とキャハについてははっきり言ってどうでも良い。
ID:aBIixpML に語ってもらおう。
一瞬自演かとも思ったが?(笑)

327 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:13:11 ID:H/qAWiVT
>>316
>なぜ  「論理性が高い」   のか さっさと説明したら?

     ↓書いてあるじゃん自分のコピペに


>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね


328 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:16:04 ID:ZSt+p0sE
『詭弁』を『奇弁』か、結構な人が使うもんだな
いや、別にどうでもいいんだけどね。


329 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:16:17 ID:H/qAWiVT

>「女は女のエサ(金)をくれる男に群がる」事が女の論理性が高い    ×

原文
>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

文意の違いはキャハが歪曲したもの。詭弁の常套手段


330 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:16:32 ID:98OxROdT

補強とキャハについてははっきり言ってどうでも良い。

ID:aBIixpML に語ってもらおう。

一瞬自演かとも思ったが?(笑)

331 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:17:17 ID:u88L/Mu4
>299
頭がおかしかったら論理もへったくれも無いだろw
論証にもルールがあって、論者がそのルールを逸脱していたら論理的ではないといえると思うんだがいかがなものか?
後何度も言われてるが>136の例は論理性の高低を問うには些か不適当な問題だ。
理にはかなった行動だから論理的でないとはいえないと思うがな。

332 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:19:08 ID:D0yEikTP
あらら、

333 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/27(水) 14:19:47 ID:SNuF9X0z
>>329
やっと辿り着いたねー(w

こんな簡単なこと、どぅしてだぁれも突っ込まないんだろぅと
ヤキモキしてたー。
こんがらがったら、最初に戻る事が、議論でも大事だね。

334 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:22:58 ID:98OxROdT
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

一理あるだろう。だが高次の女なら金目当てでない。
スレタイにそぐわない。

335 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:26:08 ID:u88L/Mu4
>329 
それも論理性の高低を問うには些か不適切な例証じゃないか?
見たところキャハ氏も同様のことを言ってると思うのだが?

336 :論理の補強はドブネズミ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 14:27:47 ID:FcwFnT8j
>>327

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

同語反復をしているだけの救いがたい知恵遅れ(大爆笑)

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い  の か。

という質問の答が

>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは

だってよ。

もともとの吾輩の質問の

「子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考」

「結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくる」

ということとほとんど同値だろうが、このカス。

さっさと自殺しろや。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

337 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:29:00 ID:98OxROdT

>>335

では、女の議論は論理性がないことを ID:u88L/Mu4 なりに説明してくれ。

338 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:30:53 ID:aBIixpML
>>329
文意は大差ないじゃん。
打算的であることが論理性が高い例である、と言うのが事例のバカの主張だろ。



>>330
語る、って何を?

339 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:31:09 ID:u88L/Mu4
>337
悪いが>298でも述べてるように、まだ経験則の域を出ているわけではないので一般化できないな。

340 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/27(水) 14:33:31 ID:SNuF9X0z
>>338
横だけど、

>事例のバカの主張だろ。

その通りだよ(w

341 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:33:39 ID:98OxROdT
>>338
>女の議論に論理性がない、って言うのは俺は一般化する気はない。

同意。

>>296 に例として挙げたような女は論外だろ?


342 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 14:37:07 ID:FcwFnT8j
>>337>>334=ID:98OxROdT

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>287 でアホ丸出しの書き込みをしていたが

>>324 でやっと理解したか(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

343 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:39:04 ID:aBIixpML
>>341
>>296に挙げたような女は、論外って言うか、まさにモノの例え。
そこまで論理に欠ける女は流石に大学/大学院で見たことはないよ。


女子学生が弱いのは、自分の論理を再点検する所だ。
男は論理的欠陥を指摘されて気が付けばすぐに修正出来るが
女子学生はそれが苦手な傾向にある。

下を見ていけば男も女も論理に欠ける奴はキリがないけどな。

344 :論理の補強はドブネズミ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 14:40:24 ID:FcwFnT8j

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

知恵遅れのドブネズミ=論理の補強が、名無しでコソコソ的外れで救いがたい

バカ丸出しの悪あがきを見苦しく続けているが

万が一それが意味があるものであるとするなら、

ひとえに補強の答えにかかっているわけである。

そのくらいの議論の構造はバカでもわかるよな? 補強。

ということで

子供の目にも明らかな利益を求める短絡的思考が、なぜ

論    理    性    が   高     い

のか。

答えてもらおうかい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

345 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:43:08 ID:u88L/Mu4
>343
しかし、そういう女は現実に存在するorz
まあそれは人間の皮をかぶった別生物だと思っているが。
逆にびっくりするくらい理詰めな女も、いる。

346 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 14:43:21 ID:FcwFnT8j


         【男女板初心者の皆様へお知らせ】


「すふ」という名の中年バアアの書き込みは完全に無視することをお勧めします。

男女板に長くいる住人はすでに多くがこの馬鹿=すふ を完全に無視しています。

この馬鹿=すふ のレスは全て間違っていると最初から決めつけても問題ありません。

この馬鹿=すふ に何かを説明しても、その説明を曲解するというスパイラルが続くだけで

時間の無駄以外のなにものでもありません。

この馬鹿=すふ の知的鈍感さにあきれて罵倒したくなっても

罵倒されたことを、かまってもらっていると勘違いするような知的障害者ですから放置に徹することが何よりです。

教育しても意味のない知恵遅れを相手にボランティア活動をしたい博愛の精神に満ちた方のみ

相手をどうぞ。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

347 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:43:33 ID:98OxROdT
>>343
確かにそう言える部分はある。
つまり学生レベルの話しかできない訳ね。
了解。

348 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:46:40 ID:MD5Wg1Sh
けっきょく補強はチキータが言っていたとおりの馬鹿だってことが証明されたわけですね。

349 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:47:00 ID:aBIixpML
>>347
つか、大学/大学院以外で女と論理的な議論なんかしねー。

仕事では、そこまで論理的な議論は普通しないしな。

350 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:49:57 ID:98OxROdT
>>349
感情的で論理に欠ける傾向も有りだな。

351 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:54:03 ID:H/qAWiVT
>>346
目の前の解は見ないし頭が悪いこともサルながら精神自体が醜いコテハンだねこいつ。

また数日かけて詭弁で歪曲させたところで戻しにこよ(ワラ

名付けて水の泡いびりw

352 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:58:09 ID:u88L/Mu4
議論、じゃ無いけど例えば一般的な会話でも

「あの人って絶対○○だよね」(たいてい罵倒の言葉)
「いや、知り合いなのか?」
「ううん、違うけど、顔がそんな感じ。」

脳内ソースを元に罵倒とな?(AAry
と言う人外の生物は、確かに存在する。
生理的に嫌とかって、まさしく論理的でない証だしな。

353 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 14:59:23 ID:zvQHoJBU
>>331
互いの「論理」の定義がずれててかみ合ってない。
おれは演繹的論証と言う限定された範囲でなく、言葉同士の相互関係が整合的かどうかという、
もっと広い意味で考えた。
それだけのこと。

354 :論理の補強はドブネズミ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 15:01:57 ID:FcwFnT8j
>>351=ドブネズミ=論理の補強

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

名無しでのピンボケの程度の低い工作も全て

あっさり撃退されていよいよ打つ手がなくなったか?(プッ

小賢しいマネして頭の悪さと品性の卑しさを晒し続けてねえで、

きちんと説明するなり、白旗掲げて謝るなりするだけの

決断力を示してみろや、ドブネズミ(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

355 :論理の補強はドブネズミ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 15:05:25 ID:FcwFnT8j
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  永久保存版  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

356 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/27(水) 15:05:44 ID:SNuF9X0z
>>354
>サルながら精神自体が醜いコテハンだねこいつ。

これすふの事だと思うけどー?(w
貴方の、すふ罵倒レスに同意しとるんだから。

357 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:07:36 ID:BS8Wnzk4




キャハがコピペでなやんだあげく破れかぶれになっております。





358 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:08:05 ID:u88L/Mu4
>353
そうか。
俺は論理的というのは厳密に手段が正しくないと成り立たないと思ってるからな。
演繹に限らずいかなる論証においてもな。
間違った定義はイコール論理的でないとしてる。
まあ頭が固いかもしれんし、そこまで厳密でなくても論理と言えるのかも知れんがな。

359 :論理の補強はドブネズミ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 15:08:51 ID:FcwFnT8j
                    _,,,'_イ'|/ /, ,'イ/,'\,,、、-‐''"´_,、 ,   ‐-丶''、`ヾ、
                 ,、- '´  `ヽ /// /i/ー='、‐==''_;、-' // i i ヽ ヾヽ.
                /       }/,ヘミ;;、 ー= '=‐''´'´ ノノ / }  ヽ ヽ i
.               , '           ,} |!! ';;;,ヾ`  ー=二-‐''='´/  / i   ヽヽ!!
             /         ノ| i'       , -=;;='´/ /  /  i  l i
            /       ,、-',,ノ' :|'i、 、'ヽ,  _,、-=;;、`}、-=彳 ノ/  / / !
          / __     /==''  / iヽ、 ´  ’{=-'',〃,/´'" / /  / / /
         /  '´ ~~"'' ‐'- 、,へ、_ / / i; `;i丶-‐'i´ー=二-‐''´ / /.///
        /           / 〃´`"''、 i; / i|イ// //ー=二-‐',、-'´//
         '、          i i'〃   \i;、,  !ノ||i ||/ ~"二,,、、-‐'' '
         ,,>- 、,,__,,,、、--‐‐‐;,,、'!      ヽ i、ィ、ソiiソ !       短絡的に利益を求めることが
        /     {{,,、、-‐‐''~丶     ヽ.〉) \!
      ,、r'i   ,,、-''`´  '!     'i    '、. ', \ ヽ        なぜ「論理性が高い」 のか
      /i' .l,,┬''´      ヽ、   / r'⌒'、 i. iヽ '、  ヽ.
     / ! '/        ; *ヽ、,i .ノ   } } ./ '、_!`''-,、',      結局、説明できずに逃げたのね。
     /,,,,/         ソヽ'´ 'y'   'し‐'     ヽ 〉
     〈 ,';           ,'  !  {              ヾ      馬鹿(プッ 
      y           { ‖ ヽ.            ヽ
.     ,'           , ヘ. ヾ   iヽ、           ヽ     
     ,'              ノ`''''`i''''"ヽ            ヽ

360 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:10:33 ID:98OxROdT
>>352
ありがちな話だが、それは男でも有り得る話だろ。
総じて女は男より複雑な思考に不向なんじゃないかな。
男ばかり頭を悩ませている間に、女は何も考えずにケロッとしてたりするからな。
そういうのが可愛かったりする事もあるが。

361 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:14:05 ID:BS8Wnzk4



キャハの憎悪がすごい。
こんなに必死な書き込みするの始めてみた




362 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:14:50 ID:u88L/Mu4
>360
うむ、男でもいる。だから敢えて女は、とは書かなかった。
まあ話の流れから女限定と読まれて当たり前だが。
ただ、俺の経験では女の方に多い。
が、俺の周りだけかもしれんがな。


363 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:15:14 ID:NdCqYA55
なあ、このスレの本来のテーマって、議論において女は理由付けがヘタっぴとか、
主観をごり押ししようとする傾向にあるって事じゃねえの?

小学生レベルの論理性があるかないかみたいな話でいいの?

364 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:16:57 ID:aBIixpML
>>363
まあ、そうなんだけど、事例のバカがいつまでも
小学生レベルの論理性があるかないかみたいな話にこだわって
無駄な抵抗してるからさあ・・・

365 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:18:42 ID:98OxROdT
>>363
その通り、誰も語れないから軌道修正してくれ。

366 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:20:47 ID:u88L/Mu4
後、キャハ氏ももういい加減ほっといてやれば良いのにレスしちゃってるからなぁ。
結婚の条件に経済力を挙げるのは打算的ではあるが、論理性の高低を問うものでない。
ソニーはPS3を安くしろ。これで良いじゃないか。

367 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:23:37 ID:98OxROdT

>>364

補強など存在してないだろ。何故そこにこだわる?

368 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:26:22 ID:MD5Wg1Sh
>>367
いいえ、さっきまで存在していましたよ。

369 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:28:55 ID:98OxROdT
>>368

ま、自演してようと知ったことじゃない。

>>368 なりに ID:○○=補強 とでも貼り付けておけば良い。

370 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:39:58 ID:aBIixpML
>>367
あれクラスのバカが何人もいて、揃いも揃って、事例のバカの味方をする、
ってのが普通ありえねーと思うからさ。

>>366
その論理性の高低を問うものではない、と言うのがいつまでたっても判らんバカがいるからなあ。

371 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:44:05 ID:98OxROdT
>>370
要は補強を叩く目的でここにいる訳だ。
了解。

372 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:47:56 ID:aBIixpML
>>371
違うよ。
俺は補強とか言う奴のことなんか知らん。

事例による論証というバカが、打算は論理性の高さの表れではないか?
と言う、バカなことを言い出したから、それに対して突っ込んでるだけ。
あと、それを擁護するバカに対してもね。

373 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 15:54:45 ID:98OxROdT
>>372

ん?

「事例による論証」=「補強」

だろ?

374 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 17:31:58 ID:GV2zGNcy
>>285
>本能行動に近い行動は、一見合理的であっても論理的思考には基づいていないよ。

補強っぽい名無しさんは、思考は情報を分析・整理する事ですから、その行動が
分析・整理された情報によって筋道たって合理的になされているなら、論理的な
行動であり、単純な論理であってもそれは論理的思考と言えるだろうって事かと思われます。

進化の過程で得た環境に有利な行動だったから、それが本能に近い形で残っていると
私も見てますし、人間などの霊長類に限らず鳥類や魚類でも雄に縄張りなどを求めたり
するので
(子育てに有利な環境を求める事と捉えたら、人間で言う経済力と言ってよいかと判断します)
思考による論理的行動とは断言できないと私も思っていますよ。

偶然それに近い行動をした雌が環境に有利になり、その行動を取る雌が種に広まった
だけで思考によって得た行動ではない可能性もある。と言う事です。

これは、あなたの仰る試行の繰り返しによって個体群に広まった結果。と同義かと
思います。

ですが、単純であっても思考によってある程度筋道たって選択された雌の合理的な
行動だった場合、論理的行動・論理的思考と言えないこともないだろうと思うので、
論理的思考に基づいてないと私には断定できないです。

※このスレ的には補強氏っぽい名無しさんの言うような、単純な論理は扱ってなので、
 含まれないと判断してます。


375 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 17:32:14 ID:GV2zGNcy
>>285

つづき

ただ、仮に補強氏っぽい名無しさんの言う、単純な思考も筋道が通っていて理に
叶っているなら論理に含まれる。
を前提とした場合、雌は論理的思考と言えるが、その行動を取らない雄は
非論理的思考となるのか?や、

前スレ>>579によると、雄はどんなに論理的思考を発達させても、この原始的な雌の
論理的行動(論理性)の前に敗北(?)してしまうらしいので、そうなると原始的だが、
揺るがない、この雌の論理性の方が雄より高い論理性と言える?とかの補強氏っぽい
名無しさんの論が、どの程度有効なのか私には判断出来ないですね(笑)

ですので、どこまでを論理性に含めるかによって違うと思うので>>198>>211を投下
したんですよ。
まぁ【いづれにしても、このスレ的にはキャハ氏が正しい】だろうと判断してますけどね。


376 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 17:47:47 ID:NdCqYA55
そんな小難しく考えなくていい。
言える事は、「そもそもお互い、相手に期待するものが違うという事。」
要は相手を稼ぎ手として見るか否かの違いに過ぎず、論理性の問題ではない。
そして「女性が結婚相手に経済力を求める思考過程が論理的であろうが
なかろうが、ここでの議論に何ら影響を与えない事」
仮に論理的であると証明されたとしても、それは女性の議論の論理性には
届かない。

377 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 17:54:58 ID:GV2zGNcy
>>376
>そして「女性が結婚相手に経済力を求める思考過程が論理的であろうが
>なかろうが、ここでの議論に何ら影響を与えない事」
>仮に論理的であると証明されたとしても、それは女性の議論の論理性には
>届かない

そうですね。仰るとおりだと思います。
議論の場での論理性の話しですからね(^^)


378 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 18:02:39 ID:NdCqYA55
結婚相手に求める物と議論、この両者の決定的な違いは、意見の対立かあるか否かと
いう事。
前者は「あー、そうなんだー。」で済む話。
しかし後者は意見の衝突、つまり反論を仕掛けてくる論敵の存在が前提にある。
そんな反対論者の攻撃に対し、自論を守り得る論理性、これこそがここの話題が示す「論理性」
のはず。

379 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 18:04:28 ID:GV2zGNcy
>>376
>要は相手を稼ぎ手として見るか否かの違いに過ぎず、論理性の問題ではない。

ここはちょっと違うかな?と思いますけど…
雌は先行投資が多い分、戦略的に雄に経済力的なものを求めるようになったと
考えられますから、論理性の問題かと思います。

まぁこのスレ的な論理性とは、どの道違うので取り上げる必要もない論理性
ですけどね(笑)


380 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 18:11:50 ID:98OxROdT
>>376 >>378 は賢いな。
だいたい「女性が結婚相手に経済力を求める」ことを論理性の話と結びつけようとするのに無理がある。
関係ないが個人的には、経済力ばかりを求める女は魅力ないと思うし。

381 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 18:12:58 ID:GV2zGNcy
>>378
いやいや、それだと搾取される側とそれを防ごうとする側の攻防
っと言う、結婚(子作り)に関わる事と大差ないので補強氏っぽい名無しさんの論も
一理ある事になっちゃいますよ。

議論と結婚相手に求める事との決定的な違いは、個人の利益に関わることのみを
重点とする利己的な論理性と、それを含めない物まで視野に入れて検討できる公平な
視点での論理性の違いではないですかね?

だから、本能に纏わる利己的な論理性はこのスレの取り扱いに入らないのだろうと
私は考えてましたよ。


382 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 18:16:32 ID:NdCqYA55
せっかくレス頂いてるので一言だけ失礼。

>>379
「経済力を求めるのは論理的である。女性は経済力を求めるので論理的である。
しかし、男性は経済力を求めない。従って男性は女性よりも非論理的である。」
みたいな論調で書いてる人がいたので、それに対し、論理性が計れるような比較
じゃないよと言いたかった。

そこの説明が完全に抜けてましたね。すまそ。

383 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 18:18:05 ID:GV2zGNcy
>>382
あぁ、そう言う事なら了解です(^^)


384 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 18:20:56 ID:GV2zGNcy
>>382を確認したので>>381を取り下げます。
失礼しましたm(__)m

385 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 18:42:40 ID:FcwFnT8j
> 374 名前: 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日: 2007/06/27(水) 17:31:58 ID:GV2zGNcy
>補強っぽい名無しさんは、思考は情報を分析・整理する事ですから、その行動が
>分析・整理された情報によって筋道たって合理的になされているなら、論理的な 行動であり
--------------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

これは完全なる誤りやな。

客観的に筋道が立っていても、筋道たって思考されているとは限らない。

パターン認識のような論理が介在しない思考というものがあるやろう。

公文式では小学生に微積分の計算法を教えているそうだが、これなど意味もわからず

パターン通りの行動をとる典型や。

二次方程式を解くとき、多くの高校生は2次方程式の解の公式を当てはめているだけで

自分で公式を導ける奴は少ないやろ。

まあ、それはそれとして、吾輩が攻撃しているのはあくまで

  論  理  性  が   高   い
               ↑   ↑
             見落とすな!何度言ったらわかるんや?

としている記述であることを忘れるな!

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


386 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 18:44:17 ID:FcwFnT8j
> 374 名前: 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日: 2007/06/27(水) 17:31:58 ID:GV2zGNcy
>補強っぽい名無しさんは、思考は情報を分析・整理する事ですから、その行動が
>分析・整理された情報によって筋道たって合理的になされているなら、論理的な 行動であり
--------------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

これは完全なる誤りやな。

客観的に筋道が立っていても、筋道たって思考されているとは限らない。

パターン認識のような論理が介在しない思考というものがあるやろう。

公文式では小学生に微積分の計算法を教えているそうだが、これなど意味もわからず

パターン通りの行動をとる典型や。

二次方程式を解くとき、多くの高校生は2次方程式の解の公式を当てはめているだけで

自分で公式を導ける奴は少ないやろ。

まあ、それはそれとして、吾輩が攻撃しているのはあくまで

  論  理  性  が   高   い
                 ↑   ↑
             見落とすな!何度言ったらわかるんや?

としている記述であることを忘れるな!

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

387 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 19:16:25 ID:TIOMerGd
>>386
納得

388 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 19:35:13 ID:lJJUr2s6
要するに雌は、雄の経済力を解の公式に当てはめてその結果を見て条件分岐をする、と。
例えば、実数解二つなら理想、一つなら妥当、虚数解二つなら不適格・・・。

389 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 20:42:59 ID:GV2zGNcy
>>386
>客観的に筋道が立っていても、筋道たって思考されているとは限らない。

……いやだから、

>偶然それに近い行動をした雌が環境に有利になり、その行動を取る雌が種に広まった
>だけで思考によって得た行動ではない可能性もある。と言う事です。

っと>>374に書いたんですけどね。
同じ意味だったんですが、解りにくかったですかねぇ(^^;ゞ


390 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/27(水) 20:44:44 ID:GV2zGNcy
あっ、違ったかな?
私の文章を引用しているので私宛かと思いましたが、私の文章を引用して
補強氏っぽい名無しさんの論に宛てて書いてるのか。

失礼しましたm(__)m

391 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/27(水) 23:14:27 ID:FcwFnT8j
>>390

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

そういうことです。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

392 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/27(水) 23:36:09 ID:iNb3qWG4
キャハは1行空けを止めてくれんかのぅ 読み辛くてかなわん。

>>388
経済力云々は例示としてよく出るけど、観点ずれた話も多いから例示として適当かと言うと疑問しかない。
詳しくは失念したが、高年商の成年実業家と結婚した芸能人が、結婚後、「実際に自由に出来る金銭」が少ない事が分かって即離婚(?だっけかよく覚えてない)
って話があった覚えが。

この場合、補強の論なら経済力の高い相手と結婚したのだから「論理性が高い」となるのだが、
そもそもの「経済力」の観点がずれてるから「どこに論理性があるのだ?」という話になってしまう訳で。

393 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/27(水) 23:41:55 ID:SNuF9X0z
もっぺん聞いておこう・・・

結論としては
【結婚するなら年収の高い男】と考える女は、思考によって
その答えを導き出した可能性は否めない。
その思考が、論理性のあるものかどうかはケスバイケスであるが、
女の論理性の高さを証明するものではない。

OK?>みなさま


394 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 03:59:01 ID:pzOVPk7Z
>393

幼児なら100円あればお菓子が買える。

こんな只の交換だけの思考しかないので論理(等価交換?)はあれど、論理性は高いと
言えないと思いますが、「経済」となると貨幣概念は元より、証券、不動産、貴金属
など、「価値の尺度」「交換の媒介」「価値の保存」等複雑な概念が絡みますので
「結婚」という「お菓子」と次元が異なるものに当てはめると相応に論理性が高まると
思いますけどね
高くないと思われる方は前者を想定、高いという方は後者を想定しているだけかと。
答案者の「経済」に関する知識のありようによって高くも低くもなるでしょう。


395 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 04:12:48 ID:pzOVPk7Z
また、設題者の記載を見ますと

「結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てく
るってのは打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね 」

となっていることから、結婚というある設定の行為を実行、継続する際の重要度に
関する思考を指しており、目の前にお金を持っている相手がいたらどうしますか?なる
設題ではないと思いますので、それを「お金に女性が群がる行為」なる歪曲」をした上
で論じるのは誤りだと思います。
結婚のアンケートで「経済」が高位に現れない男性でも、目の前にお金をくれる人が
いれば群がるでしょうからね。論理のすり替え、例示による詭弁の例でしょう。


396 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 04:19:31 ID:pzOVPk7Z
以上の想定により設題者の意図かはわかりませんが、設題を

「目の前にお金を持っている相手がいたらどうしますか?」と同義に読み替えて
しまった方の「経済」に関する思考は動物の本能に纏わる「食餌」と同義であり
知識の低さもさることながら、論理性もかなり低いでしょうね。
頭の中に経済=食餌なる知識しかないのでしょうから。


397 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 04:30:03 ID:pzOVPk7Z
■経済:

経済(けいざい economy)とは、人間社会における生産・分配・流通・消費等の活動
をめぐる関係性の総体をいう。
人間は相互に有機的かつ複雑な関係を結んで社会を構成する。社会においては生存の
ために必要となる食料など生産物の生産と消費が行われているが、生産力が高まると、
剰余生産物を巡る交換や分配が行われるようになる。それらの活動がもたらす社会にお
ける相互の関係性が経済である。現代経済においては交換には貨幣が伴っている。
この様に生産、流通、交換される物財は商品と呼ばれ、そこには食料や衣服等の財の他に、
法律相談や郵便配達等のサービスや、証券等の権利や、情報も含まれる。
また、経済を対象とする学問として、経済学がある。

■貨幣:

貨幣(かへい)とは、「価値の尺度」「交換の媒介」「価値の保存」の機能を持ったモ
ノである。かつて貨幣は本位貨幣(本位金、銀貨)を指す言葉であり、銀行券とは区別し
ていた。現在の通貨法においても補助貨幣としての硬貨を指し、紙幣(日本銀行券)とは
区別している。しかし慣習的な用法として貨幣と紙幣をあわせた通貨を貨幣(=お金)と呼ぶことがある。
経済学の中では貨幣という用語は、銀行の当座預金や普通預金などの預金通貨や、定期預金
などの準通貨を含むより広い意味で用いられることが多い。
「貨幣の価値」は「貨幣のモノとしての価値」とは異なる。例えば、不換紙幣の場合、モノ
としての千円札は単なる印刷物でしかない。「千円札」を文字や模様が印刷された紙として
利用して得られる効用は、「千円で売られているランチ」から得られる効用に及ぶはずもない。
単なる物々交換であれば、誰も、「千円で売られているランチ」を「千円札」という印刷物
と交換しようとは思わない。つまり、貨幣の価値(交換価値)は、貨幣として用いられるモノ
の価値(使用価値)から本質的に分離されているのである。
貨幣(として用いられるモノ)が額面通りの価値を持つためには、その貨幣に信用があるこ
とが必要かつ十分である。

398 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 04:37:33 ID:Osat/EiB
■▲▼
【4:10】専業主婦を肯定する男って脳に異常があるんじゃ?
beチェック
1 名前:名無しさん 〜君の性差〜 2007/06/27(水) 19:06:47 ID:vmViOrs8
結婚したがる男って時点で頭どうかしてるけど、
さらに主婦にしたがるって、人間として本当にヤバイと思う笑

せっせせっせと働き蜂のように働いてなんでそんなに役立たずを養いたがるんだろう?

そんなに奴隷になりたいの?ププ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/quq1211876467nhbgty678ikjhgfrt678ikjhbvfdrt78iokjbgvfrt6789okjhbgvdrt678kjhbvdrt678okjhbgvfrt78okjhdfrt78okjhbgfty78iokjhgfrt6789okjhgfdrt678okjhgfdrt6789okjhgfder6789okjhgfdrty7kjhgfrt6789okjhgfrt678
■▲▼
【4:10】専業主婦を肯定する男って脳に異常があるんじゃ?
beチェック
1 名前:名無しさん 〜君の性差〜 2007/06/27(水) 19:06:47 ID:vmViOrs8
結婚したがる男って時点で頭どうかしてるけど、
さらに主婦にしたがるって、人間として本当にヤバイと思う笑

せっせせっせと働き蜂のように働いてなんでそんなに役立たずを養いたがるんだろう?

そんなに奴隷になりたいの?ププ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/quq1211876467nhbgty678ikjhgfrt678ikjhbvfdrt78iokjbgvfrt6789okjhbgvdrt678kjhbvdrt678okjhbgvfrt78okjhdfrt78okjhbgfty78iokjhgfrt6789okjhgfdrt678okjhgfdrt6789okjhgfder6789okjhgfdrty7kjhgfrt6789okjhgfrt678


399 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 04:49:22 ID:pzOVPk7Z
尚、当方としては、以下のアンケートを見ますと、結婚において男は「女」を自己所有物
とする意識(生殖相手?)と優先度が非常に強く、結婚においての社会関係性に関する思
考と論理性が、重要度の場面では低く出るものと思われます。一方女性には出産子育てに
関係して、経済における相互に有機的かつ複雑な関係を結んで社会を慣習或いは、学習、
またはその内なる本能から学び、その関係性の優位の道具として経済を重視する傾向がこ
ういったアンケートなる場面においても現れてくると考えております。
予想ではありますが、結婚の重要度に関する議論を行わせた場合、女性群は話は尽きない
が男性群はものの5分で終わると言った風景が見られるのではないですかね。
メディア等でも女性誌の結婚に関する記事は量や質、頻度においても男性誌のそれを大きく
上回るのも一つの表れでしょう。

>>21
●「結婚相手に求める条件」
男性が重視する条件
1.性格・人柄
2.容姿
3.趣味が合う

女性が重視する条件
1.性格・人柄
2.経済力
3.向上心・前向きさ


400 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 06:58:34 ID:rtpn0j33
>>395
結婚というある設定の行為を実行、継続する際に男の経済力が重要なのは常識で、男もそう思ってるでしょう。
「結婚相手に求める条件」を問うそのアンケート結果はこの常識を反映しているように見える。
だからこの結果から男女の論理性の違いを読み取ることはできないように思います。
  
    
   

  

401 :女性のパンティは人類の宝です(^人^) ◆hX1Hz4ie3s :2007/06/28(木) 07:26:18 ID:SW8NRwtm
そもそも、アンケートは公正に行われたと仮定しても、飽くまで統計学的見地からの推論に過ぎない。

論理性のある女もいればない女もいるわけで、女は論理的ではないとは言えないのである。

女は論理的ではないと言えるのなら証明して欲しい。幾らでも例外を挙げてみせよう。

402 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 07:40:32 ID:rtpn0j33
>>401
男性のしみつきパンツでもかぶってろ   

403 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/28(木) 09:14:16 ID:UqvB5SzK
>>394-397
全く同意ですわん。

関心の度合いと種類の違うものを抽出して、性差による
論理性の高低なんか、論証デキネーわよね。
そもそも、比べてどぅする?とは思うけど(w



404 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 09:34:59 ID:pzOVPk7Z
論理的な比喩とは下記の様なものである。

>女は手先が不器用なので、プラモデルは上手に作れないよ。幼児もそうでしょ。

入れ替え

>幼児は手先が不器用なので、プラモデルは上手に作れないよ。女もそうでしょ。

ポイントは前件も後件も、手先が不器用なる人間という性質であれば成り立つので
仮に子供でも手に障害を持ったものでも要件を満たせば入れ替えが可能になる。
また、一般論がベースにあるので、「いや、子供でも女でも手先の器用な奴は
いる、それは成り立たないよ」なる反論はこの場合、一般論に対しての個別論なの
で否定要件を満たしていない。「〜〜〜〜〜とは限らない」も同様である。

日常会話においては

>***にとって経済力は餌だ、だから鳩の餌と変わりない

というのは、失笑交えながらも、「まぁそうかもね」で問題はない。
特に女性は感情的なので、こういったたとえ話は飲み込みやすい面があるので口説く
時には有効かもしれない。


405 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 09:37:22 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  永久保存版  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

406 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 09:38:21 ID:FyRi8gCW
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  短絡的に利益を求めることが
         |/ | ',    ゙        /  |  |
          |! |  \   ゚       /  |  .!   なぜ  「論理性が高い」   のか
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | いつまでもみっともなく逃げ回っていないで
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ    さっさと説明したら?
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ
        |     〉 V              |   |   馬鹿(プッ
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

407 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 09:39:44 ID:pzOVPk7Z
設題者の意地悪のポイントは、あえて男女の比較という要件を述べていないことである。
回答者の思考程度を試しているのであろう。
設題の場合、論理性の高低を述べるにあたっては比較基準が必要なはずであるが、鳩と比較して
、或いは子供と比較して、或いは男と比較して、或いは老人と比較して、ともなんとも述べられてない。

しかし、結婚アンケートなる前提を読めば、それはあくまで、結婚を考えているある
年齢層の男女であるから、比較基準はその中であることは容易にわかる。
彼が、女の論理性を明示しているので、比較対象は男の論理性、要件は結婚の条件と
具体的に絞られてくるので、示されている経済をキーに、男女の条件検討の際の論理性
を考えればよいだけある。

また、おまけながら、鳩の餌を引き合いに出した輩は、それに気が付かない馬鹿か、男
との比較を意図的に避ける理由の持ち主と容易に洞察できるのである。

設定問題について解を考える場合、解に対してあらかじめ予断や思惑がある回答者の
回答や見解は往々にして詭弁や論理矛盾が存在するので、論理性の破綻が随所に見られる。
これはネットとはいえど議論の際に注意すべきで事項である。


408 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 09:41:30 ID:pzOVPk7Z
尚、結婚という複雑に感情の入り交じる事象に対して、論理学が適用できる
場面は多くない、前件、後件の入れ替えが利かない一方通行の論理が多いから
である。では論理学では結婚を設題するのを嫌っているかと言うとそうではなく
多くの哲学者や論理学者は、結婚に論理学で挑もうとしている例は少なくないの
である。それは後生である今、彼らの格言なるものとして目にすることが出来る。

◆結婚生活は長い会話である。
<ニーチェ(ドイツ)哲学者>

◆愛する者と暮らすのに大きな秘訣がひとつある。
それは、相手の欠点を直そうとしてはいけないという事だ。
<ジャルドンヌ(フランス)哲学者>

◆確実に幸福な人となるただ1つの道は人を愛する事だ 。
<トルストイ(ロシア)小説家>

◆幸福な結婚とは、お付き合いしてから、共に白髪になるまで、
決して退屈しない長い会話のようなものだ。
<アンドレ・モレワ(フランス)哲学者>

設題者の意図かはわからないが、多くの哲学者や論理学者でさえほんの僅かな成果
しか残せていない結婚命題を投げかけたのは、かなり意地悪だと思える。
論理学を学んでいない人にとって、結婚を論理的に思考・回答するのは大変な難行
だから、異論反論噴出するのは目に見えているからね。
まぁ、白黒容易に出ない問題を出して、スレを伸ばしてあげようとしたのかもしれないが(笑
見たところ、設題者は一級の釣り師、プロ固定のようだね。


409 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 10:09:58 ID:FyRi8gCW
゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補  強  のバカ晒し  その1  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/ 574
---------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは 

エサをたくさん持っている人のところに行けばエサにありつけるという鳩にもわかることが

  「  論  理  性  が  高  い  例   」   だってよ。 (プッ

およそ生物たるものより高い満足を求めて行動するものだが、そのような合目的行動をとることと

その際の思考が、論理性が高いか低いかは全く別問題であることが理解できないヴァカ(失笑)

男性であれば、職業の選択、事業展開の野心、研究・業績への野望・・・・・等が代表的だろうが

それとて、その際の思考における論理性が高いか低いかは全く別問題。

その程度のことすら理解できない、論理力、国語力ともに劣る救いがたいヴァカ=論理の補強

の笑えるバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

410 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 10:10:45 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その2  ★★★

>621 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 02:40:12 ID:VRV605Nn
>今話てんのは   論理性が高い  ・・・・×    論理性の有無  ・・・・○
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/621
---------------------------------------------------------------------------------
恥知らず丸出し(プッ

テメーが言い出した「論理性が高い例」のアホぶりを指摘された間抜けが

レトリックに過ぎないスレタイの表現に話題転換してやがる(嘲笑)

「女は腕力がない。」といったところで「女の筋力は存在しない。」という意味でないことは

幼児でもわかるわけだが、ここまで悪あがきをするコイツ=事例による論証 の見苦しさが痛痛しい。

せっかくこっちは

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。

などという、視床下部を中枢とする無思考過程の本能を、論理と対比させるアホなレスも

下手なレトリックだと見なしてあげたからこそ、スルーしてやったのに。(嘲笑)

論理的思考力と国語力の無さを晒し続けるバカ=論理の補強 の笑える醜態ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

411 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 10:11:28 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その3  ★★★

>636 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 03:24:29 ID:VRV605Nn
>鳩はパンくずに集まるが、札束には集まらないのがわからん救いがたいヴァカ=◆KYAHA/emlo
>金に集まるメスは人間のメスだけなんだよ。わかるか救いがたいヴァカ=◆KYAHA/emlo
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/636
---------------------------------------------------------------------------------
ぎゃはははははははははははははははははははははははははははははははははははは

完全なる知的障害者丸出し(爆笑)

鳩だろうが人間のメスだろうが学習によって自分にとっての価値あるものを認識する点では

全く同じであることすら理解できない救いがたい知恵遅れ。

未開部族の女にとっての札束が単なる紙ペラであるのは札束の価値を学習していないからであり、

鳩が札束に集まらないとしたら、札束をエサでないことを学習したからにすぎないことが理解できないらしい。

ついでに指摘しておいてやるが、

摂食行動は視床下部中枢の本能行動だが、何をエサと認識するかは大脳皮質の学習によるものであることぐらい

覚えておけや。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

412 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 10:12:14 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その4  ★★★

>691 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 10:52:37 ID:VRV605Nn
>キャハww
>どんなに鳩は学習しても札束には集まらんぞw
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/691
----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははははははは

ここまで理解が悪い知恵遅れも珍しい(プッ

どうやらこの馬鹿は 札束が鳩にとって  

       無    価     値

なものであることすら理解できないらしい。

論理的思考力ゼロの知恵遅れ=論理の補強  のバカ晒し  その1 で指摘した

こいつのバカぶりの意味が理解できず、価値基準の異なる鳩の行動に人間の価値基準を

あてはめている救いがたい間抜け(爆笑))

もっとも鳩の価値基準に合わせて札束に味付けでもしてやれば違ってくるかも知れないがな。(大爆笑)

以上、議論の本質が見えない哀れなヴァカの恥さらしですた。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

413 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 10:13:10 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  論理的思考力ゼロの知恵遅れ= 論 理 の 補 強  のバカ晒し  その5  ★★★

>700 名前: 低脳キャハの総括 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 11:17:40 ID:VRV605Nn
>ところで、鳩に「価値観」あんのかバカキャハ  >>摂食行動は視床下部中枢の本能行動だが
>本能なのか価値観なのかどっちなんだよ!
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/700
-------------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

単に「食物を求める」という本能行動である間脳視床下部中枢の「摂食行動」と

           と

何が食物であるかを認識する後天的な「学習行動」の区別がつかない無教養のアホが

恥の上塗りを続けております。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

414 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 10:41:20 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

【実況中継】

論理というものは

   命  題 と  命  題  を  結  ぶ  関  係

において判定されるものであるといいうこと理解できない、無教養な馬鹿=論理の補強が
 
そもそも最初から論理性の高低を論じるのに

   無   意    味

なアンケートをもって

   女  の  論 理  性  が  高  い
                    ↑  ↑
                   注目  注目

などとアホ丸出しなことをほざいたことに対して、見苦しい悪あがきを続けて恥の上塗りを

続けております。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

415 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 10:57:15 ID:rtpn0j33
408で負けを認めてしまったか。
スレタイ否定派はいないのかな? 

416 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 11:12:20 ID:K0F4Ub7B
ID:pzOVPk7Z は論理性がある。♂か♀か知らんが。
この板に存在する♀は読解さえできない。


417 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 11:33:28 ID:FyRi8gCW
>>416

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

頭の悪さ丸出しの ID:pzOVPk7Z のレスを擁護するなんて

相当なバカか自作自演以外あり得ない。

だろ、論理の補強(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

418 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 11:39:33 ID:K0F4Ub7B

俺なら結婚アンケートなど回答しないし、

仮にどうしても必要な場合でも適当に答えるだろうがな。

普通、アンケートなんか、短時間にそれらしい回答して、「ハイ、おわり」

回答選択式なら、言わずもがな。

こんなテーマを長々と引っ張ってちゃどうしようもない。くだらん。

419 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 11:39:55 ID:Br//q25x
>>395
設題者の記載自体が余りにも稚拙だから、そこを先にどうにかすべきだよ。

確かに、キャハの突っ込みは「完全に」正確な例えではないが、
設題者のボケッぷりに比べればはるかにマトモ。

420 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>>414
>命  題 と  命  題  を  結  ぶ  関  係

確かにその通りです。

設題者も

命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
論理命題の姿になっています。

解がどうなるかは別として、先に挙げた哲学者達もこの命題に関しては格言を
残していることからもそれはわかるでしょう。








421 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 12:25:04 ID:pzOVPk7Z
>416
このような数式でない論理判定において、先入観と思惑はバイアスとなりますので
失礼ながら回答は控えさせて頂きます。

422 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 12:34:18 ID:pzOVPk7Z

>419
稚拙と言うよりも、要件を他の条件に隠していますので、数学で言えば論理証明問題
に近い形態ですね。どこかを解かないと解き進めるための要件が出てこないという形態。
基準学力を測るセンター試験にはこういう問題は出てきませんが、旧一期校の記述
2次試験などには思考課程を試すためそういった問題が何問か紛れています。


423 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 12:41:55 ID:yFJFOYkW
>>420
論証不可能な論理は論理なのかという新しい命題提起が出てきマンタ。

どうか解を教えてください。

424 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 12:42:33 ID:FyRi8gCW
>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩もしらない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

425 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 12:44:23 ID:FyRi8gCW
>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩もしらない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

426 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 12:50:14 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

   ID:pzOVPk7Z

     ↑

ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っているのとちゃうか?(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

427 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 12:57:15 ID:pzOVPk7Z
さて、ここまでの流れを見る限り、言葉で表現された”論理”の定義に妙に拘って
それが論理の検証を阻害している状況も見られます。
水掛け論が多くなるのもその一つかと思いますが、女性の感情や論理性に関しては
最近スレタイとは異なる論文が見られる様になってきました。女性のなにが論理的
かそうでないのかこれを機会に考えて見るのもおもしろいでしょうね。

-------------------------------------------------------------------------------
 実は、こうした男女における会話の違いは、脳の使い方の違いに由来しているのです。
一般的に、男性は右脳が優位で、女性は左脳が優位といわれます。最近の脳科学の研究
により、脳は左右でかなり違う働きをしていて、右脳は直感的・視覚的な解析能力に優
れ、アナログ的な働きに強く、左脳は言葉や数字などデジタル的な働きをしていること
が分かってきています。

 つまり、右脳が優位な男性は、直感的に物事を判断し、会話でもすぐに結論を出した
がったり、白黒をつけたいと思うのに対し、女性の会話は 論 理 的 になりがちで、
とにかく理由を欲しがる傾向があります。

女性が求める“理由”に答えられる男がモテる - ニュース
http://www.nikkeibp.co.jp/archives/400/400825.html

米山公啓
1977年 聖マリアンナ医科大学医学部卒業
1990年 聖マリアンナ医科大学第2内科学講師
1995年 聖マリアンナ医科大学第2内科助教授・健康管理部副部長
【専門】
神経内科。脳卒中、認知症、老人医療、健康論、医療経済

著作の実績
『もの忘れを防ぐ28の方法』、『脳が若返る30の方法』
-------------------------------------------------------------------------------



428 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 12:59:11 ID:FyRi8gCW
>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩もしらない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z
     ↑
ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っているのとちゃうか?(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


429 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 13:02:47 ID:pzOVPk7Z
>426
あなたが詭弁の為に言っている命題は「数学や記号論理学」における狭義の命題ですね。
現在の話の流れで、それを命題の定義とすればスレタイすら誤用になるでしょう。

ここでの扱いはより1に近いもので問題ありませんよ。目的が罵倒や粘着の方は見苦しい
ものです。

Yahoo!辞書 - すべての辞書 - 命題
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=2&p=%CC%BF%C2%EA
めい‐だい【命題】
1 題号をつけること。また、その題。名題。2 論理学で、判断を言語で表したもので、
真または偽という性質をもつもの。→判断3 数学で、真偽の判断の対象となる文章または式。定理または問題。


430 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 13:04:47 ID:FyRi8gCW
>>427

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

数々のデタラメな記述で脳科学の専門家の失笑をかっている

脳科学の専門家でもない単なる内科の臨床医 米山公啓

を引き合いにだしている無知丸出しのカス。(プッ

何となく、祐天寺みゆきっぽい感じもする。

知的障害者はどいつも似てみえるのかいのう。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  


431 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 13:07:12 ID:pzOVPk7Z
>427
>「女性の会話は 論 理 的 になりがちで、 とにかく理由を欲しがる傾向があります。 」

さてこの先生のお話は、スレタイを否定するものですが、
女性の議論に論理性がないというのは
男性側の設定問題群の中において、の但し書きが必要かと思われます。

なぜならば、多くの女性の関心事は恋愛や結婚に多くの脳資源(思考)を割いて
おりますが、男性の場合においてはそれは相対的に脳資源(思考)を割いている
割合は少ないと思われるからです。未婚女性において恋愛・結婚は常に重要関心
事ではありますが、男性の感心事はもっと広範囲に散っております。
多くは仕事や趣味という事になるでしょうが、これまた千差万別ですのでこれは致し方ない。
勿論、男性にとっても恋愛結婚は重要ではありますが、女性のそれと比べると思
考した時間や量の面で劣るのは否めません。
一説には、男性は子供が産めないので、他のなにかを創造する事に腐心するのだ
なる話もありますが、以上の様に、広範囲な事象において女性の論理性が男性に
劣るのは、その重要度が低い故だと思われます。
男性が20%の脳資源(思考)を割くことに女性は5%の脳資源(思考)しか割
いていなかった。などという現象ですね。概ねこれでスレタイの言わんとしてい
る事象は説明できます。

432 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 13:09:33 ID:pzOVPk7Z
しかし、今回の結婚や恋愛に関する議論はその優劣が逆転する事象でしょう。
一般に女性は男性よりも結婚・恋愛に多くの脳資源(思考)を割いています。
自ずとその資源の割き方の差に起因して、論理性が低かった男性の場合は、暴力
や酒、借金、不貞なるもので妻に三行半を突きつけられる結果となる面もあるの
でしょう。

離婚事由
http://tantei.web.infoseek.co.jp/rikon/img/data8.gif

女性側から挙げられる理由として、「異性関係(不倫でしょう)」「精神虐待」
「浪費」「生活費を渡さない」「暴力」「酒」などの項が男性より多いです。
一方、男性に目を向ければ「性格の不一致」がダントツですが、自由恋愛社会と
なって大分立ち、結婚までの交際期間も長くなっているにも関わらず、「性格の
不一致」なるものが飛び抜けるのは、結婚前に相手の女性のなにを見て、なにを
思考していたのだかはなはだ疑問の結果ですね。


433 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 13:10:36 ID:FyRi8gCW
>>429

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

論理学の無知にしかできない恥知らずな言い訳。(プッ

100歩譲って、見苦しい言い訳を認めたとしても

いったいどこで

  題号を  つ  け  た

んだよ?

あ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

名詞を引用することは、題号をつけたなんてほざくなよ、知恵遅れ(大爆笑)
  
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

434 ::2007/06/28(木) 13:11:05 ID:jKPzqDrj
>>407
それは>>375の補強氏の設問解釈は正しいって事ですか?
それとも本能に近い行動ではないとの前提で設問していると言う事ですか?

男女の結婚感を論理的に比較する事が設問だって事は解ってます。
男性が望む事は繁殖相手としての要求が強いのも、女性の要求に経済力が含まれるのは
出産子育てを視野に入れたから言うのも理解してます。
その上で、それが論理的思考に基づくと考えるのは難しい、進化の過程で得た偶然
(限りなく本能)の可能性が高いと申してます。

「〜〜とは限らない」が否定要因を満たさないのは前提が真だった場合では?
例えなら、手先が不器用が真と言うのが前提ですね。
この場のシーンの「雌が雄に経済力などを求めたのは論理的行動とは限らない」は
前提となってる「雌が雄に経済力を求めるのは論理的思考」に対しての否定ですから
否定要因になると判断しますが如何思われますか?

返答頂いても夜まで来れませんので、お暇な時に返答頂けると嬉しいですm(__)m

435 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 13:18:59 ID:FyRi8gCW

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っているのとちゃうか?(爆笑)

おまけににあせって検索して>>429 の記述に見られるように名詞を引用することを

題号をつけることと混同して恥の上塗りをする始末。

どこまで行っても馬鹿は馬鹿(大爆笑)

これ以上見苦しい醜態を人前に晒さずさっさと自殺しなさい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

436 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 13:21:19 ID:pzOVPk7Z
>430

人の話は最後まで聞かれた方がいいのでは(笑


437 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 13:22:26 ID:pzOVPk7Z
>433
どうやら、何の説明を聞いても、直情的に煽り否定する「論理的ではない」方のようですね。

ではさようなら

438 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 13:27:24 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

わざわざ無知を晒すためだけに登場した滑稽なイモ

        ↓

       ID:pzOVPk7Z 

が尻尾を巻いて退散しますた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

439 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 13:28:31 ID:FyRi8gCW

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っているのとちゃうか?(爆笑)

おまけににあせって検索して>>429 の記述に見られるように名詞を引用することを

題号をつけることと混同して恥の上塗りをする始末。

どこまで行っても馬鹿は馬鹿(大爆笑)

これ以上見苦しい醜態を人前に晒さずさっさと自殺しなさい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

440 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 13:32:10 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

【実況中継】

論理というものは

   命  題 と  命  題  を  結  ぶ  関  係

において判定されるものであるといいうこと理解できない、無教養な馬鹿=論理の補強が
 
そもそも最初から論理性の高低を論じるのに

   無   意    味

なアンケートをもって

   女  の  論 理  性  が  高  い
                       ↑  ↑
                      注目  注目

などとアホ丸出しなことをほざいたことに対して、見苦しい悪あがきを続けて恥の上塗りを 続けておりましたが、

無知を暴露されて逃亡しますた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

441 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 13:37:09 ID:pzOVPk7Z
>434
人間の行動の殆どは先々辿れば、本能(生存)の為と結びつける事が出来ると思います。
より多くの食物を得るために、より優秀な子孫を残すために、男は競争し、働き、争い、
勉強し、その結果は惑星にロケットを飛ばすまでに至ったといってもよいでしょう。

結婚を論ずる場合、どうしても生殖などの本能の話が周辺にありますので、本能の影響を
検証する事は避けては通れませんが、私は先の設題者の挙げている「経済」を道具と
見ています。結婚を行い維持するための「道具」。

経済力は結婚において必須の道具ですから、その道具を事前に用意しよう、或いはよりよい
道具を獲得したいというのは、あくまで後天的な論理性によるものと考えています。

442 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 13:39:40 ID:FyRi8gCW

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っているのとちゃうか?(爆笑)

おまけににあせって検索して>>429 の記述に見られるように名詞を引用することを

題号をつけることと混同して恥の上塗りをする始末。

どこまで行っても馬鹿は馬鹿(大爆笑)

これ以上見苦しい醜態を人前に晒さずさっさと自殺しなさい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

443 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 13:47:17 ID:+uR88GhW
結局のところ、この人が言ってるのは、
「女性は趣味趣向が狭いが、男性は広い。従ってある議題が与えられた時、
確率としてそれは男性の興味の範囲に属する可能性が大きい。
男性はとっては関心のある議題であり、すでにある程度の下準備ができて
いるが、女性はできていない。」

だから、女性の議論に論理性が無いように見える場面が多いと。
そういう事?

でも、それって知識量の差が生む議論の劣勢であって、論理性の有無に
つながる話ではないのでは。

444 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 13:51:56 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

 ★★★  午後のお笑い劇場  ★★★

 爆笑!命題の定義も知らない無知が論理を語る

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

445 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 13:59:14 ID:Br//q25x
>>420
「女・結婚」は命題にはなり得ない。

>>429
そもそもスレタイは「命題」ではないよ。
単なるスレタイだ。何言ってるの?

そして、命題が「タイトルを付けること」であるとするなら、やっぱり
事例のバカが出したお題は、単なるタイトルで、論理を問うことは出来ない、に落ち着くじゃん。


>>431
関心を割く(リソースを使う)ことと、論理的であることの間に関連はない。
女性は恋愛や結婚に脳資源を割いているが、それが論理的であることを保証する物ではない。


>>443
誰がそんな話をしているのだ?

446 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:04:18 ID:Br//q25x
>>443
もしかして>>431のことを言っているのかな?

だとしたら、
>だから、女性の議論に論理性が無いように見える場面が多いと。
>そういう事?
>でも、それって知識量の差が生む議論の劣勢であって、論理性の有無に
>つながる話ではないのでは。

その認識は間違い。

「>女性の議論に論理性が無いように見える場面が多い」のは、
実際に論理的に議論することが出来ないからだよ。

議論で劣性になる理由には知識が少ないから、と言うのも含まれる可能性があるが、
論理的に見えないのは、論理的でないからだよ。

447 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:04:49 ID:pzOVPk7Z
>443
>でも、それって知識量の差が生む議論の劣勢であって、論理性の有無につながる話ではないのでは。

知識量の差は議論の劣勢もさることながら、論理構築の際の差にも繋がると思いますよ。


448 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:10:02 ID:pzOVPk7Z
>445
> 「女・結婚」は命題にはなり得ない。
主観としてお聞きしておきます。


>そもそもスレタイは「命題」ではないよ。

私もそう思いますよ。そもそも、彼の論理の定義は彼が今出したものですからね。

>関心を割く(リソースを使う)ことと、論理的であることの間に関連はない。

そうは思いません。その思考には論理的なものも含まれますから。

449 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:10:15 ID:rtpn0j33
>>432
>女性側から挙げられる理由として、「異性関係(不倫でしょう)」「精神虐待」
>「浪費」「生活費を渡さない」「暴力」「酒」などの項が男性より多いです。
なぜそんな男と結婚したのか?とはなぜ思わないの?
女は結婚について男以上に思考してるのなら。

 


 


450 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:11:12 ID:pzOVPk7Z
>446
>議論で劣性になる理由には知識が少ないから、と言うのも含まれる可能性があるが、
>論理的に見えないのは、論理的でないからだよ。

それも一個人の主観でしょう。

451 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 14:15:11 ID:FyRi8gCW

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っているのとちゃうか?(爆笑)

おまけににあせって検索して>>429 を示している間抜け。

そもそも>>414の論理というものは 命  題 と  命  題  を  結  ぶ  関  係 において判定される

という記述から始まったことすら忘れているらしい。(失笑)

どこまで行っても馬鹿は馬鹿(大爆笑)

これ以上見苦しい醜態を人前に晒さずさっさと自殺しなさい。(命令)

452 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:18:56 ID:pzOVPk7Z
>449
それは別途考える問題でしょうね。
先のアンケートからわかるのは、それら男性の論理的でない行動が女性からの離婚理由
に多く挙げられている事、結婚前にわかる性格を理由に挙げる男性が多いこと。
そこまでです。

453 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 14:19:46 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

【実況中継】

論理というものは

   命  題 と  命  題  を  結  ぶ  関  係

において判定されるものであるといいうこと理解できず、

おまけに命題の定義すら知らない無教養な馬鹿=ID:pzOVPk7Z=論理の補強 が
 
そもそも最初から論理性の高低を論じるのに

   無   意    味

なアンケートをもって

   女  の  論 理  性  が  高  い
                       ↑  ↑
                      注目  注目

などとアホ丸出しなことをほざいたことに対して、見苦しい悪あがきを続けて恥の上塗りを

続けております。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

454 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 14:22:48 ID:FyRi8gCW

【注意】

知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z 

は命題の定義すら知らない無知です。

言葉が通じていると勘違いしないように気をつけましょう(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

455 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:23:04 ID:+uR88GhW
>>446
>議論で劣性になる理由には知識が少ないから、と言うのも含まれる可能性があるが、
>論理的に見えないのは、論理的でないからだよ。

いや、漏れが言いたいのもそれなんだが。

>その認識は間違い。

>431を前提とすれば、という仮定の話だよ。

456 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 14:24:39 ID:FyRi8gCW
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  命題の定義も知らないで
         |/ | ',    ゙        /  |  |
          |! |  \   ゚       /  |  .!   論理を語る馬鹿がこの世にいるなんて
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | 信じられな〜〜〜〜い。
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ      プッ
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ
        |     〉 V              |   |   
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

457 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:28:24 ID:Br//q25x
>>455
>>431を前提としても、その結論は間違い。

女性は論理的思考にリソースを使わないので論理的思考に劣る、
というのが、>>431の言わんとする所。

458 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:31:43 ID:Br//q25x
>>455
ID:pzOVPk7Zは>>443が書いたようなことを主張したいようだが、
>>431の文章を普通に読むと、後半部は

女性は論理的思考にリソースを使わないので論理的思考に劣る、

と読める。

どっかから文章パクったせいか、本人の主張と食い違ってるっぽいな。

459 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:36:38 ID:+uR88GhW
>>458
要はあれか。

「女性には本当は男性に負けない論理性がある。ただ、それを発揮する
機会が無いだけだ。」

って奴。

460 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:51:01 ID:pzOVPk7Z
>458
それは穿った見方杉ですね(笑


461 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:51:13 ID:rtpn0j33
>>452
431は「女は恋愛や結婚に多くの思考を割いてるから、それ以外の話題で論理的でなくなるのはしょうがない」  
てことでしょ。
だから男が結婚生活で論理的でない行動をとり、それが女の離婚理由に挙げられるのはしょうがない、となるけど、
そういう男を選んだ女の論理性はしょうがないではすまないことになるね。
    

462 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:55:45 ID:pzOVPk7Z
>459
その機会が”結婚周辺”に偏っているのかな???ということですね。
あくまで私感ですが、設題者の設問にはそう回答しますね。
ただこの結婚周辺というのはかなり範囲は広いですよ。生活の大きな範囲に及びますので。
妻に先立たれた夫が調味料の場所一つわからず右往左往するというのは、奥さんがどのような
論理性で台所を整備していたか、それがわからないために起こることだとも言えますから。

463 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:57:01 ID:Br//q25x
>>462
それこそ知識、記憶が足りないだけだ。
論理と全く関係ない。
>夫が調味料の場所一つわからず右往左往する

マジでアタマ大丈夫か?

464 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 14:59:11 ID:pzOVPk7Z
>461
結婚後の暴力や酒が、結婚前に予期できるか否かがポイントでしょうね。
予期できれば当然避けることが可能だし、結婚事体がなかったかもしれません。
性格というのはそう急変しないでしょうから、どう理解してたんだよ!ということになるでしょう。

465 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:01:03 ID:pzOVPk7Z
>463
知識、記憶だけでは済まないでしょうね。

尚、長年台所を預かる奥様の調味料はてんでバラバラな場所にあるものではないですよ。

466 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:03:55 ID:FyRi8gCW

    ★★★★★  お笑い劇場  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから 論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------

論理学における命題とは「真偽の判定可能な文」という

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z

がそのことを指摘されて下記のようなレスをして自らの無知を自分で証明しますた。(大爆笑)
          ↓

>Yahoo!辞書 - すべての辞書 - 命題
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?dtype=2&p=%CC%BF%C2%EA
>めい‐だい【命題】
>1 題号をつけること。また、その題。名題。2 論理学で、判断を言語で表したもので、
>真または偽という性質をもつもの。→判断3 数学で、真偽の判断の対象となる文章または式。定理または問題。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

467 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:04:45 ID:FyRi8gCW

【注意】

知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z 

は命題の定義すら知らない無知です。

言葉が通じていると勘違いしないように気をつけましょう(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

468 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:06:37 ID:Br//q25x
>>465
それは経験。論理じゃない。
>尚、長年台所を預かる奥様の調味料はてんでバラバラな場所にあるものではないですよ。

動線を計算して、「ここにあるはずだ」 と推測するのは多少論理的だが、
長年台所を預かった結果、動線から最適な場所におくのは経験。

469 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:09:23 ID:FyRi8gCW

 >知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

で?

   「女」   「結婚}   「経済」

のどこがどういう理由で命題なのか説明してみろや。

説明できないだろ。

この知恵遅れ(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

470 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:11:33 ID:+uR88GhW

>>462
>奥さんがどのような論理性で台所を整備していたか、

ちょっと、これの意味が分からない。

「奥さんが長年の経験から、よく使う調味料や調理器具はすぐ手の届く
場所に、あまり出番がない物は奥に」って事?

そして、妻に他界された夫は、奥さん独自の整備のされ方が分からず、
右往左往?

こんなん論理関係ないよ。
他人の部屋に何があるか把握してないのと一緒。
だんなさんだって、書斎の本は「論理的」に分類されているだろうよ。
子供の机だってそうだ。
でも、そんなの論理的なんて言わないよね。
要はテリトリーが違うだけ。

471 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:13:13 ID:pzOVPk7Z
>468
多少でも論理性があると理解して頂ければよいです。

472 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:13:22 ID:FyRi8gCW
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  
         |/ | ',    ゙        /  |  |      「女」   「結婚}   「経済」
          |! |  \   ゚       /  |  .!   
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |      のどこが   命  題  なのか
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | 
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /        珍説の説明を早くしなさいよ。
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ      
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ     馬鹿(プッ
        |     〉 V              |   |   
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

473 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:14:37 ID:rtpn0j33
>>464
それが予測できることだったとすると女は非論理的といえる。  
それが予測できないことだとすると、女は非論理的とはいえない。
結局、女は結婚に関しては論理的だとするあなたの主張は証明できてないよ。 

474 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:14:39 ID:pzOVPk7Z
>470
さぁ、それを論理的と受け取るか否かはわからないですよ。
なぜここにこれがあるの?の理由に寄りますから。

475 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:16:28 ID:+uR88GhW
>>474
ちょっと聞きたいんだけど、奥さんの台所の例でもって、君は何を
説明したかったの?

476 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:17:44 ID:Br//q25x
>>471
「多少なりとも」妻の行為に論理はない、って言ってるんだよ。
それは単なる経験。

477 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:18:10 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ID:pzOVPk7Z

本質を理解せず、ウソとごまかしで

恥知らずな主張をする恥知らずな

   典 型 的 女 の 議 論 の サ ン プ ル

ですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

478 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:23:07 ID:pzOVPk7Z
>473
その箇所だけは、全体論は述べてないですよ。
相手が暴力団構成員で障害前科**犯という男性と結婚していたなら非論理的ですし
その逆に、弁護士と結婚していて、傷害に当たる暴力を受けたというなら予期不可だったと言えますし。


479 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:24:38 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*


480 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:25:38 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*


481 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:26:22 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*


482 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:29:36 ID:rtpn0j33
>>478
うん。だから、仮に予測不可だったとして、そこからどう、 
「女は結婚に関しては論理的だ」と言うあなたの主張がいえるのか?と言う疑問。
 

483 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:29:37 ID:pzOVPk7Z
>477

>典 型 的 女 の 議 論 の サ ン プ ル

論理的ではない判断ですね(笑

ま、そんな方だとは思いますが。

命題を読めない方の命題認識(切り出し歪曲の曲解)もよくわかりましたし(笑

これで私が男性と思われるこの板のコテハンだと明かしたらどうなるんでしょうね。?

男の癖に女のフリしたネカマとか、自分の論理性の欠如を棚に上げ、顔を真っ赤にしてコピペ

でもするんでしょうか(笑

484 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:34:57 ID:pzOVPk7Z
>482
予測不可なことは、論理性では解決出来ませんので
論理的とも非論理的とも判断はできないでしょうね。

以上は女性の場合

問題は、その予測不可の行動を起こした男性側視点になるでしょう。
暴力は法的にも倫理的も悪いことで結婚に悪影響があるのは予期できる事ですから。


485 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:41:24 ID:+uR88GhW
>>474
ちょっと聞きたいんだけど、奥さんの台所の例でもって、君は何を
説明したかったの?

486 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:42:10 ID:pzOVPk7Z
>483 補足

顔真っ赤コピペさんの命題が読めてないところは

設題者の挙げた「女」が

「男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくる女 」というところですね(笑

この方の会話能力では、毎回「男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくる女 」
と表現しないと顔真っ赤にしてコピペ荒らしになるみたいです(笑

必要十分な定義がわかっていれば命題と読めるんですよ。

ということでお馬鹿は以後NGで(笑


487 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:42:44 ID:FyRi8gCW
>>483

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

    「女」   「結婚}   「経済」

のどこが命題なのか、じっくり聞いてあげるから説明してごらん。

説明できないだろ。

この知恵遅れ(プッ

相変わらず毎度お馴染み逃亡生活か?(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

488 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:43:15 ID:pzOVPk7Z
>485
余談ですから、あまり深い意味はないです。

489 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:46:05 ID:rtpn0j33
>>484
>論理的とも非論理的とも判断はできないでしょうね。
女は恋愛や結婚に対して多くの思考を割いてきたから結婚に関しては論理的だ、とする
あなたの主張を撤回するということね?

>問題は、その予測不可の行動を起こした男性側視点になるでしょう
431は「女は恋愛や結婚に多くの思考を割いてるから、それ以外の話題で論理的でなくなるのはしょうがない」  
てことでしょ。
だから男が結婚生活で論理的でない行動をとり、それが女の離婚理由に挙げられるのはしょうがない、となる。   
そういう男を選んだ女の論理性はしょうがないではすまないことになるけどね。
    

   




490 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:46:30 ID:FyRi8gCW
>>486

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

見苦しいごまかしはいいから、

さっさとその中から命題を

1.「      」

2.「      」

という形で抜き出してみろや。

できないだろ。

この恥知らずのカス(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

491 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:47:56 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

492 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:49:31 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

493 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:49:55 ID:pzOVPk7Z
>489
>あなたの主張を撤回するということね?

そうはならないと思いますよ。判断できないケースが一つあるでは。

>そういう男を選んだ女の論理性はしょうがないではすまないことになるけどね。

だから以後が繋がってないと思いますが。
個別に述べたものを強引に対比しているような気がしますね。

494 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:52:41 ID:+uR88GhW
>>488
>余談ですから、あまり深い意味はないです。

では、何のためにアレを書いたの?

495 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:55:31 ID:Br//q25x
>>483
別に男だと判っても、関係ない。

単にお前さんが論理的思考の出来ない男だと言うだけ。

496 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:55:50 ID:CjP7xuxu
>>486
正解
キャハはシカトでいいです。

497 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:56:37 ID:pzOVPk7Z
>494
余談は余談ですよ。

498 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:59:11 ID:pzOVPk7Z
>495
関係ないのは本人では(笑
あなたではなく

そんなわけで、いっぱいレス下さいね。>ALL
また明日きま〜す。

499 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 15:59:51 ID:pzOVPk7Z
>496
はい、そうしました。どうもです。


500 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 15:59:58 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  その2 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

501 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 16:02:00 ID:rtpn0j33
>>493
>判断できないケースが一つあるでは。
それは「予測不可」の場合のことでしょう。その場合判断できない。
だから、女の結婚に関する主張は論理的であるとするあなたの主張は証明できてないといってるの。
     



502 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:02:48 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

細かい追求を開始した途端に知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z

は一目さんに逃亡しますた。

バカ丸出し(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

503 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 16:03:42 ID:CjP7xuxu
>>489
文意が明瞭であれば命題

知らないバ力は放置で

504 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:04:20 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ   その1 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

505 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:05:06 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  その2 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

506 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:08:08 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z=ID:CjP7xuxu  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

507 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 16:10:32 ID:LJm9rTCN
俺は男だが、論理性がないのは男だと思うぜ。
気に入らないこと言われるとすぐに感情的になって切れる。
言ってることは支離滅裂。

508 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 16:12:46 ID:CjP7xuxu
>>477
>>479

補強は男だよw
もちつけ
人の揚げ足の前にしっかりしろw
補強にやられてからおかしいぞ

509 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 16:13:32 ID:rtpn0j33
>>503
は?

510 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:14:28 ID:FyRi8gCW
                                                                 
 女に生まれた劣等脳の諸君、がんばりたまえ(プッ 〜♪        ★★★★★   な ぜ 女 は バ カ な の か   ★★★★★  
                                                                
                                 男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。         
             ,─- ̄`v ̄ ̄Z_              脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。               
           ∠          \            脳は進化するにつれて左右の機能分業が進み、               
        /   /7 ハ\_    l            人間の男性では右脳による空間認識処理、左脳における言語処理が  
        〈 /       \   >           役割分担されているが、女の脳はなんと、猿やその他の下等動物と
        (`V    ∩∩    V7)            同じく、分業されずにごちゃまぜに使用されているのである。
         Y    ┌──┐   Y              その結果、右脳によるイメージと左脳による数式、言語処理の 
              l     丿                高レベルでの協調が必要とされる物理学において女が著しく劣ることは 
                                 衆知の事実である。                           
                                 さらに発明のように、未知のものを右脳でイメージし、左脳で論理的に  
                                 その実現を思考するような、やはり左右の脳の機能の高度な協調を 
       (^○^)キャハハハハハハ 〜♪        要する知的活動において女は全く男性に太刀打ちできないのである。

511 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 16:14:41 ID:5D01tiFS
男女板名物
低脳コピペ!!今日もがんばれ♪〜
女は結婚相手=経済奴隷=家畜=男を捜して生きるのが宿命であります!
流行る牧場ほど、家畜が多いのです!
キャハハハハ〜〜〜w(^O^)

512 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:16:20 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z=ID:CjP7xuxu  の馬鹿晒し(プッ  その1  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z =ID:CjP7xuxu  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

513 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:17:34 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z =ID:CjP7xuxu の馬鹿晒し(プッ  その2 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

514 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:23:33 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

初歩的知識も持たない知恵遅れが

バカ晒されて逃亡しますた。(嘲笑) 

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

515 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/28(木) 16:26:46 ID:zTiu9GPp
>>510
がんばったらどのくらい優秀になれるのか教えて〜。
あと何をどうがんばったらいいのか具体的な方法も。脳トレでもしろっての?(嘲笑)

516 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/28(木) 16:29:16 ID:zTiu9GPp
あと逃げてないで質問に答えろよ(嘲笑)

100 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/28(木) 16:20:56 ID:zTiu9GPp
確か人間の脳ってその殆どが眠ってる状態で使ってないんじゃなかったっけ?
男の脳細胞が40億個多いとしても眠ってたら意味ないじゃん(嘲笑)
ちゃんと使ってる脳細胞も多いって根拠があるの?

517 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 16:32:14 ID:7iYbpzow
477 名前:論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo
ID:pzOVPk7Z

   典 型 的 女 の 議 論 の サ ン プ ル
ですた。(大爆笑)

479 名前:女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo
    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★
が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強
-------------------------
508 名前:名無しさん 〜君の性差〜
>>477 >>479
補強は男だよw
もちつけ
補強にやられてからおかしいぞ

518 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 16:37:49 ID:FyRi8gCW
>>515

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

男性に生まれ変われることを夢見て

自殺しなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

519 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 16:49:09 ID:ByfsSbag
>>510
>男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。

なるほど、男よりも像やクジラのほうが頭がいいかもね

520 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:01:51 ID:FyRi8gCW
>>519

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

同種間どうしの比較でなければ必ずしも意味があるわけではないことを知らないのかな?

ハナタレ嬢ちゃん。

もっとしっかりがんばれや〜〜〜

女に生まれてしまった劣等脳(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

521 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/28(木) 17:07:10 ID:zTiu9GPp
どうして>>515には答えてくれたのに>>516はスルーされたのかしら(嘲笑)

522 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:08:41 ID:7Rh3Nxm5
>その結果、右脳によるイメージと左脳による数式、言語処理の
>高レベルでの協調が必要とされる物理学において女が著しく劣ることは 

協調がいいのは左右脳を繋ぐパイプである脳りょうが太い女だろ。どんな似非医学だよw
空間把握は飛んだり撥ねたりの子供時分の遊びで差が出てくるだけ。


523 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:14:24 ID:spTzvcZ3
>>520

体格の差を考えた方がいいよ。(笑


524 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:15:33 ID:zsdGbJjZ
>>205
>ですので、このスレ的にはキャハ氏の論理性の解釈の方が私は妥当かと思いますね。

俺も元傍観者氏に同意。
それに結婚相手の高望みを論理性の高さと結びつけるのは無理があるだろう。
論理性の高さと言うよりは、大きな「餌」を求めているだけ。

525 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:19:24 ID:FyRi8gCW
>>522

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

メカニズムも知らないカスが無知丸出し(プッ

左右の脳を繋ぐ連絡繊維の数は男女変わらず、女は無駄に太いだけ

混線が生じるということも知らないヴァカ。

しかも産まれる前の胎児の段階で男女の脳はすでに異なるという

常識すら知らないヴァカ。

無教養なゴミ女がデタラメほざいてるんじゃねえよ。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

526 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:23:23 ID:spTzvcZ3
>>510
神経細胞数も変わないが?
違うというソース出してみそ

527 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:23:50 ID:FyRi8gCW
>>523

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

人間の男女の体格の差が脳にどう影響しているのか

説明してみろや。

説明できないだろ、この馬鹿女が(プッ

わけもわからず適当なことほざいてるんじゃねえよ、カス(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

528 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:24:38 ID:T/ydfQ0Y
ttp://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/980026.html

高部真規子判事は、悪名高い「一太郎訴訟」の判事でもある。

彼女をこのままのさばらせておくと、日本のネット産業は
世界に20年は遅れをとることになってしまう。

高部真規子判事を弾劾裁判にかける方法を、皆で検討しませんか?




529 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:25:25 ID:spTzvcZ3
>>525
ムダに太いってw
よく使うから太いんだよ。


530 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:27:11 ID:spTzvcZ3
>>525
体格大きくなると頭は小さくなるのか?w

531 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:28:25 ID:7iYbpzow
477 名前:論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo
ID:pzOVPk7Z

   典 型 的 女 の 議 論 の サ ン プ ル
ですた。(大爆笑)

479 名前:女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo
    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z  の馬鹿晒し(プッ  ★★★★★
が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強
-------------------------
508 名前:名無しさん 〜君の性差〜
>>477 >>479
補強は男だよw
もちつけ
補強にやられてからおかしいぞ

532 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/28(木) 17:29:10 ID:zTiu9GPp
キャハの言ってることって
「こっちのPCは性能が良くて、こっちのPCは悪いからポンコツ」ってことだろ。
それ自体はそれでいいけど、わたしが突っ込んでるのは起動した後の話ね(嘲笑)
いくら性能が良いって言われてもずっとフリーズしてたら使い物にならない(失笑)
人間の脳は殆どが使われることなく眠ってる状態って聞いたんですけど。

それともキャハは単にマシーンの性能そのものの話をしているだけで、
処理能力については関知しないのかしら(嘲笑)
性能が良いだけでなくてちゃんと使えるんなら優秀なPCって言えるかもね〜。
ちゃんと使えてこその真価だよね(失笑)男の処理能力が高いという根拠はまだ出せてない。

533 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:30:05 ID:FyRi8gCW
>>529

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

脳の機能の左右分業との相関性との関係を

考察できないまさに、一つのことを考えると、他との関連がわからなくなる

左右の機能分業未発達の女の劣等脳のリアルタイムのサンプルですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

534 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:31:54 ID:spTzvcZ3
>>529
たわ言はわかったソ-ス出してみろw?w

535 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:33:32 ID:spTzvcZ3
>>529>>533


536 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:35:43 ID:FyRi8gCW
>>532

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

脳科学の誰もが根拠を知らないという

脳におけるまぼろしの俗説をいまだに信じている無教養丸出しのカス。

ほとんどの女は議論する以前の無知・無教養。

その上さらに思考力が劣るわけやから、ほとんど無料の教育ボランティア状態やな。

少しはまとまな学術書くらい読め、クズ。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

537 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:37:05 ID:FyRi8gCW
>>532

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

脳科学者の誰もが根拠を知らないという

脳におけるまぼろしの俗説をいまだに信じている無教養丸出しのカス。

ほとんどの女は議論する以前の無知・無教養。

その上さらに思考力が劣るわけやから、ほとんど無料の教育ボランティア状態やな。

少しはまとまな学術書くらい読め、クズ。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

538 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:37:55 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

539 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:39:33 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z=ID:CjP7xuxu  の馬鹿晒し(プッ  その1  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z =ID:CjP7xuxu  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

540 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:40:23 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z =ID:CjP7xuxu の馬鹿晒し(プッ  その2 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

541 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:47:27 ID:spTzvcZ3
>>537


たわ言はわかったからソ-ス出してみろよw?w



542 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 17:55:04 ID:spTzvcZ3


ソースって言った瞬間消えたよこのコテハン??

究極バカ??


たわ言はわかったからソ-ス出してみろよw?w



543 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 17:59:14 ID:FyRi8gCW
>523 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:14:24 ID:spTzvcZ3
>体格の差を考えた方がいいよ。(笑  

>530 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:27:11 ID:spTzvcZ3
>体格大きくなると頭は小さくなるのか?w
-----------------------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

なんや?この書き込みは(プッ

さっさと>>527で問われた

人間の男女の体格の差が脳にどう影響しているのか

説明してみろや。

説明できないだろ、この馬鹿女が(プッ

わけもわからず適当なことほざいてるんじゃねえよ、カス(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

544 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:01:55 ID:spTzvcZ3
>脳の機能の左右分業との相関性との関係


相関性との関係を   ってどんな日本語だよww

545 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:02:32 ID:FyRi8gCW
>>542

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

質問された途端にソース要求で逃げ回る

よくある典型的ヴァカ女の逃亡パターン(プッ

おらおら〜〜〜〜〜♪

ごまかしてねえでさっさと

人間の男女の体格の差が脳にどう影響しているのか

説明してみろや。

説明できないだろ、この馬鹿女が(プッ

わけもわからず適当なことほざいてるんじゃねえよ、カス(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

546 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:03:49 ID:spTzvcZ3
>510

たわ言はわかったら>>510のソース出せって

547 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:04:41 ID:spTzvcZ3
>545

たわ言はわかったら>>510のソース出せってwwwwww

548 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:08:33 ID:7iYbpzow
キャハはソース出したことないです。
言いがかりか、妄想の類ですので。
時々名無しで、論破されるソースを出してそのままトンヅラです。

549 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:13:02 ID:spTzvcZ3

6:30 まで待ってやるな
書き逃げしたら武道板みたいに逃げコピ張ってやるからな。w




550 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:13:57 ID:spTzvcZ3
>547

ああ知ってるよw


551 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:14:35 ID:FyRi8gCW

★★★★★  知恵遅れ=ID:spTzvcZ3 のバカ晒し(プッ  その1  ★★★★★

>544 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 18:01:55 ID:spTzvcZ3
>>脳の機能の左右分業との相関性との関係
>相関性との関係を   ってどんな日本語だよww
----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははは

下記のテメーのレスへの返答であることも忘れて

>522 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:08:41 ID:7Rh3Nxm5
>協調がいいのは左右脳を繋ぐパイプである脳りょうが太い女だろ。どんな似非医学だよw

>テメーのレスの
>529 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:25:25 ID:spTzvcZ3
>ムダに太いってw よく使うから太いんだよ

「脳梁の太さ」の「脳の左右分業との相関性」との関係

という日本語すら理解できない女の劣等脳丸出しの知恵遅れのバカ晒しですた。

アルツハイマーか?テメーは(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

552 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:17:05 ID:FyRi8gCW

★★★★★  知恵遅れ=ID:spTzvcZ3 のバカ晒し(プッ  その1  ★★★★★

>544 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 18:01:55 ID:spTzvcZ3
>>脳の機能の左右分業との相関性との関係
>相関性との関係を   ってどんな日本語だよww
----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははは

下記のテメーのレスへの返答であることも忘れて

>522 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:08:41 ID:7Rh3Nxm5
>協調がいいのは左右脳を繋ぐパイプである脳りょうが太い女だろ。どんな似非医学だよw

>テメーのレスの
>529 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:25:25 ID:spTzvcZ3
>ムダに太いってw よく使うから太いんだよ

「脳梁の太さ」の「脳の左右分業との相関性」との関係

という日本語すら理解できない女の劣等脳丸出しの知恵遅れのバカ晒しですた。

アルツハイマーか?テメーは(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

553 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:21:35 ID:FyRi8gCW

★★★★★  知恵遅れ=ID:spTzvcZ3 のバカ晒し(プッ  その2  ★★★★★

>522 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:08:41 ID:7Rh3Nxm5
>空間把握は飛んだり撥ねたりの子供時分の遊びで差が出てくるだけ。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

知恵遅れ丸出し(大爆笑)

空間認識能力の差の理由が飛んだりはねたりだってよ。

中卒か?テメーは。

人にソースを要求するならこのデタラメの記述のソースを示してみろや。

このクズが(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

554 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:21:35 ID:spTzvcZ3
>551

いつものコピ逃げかバ力w
時間ねえぞw

555 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:22:17 ID:FyRi8gCW

★★★★★  知恵遅れ=ID:spTzvcZ3 のバカ晒し(プッ  その2  ★★★★★

>522 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:08:41 ID:7Rh3Nxm5
>空間把握は飛んだり撥ねたりの子供時分の遊びで差が出てくるだけ。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

知恵遅れ丸出し(大爆笑)

空間認識能力の差の理由が飛んだりはねたりだってよ。

中卒か?テメーは。

人にソースを要求するならこのデタラメの記述のソースを示してみろや。

このクズが(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

556 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:23:42 ID:FyRi8gCW

★★★★★  知恵遅れ=ID:spTzvcZ3 のバカ晒し(プッ  その1  ★★★★★

>544 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 18:01:55 ID:spTzvcZ3
>>脳の機能の左右分業との相関性との関係
>相関性との関係を   ってどんな日本語だよww
----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははは

下記のテメーのレスへの返答であることも忘れて

>522 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:08:41 ID:7Rh3Nxm5
>協調がいいのは左右脳を繋ぐパイプである脳りょうが太い女だろ。どんな似非医学だよw

>テメーのレスの
>529 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:25:25 ID:spTzvcZ3
>ムダに太いってw よく使うから太いんだよ

『 「脳梁の太さ」 の 「脳の左右分業との相関性」 との関係  』

という日本語すら理解できない女の劣等脳丸出しの知恵遅れのバカ晒しですた。

アルツハイマーか?テメーは(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

557 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:25:14 ID:spTzvcZ3


あと5分〜〜〜wwww


>>510 のソースだぞタコw




558 :なでし子 ◆enseki.6IE :2007/06/28(木) 18:26:42 ID:ug4+IirI
>>532
元々持ってるスペックが男女に差があるとして、
その良さをフルに活用しないと意味がないって言いたいんだよね?

処理能力に関して言えば、
一方向からの思考に偏りがち女性に比べて
男性は客観的に物事を捉え、目先の目標より
総合的な遠くの目標に向かって進む傾向があるので
それなりにスペックに伴った処理能力になっているような気がするよ。

559 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:28:17 ID:spTzvcZ3



あと2分〜〜〜wwww



>>510 のソースだぞタコw






560 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:31:46 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ID:spTzvcZ3



どうやら、この日本語の不自由なチョンは、数年前、吾輩に完膚無きなでに叩かれて

そのあげく発狂し、コピペを繰り返したことを報告され、アク禁になった間抜けのようです。

それ依頼、吾輩に対してことあるごとに復習を企てるものの連戦連敗しているみじめなクズです。

打つ手のなくなったこの知恵遅れは、最近では吾輩の偽装レスをコピペする姑息な手段をとっていますが

偽装レスなので絶対にURLは示せません。

これほど滑稽なヴァカも珍しい。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

561 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:32:41 ID:FyRi8gCW

★★★★★  知恵遅れ=ID:spTzvcZ3 のバカ晒し(プッ  その1  ★★★★★

>544 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 18:01:55 ID:spTzvcZ3
>>脳の機能の左右分業との相関性との関係
>相関性との関係を   ってどんな日本語だよww
----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははははは

下記のテメーのレスへの返答であることも忘れて

>522 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:08:41 ID:7Rh3Nxm5
>協調がいいのは左右脳を繋ぐパイプである脳りょうが太い女だろ。どんな似非医学だよw

>テメーのレスの
>529 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:25:25 ID:spTzvcZ3
>ムダに太いってw よく使うから太いんだよ

「脳梁の太さ」の「脳の左右分業との相関性」との関係

という日本語すら理解できない女の劣等脳丸出しの知恵遅れのバカ晒しですた。

アルツハイマーか?テメーは(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

562 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:32:42 ID:spTzvcZ3



おわり〜〜〜wwww



>>510 のソースだせませんでした。



ギャハ八

また苛めに来てやるなw



563 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:33:27 ID:FyRi8gCW

★★★★★  知恵遅れ=ID:spTzvcZ3 のバカ晒し(プッ  その2  ★★★★★

>522 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 17:08:41 ID:7Rh3Nxm5
>空間把握は飛んだり撥ねたりの子供時分の遊びで差が出てくるだけ。
-----------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

知恵遅れ丸出し(大爆笑)

空間認識能力の差の理由が飛んだりはねたりだってよ。

中卒か?テメーは。

人にソースを要求するならこのデタラメの記述のソースを示してみろや。

このクズが(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

564 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:35:12 ID:7iYbpzow


おつかれさまでした

565 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:35:32 ID:K0F4Ub7B
>>558
男と女で、脳がどうだとか、頭が良い悪いとか、お偉いさんの研究結果見せられても
女は何も卑屈にならなくて良い。
少なくとも現代まで人類は男と女がどちらも淘汰されることなく存続し続けてる。

566 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:36:03 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

かつて論戦で痛い目にあっているだけに

負け犬なりに論戦は避けるべきという知恵を

身に付けたようでつ。(爆笑)

マウス程度の学習能力はあるようやな。(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

567 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:39:26 ID:spTzvcZ3




えーこのバカは寸止め空手3級で有段者のふりして武道板
書き込んでボコボコになって逃げまわったバカなんで。
書き込みの真偽はソース求めた方がいいよ。



また苛めに来てやるなw




568 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:43:25 ID:7iYbpzow
そうなんだ 笑

569 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:45:15 ID:K0F4Ub7B


もうすぐ七月なのに五月蝿い蝿は放っておけば良い。



570 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:49:18 ID:FyRi8gCW
>>567
>また苛めに来てやるなw
--------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

なぜ今できんのや?(プッ

さっさくしくじってボロ出したから逃げるのか?(爆笑)

粘って反論するくらいの根性見せてみんかい。

テメーは 武 道  でも  議 論  でもヘタレやな。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

571 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:51:31 ID:7iYbpzow
今日もコテンバンでしたねキャハ

572 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:55:28 ID:FyRi8gCW
>>571

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

見果てぬ夢を語る哀れな馬鹿。

あまりに惨め。

生き恥さらさず死になさい。(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

573 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:55:50 ID:1avFV1nc
キャハ相変わらずは容赦ないな

>また苛めに来てやるなw

ボコボコにされて「今日はこの辺で勘弁してやる」という
吉本のギャグを思い浮かべた。



574 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:56:09 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

575 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:56:52 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z=ID:CjP7xuxu  の馬鹿晒し(プッ  その1  ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z =ID:CjP7xuxu  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

576 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 18:57:34 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=ID:pzOVPk7Z =ID:CjP7xuxu の馬鹿晒し(プッ  その2 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

577 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 18:58:15 ID:1avFV1nc
以前のように、堂々と「事例による論証」というコテを名乗って登場してないことからも、
勝敗は決してる。

578 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 19:03:25 ID:7iYbpzow
あったよキャハ。反論ソース頼むよ

http://www.kasoken.com/archives/02child/brain.php
女性の方が脳梁が太いということは、左右の脳が連絡
を良く取り合っている脳だということになります。

http://www.babytown.jp/magazine/b_namber/trend/25/t_main.html
男の子は多少やんちゃで転んだりしても、放っておいて外で遊ばせ続けるけれど、
女の子にはお行儀のよさを求める人が多いですね。そうすると自然と男の子は空
間認識が発達するような遊び環境におかれることになり、女の子は本を読むなど
読み書き能力が発達する

579 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 19:14:27 ID:7iYbpzow

ふと確認

・命題に関しての定義ソース

・論理に関しての定義ソース
命題と命題を結ぶ関係において判定されるものであるといいうこと ←この記述あるソース


キャハの定義ソース出して。

580 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 19:18:59 ID:F5IBng9z
まだキャハをボコってるの?
他のスレへコピペで当たり散らして迷惑なんだけどw

581 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 19:20:54 ID:zPI8F3D8
定義ソースって何?

582 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 19:21:24 ID:Z8QdACYZ
>>578
読み書きにすぐれる女から文豪がでてない件
さらに文系の一流大学入学者に男が多い件

理論と現実が全然ともなってない

583 :ボウゲン・テリー:2007/06/28(木) 19:26:01 ID:F7ckTkj0
onnnashisu

584 :水戸肛門:2007/06/28(木) 19:34:16 ID:yiVo8Oln
>>579
ところで、論理の補強氏とマン粕氏が同一人物っていうのは本当なのかな?

585 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 19:41:28 ID:+uR88GhW
>>578
現実と整合しない理屈をいくらこねても、説得性ないわな。

もし、生物学的に男よりも女の頭脳が優れているなら、現代の女はどんだけ怠け者
なんですかと。

586 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 19:42:30 ID:N8Cuoyat

なんかおもしろい展開。
キャハ自身が出してくるか見物だね。
武道板のログ探したら珍妙なテクニック豪語してどこの流派の技か言えなくてボコられてるの見つけた。


587 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 20:25:21 ID:7iYbpzow

逃走 乙です

・男女の脳の違いソース >>510

・命題に関しての定義ソース >>414

・論理に関しての定義ソース >>414

全部脳内だったと言うことでありがとうさんです。クズはクズですね。

588 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 20:29:05 ID:zPI8F3D8
それってただの教えてチャンじゃん。
定義ソースの定義を教えてくれ。

589 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 20:34:44 ID:rtpn0j33
おもいきり脱線した展開になってるのな。
おまえらそれキャハスレでやってくれんかな?
   

590 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 20:48:33 ID:K0F4Ub7B
蝿は放っておけば良い。



591 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 21:13:28 ID:CEqAYhc8


こりゃまた簡単なキャハ叩きだね。

>>567 の言う通りで



wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww




592 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 21:20:07 ID:CEqAYhc8


ビクビクしながら >>588-590 書きこんでるキャハ大笑い

ソースのない揚げ足とコピペ以外ないのかよ、弱虫w


593 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 21:22:45 ID:CEqAYhc8

失敬 訂正

ビクビクしながら >>581,582,585,588-589 書きこんでるキャハ大笑い

ソースのない揚げ足とコピペ以外ないのかよ、弱虫w


594 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 21:32:00 ID:zPI8F3D8
せめて、元さんが貼ってくれたサイトくらい覗こうよ。
命題、論理もわからないなら書き込まないでくれ。

595 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/28(木) 21:44:07 ID:zTiu9GPp
本当に見事な逃走っぷりだね(嘲笑)
まるで神隠しのように人間が突然消えみたい。
ここまで綺麗さっぱり逃げてくれるとむしろ清々しい(冷笑)

>>558
感覚的過ぎてよく分からないもうちょっと具体的にお願い(嘲笑)
それと脳の大きさや脳細胞の数とどんな関係が?

596 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 21:47:12 ID:rtpn0j33
やっぱ、議論するまでもなかったなあ。



597 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 21:54:27 ID:vaq3Pkt5
サイトみたら
キャハが書いた論理と命題の下りはなかった。

その代わり根拠が希薄で思い込みで話をする人、なにを言っているか分からない人てキャハの事が出てた。



598 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 22:01:51 ID:vaq3Pkt5

補強を皮きりに夜鷹さん、名無し3人で、キャ八今5連敗中か(爆笑

段々とコピペじゃ通じない相手ばかりになってきたねえ




599 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 22:26:29 ID:vaq3Pkt5
補強も処女厨やめた見たいだから夜鷹とタッグ組まれるとキャハ絶体絶命の気配(大笑
別板の追手も現れたし楽しそうだねえ。
関係ないスレにコピペしていくからうざかったんだよねキャハって。

600 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 22:46:09 ID:zPI8F3D8
命題
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%BD%E9%A1%8C
論理学
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%AB%96%E7%90%86%E5%AD%A6


601 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 22:46:35 ID:K0F4Ub7B
>>592

おいおい、>>590 も含めるなよ。

ハエってのはお前の煽ってるやつに決まってんだろ。

もうすぐ七月なのに五月蝿い蝿は放っておけば良い。

自分に反応するのが楽しみだけなんだ。

ほっとけば部屋の片隅で孤独にひっくりかえってるよ。

602 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 22:59:41 ID:eCh4PY23
>>578
脳梁が太いから話があちこちに飛ぶし、筋道立てて論理的に考えることができにくいんだよ。
そのかわり、感覚的なマルチ処理が可能になってる。

603 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:00:38 ID:os74ewxZ
馬鹿コテもいるし、すげー程度が低くなった…


604 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:08:53 ID:OR24KKSW

キャハが名無しでブツブツいいだすと予想。

名無しで潜伏、ミスリード誘って揚げ足チャンスと見たらコテになる。
基本これのくり返し。
スーパーマンと同じ引きこもりコテw

605 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:11:59 ID:OR24KKSW
>>600,602 がキャハの名無しですw

言ったそばからwwwwwww


606 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:12:03 ID:eCh4PY23
>>603
事例による論証と夜鷹とすふがいなくなればましになるよ。
こいつらが消えればキャハも消える。キャハはおおむね正しいがうざい。

607 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:15:21 ID:K0F4Ub7B

>>394 ID:pzOVPk7Z

は、一生懸命事前に付け焼刃的な準備してきたんだろうな。可愛いとこあるじゃないか。
期待したんだが、尻すぼみだ。
ちと頭弱いとこあるな。

608 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:16:49 ID:OR24KKSW
>>606 がキャハ

キャハの立てたスレなのであまり手ごわいコテやコピペ叩き
の直じない相手はいやなのです。

609 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:17:59 ID:eCh4PY23
>>582
>>578の話は平均だからだと思うよ。
平均はどうあれ、トップクラスは基本的に男しかいない。 
とはいえ、おそらく言語能力では「平均では」女のほうが上で正しいような気がする。
そして、数学や空間把握はトップでも平均でも男が優れている。


610 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:18:17 ID:zPI8F3D8
>>605
違うんだけど。自分も同じ事をやっていることに気付こうね。


611 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:19:31 ID:eCh4PY23
>>608
これってキャハの立てたスレなのか?
元傍観者のスレでないの?

しかし、俺がキャハだってのもすごい話だが。

612 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:22:32 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

おお、一泳ぎして帰ってみたら

知恵遅れのカスがわんさか湧いておるではないか。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

613 :なでし子 ◆enseki.6IE :2007/06/28(木) 23:26:56 ID:ug4+IirI
どこ泳いできたんだよ!?

614 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:27:11 ID:FyRi8gCW
>どっかのクズ

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

命題の定義? ありふれてるだろ、テメーで調べろ知恵遅れ。

論理の定義? いつ誰が「論理の定義」を出した?あ〜〜〜〜〜

          日本語の読解もできねえのか、クズ(プッ



(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

615 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:27:35 ID:OR24KKSW
>>512
こらえ切れずに登場です。wwwww


616 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:29:29 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

吾輩と誤解されとる名無しの方がおられるのか?

かなり知能の高い方とお見受けした。

ともに知恵遅れ狩りを楽しもうではないか(爆笑) 

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

617 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:30:10 ID:OR24KKSW

相手が消えたあと キャハハハハハハ 〜♪

がお約束
 

618 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:32:44 ID:FyRi8gCW
>>615

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

このバカ、吾輩が楽しく汗をかいている間

ず〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜と

吾輩の影におびえていたらしい。(爆笑)

身も心も不健全な知恵遅れ。

滑稽やな(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

619 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:33:14 ID:OR24KKSW

さておまじない

ソースは?

キャハハ八八八

620 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:36:15 ID:FyRi8gCW
>>617

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

わざわざ知恵遅れを一匹ごとに区別してると思っているのか?

この

ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

621 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:39:20 ID:FyRi8gCW
>>578

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

また無教養のヴァカが

脳科学の専門家でもない単なる臨床医の見解を

ソースに「出してきたか。

学問の世界に疎い無教養は救いがたいのう。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

622 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:41:47 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ただいま、毎度お馴染み

負け犬=論理の補強

が名無しで悪あがき中(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

623 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:45:45 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

624 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:49:02 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強の の馬鹿晒し(プッ  その11   ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z =論理の補強  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

625 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/28(木) 23:51:21 ID:FyRi8gCW
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強 の馬鹿晒し(プッ  その12 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

626 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:51:54 ID:OR24KKSW
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  ソソソース逃げ

627 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/28(木) 23:56:15 ID:os74ewxZ
泳いできたって…


628 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/28(木) 23:58:52 ID:zTiu9GPp
脳科学の専門家>臨床医>キャハ

629 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 00:00:07 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

【実況中継】

論理というものは

   命  題 と  命  題  を  結  ぶ  関  係

において判定されるものであるといいうこと理解できない、無教養な馬鹿=論理の補強が
 
そもそも最初から論理性の高低を論じるのに

   無   意    味

なアンケートをもって

   女  の  論 理  性  が  高  い
                       ↑  ↑
                      注目  注目

などとアホ丸出しなことをほざいたことに対して、見苦しい悪あがきを続けて恥の上塗りを

続けております。(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

630 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 00:02:14 ID:zTiu9GPp
市民プール懐かしい(嘲笑)

631 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:02:32 ID:eCh4PY23
>>628
で、その脳科学の専門家は空間把握は男のほうが優位だといってるわけだが。

632 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 00:03:13 ID:FyRi8gCW

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

しかし、

あきれるほど馬鹿で、その上議論に弱いな

  論   理  の  補  強   は  (大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

633 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 00:06:07 ID:KpP2x+yg
>>630

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

なるほど、

育ちの悪い貧乏人とはこういう連想をするものなのか。

参考になった(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

634 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 00:08:29 ID:KpP2x+yg

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

どんなに話題を散らしても

吾輩はすぐに軌道修正するということを

さすがの知恵遅れの論理の補強も学習したかいのう。

もしマウス並の知能があるなら。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

635 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 00:08:43 ID:plxRggHo
物凄くスレが早い……il||li _| ̄|○ il||li マタ荒レテイルンダネ…

>>441
>私は先の設題者の挙げている「経済」を道具と見ています。結婚を行い維持するための「道具」。

経済が結婚を維持する「道具」とする説明がないので仰りたい事が解らないのですが…?

>経済力は結婚において必須の道具ですから、その道具を事前に用意しよう、或いはよりよい
>道具を獲得したいというのは、

意味が解りません…結婚において必須の道具が経済力だと思っていらっしゃるのは理解
できますが、その経済力とは具体的に何を指しているのでしょうか?

>あくまで後天的な論理性によるものと考えています。

あなたが経済力とは具体的に何を想定して「道具」と仰っているのかが不明なので、ここに
突然つなげられても返答に窮します。
あなたの仰る結婚を維持するのに必要な道具(経済力)が所得や社会的地位を指して仰って
いるなら後天的な論理性と結論付ける根拠が不明です。

私は、結婚とは基本的に家族を持ち「子孫を残す」環境づくりのために行う物だと認識しており、
結婚の条件として経済力が入るのは「より安定した子作り・子育て環境を整えたい」という事
だろうと考えます。
この「より安定した子作り・子育て環境」を求めると、人間なら所得などの経済力が必要に
なるので女性が求める結婚の条件に経済力が入ると判断していますよ。


636 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:12:35 ID:57qshDCi
夜鷹ってマゾ?叩かれるのが目に見えてるのに。



637 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:23:44 ID:c6RUyDjN
>>636
単なる馬鹿だろ。
俺が別スレ(男は全体的に馬鹿)で公平に夜鷹を部分的に援護する書き込みしたら
それにも噛み付いてきやがった。

638 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 00:24:26 ID:plxRggHo
>>635つづき

女性が求める「経済力」が>>397の人間社会における生産・分配・流通・消費等の活動を
めぐる関係性の総体をいう。 っと言う学問的な意味の「経済」を指して「経済力」と言って
いるのではなく、単純に相手の所得や資産などを指して「経済力」と表現しているのだろうと
判断します。

根拠としては、未婚女性1000人を対象にした意識調査
>http://www.macromill.com/client/r_data/20060803marry/index.html
>この他は、「経済力」(84%)「職業」(55%)「社会的地位」(30%)などの条件より、

っと、上位の「所得などの経済力」が職業や社会的地位よりも重点が置かれていることや、
アンケートを取った側も「所得などの」経済力と記入している点。

>http://channel.goo.ne.jp/wedding/love/kaitai/numsearch/200611.html
>データ1の結婚相手の収入を重視するかの質問に対して”非常に重視する”と答えた女性は
>19.4%。“やや重視する”が63.6%となっており、8割以上が重視している

>http://channel.goo.ne.jp/wedding/love/kaitai/numsearch/200610.html
>そしてもうひとつが「仕事の能力」。これも仕事が出来る=収入が高いと考えると女性にとっては
>外せない項目なのでしょう。女性は男性に対して、結婚の条件として「収入」を82.9%があげている

っと、経済力という言葉を使わない場合「収入」を重視する傾向が上位に入ってくる点などから、
女性が男性に求めているの経済力とは要するに所得の事とするのは妥当だと考えます。



639 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 00:25:06 ID:plxRggHo
>>638つづき

より安定した家庭環境(子育て環境)のために、結婚相手の所得を重視する人間の
女性の傾向は、繁殖時期が餌の豊富な時期であったり、雌が雄に縄張り(餌場)を
求める事、強く餌を多く取れる雄は雌から繁殖相手に選ばれやすい等の他の動物に
見られる雌が雄に求める「子育てを出来るだけ安定した環境で行う」ための欲求と
どこが違うのでしょうか?

子作り・子育て環境を有利にしようと言う「目的」、雄に求めるという「手段」、
どちらも同じだと私は判断しています。
他の動物にも見られる限りなく本能に近い欲求かと。

人間はお金と物資を交換するので所得に拘りますが、動物は物資を物資として
入手しますので、お金に拘る必要が無い。
他の動物の経済力とは物資(餌)を確保する力と言えるでしょうね。

ですので、人間だけが経済力を求める事が論理的とは言えないかと思います。
人間も貨幣を使わず、物資を物資として入手していた場合、やっぱり物資を確保する
能力を相手に求めたでしょうからね。

以上が私の見解ですが、あなたの仰る経済力が所得であるなら、そこからどうして
後天的な論理性から導かれると結論付けられたのかが、不明なのですよ。


640 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:29:34 ID:57qshDCi
>>637
なんだ、夜鷹っつーのは狂犬病女だったのか

641 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:34:34 ID:lR2MNCAu


上のソースまだ〜キャハ八八八八

寸止空手3級キャ八ハ八八〜


642 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 00:46:20 ID:G/zqQ/W1
>>633
下らない事に反応してないで、出されてるソースに反論しろよタコ(嘲笑)
市民プールで泳いで逃げる練習でもして来たのか?(失笑)

>>637
お前誰?今見たけど、
>俺は脳細胞の数と能力に相関がないと言う立場だからぜんぜん問題ない。
って書いてた人?だったらこれについてはわたしと同じ考えだったんだね。
別に噛み付いたわけじゃないよ(嘲笑)

書き込みの内容からキャハを擁護してる人だと思ったから、
脳細胞の数との関連性を示せってお前にも言ったんだけど、
お前が突っ込みたかったのは脳のほとんどが眠ってることについて限定だったんだね。
公平だと言うならキャハにも突っ込んで欲しかったわ。

643 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:49:30 ID:lR2MNCAu

あーそれとさぁ少林寺が強いのは武器もった時だけだから。
素手の相手にね。キャハハ八八



644 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:50:37 ID:c6RUyDjN
>>642
バカタレ。一発目の書き込みで脳細胞の数と能力の関連性はない、って書いてるだろうが。
限定だったんだね、じゃないよ。

645 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 00:51:17 ID:KpP2x+yg
                                                                 
 女に生まれた劣等脳の諸君、まあ、がんばりたまえ(プッ 〜♪        ★★★★★   な ぜ 女 は バ カ な の か   ★★★★★  
                                                                
                                 男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。         
             ,─- ̄`v ̄ ̄Z_              脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。               
           ∠          \            脳は進化するにつれて左右の機能分業が進み、               
        /   /7 ハ\_    l            人間の男性では右脳による空間認識処理、左脳における言語処理が  
        〈 /       \   >           役割分担されているが、女の脳はなんと、猿やその他の下等動物と
        (`V    ∩∩    V7)            同じく、分業されずにごちゃまぜに使用されているのである。
         Y    ┌──┐   Y              その結果、右脳によるイメージと左脳による数式、言語処理の 
              l     丿                高レベルでの協調が必要とされる物理学において女が著しく劣ることは 
                                 衆知の事実である。                           
                                 さらに発明のように、未知のものを右脳でイメージし、左脳で論理的に  
                                 その実現を思考するような、やはり左右の脳の機能の高度な協調を 
       (^○^)キャハハハハハハ 〜♪        要する知的活動において女は全く男性に太刀打ちできないのである。

646 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 00:56:29 ID:KpP2x+yg

女に生まれた劣等脳の諸君!がんばりたまえ(プッ   これが男女差の現実(男>>女)
  
                            ノーベル物理学賞受賞者数   男>>女  
                            ノーベル化学賞受賞者数     男>>女  
             ,─- ̄`v ̄ ̄Z_         ノーベル生理医学賞受賞者数  男>>女
           ∠          \        ノーベル経済学賞受賞者数   男>>女
        /   /7 ハ\_    l       ノーベル文学賞受賞者数     男>>女
        〈 /       \   >       ノーベル平和賞          男>>女
        (`V    ∩∩    V7)       
         Y    ┌──┐   Y        フィールズ賞受賞者数       男>>女
              l     丿           ラグランジュ賞受賞者数      男>>女       ・           
                                 ・           
                                 ・           
                                 ・           
       (^○^)キャハハハハハハ 〜♪       ・           
                                 ・           
                           (無断転載コピペ)


647 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:56:59 ID:lR2MNCAu
>>645

ソ-ス、ソース、ソースはどこだ、脳無いか、

キャハハハ

648 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 00:57:54 ID:KpP2x+yg

  女に生まれた劣等脳の諸君!まあ、がんばりたまえ
                                  
  司法試験合格者数          男>>女       
  税理士試験合格者数         男>>女    
  公認会計士試験合格者数      男>>女      
  不動産鑑定士試験合格者数     男>>女       
  司法書士試験合格者数        男>>女       
  行政書士試験合格者数        男>>女   
  情報処理技術者試験合格者数   男>>女        
  国家公務員試験合格者数      男>>女     
    ・              
    ・          
          
    ・      
    ・      

649 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 00:59:27 ID:c6RUyDjN
>>647
少なくとも数学物理学で女がダメなのはソースの必要もないくらいよく知られた事実だ。

他は、俺は脳科学自体ほとんどが眉唾だと思ってるからなあ・・・

650 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:00:59 ID:KpP2x+yg
>>647

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

議論できない相手にソースは必要ありません。

特に吾輩との論戦が怖くて足かけ3年間も逃げ回っている

知恵遅れのお前に無駄です。

オツムを鍛えて出直してきなさい。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

651 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:02:15 ID:lR2MNCAu

ソ-ス、ソース、ソースはどこだ、脳無いか、 いつまで逃げるの?キャハハハ

652 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:03:34 ID:KpP2x+yg
>>647

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

以後、お前を

   3  年  逃  げ  太  郎

と命名します。(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

653 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 01:05:46 ID:G/zqQ/W1
実況中継
キャハが反論出来ずにコピペ連投して荒らしております(嘲笑)

>>644
いや、「多分相関はない」みたいに言ってたからから、
言葉濁さずにハッキリ言えって言ったんだよ。失礼しました。

>>645
早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係について証明しろ。

654 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:05:48 ID:KpP2x+yg
                                                                 
 女に生まれた劣等脳の諸君、まあ、がんばりたまえ(プッ 〜♪        ★★★★★   な ぜ 女 は バ カ な の か   ★★★★★  
                                                                
                                 男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。         
             ,─- ̄`v ̄ ̄Z_              脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。               
           ∠          \            脳は進化するにつれて左右の機能分業が進み、               
        /   /7 ハ\_    l            人間の男性では右脳による空間認識処理、左脳における言語処理が  
        〈 /       \   >           役割分担されているが、女の脳はなんと、猿やその他の下等動物と
        (`V    ∩∩    V7)            同じく、分業されずにごちゃまぜに使用されているのである。
         Y    ┌──┐   Y              その結果、右脳によるイメージと左脳による数式、言語処理の 
              l     丿                高レベルでの協調が必要とされる物理学において女が著しく劣ることは 
                                 衆知の事実である。                           
                                 さらに発明のように、未知のものを右脳でイメージし、左脳で論理的に  
                                 その実現を思考するような、やはり左右の脳の機能の高度な協調を 
       (^○^)キャハハハハハハ 〜♪        要する知的活動において女は全く男性に太刀打ちできないのである。

655 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:06:56 ID:lR2MNCAu
10分上あげてみよ。

逃げたら負けよアッププ

656 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:12:50 ID:lR2MNCAu
3級叩くのおもしれー

俺書道5級だけど


書道5級 >>>>>>>>>>>>> 寸止カラテ3級





657 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 01:14:08 ID:G/zqQ/W1
>キャハ

そうかん‐かんけい〔サウクワンクワンケイ〕【相関関係】
1 二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係。
2 数学で、一方が増加すると、他方が増加または減少する、二つの変量の関係。


早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜。


>男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。
>脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。

658 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:15:05 ID:KpP2x+yg

女に生まれた劣等脳の諸君!がんばりたまえ(プッ    ★★★  これが男女差の現実(男>>女)  ★★★
 
                                東京大学      男 12,468    女 2,790  (桁違い)
                                京都大学      男 10,744    女 2,530  (桁違い)
                                大阪大学      男  9,139    女 3,247
             ,─- ̄`v ̄ ̄Z_             一橋大学      男  3,443    女 1,302  
           ∠          \            東京工業大学   男  4,425    女 1,302
        /   /7 ハ\_    l           北海道大学     男  7,789    女 2,847
        〈 /       \   >           東北大学      男  8,419    女 2,197
        (`V    ∩∩    V7)           九州大学      男  8,374    女 3,309
         Y    ┌──┐   Y            神戸大学      男  7,997    女 4,251
              l     丿               電気通信大学    男  3,170    女    281
                                横浜国立大学    男  5,703    女 1,946
                                東京農業大学    男  3,038    女  1,230
   キャハハハハハハハハハ 〜♪         慶応義塾大学    男  19,348    女 8,678
                                早稲田大学     男 30,011    女 11,768

659 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:20:10 ID:c6RUyDjN
>>657
キャハのコピペには脳の容積や脳細胞の数と能力の相関については
まったく触れられていないんだが?

だから俺も突っ込んでないんだよ。

墓穴だぞ、その突っ込みは。

660 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:22:44 ID:lR2MNCAu
じかん切れ〜〜〜

キャハハハハ

プールじゃなくて郭屋の中で泣きながらがまんしてたんだ

661 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:25:07 ID:KpP2x+yg
>657 名前: 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I 投稿日: 2007/06/29(金) 01:14:08 ID:G/zqQ/W1
>そうかん‐かんけい〔サウクワンクワンケイ〕【相関関係】
>1 二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係。
>2 数学で、一方が増加すると、他方が増加または減少する、二つの変量の関係。
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜。
------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは

ドメクラか?テメーは

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。
脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。

       ↑
       ↓

男性のほうが知能指数が高い
発明ほとんどが男性によってなされている。
一流大学入学者数は男性のほうが有意、に多い。
難関資格試験合格者は男性が有意に多い
科学的業績の大多数が男性によるものである
     ・
     ・
     ・

これが尊翰関係でなかったらいったい何や?

ほれほれ〜〜〜〜♪

答えてみんかい、この低能女(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

662 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:26:41 ID:lR2MNCAu
>>659 に謎の言い訳するキャハナナシガいまーす

キャハハハ八



663 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:28:54 ID:njiPfo0/
>>657の取るに足らない虫けらに返答したKYAHAに感動した!


664 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:29:46 ID:lR2MNCAu
>>661

何なのかソースで示せよー3級坊主w

また寝言かー。

665 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:32:19 ID:lR2MNCAu
>>663

一々目分で言い訳するなよ
3ぼうず級



666 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 01:32:23 ID:G/zqQ/W1
>>661
全然証明できてないだろタコ(爆笑)
早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明してくださいね〜(嘲笑)

667 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:35:58 ID:KpP2x+yg

   ★★★★★   結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I のバカ晒し(プッ  ★★★★★

>657 名前: 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I 投稿日: 2007/06/29(金) 01:14:08 ID:G/zqQ/W1
>そうかん‐かんけい〔サウクワンクワンケイ〕【相関関係】
>1 二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係。
>2 数学で、一方が増加すると、他方が増加または減少する、二つの変量の関係。
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜。
------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは

ドメクラか?テメーは

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。
脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。
       ↑
       ↓
男性のほうが知能指数が高い
発明ほとんどが男性によってなされている。
一流大学入学者数は男性のほうが有意、に多い。
難関資格試験合格者は男性が有意に多い
科学的業績の大多数が男性によるものである・・・・・等

これが脳細胞数との相関関係でなかったらいったい何や? 男性の脳が進化していて機能分業が進んでいるからか?

別に吾輩にとってはどちらの影響がどのくらい出ているのかはどうでもええがな。

どっちにしろ男性脳が優位なわけやから。(爆笑)

ほれほれ〜〜〜〜♪  答えてみんかい、この低能女(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

668 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:36:39 ID:KpP2x+yg

   ★★★★★   結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I のバカ晒し(プッ  ★★★★★

>657 名前: 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I 投稿日: 2007/06/29(金) 01:14:08 ID:G/zqQ/W1
>そうかん‐かんけい〔サウクワンクワンケイ〕【相関関係】
>1 二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係。
>2 数学で、一方が増加すると、他方が増加または減少する、二つの変量の関係。
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜。
------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは

ドメクラか?テメーは

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。
脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。
       ↑
       ↓
男性のほうが知能指数が高い
発明ほとんどが男性によってなされている。
一流大学入学者数は男性のほうが有意、に多い。
難関資格試験合格者は男性が有意に多い
科学的業績の大多数が男性によるものである・・・・・等

これが脳細胞数との相関関係でなかったらいったい何や? 男性の脳が進化していて機能分業が進んでいるからか?

別に吾輩にとってはどちらの影響がどのくらい出ているのかはどうでもええがな。

どっちにしろ男性脳が優位なわけやから。(爆笑)

ほれほれ〜〜〜〜♪  答えてみんかい、この低能女(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

669 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:37:42 ID:lR2MNCAu
ハゲドウω 3級問題だぞ 元〇貴 大阪市某w

全然証明できてないだろタコ(爆笑)
早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明してくださいね〜(嘲笑)

670 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:41:16 ID:KpP2x+yg

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ID:lR2MNCAu
    ↑
おい、負け犬のカス

コテンパンに論破された体験がトラウマになっているからといって

議論に巻き込まれないような、内容の無い逃げ腰のレス続けてるんじゃねえよ。

プロレスマニアの低能のフリーターが(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

671 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:43:27 ID:lR2MNCAu
しかしこのバか反論さえコピぺの形にしやがんの(趙紫陽

672 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:44:57 ID:KpP2x+yg

   ★★★★★   結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I のバカ晒し(プッ  ★★★★★

>657 名前: 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I 投稿日: 2007/06/29(金) 01:14:08 ID:G/zqQ/W1
>そうかん‐かんけい〔サウクワンクワンケイ〕【相関関係】
>1 二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係。
>2 数学で、一方が増加すると、他方が増加または減少する、二つの変量の関係。
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜。
------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは

ドメクラか?テメーは

男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。
脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。
       ↑
       ↓
男性のほうが知能指数が高い
発明ほとんどが男性によってなされている。
一流大学入学者数は男性のほうが有意、に多い。
難関資格試験合格者は男性が有意に多い
科学的業績の大多数が男性によるものである・・・・・等

これが脳細胞数との相関関係でなかったらいったい何や? 男性の脳が進化していて機能分業が進んでいるからか?

別に吾輩にとってはどちらの影響がどのくらい出ているのかはどうでもええがな。

どっちにしろ男性脳が優位なわけやから。(爆笑)

ほれほれ〜〜〜〜♪  答えてみんかい、この低能女(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

673 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:47:06 ID:lR2MNCAu
今日2回めの夕イム計りw

また10分な

ソースダゾー
キャハハ几




674 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:48:26 ID:KpP2x+yg
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ID:lR2MNCAu
    ↑
プロレスマニアのフリーター こと 金蹴りされて喜ぶ変態マゾ男

>>672 のコピペに何か反論してごらん。

お前の進歩を見届けてやるから。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

675 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:53:01 ID:KpP2x+yg

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

これが変態マゾ男=ID:lR2MNCAu  が嫌っている写真だ!

        ↓

女の股間は確実に急所です!

壮絶!マン蹴りくらった美少女空手選手の悶絶シーン

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=25614&msgfull=yes

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

676 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:55:54 ID:UWHJ++8c







病気だなコイツ



677 :女の股間は急所やで〜♪ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 01:56:19 ID:KpP2x+yg
>>673

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ほれっ、ソースや。

食え。(爆笑)

http://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=25614&msgfull=yes

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

678 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 01:58:38 ID:9uKba0U1
>>673
お前か、股間スレを荒らしまくっている変態は

679 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 02:02:09 ID:KpP2x+yg

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

【注】

こいつ → ID:lR2MNCAu

を攻撃する名無しは全て吾輩の自演扱いされるので

注意しましょう。(大爆笑)

こいつ →I D:lR2MNCAu  は完全な精神異常者です。(冷笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

680 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 02:12:41 ID:KpP2x+yg

   ★★★★★   結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I のバカ晒し(プッ  ★★★★★

>657 名前: 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I 投稿日: 2007/06/29(金) 01:14:08 ID:G/zqQ/W1
>そうかん‐かんけい〔サウクワンクワンケイ〕【相関関係】
>1 二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係。
>2 数学で、一方が増加すると、他方が増加または減少する、二つの変量の関係。
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜。
------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは

男性の脳は左右の機能分業が「進んでいる
男性の脳は女の脳よりも一般的に約15%容積が大きい。
脳細胞数は男性のほうがなんと40億個も多い。
       ↑
       ↓
男性のほうが知能指数が高い
発明ほとんどが男性によってなされている。
一流大学入学者数は男性のほうが有意、に多い。
難関資格試験合格者は男性が有意に多い
科学的業績の大多数が男性によるものである・・・・・等

これが脳細胞数 あるいは 脳の左右機能分業の進化 の影響でなかったらいったい何や?

ほれほれ〜〜〜〜♪  答えてみんかい、この低能女(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

681 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 02:15:17 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

682 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 02:16:14 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強の の馬鹿晒し(プッ  その11   ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z =論理の補強  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

683 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 02:16:59 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強 の馬鹿晒し(プッ  その12 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

684 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 02:24:06 ID:UWHJ++8c












http://www.nbvcfrtyuiknbvcdrtyuikjhbvcdtyuikjnbvcdtyuikjnbvcdrtyuijnbvcxdrtyujhbvcxsdrtyujhbvcxsert67ujhbvcdrt67ijhbvcdrt78ikjhbvdrt678ijhgfdr678ijhgvcder5678ijhgfder5678ijhgvcder5678ijhgvcdse5678ijhgdr678ijhgvcdr678ijhgfdr678ijhgfdr678ijhgfdr










http://www.nbvcfrtyuiknbvcdrtyuikjhbvcdtyuikjnbvcdtyuikjnbvcdrtyuijnbvcxdrtyujhbvcxsdrtyujhbvcxsert67ujhbvcdrt67ijhbvcdrt78ikjhbvdrt678ijhgfdr678ijhgvcder5678ijhgfder5678ijhgvcder5678ijhgvcdse5678ijhgdr678ijhgvcdr678ijhgfdr678ijhgfdr678ijhgfdr


685 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 02:41:19 ID:xbexihwo
>>683
全然証明できてないだろタコ(爆笑)
早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明してくださいね〜(嘲笑)

686 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 03:00:35 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  知恵遅れ= 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I を笑おう!(プッ 〜♪ ★★★

>685 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/29(金) 02:41:19 ID:xbexihwo
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明してくださいね〜(嘲笑)
--------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

バカ女が無教養丸出し(爆笑)

「脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係」 が

  論   理   的  証  明  

の対象になると思っている論理的証明の意味すら知らないバカ女(嘲笑)

小学生に毛の生えたレベルの教養で意味もわからず無駄なレスをしてるんじゃ

ねえよ、この役立たずのゴミが(爆笑)

こういう馬鹿女=結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I は

「地球が太陽の周囲を回っている」ことが論理的に証明できると思っているとちゃうか?(プッ

女のオツムが論理に弱いこと示すためにわざわざテメーでサンプルとして登場した間抜け

=結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I のバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

687 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 03:08:53 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  知恵遅れ= 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I を笑おう!(プッ 〜♪ ★★★

>685 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/29(金) 02:41:19 ID:xbexihwo
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明してくださいね〜(嘲笑)
--------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

バカ女が無教養丸出し(爆笑)

「脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係」 が

  論   理   的  証  明  

の対象になると思っている論理的証明の意味すら知らないバカ女(嘲笑)

小学生に毛の生えたレベルの教養で意味もわからず無駄なレスをしてるんじゃ

ねえよ、この役立たずのゴミが(爆笑)

こういう馬鹿女=結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I は

「地球が太陽の周囲を回っている」ことが論理的に証明できると思っているとちゃうか?(プッ

女のオツムが論理に弱いこと示すためにわざわざテメーでサンプルとして登場した間抜け

=結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I のバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

688 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 03:18:47 ID:xbexihwo
>>687
バカ晒し、相変わらず
全然証明できてないだろタコ(爆笑)
早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明しやがれ(嘲笑)

689 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 03:29:58 ID:KpP2x+yg
>>688

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

テメー、本気で科学的事実が論理的証明の対象になると

思っているのかよ?

この無教養丸出しのバカ女が(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

690 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 03:39:40 ID:xbexihwo
>>687
バカ晒し、できないんだぁ。どこで論理習ったの(嘲笑

全然証明できてないだろがタコ(爆笑)
早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明しやがって下さい(嘲笑)

691 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 04:00:10 ID:KpP2x+yg
>>690

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

バカ丸出し(爆笑)

科学的事実が

     論  理  的  証   明   

の対象になると思っている無教養丸出しのバカ女= 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I

が無知を晒しております。(プッ

見ての通り、このバカ女は

何のことを言われているのか全く理解できておりません。(大爆笑)

おい、カス

何を言われている意味くらい理解できるように少しは勉強しろ(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

692 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 04:02:12 ID:xbexihwo
>>691
バカ晒し、今からバキャハとよボウ。論理のロも知らない大夕ワケ、どこで論理習ったの?言ってみろ脳シワも3級か先天異常?(嘲笑

全然証明できてないだろがタコ(爆笑)
早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明しやがって下さい(嘲笑)

693 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 04:12:22 ID:KpP2x+yg
>>692

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

なんや、変態マゾ男か(プッ

また無教養であることをテメー自ら証明したな。(爆笑)

科学においては

1.論理的に推測した仮説を  実験 又は 観測  によって証明する。

2.実験や、観測によって得られた事実を論理的に説明できる理論を構築する。

てことも知らねえのか?

それを

>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を 「 論 理 的 に 」 証明しやがって下さい

だってよ。(プッ

これだけ説明すれば知恵遅れのテメーにもやっと意味がわかったか?ヴォケ。

さすが変態マゾ男だけあって、脳のデキの悪さは群を抜いておるのう。(大爆笑)

いつまでも恥晒してねえでさっさと自殺しろや。(嘲笑)

うわっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっはっは

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

694 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 04:19:39 ID:xbexihwo

そんなわけで今日一杯負けてたキャハさんは眠れないだろうなと構ってあげました。
あしたは勝てるといいですね。マル
(そっと嘲笑している一ファン)

695 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 04:28:24 ID:dfioGmXH
相関関係を理論的に証明って、なんか意地の汚い要求だな。

696 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 04:28:36 ID:KpP2x+yg
>>694

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

予想通り、毎度変わらぬワンパターンの逃亡前の捨てセリフ。

オツムのデキも全く進歩無し。

時間を自由に使える資産家の吾輩相手に貧乏人で時間にゆとりのない

バカがわざわざ叩かれるためだけに出てきてご苦労さん。(プッ

もう無駄だと思うが、もう少し教養を身に付けて来いや。

この気色悪い変態マゾ男(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

697 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 04:30:44 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

698 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 04:31:26 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強の の馬鹿晒し(プッ  その11   ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z =論理の補強  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

699 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 04:32:08 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強 の馬鹿晒し(プッ  その12 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

700 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 04:33:43 ID:TEC33xLL
そういえば>510には15%とか40億とかどこにも見当たらない数字がありますね。それに
分業されないことと能力が劣るのにはなにか関係があるんですか?

出典はどちらですか?
まさか妄想や素人憶測ではないんでしょう?

701 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 06:34:55 ID:plxRggHo
何でこんなに荒れるんだろう…

702 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 06:51:43 ID:plxRggHo
>>611
前スレを立てたのは私ですが、初代スレ主ではないですよ(^^)

703 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/29(金) 08:01:41 ID:ZTjJb9x7
読み難いスレになっちったねぇ・・・・。

結婚相手への条件に於いて
女は経済 男は容姿 を挙げる ちゅーデータから
論理性の高低は、断言できん とゆーのは皆、納得してそぅなのに・・・。


704 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 08:47:23 ID:t4p+RJdf
確かに男性の方が、女性よりも相対して結果を出しているし、個人の経験の総体として、女性の
する話は支離滅裂に陥りやすい事は、一般的な認識だろう。

しかし、その原因が生まれつきの脳の性能によるものか、後天的な生活態度の結果なのか、
そのへんは分からんけど。

特に論理的思考力というのは、後天的に鍛える事ができるので、なお更判断できない。

705 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 10:20:10 ID:bzU3dI2B
>>700
分業と能力の関係は、因果関係は認められていない(はず)。
単に優れた能力を持つ人が色んな部位を使ってる、っていうだけ。

重量差15%ってのは普通にその位だ。どこ見ても普通に書いてある。解剖学の本でも見てみな。
脳の重量が女が1300gくらい、男が1500g位だったはず。

細胞の数は、男女で細胞の大きさは同じだから、総細胞数から考えて
重量が15%違えば40億位違う、って事なんだろう(ただしこれは俺は未確認)。

706 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 10:21:20 ID:bzU3dI2B
>>700
つか、重量差15%を「どこにも見あたらない」は物知らなすぎだろう。

707 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 10:28:23 ID:57qshDCi
>>703
結婚相手への条件で男は容姿?ホントかぁ?
結婚相手なら容姿は二の次で、やっぱり人間性を求めるだろうと思うけどな。
結婚した後で苦労したくね−もん。
離婚はどうも男の方が不利みたいだし。

もっとも、人間性のいい女は、最初は地味でも段々と容姿も魅力的に見えてくるもんだけどな。

708 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 10:37:13 ID:nfeM0hGZ
>>704
>論理的思考力というのは、後天的に鍛える事ができるので
後天的に鍛えにくい能力と言う気がするがなあ。
素質がなければ鍛えても伸びないような。 

709 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/29(金) 10:40:07 ID:ZTjJb9x7
>>707
>>21 を真に受けてるもんで◎”
優先順位がそぅみたいよ。

710 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 11:04:24 ID:9uKba0U1
>>708
それを証明する事例が真下にいるw

711 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 12:12:03 ID:t4p+RJdf
>>700
>そういえば>510には15%とか40億とかどこにも見当たらない数字がありますね。

その15%やら40億といった数字は、一応研究報告があるみたいだよ。

http://koto8.kpu-m.ac.jp/~anat1/02_1_naiyou_02.html

>男性の脳は女性の脳に比べて10-15%大きくて重い。
>身体の大きさが等しい男性と女性の脳の重さにおいても約100グラムの差がある。
>男性の大脳皮質ニューロンの数は女性よりも約40億個多いとの報告がある。


脳ってのは未だ未解明な部分が多くブラックボックスなので、これをもって男性
の方が優れていると言う気は毛頭ないが、上のほうで脳りょうの太さを理由に、
だから女性の方が長けるみたいな事を言ってる人がいたのでアンチテーゼって事で。

712 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 12:59:03 ID:KpP2x+yg

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

【戦況報告】

論理というものは

   命  題 と  命  題  を  結  ぶ  関  係

において判定されるものであるといいうこと理解できない、無教養な馬鹿=論理の補強が
 
そもそも最初から論理性の高低を論じるのに

   無   意    味

なアンケートをもって

   女  の  論 理  性  が  高  い
                       ↑  ↑
                     注目  注目

などとアホ丸出しなことをほざいたことに対して、見苦しい悪あがきを続けて恥の上塗りを

続けておりしたが、ついにいたたまれなくなって逃亡した模様。

低能のドブネズミ=論理の補強の駆逐を完了しますた。(大爆笑)

                                             以上

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

713 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 15:57:37 ID:65CbV8oL
>>712
このスレで扱う論理は>>205だよ、狭義の論理学の思考方法じゃないからよく見ようね文盲。キャハのその文も論理的じゃないよ。キャハハハハ

714 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 16:47:18 ID:UkUgOJeq
結局キャハはあれから何一つ反論も出来ずに5時間以上も粘着してたのか?(微苦笑)


>キャハ

早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜(嘲笑)

論理的にが無理なら「科学的な実験又は観測によるデータ」でもいいよ〜(失笑)

どんな相関関係があるのか逃げ回ってないで早く答えろカス(冷笑)


そうかん‐かんけい〔サウクワンクワンケイ〕【相関関係】
1 二つのものが密接にかかわり合い、一方が変化すれば他方も変化するような関係。
2 数学で、一方が増加すると、他方が増加または減少する、二つの変量の関係。

715 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 16:59:15 ID:nfeM0hGZ
714のは関数関係のことか?
しかしそうだとしたら1は定数関数が、2は狭義単調関数以外が落ちてしまう。    


716 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 17:04:29 ID:skMgDOuN
>>714
お前が相関関係を理解してないのが丸わかりなんだが・・・
相関関係の証明ってなんだ?w
相関関係ならすでに示されてるなww


717 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 17:11:10 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  知恵遅れ= 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I を笑おう!(プッ 〜♪ ★★★

>685 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/29(金) 02:41:19 ID:xbexihwo
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明してくださいね〜(嘲笑)
--------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

バカ女が無教養丸出し(爆笑)

「脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係」 が

  論   理   的  証  明  

の対象になると思っている論理的証明の意味すら知らないバカ女(嘲笑)

小学生に毛の生えたレベルの教養で意味もわからず無駄なレスをしてるんじゃ

ねえよ、この役立たずのゴミが(爆笑)

こういう馬鹿女=結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I は

「地球が太陽の周囲を回っている」ことが論理的に証明できると思っているとちゃうか?(プッ

女のオツムが論理に弱いこと示すためにわざわざテメーでサンプルとして登場した間抜け

=結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I のバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

718 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 17:19:20 ID:UkUgOJeq
>>717
だから論理的にが無理なら「科学的な実験又は観測によるデータ」でもいいっつってんじゃん。
わたしは早く脳の容積や脳細胞の数と能力との関係なんてないと思ってるから、
どうやってそれを証明するのかも知らないし。逃げ回ってないで早く答えたら?(爆笑)

719 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 17:21:12 ID:SBzcCt9p
>>711
数字が微妙に違うのと結論も異なっているので、
そのソースがキャハのソースと同じなのか確認しないと
>>510の脳の話だけど、元のソースは>>711なのかな>キャハ

どう?違うの?そろそろはっきりしなよ

720 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 17:34:44 ID:t4p+RJdf
>>719
数字や結論が微妙に違うなら、キャハのソースとは別物なんでしょう。

裏返せば、同じような報告がいくらかなされているという事だね。

721 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 17:37:10 ID:KpP2x+yg

  ★★★★★  低学歴の知恵遅れのためのやさいい説明(プッ  ★★★★★


論理というものは ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・@

   命題   と  命題   を  結  ぶ  関  係 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・A

において判定されるものであるといいうこと理解できない、・・・・・・・・・・・・・・・・・・・B


@ 論じられているのが論理性が高いか低いかであるので、この場合当然「論理生というものは」
  の意味になる。
  このことはBの 「において判定される・・・」を読めばさらに明らか。
  しかし、これを「論理の定義」を述べていると勘違いしている救いがたいカスがいる。お前だよ(プッ

A「命題」の定義すら知らない低学歴がいるのでここは
  「 文 と 文 を 結ぶ関係 」と読めばよい。
  バカにはバカ向きの表現法がよいであろう。
  なお、単語と単語を結んだ関係で論理性の判定などできないのは明らかだが、低学歴のバカにとっては
  明らかではないようだから説明すると、
  「女」 は 「バカ」 ・・・・・・・・・・・・C
  という1文は単に事実を記述しただけであり論理性の有無が問題ではなく、内容の正誤が問題になるだけである。

B 〜において判定される・・・と書いてあるとおり、文と文の結びつきの妥当性を判定するということや。
   馬鹿が勘違いしているような論理の定義など述べていない。

低学歴の知恵遅れの思考力の低さは吾輩の想像を絶するので、これだけ説明してもわからんかも知れんのう。(大爆笑)


722 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 17:39:23 ID:nfeM0hGZ
>>719
でさあ、そのソースが示されればスレタイを認めるんだよな。

723 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 17:43:33 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  知恵遅れ= 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I を笑おう!(プッ 〜♪ その2 ★★★

718 名前: 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I 投稿日: 2007/06/29(金) 17:19:20 ID:UkUgOJeq
だから論理的にが無理なら「科学的な実験又は観測によるデータ」でもいいっつってんじゃん。
------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははははは

このバカ日常にあふれている客観的データも知らないらしい。(嘲笑)

男性のほうが知能指数が高い
発明ほとんどが男性によってなされている。
一流大学入学者数は男性のほうが有意、に多い。
難関資格試験合格者は男性が有意に多い
科学的業績の大多数が男性によるものである
他多数

これが「脳細胞数」 あるいは 「脳の左右機能分業の進化」 の影響でなかったらいったい何や?

ほれほれ〜〜〜〜♪  答えてみんかい、この低能女(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

724 :(^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 17:44:21 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  知恵遅れ= 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I を笑おう!(プッ 〜♪  その1 ★★★

>685 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/29(金) 02:41:19 ID:xbexihwo
>早く脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係を「論理的に」証明してくださいね〜(嘲笑)
--------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

バカ女が無教養丸出し(爆笑)

「脳の容積や脳細胞の数と能力との相関関係」 が

  論   理   的  証  明  

の対象になると思っている論理的証明の意味すら知らないバカ女(嘲笑)

小学生に毛の生えたレベルの教養で意味もわからず無駄なレスをしてるんじゃ

ねえよ、この役立たずのゴミが(爆笑)

こういう馬鹿女=結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I は

「地球が太陽の周囲を回っている」ことが論理的に証明できると思っているとちゃうか?(プッ

女のオツムが論理に弱いこと示すためにわざわざテメーでサンプルとして登場した間抜け

=結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I のバカ晒しですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

725 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 17:44:22 ID:jDrSXKMG
>725
どんなに屁理屈ごねても定義は>>205 だから。
おまえに都合がいい定義にはならない。
揚げ足取りと罵倒のためその屁理屈でこねてきたお前の独りよがりと失敗w


726 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 17:46:11 ID:jDrSXKMG
725は
>>721,723,724 宛て

727 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 17:51:39 ID:KpP2x+yg
>725 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/29(金) 17:44:22 ID:jDrSXKMG
>おまえに都合がいい定義にはならない。
----------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

低学歴の変態マゾ男が無知丸出し(大爆笑)

論理の

   常識的  一般的  当たり前

の定義も知らず、テメーでテメーの無教養を自白してやがる(プッ

おい、変態(プッ

どの定義のどこが、どういう理由で異なるのかテメーの言葉で説明してごらん。

  い つ も の よ う に  説明できねえだろ、低能。

焦点をぼかした表現で逃げるんじゃねえぞ、このクズ(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

728 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 17:55:38 ID:KpP2x+yg
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  
         |/ | ',    ゙        /  |  |      いつも逃げてばかりいないで
          |! |  \   ゚       /  |  .!   
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |      たまには>>727 に答えなさいよ
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | 
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /        気色悪い低学歴の
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ      
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ     変態(プッ
        |     〉 V              |   |   
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

729 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 17:56:27 ID:YIen6t5F
>これが「脳細胞数」 あるいは 「脳の左右機能分業の進化」 の影響でなかったらいったい何や?


脳の大きさに依存するかは否定されている。大きに依存して細胞も大いわけではない。
妄想のソースをはやく出すんだね

730 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 18:00:16 ID:UkUgOJeq
>キャハ
お前が主張している事はバカ主婦が信じてる「血液型占い」と変わらない。

「血液型と性格」
いくらA型に几帳面な人が多くても、
どうしてそれが血液型と関係していると言えるのか?
科学的な根拠があるのか?答えられないよね(嘲笑)

「脳の容量や脳細胞の数と能力」
いくら一流大学の進学者に男性が多くても、
どうしてそれが脳の容量や脳細胞の数と関係しているのか?
科学的な根拠があるのか?答えられないよね(嘲笑)

脳の容量や脳細胞の数と能力って何か関係があったんですかぁ?
あるんなら早く教えください〜。ちゃんとソース出してね。
出来れば血液型と性格との関係についてもお前の見解を聞いてみたいんだけど?(爆笑)

731 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:00:45 ID:YIen6t5F
>728
自分は逃げ回り相手に質問だけして揚げ足取り続けようとするのはバレてるよ。
学習しなよ。

妄想のソースを出すしかないのだよ今のお前は。

732 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 18:01:14 ID:KpP2x+yg
>>729

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

否定している学者もいれば、肯定している学者もいる。

一方の主張だけしか知らないで無知さらしてるんじゃねえよ、ゴミ。(プッ

まだ研究中の分野であるが、例えばアインシュタインの脳において

グリア細胞の数は普通人より有意に多いことが報告されている。

吾輩は肯定派の陣営であるということや。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

733 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:03:39 ID:YIen6t5F
夜鷹氏が完全に正しい展開

734 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:04:56 ID:YIen6t5F
>>732
自白したな馬鹿w


735 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:07:51 ID:YIen6t5F
さて残るはやっぱり我輩陣営のソースだね
さっさと出せよ、カルト医学のソースでもw

736 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 18:09:23 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

  ★★★  知恵遅れ= 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I を笑おう!(プッ 〜♪  その3 ★★★

>730 名前: 結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I 投稿日: 2007/06/29(金) 18:00:16 ID:UkUgOJeq
>お前が主張している事はバカ主婦が信じてる「血液型占い」と変わらない。
>「血液型と性格」 いくらA型に几帳面な人が多くても、 どうしてそれが血液型と関係していると言えるのか?
>科学的な根拠があるのか?答えられないよね(嘲笑)
---------------------------------------------------------------------------------
ぎゃははははははははははははははははははははははははは

血液型が免疫力の大小と関係し、免疫力の強さが

 O型 が最も強く、 AB 型が最も弱い

という、性格形成に影響する可能性のある科学的事実をしらないヴァカ女が

また一つ、テメーの無教養ぶりをテメーで自白しますた。

現在、吾輩は知恵遅れの無料家庭教師状態である。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

737 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 18:11:39 ID:KpP2x+yg
>725 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/29(金) 17:44:22 ID:jDrSXKMG =ID:YIen6t5F
>おまえに都合がいい定義にはならない。
----------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

ぎゃははははははははははははははははははははははははは

ID変えて逃亡中低学歴の変態マゾ男が無知丸出し(大爆笑)

論理の

   常識的  一般的  当たり前

の定義も知らず、テメーでテメーの無教養を自白してやがる(プッ

おい、変態(プッ

どの定義のどこが、どういう理由で異なるのかテメーの言葉で説明してごらん。

  い つ も の よ う に  説明できねえだろ、低能。

ID変えて逃げるんじゃねえぞ、このクズ(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

738 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 18:13:18 ID:KpP2x+yg
            /               \
          / / ∠三ミレ-- 、      ヽ
         / / //─'''´ ̄ ̄`ヽ      ゙i    
        / /  //        ゙iヽ  ヽ  |
        ,' /  //          | ヽ  ', |
        | |  / l,、、,,_   -‐''" ̄`゙i. |   | |
        | | / ノ,.t-、    'Tッ'Tゝ ヽ|レ‐、| |
        ゙i |/ ,ィ`' _L.,!    ` ┴'  リ‐、 } |       ID変えて逃げるなんて
        .!///゙!     ,         ノ__/ .!  
         |/ | ',    ゙        /  |  |      みっともないマネしないで
          |! |  \   ゚       /  |  .!   
          {  |  | | ゙ヽ、    /  |   |  |      たまには>>727 に答えなさいよ
         ゙、 ', | |   | `l'"´    ゙、|  |i   | 
         ヽ ヽ | |   レ'′      \ || /        気色悪い低学歴の
           /ヽ \!  |  ̄ ``   r'´ ` ̄``ヽ      
        /   ヽ ヽ ノ                   ヽ     変態(プッ
        |     〉 V              |   |   
        |    /  /       \       ヽ、 |
        |    / / /|       ヽ       \
        .!   / { ヽ|    ...     ゙、        ヽ
        |  {  ゙i   ヽ  ::r.;:.     l         ::_)
        .!  \ ト、 |   `゙"     /          /
         |    ト| | ∧       /           /
            |  / / /|| ゙ヽ、 __ ,. -'"    ` ーr┬ '′
          | / / | ヽ、               | /

739 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:13:34 ID:rmm2qqM2
天才の脳は脳細胞同士をつなぐ配線…シナプスだっけ?が発達してるとか何とか聞いたことが。
このシナプスの数は幼少期のころに決定されるらしく、幼少期にできるだけ多くの刺激を与えるようにすると
天才脳になりやすいとか何とか、昔なんかで見たな。

まあ、それに男女の差があるかは知らん。
男女で脳梁の太さが違うってのは有名だがなぁ。

って言うか、何でこんなに荒れてるんだ…。

740 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 18:17:12 ID:KpP2x+yg

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

【注】

現在、追い詰められる度にIDを変えて逃亡する

連戦連敗の変態マゾ男が

バカの「くせに議論のマネごとをして恥を晒しております。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

741 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:17:27 ID:YIen6t5F
>739
キャハの女性蔑視の思想根幹が崩れそうなのであがいています

742 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:19:16 ID:YIen6t5F

キャハのソース待ち

現在は根拠なしの妄言段階w



743 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 18:20:57 ID:KpP2x+yg
>>741

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

ID変えてごまかしてねえで

さっさと >>727 に答えろや、この人間のクズが。(嘲笑) 

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

744 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 18:24:02 ID:UkUgOJeq
>>736
ねえねえ。
どうして「血液型と性格」には答えたのに(色々突っ込みどころはあるけど)、
メインテーマである「脳の容量や脳細胞の数と能力」はスルーしたの?
答えられないの?

逃げ回ってないで早く脳の容量や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜(嘲笑)

745 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/29(金) 18:29:16 ID:UkUgOJeq
もう無理っぽいね。

良識ある方にはお分かりいただけますよね。
キャハは脳の容量や脳細胞の数と能力との相関関係を証明できずに論破され、
ソースにも反論出来ずにコピペ連投して荒らして逃げ回っていることが。
これ以上荒れると忍びないのでわたしもこの辺にしときます(微苦笑)

746 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:30:19 ID:rmm2qqM2
まあ、多少的外れかもしれないが
体長に対する脳容量の比率って、確か人間が一番大きいんだよな。
だから脳容量が知性にかかわってるのは間違いが無いとは思うんだが
(知性が高いとされるカラスも、鳥の中では脳が大きいらしい?)
同じ人間同士のわずかな違いがどれだけ知性に影響を与えるかは生物学に暗い俺じゃ判らん。

747 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 18:32:03 ID:KpP2x+yg
>>744

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>>723 が読めねえのか?

科学的事実が論理的証明の対象だと思っていた無教養丸出しの

女の劣等脳(嘲笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

748 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 18:39:34 ID:Alnpox0D
誰もキャハを論破できないのには笑える

749 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 19:26:13 ID:SBzcCt9p
キャハ次第だね〜。
このままだと医学ソースの根拠なく珍論を唱えた素人キチガイ確定だw

750 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 19:42:17 ID:SBzcCt9p
キャハ衰弱w

751 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 19:57:29 ID:vdWOC4CV
衰弱し行き着く果ては精神病院の保護室ですな

ttp://www.d4.dion.ne.jp/~doi-jimu/keijiban5.htm

752 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 20:01:42 ID:HuxDx8Db

>>751

これが正体なの?

753 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 20:09:41 ID:qM2+Ds/b
質問に答えずにソースばかり求めるソース厨が多いインターネッツですね

754 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 20:13:09 ID:vdWOC4CV
疑い深さ
 明白な妄想症の徴候は疑い深いことです。妄想性人格障害の人は世間を敵に回して見ていますから、いつも警戒しています。
自分の疑いを深めるような事実を少しでもつかんで、自分の予想を確信に近づけ、自分の予想に反するような事実を無視したり、誤って解釈してしまいます。
彼らは非常に用心深く、いつも何か不都合なことはないかと、様子を伺っています。たとえば、仕事を始めるとか、
知らない人との新しい人間関係ができる場合、誰でも心配がなくなるまでは注意深くそして警戒的になるものです。
妄想症の人はそのような心配をいつまでも捨て去ることができません。
彼らは常に他人の悪だくみを恐れ、人を信頼することができません。人間関係や夫婦関係において、この疑い深さは病的で非現実的な嫉妬という形で現れます。

敏感性
 妄想性人格障害の人は過度に警戒的ですから、ちょとした侮辱にも気づき、何も企てられていないのに反応します。
その結果、彼らは常に防衛的・敵対的となります。自分に落ち度があっても、責任をとろうとせず、軽い助言さえも聞こうとしません。
一方、他人に対してはたいへん批判的です。世間では、このような人間を針小棒大に言う人だといいます。

ttp://www.d4.dion.ne.jp/~doi-jimu/keijiban5.htm

755 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 20:20:33 ID:nfeM0hGZ
やばいなあ。メチャクチャあてはまってる。

756 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 20:22:09 ID:HuxDx8Db

言えてる。

757 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 20:23:48 ID:iOIjjSMu
457 :名無しさん@八周年:2007/06/
■朝鮮人左翼による日本女性レイプ事件◆戦後史の闇■

 かつて、在日朝鮮人活動家たちによる<日本女性レイプ事件>が多発した時代があった。
 1960年代から1970年代にかけて、左翼運動の陰で起きていた『闇のレイプ事件』である。
古い資料だが、『マルコポーロ』1993年9月号に、梁石日、崔洋一、鄭義信の鼎談が掲載されていた。

 崔「一時流行ったんだな。左翼の日本人少女を口説くときは日帝三十六年史で落とせというのが(笑)」
 鄭「いまだにそんな手を使っている人、いるんだよね」
 梁「男の風上にもおけんなあ」
 崔「梁さん、唇、震えてますよ(笑)」

 映画監督の崔洋一は笑っているが、笑い事ではないのである。
 朝鮮問題に関わる政治運動をしている日本人女性たちが、在日朝鮮人活動家に警戒心を無くし、
朝鮮人と二人きりになった時にレイプされるという事件が、少なくなかったのである。
 そして、彼女たちは「反体制意識」を持っていたがゆえに、警察に通報することもなく、泣き寝入りした。
周囲の日本人からは、運動団体内でフリーセックスが流行っていると思われていたが、実態は朝鮮人左翼による
日本女性のレイプであった。
 「我々は人権を重んじる」と自ら主張していた在日朝鮮人の活動家たちが、何故そんなことをするのか。
また、日本の女性たちは、左翼活動家とはいえ在日朝鮮人男性が訪ねてくると、なぜ警戒心を無くして
部屋に上げてしまったのか。
 今はどうなのか知らないが、昔はそういう時代であったのである。

【『歴史と国家』雑考■「朝鮮人左翼による日本女性レイプ事件」】
  ttp://www.asahi-net.or.jp/~fv2t-tjmt/daihachijuunanadai

■犯罪者は、一般人とは、思いもよらない拉致方法を考えている。
 甘い考えしか持てない者は、あれでも餌食になる。 気を付けたい。

758 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 20:33:23 ID:DVs9T4YF
http://labaq.com/archives/50712283.html
女に必死に伝えたい男のルールの数々

759 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 20:52:46 ID:57qshDCi
>>745
おや、逃げるの?
誰かに「もうその辺にしとけ」と言われた?
そうでなくて自ら勝手に身を引くのは逃げたと思われても仕方ないよ。
一度噛み付いたんなら徹底的にやらないと、論理の証明みたいになっちゃうよ。

760 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 21:02:01 ID:SBzcCt9p
引き際しってる夜鷹は正常な精神をもってる証。

761 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 21:06:35 ID:nfeM0hGZ
>>745
>これ以上荒れると忍びないのでわたしもこの辺にしときます(微苦笑)
なんだ、自分が荒らしていたことに気づいていたか。見直した。

>>756
755は俺についてのことだよ。


762 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 21:08:41 ID:SBzcCt9p

しかし世の中キャハのように異常な者は自分が壊れるまで気がつかない。
気がつくのは病院だけどな。

763 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 21:09:36 ID:plxRggHo
相関関係と因果関係を混同している人がいますね…


764 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 21:09:44 ID:UWHJ++8c




 今夜も2ちゃんぐらいしかやる事が無い





765 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 21:11:41 ID:57qshDCi
>>762は過去にキャハにコテンパンに打ちのめされた経験でもあるの?

766 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 21:32:50 ID:D2BpvFFJ
ねぇ、なんでこのスレテンプレないのー?


767 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 21:55:05 ID:plxRggHo
>>766
初代の時からテンプレが存在しなかったからでしょうね。
今までテンプレがなくても誰も指摘しなかったので、前スレ貼るだけの手軽な
>>1になってるかと(笑)

もし次スレを立てるなら>>1に「日常会話は含まれません」程度の簡単な
注意書きは欲しいような気もしますねぇ。
あと必要なのは論理と理論の説明を貼るとかくらいですかねぇ…。


768 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 22:04:17 ID:nfeM0hGZ
>>767
元さんの意見を教えて。  

769 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 22:06:53 ID:plxRggHo
>>768
何に対する意見ですか?テンプレについて?

770 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 22:14:59 ID:nfeM0hGZ
>>769
はい。 

771 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 22:29:37 ID:plxRggHo
>>770
ん〜と、私的にはやっぱり「議論」と場を絞っているので「日常会話は含まれない」
これは必須ですねぇ。

あと、論理と理論を混同している人が結構いらっしゃるようなので始めて覘く方の
ために、論理・理論の説明。論理的、論理性などの言葉もスレ上でよく使われる
言葉なので、この説明もあれば親切だと思いますね。

テンプレは余りに長い説明文だと読む気がしなくなるでしょうから、リンクを
貼るような形にしておけばスッキリするし、何時でも確認できて良いかな?と
思いますねぇ。私が思いつくのは、こんな程度ですねぇ(^^)


772 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 22:35:01 ID:nfeM0hGZ
>>772
ありがとう。

スレタイについてはどう思いますか?

773 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 22:38:00 ID:plxRggHo
>>772
どう思う?とは?
スレタイを変えるべきどうか?っとて事でしょうか?

774 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 22:38:41 ID:plxRggHo
訂正
っとて事でしょうか? ×
っと言う事でしょうか? ○

775 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 22:41:35 ID:nfeM0hGZ
>>773
いえ。
スレタイの真偽についてです。  

776 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 22:54:58 ID:plxRggHo
>>775
解りません。

現時点では、私には否定するだけの根拠が出せないのでスレタイを否定する事
はできません。ですが、肯定するにもやはり根拠が無いですので、現時点では
判断できないですね。

そもそも、ずいぶんと前のスレで書きましたが、私がここを覘いているのは、
「私には出来ないけれど、誰かがそれは見事にスレタイを否定してくれないかな?」
という主観による実に他力本願な希望の光を求めて覘いている訳で(笑)
そんな私にはスレタイの真偽など解りませんね(笑)


777 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 23:04:25 ID:nfeM0hGZ
>>776
ありがとう。


778 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/29(金) 23:09:48 ID:plxRggHo
>>777
ぞろ目getおめでとうです♪ヾ(゚∀゚)ノ゛

私も質問しますが、何故、私の意見を確認したのですか?
何か確認したい事があったのかな?と思いまして(^^)
たんに聞いてみただけ〜♪なら、いいのですが、もし確認したい事があったのなら
随分簡単に答えてしまったので、もっとちゃんと説明しますよ?(^^)


779 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 23:33:22 ID:UIqDsz8n
>>635
>経済が結婚を維持する「道具」とする説明がないので仰りたい事が解らないのですが…?

難しくはないでしょう。単純にお金の効用を考えれば。結婚道具にも化けますしね。
個々の場面でそれは変わりますから。直接的なお金であったり、信用であったり、或いは
貯蓄という性質のものであったり、所有不動産、或いは相続予定資産である場合もあるでしょう。
それらを経済力として認識・利用価値を知る知は全て後天的に学習するものです。

>私は、結婚とは基本的に家族を持ち「子孫を残す」環境づくりのために行う物だと認識しており、
よろしいのではないですか。経済がそこから生まれたと言ってもよいかもしれませんから。
そこで人間社会において子孫を残すとなれば、動物の様に生んだ後それこそ餌だけ食わせていれ
ばいよいわけではないでしょうから。人間ならでは子育て、子育て環境の必要性が出てくるでしょう。

>要するに所得の事とするのは妥当だと考えます。
概ねあたっているとは思いますが、それだけとしますと認識が幼児とあまり変わりない
事になりませんかね。幼児と言えば語弊があるかも知れませんが江戸時代の町人娘と
変わらない意識といいいますか。高等教育を受け、子供の頃からお金を使っている
現代の女性の経済観念はそんなものなのでしょうか?
言葉を換えて、現代女性の経済感覚は幼児と同じ、或いは江戸時代の町人と同じ、と
いった言い方をしてみれば違和感があると思います。

そんなわけで以下の結論にはならないのですよ。

>雌が雄に求める「子育てを出来るだけ安定した環境で行う」ための欲求とどこが違う


780 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 23:41:20 ID:KpP2x+yg
 
1.男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみなえらず、
  もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
  と知的に高度になるほど 男性 >>>>>>>> 女  である。

2.これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
  男女の大脳の差によって起こる。とする考えるのは「 妥 当 な 推 論 」 である

3.そこで男女の脳を比較すると
  @男性の脳細胞のほうが女より多い。    A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
  という違いがある。

4.3の@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
  3のAについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

5,従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記3が男性>>>>>>女の理由であると
  考えるのは「 妥 当 な  推 論 」で あ る 。 

6.このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。(わかるか?知恵遅れ)
  
7.上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「 よ り 妥 当 な 推 論 」を示しなさい。

8.男性>>>>>>>女 である理由を 上記3、とするのに不満なクズ女は 上記3、と異なる
  脳の差で、男性>>>>>>>女 であるものをを指摘しなさい。(爆笑)

9.なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
  そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。(命令)
   
10.ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪  何とか言ってみろや(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

781 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 23:44:30 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

   ★★★  男女板昔話  知恵遅れ=論理の補強物語  ★★★

>574 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/24(日) 22:23:14 ID:Lwo5FQze
>結婚時の条件として、男はあまり挙げない「経済」がアンケート高位に出てくるってのは
>打算的というか現実的というか、女の論理性が高い例としてはみれないのかね

>590 名前: 事例による論証 [sage] 投稿日: 2007/06/25(月) 00:35:43 ID:VRV605Nn
>元から脳に刻み込まれているロジックが本能なるもんだからな。 刻み込まれるまでには膨大な淘汰の歴史があるだろうから、
>生存という目的のための 必要不可欠な論理が本能というものの本質だと思うよ。
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1181821918/574-590
----------------------------------------------------------------------------------
むかしむかし 男女板で論理の補強という馬鹿が、人間の思考の中でも最も短絡的な見たままの利益に走る思考を

     論   理   性    が     高      い

などとほざき、自らの論拠を特定の状況では   合  理  的  である本能行動に求めますた。

しかし、この馬鹿は無教養で、思慮が浅かったため、本能行動は状況変化に対応できるものでないことを知りませんですた。

まがいなりにも論理性の片鱗が見られる思考の例である

「あの人は会社社長で金持ちだが、事業は10年後には斜陽になるから結婚は控えよう。」

くらいの、本能行動とは対比できない例を出して、本能行動に対比できるような人間の短絡的思考を

      論   理   性   が    低    い

思考とするならまだしも、全く逆の主張をして墓穴を掘り、苦しい言い訳に終始したとさ。バカ丸出し(爆笑)  

782 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 23:45:51 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強の の馬鹿晒し(プッ  その11   ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、
>命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、 >命題として「女・結婚」を上げ、  

命題の定義すら知らず

   「女」   「結婚}   「経済」

が命題だと思っている論理学の初歩も知らない無教養の知恵遅れ=論理の補強

がさらなる恥の上塗りを続けております。(嘲笑)

   ID:pzOVPk7Z =論理の補強  ←  ひょっとしてこの馬鹿、

  命   題  を  主  題  (テーマ)

のことだと思っていたのとちゃうか?(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

783 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/29(金) 23:46:12 ID:TXiBEEKJ
要するに「考える葦」というのは高い知能を持った男性を指す言葉。
ホルモンの周期によって発情したり情緒不安定になる動物に使う言葉ではない。

まあ女相手に理論を説くのは、犬相手にドックフードの所有権を説明するような
ものだろうな。

784 :論理の補強は知恵遅れ(プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 23:48:38 ID:KpP2x+yg
゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・**・゜゚・*:.。..。.:*・゜゚・*:.。. .。.:*・゜゚・* **゚。+。*。゚・゚。**゚
 *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚  *゚。+;**゚。+。*。゚・゚。**゚ *゚。+;**・゜゚・*:.。..**゚  *゚。+;*

    ★★★★★  知恵遅れ=論理の補強 の馬鹿晒し(プッ  その12 ★★★★★

>420 名前: 名無しさん 〜君の性差〜 投稿日: 2007/06/28(木) 12:21:53 ID:pzOVPk7Z
>命題として「女・結婚」を上げ、それを結ぶ関係として「経済」を挙げておりますから
>論理命題の姿になっています。
---------------------------------------------------------------------
ガハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハハ

>それを結ぶ関係として「経済」

なんや?この言葉の使い方は(プッ

「経済」などという「論理演算子」を持つ論理学なんて

珍しい論理学やな(失笑)

いったいどこのどういう人が唱えた論理学なのか教えてもらえんかのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

785 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/29(金) 23:56:13 ID:KpP2x+yg
 
1.男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
  もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
  と知的に高度になるほど 男性 >>>>>>>> 女  となっていることである。

2.これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
  男女の大脳の差によって起こる考えるのは「 妥 当 な 推 論 」 である

3.そこで男女の脳を比較すると
  @男性の脳細胞のほうが女より多い。    A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
  という違いがある。

4.3の@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
  3のAについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

5,従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記3が男性>>>>>>女の理由であると
  考えるのは「 妥 当 な  推 論 」で あ る 。 

6.このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。(わかるか?知恵遅れ)
  
7.上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「 よ り 妥 当 な 推 論 」を示しなさい。

8.男性>>>>>>>女 である理由を 上記3とするのに不満なクズ女は 上記3と異なる
  脳の差で、男性>>>>>>>女 となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。(爆笑)

9.なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
  そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。(命令)
   
10.ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪  何とか言ってみろや(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

786 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 00:10:10 ID:I/aR8HFm
>>778
否定派の理論が聞きたかったんです。 
元さん以外のこのスレの否定派からは荒らしとソース要求ばかりでそれが聞けなかったので
元さんならと思ったんです。

自分の経験上、スレタイに同意できるケースが多かったので、これを否定できる理論があるなら    
すごいなあ、と思ってるもので。
元さんがスレを覗きにくる理由と少し似てますね。 
 

787 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/30(土) 00:16:31 ID:9lgF8fmj
>>779
>それらを経済力として認識・利用価値を知る知は全て後天的に学習するものです。

それらの価値を後天的に知ることに何の疑問ももってませんよ?
人間の環境がそうだから、経済を後天的に学んだという事ですよね?
それが、他の動物がその動物の環境から自分の食べられる餌と、そうでない餌の違いを
認識する事や、自分にとって天敵となる捕食者と、そうでない動物の違いを認識する事などと、
どこか違いが有るのですか?と伺っているのですよ?
人間だから物資を手に入れるために経済力が必要だから、雄に経済力を求めたというだけ
の事では無いのですか?と。

>動物の様に生んだ後それこそ餌だけ食わせていれ
>ばいよいわけではないでしょうから。人間ならでは子育て、子育て環境の必要性が出てくるでしょう。

餌だけ食わせていれば、それで良い、無事に育つ、なんて動物いませんよ。
人間には人間の子育て環境があるように、他の動物には他の動物の子育て環境があります。

>言葉を換えて、現代女性の経済感覚は幼児と同じ、或いは江戸時代の町人と同じ、と
>いった言い方をしてみれば違和感があると思います。

それ「だけ」とはしてないのですけど、仮にそれ「だけ」だとしても

>そんなわけで以下の結論にはならないのですよ。

どんな訳で、雌が雄に求める「子育てを出来るだけ安定した環境で行う」ための欲求と違うと
なるのでしょうか?他の動物が子育てを出来るだけ安定した環境で行うために、雄に餌の
確保や捕食者などの外圧から守ってもらう事などを求める事と、人間が子育てを出来るだけ
安定した環境で行うために経済力を求める事と、どう違うのですか?


788 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 01:43:22 ID:HrR4Tusu
>785
議論したいならとっとと推論の根拠となる出典を

自 分 で

だせやタコ。
脳内妄想でなければ存在するはずだろ。やる気あんのか。??



789 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 01:53:07 ID:HNxlNCU7
>>788
キャハは既に色々な資料を出しているだろ

ソースばかり求めずに自分の論理で反論しろよ

790 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:02:25 ID:31w1An89
>>788
まともに反論できないなら来るな、オジャマ虫。

791 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/30(土) 02:06:51 ID:rJST7uU8
>>785
だめだめだめだめだめだめだめだめ、全然だめ。

何故、脳の容量や脳細胞の数と能力との相関関係を証明するという話から、
より妥当な推論を出せるかの話になってんの?
言い逃れしようとしてもだめだめ。
お前は脳の容量や脳細胞の数と能力との相関関係を証明しろ。
論理的にが無理なら科学的に実験や観察によるデータをもって証明しろ。
証明できなければデタラメ。そんなデタラメをコピペ連投するなボケ。

やっとで話が進んだかと思えば全然だめだめ。話逸らすな。
しかも>>785で「脳の容量」について一切触れられていないのはどうして?(爆笑)
あと9で環境云々について言ってるけど環境は能力に影響する。男女は育つ環境が違う。
例えば男の子は男の子として女の子は女の子として。
この影響は必ずあるんだから、1の段階からお前の推測はおかしいことになる。
ソースはもう出てるよね?(嘲笑)

ほれほれ〜〜、荒らしてないでさっさと証明せんかい、このバカ(嘲笑)
男を見せろ。男は優秀なんだろ?だったら証明できるよね(ニコッ)

792 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:08:00 ID:3V+tLgj7
>>785のキャハの論理はスゲエな。絶対勝てる気せんわw
もちろん>>785に反論するつもりもないけど。

793 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:08:31 ID:31w1An89
>>791
小学校からやり直せ、馬鹿。

794 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:13:37 ID:3V+tLgj7
>>791
おまえ論理性無いな。より妥当な推論だせと言われてるんだよ?
黒を白だとゴネる5歳児と一緒。

あと下の方は逆だよ。能力が無いことが先なの。故に結果も環境も「女の子」。

795 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/30(土) 02:17:48 ID:rJST7uU8
ハエがブンブンうるさい。

悪いけど、レッテル貼りしか出来ない単発IDなんか相手にする価値もないので(爆笑)

796 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:21:05 ID:31w1An89
>>795
お前は卑怯者だな。
恥ずかしくないのか?

797 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:25:17 ID:3V+tLgj7
>>795
逃げたw

798 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/30(土) 02:25:47 ID:rJST7uU8
>>796
まともに反論できないなら来るな、オジャマ虫。

799 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/30(土) 02:27:23 ID:rJST7uU8
>>797
ハァ?構って欲しいの?
わたしの相手はキャハでお前みたいなゴミじゃないんだけど?(嘲笑)
じゃあ、キャハの代わりにさっさと証明してくれる?はい、どーぞ?

800 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:29:14 ID:iDHCED7d
>>795
普段駄文ばかりの能無し内臓グロマンコがいちいちこんなところに出向いてくるんじゃねーよ。
おめーはその辺のマラ棒でも咥え込んでヒーヒーよがってるのがお似合いなんだよ。
さっさと夜の街へ繰り出しに行け。


801 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:32:44 ID:bi7R0w4A
道化が一線を越えたら、嫌悪感しか抱かれないことを忘れるなよ。
やるなら覚悟してやれよ。

802 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:36:22 ID:3V+tLgj7
>>799
結局、より妥当な推論は出せませんでしたかw
感情任せに否定しててもむなしいだけだよ・・・

803 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/30(土) 02:37:58 ID:rJST7uU8
やれやれ・・。ちょっと落ち着けって、お前ら。

本人もいないみたいだし、わたしがここにいてもこれじゃ荒れる原因かな(溜息)
少しは冷静になってから書き込んで欲しいわ(失望)
煽りなら他所でやれ。場所を考えろ。

804 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:42:10 ID:HNxlNCU7
>>803
お前が荒らしてるんだよ

妄想はチラシの裏にでも書いてください
このスレはあなたの妄想を書くスレじゃありません

805 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 02:42:33 ID:3V+tLgj7
この人おもしれーな

806 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 04:23:42 ID:31w1An89
>>803
死ねよ、馬鹿。

807 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 07:56:42 ID:Vrzm+NQ7
>>719
ソースの特定がばかばかしいほど一般的な話だと知らんの?
キャハのソースは違うんだろ。
解剖学の教科書にだって書いてあるようなことなんだから。

808 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 07:58:11 ID:Vrzm+NQ7
>>725
>>205の定義から判断すると、キャハが正しいようにしか思えないが?

809 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 08:02:29 ID:Vrzm+NQ7
>>729
脳の大きさに依存して細胞数は多いと考えられる。
男と女でグリアやニューロンの大きさが違うってことはないからな。

>>730
おいおい、本当に馬鹿だな。
もし、「A型に几帳面な人が多い」ならA型と几帳面であることの間には「相関」はあるの。
因果関係があるかどうかを科学的に結論付けられないだけだ。

因果関係と相関関係を混同するなよ。

っていうか、それも知らないでキャハに突っ込んでたのかよ・・・
あきれ果てたバカだな。

810 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 08:14:38 ID:+ICre2YC
これだから女の議論には論理性がない。(例)結婚アホバイザー夜鷹

811 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 10:18:18 ID:OImQ4cdw

名無しで逃げ回る

   キ ャ ハ 

     お も し ろ す



812 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/30(土) 10:48:44 ID:uzE+T1BX

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

脳の細胞数が少なく、脳の左右分業不完全な劣等脳が

理解の限界を超えて回線ショートしたようやな?(プッ

まさに議論の構造が把握できず、アタチが言いたいように言いたいの!

ムッキッキ〜〜〜

と言っているに等しい論理性の無い女の劣等脳のリアルタイムのサンプルですた。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

813 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/30(土) 10:49:45 ID:uzE+T1BX
 
1.男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
  もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
  と知的に高度になるほど 男性 >>>>>>>> 女  となっていることである。

2.これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
  男女の大脳の差によって起こる考えるのは「 妥 当 な 推 論 」 である

3.そこで男女の脳を比較すると
  @男性の脳細胞のほうが女より多い。    A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
  という違いがある。

4.3の@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
  3のAについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

5,従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記3が男性>>>>>>女の理由であると
  考えるのは「 妥 当 な  推 論 」で あ る 。 

6.このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。(わかるか?知恵遅れ)
  
7.上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「 よ り 妥 当 な 推 論 」を示しなさい。

8.男性>>>>>>>女 である理由を 上記3とするのに不満なクズ女は 上記3と異なる
  脳の差で、男性>>>>>>>女 となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。(爆笑)

9.なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
  そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。(命令)
   
10.ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪  何とか言ってみろや(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

814 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 10:52:38 ID:PLNvdjmH
      Y^´       ∨// /,∠ ,. ' /l/// /, ' , '/ ! | l }´     〈
       〉    変  〈/ , ' // ̄`>< /// /// _,.=‐|'"´l l〈  変  /
        〈    態.   ∨, '/l|   ,.'-‐、`//`7/  /''"´__ | ハ l丿  態   {
     人)   ! !   (/!  |ヽ〈_ ・.ノ〃  〃 /  '/⌒ヾ.! ,' !く   ! !  (_
 ト、__/   ヽ、_,.イ    /l l |:::::::```/:::::/...´..   //´。ヽ }! ,'  !! )     /
ト'    亦   ,イ⌒ヽ/   !l l ! l し   J ::::::::::::::::::::``‐-</ /  ,'、`Y´Τ`Y
l      夂   (ハ ヽ l i   ! l ', !   , -―-、_   ′::::::::::::: //! Λ ヽ、ヽl
ヽ          〉,\ ! i   ',.l `、'、/_,. ―- 、_``ヽ、  ι  〃,'/! ヽ、\ ヽ、
 !     能   // ,' lヽ! ii  ',l  ∨\'⌒ヽー-、 `ヽ、!   / ハ ノヽ._人_从_,. \
 |    心   { / ,' ' ,! ll  l`、 { ヽ' \     ヽ  '  '´   Λ ',}      ( \
.丿         ∨ // ,',! l l  l ヽ`、 \  \   ∨   し /! ∨  変   ,ゝ、
∧     / /   ヾノ //l l l  l、_ヽ\ \   ヽ , '   ,.イ |ノ    態   (ヽ
/ノ__  ゚ ゚  (⌒`〃'j | l  l   l `ヽ `ヽ、.ヽ _,.}'′ ,.イl {  | ヽ   ! !   ,ゝ\
/ /`Y⌒ヽ/⌒ 〃 ノ | l   l   l   } ヽ、._ } ノ,.イ l | ! !  |  )_
この→http://www5a.biglobe.ne.jp/~shinotan/hentai.JPG が!!


815 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/30(土) 11:24:08 ID:uzE+T1BX
>>811

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

テメー自身が議論の構造が全く理解できていないヴァカだから、当然の批判をしている

名無しの人々にに対して、いつものように自演の濡れ衣を着せる始末(嘲笑)

濡れ衣を着せられた名無しの人々から、ますます軽蔑の念を持って見られるだけである

ことが想像できないらしい。(プッ

このように、発言の内容も吟味できず、名無しの人々の批判=自演 と短絡的、条件反射的に発想すること自体が

追い込まれるごとにID変えて再登場するというテメー自身の日常的行為からくる

ごく当然の連想であることを身をもって示しているにすぎない哀れななクズですた。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

816 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/30(土) 12:02:55 ID:AZ+yvf2P
>>813
横から失礼。
知的に高度な成果を上げるためには、
並外れた知的好奇心と頭脳と、あと環境も必要ですよね。
女性に与えられてきた社会的役割からみて、
一生を研究に、学問に捧げた(捧げることが出来た)もしくは捧げようとした
女性は男性に比べて極端に少ないと考えられます。
参加以前であったの者たちの出した結果を取り出そうとしても仕方なくはないですか。
個人的には、例えばオタクのように何らかの(知的)活動に異常なほどに
傾倒する傾向は男のほうに強いと思っているので、それも知的に高度な成果を
男性が殆ど独占している事に大いに影響していると考えますが。

質問が2つあります。
1.コーカソイド>>>>>モンゴロイド(中国系を主として)>>>>>ネグロイド
  という風には考えないのか。
2.控えめに見ても理系国立大学生程度の学問的な知識と能力のあるあなたが
  なぜこんな所で非常に多くの時間を費やすのか。


どうでもいいですけど、何なんですかね、これ↓(笑)  
  
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
***数学の質問スレ【大学受験板】part71*** [大学受験]
数学の勉強の仕方Part98 [大学受験]
***大学数学質問スレpart2*** [数学]
包丁総合スレ3 [刃物]
刃物などの鋼材総合スレッド その3 [刃物] 

817 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 12:15:47 ID:PGGHHmgZ
メスはストレス・争いの原因

818 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 12:30:44 ID:Vrzm+NQ7
>>816
横だが、
研究に生涯をささげるのは環境によって可能になるものではない。
意思によって可能になるのだ。
女性には、研究に生涯を捧げる意思のある人が少ないというだけで、
環境の問題ではないよ。

これまた横だが、
>コーカソイド>>>>>モンゴロイド(中国系を主として)>>>>>ネグロイド
ということはないね。
学問の基礎を作ったのがコーカソイドということはない。
近代科学の基礎を作ったのはアラブ人だし。
産業革命以降の科学でコーカソイドが優勢だというだけ。

たとえば、これが2000年前なら、ヨーロッパは未開の蛮人が住む土地で
ギリシャ、ローマとアラブ、中国が文明の中心、
1000年前なら、アラブと中国。ヨーロッパはまだまだ未開の蛮族の地。
単に現代ではコーカソイドが優勢なだけ。歴史的にずっと、ということはない。
その一方で、トップレベルの業績における男女差は歴史的にずっと存在している。


819 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/30(土) 13:01:27 ID:zskORhK+
>>818
そうすると、男女の役割分担による拘束よりも
女性の意思は優先されていたという事ですか。
また、意思の有る無しで優等劣等を判断し得るでしょうか。
女性の意思が認められ難い社会にあれば、
そうした意思が制限されるのは当然と考えますが。

あなたの場合は業績の多さで判断しているという訳ではないんですね。
ネグロイドの場合も、これから文化を発展させていけば
そのうちトップレベルの業績を残すだろうから
全く劣等とは言えないという事ですかね。

820 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 13:02:33 ID:/8zFXkTk
ありそでない

821 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 13:30:29 ID:3kv3Fh8O
好き嫌いに論理や理屈が必要か?
理由があるから生きるのか?

822 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/30(土) 13:50:34 ID:uzE+T1BX
>>816

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

別にこちらは学問に限って話しているわけではなく、人間の生活のあらゆる場面が対象なわけだが、その他にも

知的好奇心と知的能力との相関関係の存在など、基本的知識の無さや、ピンボケぶりは相変わらずやな(プッ

質問1への答: 人種、民族、歴史、言語、風土、・・・・・・・・・・・@
           様々な要因の差を考慮せず、共通の@のもとで比較できる男女差の話題を
           @が全て異なるはるかに複雑で膨大な考察を要する比較の問題と
           対応させようとする思慮の浅いお前には
           男女の脳の差が、いかなる民族間の脳の差よりも大きいという事実を教えておいてあげよう。(プッ

質問2の答え: どう高く見積もっても高校レベルの知識のお前が他人の能力を正しく判定できないのは当然であるが
          複数の大学、大学院を出た吾輩の知識と能力を控えめに見過ぎやな。(プッ
          資産家である吾輩は、その気になれば毎日を日曜日にすることも可能である環境にいることだけを
          教えておいてやろう。
          
本当にお前はいつもしょうもねえこと    し   か   書かねえな。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

823 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 14:07:25 ID:p0x/04oP
>>822
やりたいと思ったことをやれるだけの時間的、金銭的余裕がある人間ならば
2chなんかよりずっと有意義で楽しい時間を過ごせそうなもんだけどなw


824 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/30(土) 14:26:40 ID:uzE+T1BX
>>823

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

やりたい趣味、遊び、レジャーの類はたいてい経験した吾輩とは正反対の発想やな。

これほど知恵遅れのカスを何の遠慮もせず、徹底的に罵倒できる場が

他にあったら教えてくり(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

825 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/30(土) 14:32:32 ID:709BRtRs
キャハ氏ってヤパ 結構お歳なのね・・・・  __〆◎ メモ

826 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/30(土) 14:39:12 ID:uzE+T1BX

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

無駄に年をとった銀バエが

3年次からの途中編入、あるいは複数大学同時通学という可能性が

全く頭に思い付かず、無駄な足し算をやっておるようや。(嘲笑)
 
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

827 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/30(土) 14:45:25 ID:709BRtRs
ぃゃぃゃヾ◎

学校は趣味、遊び、レジャーする所ぢゃなぃしー(w
って・・・・編入も複数大学同時通学も、そりゃずっとやってるのなら
それもありだが・・・・。

828 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 14:51:43 ID:8Y9IHkRt
すふのあわてた反応ワロスw

829 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/06/30(土) 14:56:20 ID:709BRtRs
エーッ! 慌ててなかったのに・・・・・。

っちゅーかすふはまだまだやりたい事やり切れてないので
スゲーな・・・ヲィッ! とー(w

830 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 15:01:41 ID:HNxlNCU7
>>819
アーリーモダンでは男女は平等だったし役割なんてモノはない

831 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 16:25:48 ID:p0x/04oP
>>824
好奇心の強い人間であれば、やりたいことなんてやりきれないと思うが。。。
それに、経験したら終わりなのか?
深めるってことを知らないとは、つまらん人間だ。
何より、やりたいこととして趣味、遊び、レジャーしか出てこないのが情けないな。


832 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 16:58:44 ID:NUv93mT2
>>813

1〜9に関しても根拠のソースがないです。

 推 論 も 事 実 も根拠となるソースを示す必要があります。

根拠となるソースが無い場合、それは妄言です。

833 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/30(土) 17:24:47 ID:S/F99p6V
的外れな指摘で横から強引に入り込むオバチャンばりの単発ID(ID:Vrzm+NQ7)は、
アウフさんにも噛み付いたけど、結局反論出来ずに逃亡ですか?
だから糞単発は適当な事だけ抜かすだけで無責任だから相手に出来ないんだよねえ。
構うだけ時間の労費。おっほほほほほほほほほほほほ(高笑)

>キャハ
早く脳の容量や脳細胞の数と能力との相関関係を証明してくださいね〜(嘲笑)
証明できないなら早く認めろ。我輩のコピペは実はただの推論に過ぎないだけだって。
これを証明できるのは優秀な男性だと推論出来るけど、自分には出来ませんって(爆笑)

>資産家である吾輩は、その気になれば毎日を日曜日にすることも可能である環境にいることだけを
>教えておいてやろう。

お前は既に毎日が日曜日なんだから、その気になる必要がないと思うよ〜(微苦笑)

834 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/30(土) 17:34:51 ID:S/F99p6V
>>832
しかも環境と言う重大な後天的要素を否定できていないので、それ以前の問題(嘲笑)

835 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 18:00:08 ID:UAlr4whN
寛容の原則といわれてもわからなんだろうね、この荒らしどもは。
蓋然性の高い論証になっている以上、議論として成立している。
間違っているというのであれば、反証責任は反対側にある。
後天的な環境などは、そちら側が提出しないといけないはず。

836 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 18:02:54 ID:l5kSSRgx
こういうスレを立てまくってるのが既婚女性なんだから、痛杉。
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/ms/1182436093/l50

837 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 18:03:04 ID:x1g3xFym
笑ってばっかりで気持ち悪い人がいまーす。

838 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 19:42:23 ID:HNxlNCU7
補強は確実に逃亡だなwww

839 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 20:36:17 ID:w2CeD191
>>767
解答サンクス♪とりあえず日常会話は含まれないってことね。
にしても、そんなの証明できんのかな?超大量なデータが必要でそ。
それを1つづつ検証してくわけだし…。

で、今は何でもめてんの?脳味噌のはなし?


840 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 20:39:43 ID:B8GH5tB3
またもすふは無知をさらけ出したか。

841 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/30(土) 20:55:05 ID:uzE+T1BX
>>832

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

いくらID変えたり、書き込みスタイル変えたところで

   議  論  の  構   造

が把握できていないことで毎度お馴染み恥さらしな

     例  の  知  恵  遅  れ

であることバレバレ(プッ

まともな議論はただの一度もできていない救いがたいクズ。(嘲笑)
 
(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

842 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/06/30(土) 20:56:04 ID:uzE+T1BX
 
1.男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
  もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
  と知的に高度になるほど 男性 >>>>>>>> 女  となっていることである。

2.これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
  男女の大脳の差によって起こる考えるのは「 妥 当 な 推 論 」 である

3.そこで男女の脳を比較すると
  @男性の脳細胞のほうが女より多い。    A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
  という違いがある。

4.3の@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
  3のAについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

5,従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記3が男性>>>>>>女の理由であると
  考えるのは「 妥 当 な  推 論 」で あ る 。 

6.このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。(わかるか?知恵遅れ)
  
7.上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「 よ り 妥 当 な 推 論 」を示しなさい。

8.男性>>>>>>>女 である理由を 上記3とするのに不満なクズ女は 上記3と異なる
  脳の差で、男性>>>>>>>女 となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。(爆笑)

9.なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
  そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。(命令)
   
10.ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪  何とか言ってみろや(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

843 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 21:42:49 ID:Vrzm+NQ7
>>819
ネグロイドは素晴らしい「文化」を持っている。
近代文明と相容れないだけだ。

>そうすると、男女の役割分担による拘束よりも
>女性の意思は優先されていたという事ですか。
というよりも、それだけの意思を持った女性が男性よりもはるかに少ないから、
同じ確率で天才が出現すると仮定してさえ、女性のほうが少ないので
役割分担による拘束などそもそも無関係ということ。
しかも、天才の出現する確率は、特に数物系では20倍以上も男のほうが高い。
つまり、女があまり業績を残していないのは単に能力がないから。
業績がないから能力がないと判断されるのではなく、能力がないから必然的に業績がない。


844 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:07:50 ID:NUv93mT2
>815

医学的事実を議論するのに 根拠ソース無き 妄 言 は 議 論 にはなりません。

よって 推 論 すら行ったことになりません。

845 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/30(土) 22:11:23 ID:zskORhK+
>>822
学問に限らずあらゆる知的活動において
その活動に没頭する作業が第一線で結果を残す必要条件であり、
そのためには並外れた知的好奇心や向上心がなければならないと思いますが。

歴史・言語・価値観と同様、
女性が社会の成員と認められておらず権利を制限されていた事や、
男女の役割分担が存在した事もまた「要因」となり得ないかということです。
そのような「要因」の形成された理由の考察も含め、
民族間の優劣の決定においてと同様に複雑で膨大な考察が必要ではないかと思います。

資産家云々全て真実だと仮定して書きますが、
あなたは齢三十(近く)に至ってなお、多くの時間を割いて
格下の他人を嘲笑し罵倒する事に快楽等の意義を見出している訳ですか。
大学・院には恐らく海外のものも含まれるでしょうが、
そんな複数の大学・院を出て世間的にも成功した天才にしては随分と空虚で矮小な趣味ですね。

846 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:16:24 ID:DTNPPf8f
487 名前:('A`) :2007/06/30(土) 22:07:49 0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806-00000027-mai-soci

488 名前:('A`) :2007/06/30(土) 22:09:02 0
あれ 失敗した

http://headlines.yahoo.co.jp/hla=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806-0000ocibvfrt678

489 名前:('A`) :2007/06/30(土) 22:09:49 0
まただ

http://headlines.yahoo.co.jp/hla=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806000ocibvfrt678


847 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:18:39 ID:Ce+mDLkM
>>844
あっ、馬鹿がいたw

848 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:20:07 ID:HNxlNCU7
>>845
なんども言うがモダン以前では男女の役割分担なんてなかった

849 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:21:25 ID:Ce+mDLkM
>>845
あっ、これも馬鹿だw

850 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:24:26 ID:I/aR8HFm
845は馬鹿には見えんな

851 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/30(土) 22:28:40 ID:zskORhK+
>>843
それだと、女は男の体系化した学問や社会と相容れないだけ、
などというふざけた意見も成立することになりませんか。

あくまで主観ですが、女より男に天才が多いことには異論は無いですよ。
ただ、凡人レベルでも能力差は歴然だとは考えられないという事です。
「それだけの意思」といっても、
最初から「それだけの意思」だった訳ではないのだから、
躾けられ教育を受けた際に社会的影響を受けるのは不可避と思います。

852 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:29:18 ID:qAIhWnEQ
女の議論は論理性がないってのが本当だとして、
だからなんなんだ?って思うけど。
男女に関わらず、議論に論理性が無ければ、
論破しやすいし、やりやすい相手だと感じるけどな。


853 :アウフ煎餅 ◆aI6DDLWkzU :2007/06/30(土) 22:31:35 ID:zskORhK+
>>848
子育ては男の役割か。
政治は女の役割か。
兵役は女の役割か。
というか、モダン以前とはいつ以前ですか。

854 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:33:53 ID:HNxlNCU7
>>852
論理的じゃないから論破された事にも気付かないんだぜ

そして意味不明な妄想で反論してくるのでうっとおしい

855 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:38:17 ID:HNxlNCU7
>>853
そもそも兵役なんて概念がほとんどなかった
そして子育ては別に女の役割と決まっていたわけではない

モダン以前とは具体的にいつかなど専門家でも答えられない

856 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:40:44 ID:HNxlNCU7
>>853
政治についてもほとんどなかった
てか政治は一般の人間はかかわらないだろ?
お前は一般レベルの人間の話をしてるんじゃないのか?

857 :結婚アドバイザー夜鷹 ◆YhmrcPq.2I :2007/06/30(土) 22:44:02 ID:S/F99p6V
さっきFNSの特集でやってたけど、10歳の男の子がこう言ってた。

「もっと強い男になって、自分の国を守りたい」

・・・。お前ら同じ男として心が痛まないか?(苦笑)
わずか10歳の少年が家族を守りたいってさ。なんだ、この差は?同じ男なのに。
環境が違うとこうも人間が違うのか。
やはり平和ボケした日本男には徴兵して軍事訓練が必要だね。

過去の日本男児も素晴らしかった。精神的に強く力もあった。
天才もの有名な言葉にもこうあるだろ。1%の才能と99%の努力だって。
才能を先天的なものとして、努力ってのは後天的なものだよね。

つまり、過去において女性が活躍できる機会に恵まれなかったことは事実であり、
男のように勉強もろくにさせてもらえなかった。大学も女性が行くところではなかった。
男はそうした環境に恵まれていたので活躍できて当然と言えば当然のこと。
女性が社会進出してきたのもまだまだ最近のことなんだから、
これから女性の地位が安定してから、やっとで女性の真価が問われることになる。

858 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:49:01 ID:HNxlNCU7
>>857
だからモダン以前は男女平等だって言ってるだろ

859 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 22:59:43 ID:zskORhK+
>>855
狩猟・戦争・兵役何でも同じです。
政治に関しては参政・行政両方ですね、
別に天才でなくても生まれが良ければ支配者ですよ。
モダン以前、これらの役割を女は果たしていましたか。
モダンに関しては、突飛過ぎるものでなければあなたの定義で結構です。

というか、「モダン以前は男女平等」という説は誰が唱えたものですか。

860 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 23:10:54 ID:P/kY2qAb
男女の脳に能力差はない。後天的な影響がすべて。

というのは何を根拠に話しているの。今の女に論理性が欠如しているのは
過渡期だから?


861 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 23:14:16 ID:HNxlNCU7
>>859
能力があれば男も女も関係ない
それがモダン以前の考え方
ただし支配者階級は別
ここには男女の役割分担は存在する

そしてモダンの定義ぐらい自分で調べてください

862 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/30(土) 23:31:34 ID:9lgF8fmj
>>842
脳はまだまだ解明されていない事が多いようですし、ぐぐって見たところ、脳を研究している
科学者の方々はその研究から能力の優劣を論じるのは早計だという見解のようです。
相関関係があっても何も因果関係が証明されてないのですし、個人差も大きいようですし。
その被験者個人の能力と、その被験者の脳構造についてすら相関関係しか示せないような
不確かなものを、一般の男女の能力差の原因と考えるのは乱暴ではないかと思います。

>@男性の脳細胞のほうが女より多い。
>3の@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。

大脳新皮質のことを仰っているかと思いますが、私が検索した結果ですと

脳のデータ
http://www.right-brain.biz/brain/data.html
>大脳皮質には 140 億個の脳細胞がありますが、性差や年齢差はありません。

脳がどのようにできるのか
http://www.pref-hp.nichinan.miyazaki.jp/child/jiritsu/jiritsu_1.htm
>大脳の神経細胞数:約140億個。
>出生時の新生児の脳重量:約400g。
>成人の脳重量:1200〜1400g。
>脳が重くなる理由:脳細胞自身が大きくなり、細胞間のネットワークが増すためです。
>脳細胞数は変わりません。

脳細胞の数に性差は見られないようです。ですが、

863 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/30(土) 23:32:04 ID:9lgF8fmj

やっぱり違う 男と女の脳(日経サイエンス)
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0508/brain.html?PHPSESSID=b5fe20c04d5df97ba47b4ceeeec90f23
>ハーバード大学医学部のゴールドスタイン(Jill M. Goldstein)らはMRIを使って,
>いろいろな皮質領域と皮質下領域のサイズを測った。その結果,さまざまな
>高次認識機能領域が含まれる前頭皮質部分は,男性よりも女性のほうが大きいことが
>わかった。また,大脳辺縁皮質の情動反応に関連している部分も女性のほうが大きかった。
>一方,男性では空間的知覚に関連する頭頂皮質の部分が女性より大きく,扁桃体も
>女性より大きかった。扁桃体はアーモンド形の構造体で,心臓の拍動を速めたり,
>アドレナリン放出につながるような,感情を刺激する情報に反応する。

脳細胞の数ではなく、サイズに違いがあるようです。ただ、脳サイズで比較しても知能との
関係性は薄いようですよ。

頭ついて
http://www5b.biglobe.ne.jp/~touzu/atama.html
>体の大きい動物は脳も大きく、ゾウの脳の重さは1万gに達するものもあり
>ますが、体重との割合で見ると、ヒトの場合より小さくなります。それに比べ
>て体の小さなラットは体重に対する脳の重さが3.6%、スズメは2.9%で、
>ヒト以上ということになります。脳の重さだけで頭の良し悪しを論じることは
>できないのは、この例をみてもわかります。


864 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/30(土) 23:33:29 ID:9lgF8fmj
つづき
>A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。

もし以下がソースとなっているなら、脳を限定的に使うことが確認されたのは事実ですが、
それが男女の知能の優劣に関わるとは一言も触れられてません。
http://dw-world.de/english/0,3367,1446_A_598476_1_A,00.html
http://www.excite.co.jp/world/english/web/

もしくは、一般的に言われている女性の脳梁が太いからという事が根拠でしょうか?
それでしたら、

生命の理解、そして「理解」の理解
http://brainscience.blog92.fc2.com/blog-entry-70.html
>少し調べてみたら、男女の脳の解剖学的な差を論じているものには次のような論文がありました。
>(以下の論文は全て年齢をコントロールしています)
>(ただし年齢が同じでも成長度は異なることがあるので注意)

>L.S.Allen et al
>“Sex differences in the corpus callosum of the living human being”
>J. Neurosci. 11, 1991, p993-
>・サンプル数122人
>・脳梁の容積に関しては男女の差が認められない
>・脳梁の膨大部(後部1/5の部分)の形態は、女性の方が男性よりも膨らんでいる
>・ただし、重複の度合いは男女で重なる部分もある

>L.S.Allen et al
>“Sexual dimorphism of the anterior commissure and massa intermedia of the human brain”
>J. Comp. Neurosci. 312, 1991, pp97-
>・サンプル数100人
>・前交連は女性の方が男性より12%(1.7平方mm)大きい
>・視床間橋も女性の方が55%(17.5平方mm)男性よりも大きい
>(視床間橋massa intermedia=第三脳室を介して左右の視床を結ぶ構造)

865 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/30(土) 23:33:59 ID:9lgF8fmj
つづき

>M.A. Horman et al,
>“The sexually dimorphic nucleus of the preoptic area in the human brain”
>J. Anat. 164, 1989, p55-72
>・性的二型核(SDN-POA)の大きさが、男性の方が女性よりも2倍大きい
>(SDN-POAとは、内側視索前野にある神経核。出生前後のアンドロジェンによって作られるため、オスの方が肥大していると考えられている。ラットではオスの方がメスの8倍も大きいことがある。)

>L.S.Allen et al
>“Two sexually dimorphic cell groups in the human brain”
>J.Neurosci 9, 1989, pp497-
>・SDN-POA(本論ではINAH1と呼ばれる)に性差はない
>(上記論文に反論している。ちなみにINAH1潤オ4は全て視床下部にある神経核)
>・INAH2および3は男性が女性よりも2倍以上大きい
>・分界条床核(BST)の後内側部の大きさは、男性が女性の2.5倍(@26歳)
>(BSTとは、視床下部と辺縁系を結ぶ位置にあり、性腺刺激ホルモンを分泌すると言われる場所)

>D.F.Swaab et al,
>“Sexual differentiation of the human hypothalamus in relation to gender and sexual orientation”
>TINS 18, 1995, pp264-
>・視交叉上核(SCN)の容積に男女差はない
>・SCNの形状が、男性では球状だが、女性では前後に伸びた長方形である
>・VIPを分泌する細胞数では、30歳まででは男性が女性の2倍。65歳以上では性差なし。

>やはり、形状や大きさを論じたところで何がわかるというわけでもなさそうなのが悲しい。
>幼児期から水頭症にかかった人では、大脳の容積が平均の10%しかないのに知能が普通だったりすることを考えると
>「大きいからこの能力が高い」云々を論ずるのはかなり無理がありそうに思います。


866 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/30(土) 23:36:37 ID:9lgF8fmj
http://blog.livedoor.jp/brain_network/archives/50785626.html
>もし、脳梁の性差だけを根拠に、女と男の脳の働きの違い、をうたっている話はガセ、
>あるいは、それを信じるだけの根拠はない、と判断できそうだ。


脳領域の性差で男女の行動の差異を説明
http://www.medical-tribune.co.jp/mtbackno3/3312/12hp/M3312021.htm
>今回の研究によると,男性のほうが空間的関係の技能に優れている要因は,男女間のある脳領域の差異であると思われる。
>研究の筆頭著者であるPearlson博士は「このことから,なんらかの点で男性は女性より優れていると述べるのは短絡的すぎる」と述べた。

根拠がこのソースだとしたら、ソース元にハッキリと「男女の優劣を述べるのは短絡的」と
かかれてますよ。

>もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
>と知的に高度になるほど 男性 >>>>>>>> 女  となっていることである。

「トップクラスの女性研究者不足は、素質の性差ではなく偏見が原因!」
科学に向いているのは男か女か 性転換した科学者ご本人が一言
http://www.excite.co.jp/world/english/web/

必ずしも能力が劣っているからとは言えないかも知れませんよ。
現役の科学者がそう申してます。

科学や学問的なことを論の軸にもつてくるならば、やはり相関関係で語るのは無理が
あるかと思います。因果関係が無い以上、「その推論も可能」とは判断できても、
その推論が「妥当」と判断することは難しいだろうと考えます。


867 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/06/30(土) 23:43:38 ID:9lgF8fmj
>>夜鷹氏
相関関係と因果関係を混同されていらっしゃると思われます。

相関関係とは、辞書で調べると
(1)一方が変われば他方も変わるというような関係。相関的な関係。
(2)〔数〕 二つの変量の間で、一方が増加するにつれて、他方が増加または減少する関係。
っと説明されているので解りにくいですが、ようは根拠は無いけど何か関係ありそうって
程度の関係のことです。

有名な相関関係では「なまずが暴れると地震がおきる」辺りでしょうかね。
あとは「蛙が鳴くと雨が降る」とか。

夜鷹氏が仰りたいのは因果関係でしょう。因果関係とは原因と結果の関係ですね。


868 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 23:46:00 ID:I/aR8HFm
元さん、すっげ・・・ 
キャハの3をくずした。
 

869 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/06/30(土) 23:59:40 ID:HNxlNCU7
元さん、キャハが言う脳の大きさは同族間で比較した場合で
多種族間での話じゃありませんよ

なので鯨の話は関係ないと思います

870 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 00:03:35 ID:9lgF8fmj
>>869
了解。では別なソースを拾ってきましょう。

871 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 00:13:24 ID:kKKTsiM1
拾って来ました。

脳のお勉強
http://www.brain-studymeeting.com/dif/man_women/
>基本的に、男の脳の方が大きく、重いです。生まれたばかりの赤ん坊の時は男女差は
>ほとんど見られませんが、成長するにつれて徐々に差が生まれ、大人になると男は
>1400〜1500グラム程度、女は1200〜1250グラム程度になります。
>ただし、あくまでも重さと大きさが違うだけなので、これをもって「男の方が女より賢い」と
>いうのは間違いです。脳の大きさ・重さと知能の高さの間に因果関係は全くありません。


脳 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%84%B3
>容積
>まず観察される点として、男性の脳は女性よりも大きく重い。出生時は性別による
>有意差は無く、男女ともに370〜400グラムである。
>成人では、男性は1350〜1500グラム、女性では1200〜1250グラムであり、これは
>体重の約2%にあたる。なお、脳の大きさは知能の指標とならないため、知能の高さとは
>無関係である。ほ乳類では脳容積と体容積がおおむね対数比例する。
>人間も同じように、単に男性のほうが体が大きいので脳も大きい、と説明する学者もいる。


872 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 00:17:39 ID:MN0swkyP
>862 名前: 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日: 2007/06/30(土) 23:31:34 ID:9lgF8fmj
>脳はまだまだ解明されていない事が多いようですし、ぐぐって見たところ、脳を研究している
>科学者の方々はその研究から能力の優劣を論じるのは早計だという見解のようです。
-----------------------------------------------------------------
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪

>脳はまだまだ解明されていない事が多いようですし

だから「推論」と言ってるだろうが、ドメクラ。

>研究から能力の優劣を論じるのは早計

「論ずる」のが早計ではなく、結論づけるのが早計なんだろうが、「論ずる」ことはいつでもできるだろ、アホ。

>脳細胞の数ではなく、サイズに違いがあるようです。ただ、脳サイズで比較しても知能との
>関係性は薄いようですよ。

http://www.right-brain.biz/brain/data.html
      ↑
テメー出だした資料に男女の脳細胞数の差や、下等動物、猿との脳細胞数の差が出てるだろ

酔っぱらってるのか?テメーは。
 
それから科学の世界の 「必ずしも〜〜〜〜〜〜でないかも知れない。」 、「必ずしも〜〜〜〜とは言えない。」
                                          は
                「そうかも知れない。」    「そう言えるかも知れない。」

と言う意味だから、無駄な資料を出すにはやめなさい。

まずは酔いをさますことやな。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

873 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 00:21:29 ID:yhyusTgj
キャハの5もくずした。
 

874 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 00:23:40 ID:yvRqJlAc
>>872
必ずしも〜〜のくだりは科学の世界だけじゃなくて日本語的なものだと思う

まあどうでもいいけどな

875 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 00:23:40 ID:kKKTsiM1
>>872
では、その指摘された言葉の間違いについては謝罪します、失礼しました。

ですが、キャハ氏の推論を妥当と結論付けるのは無理がある事に変わりは無いですね。

>テメー出だした資料に男女の脳細胞数の差や、下等動物、猿との脳細胞数の差が出てるだろ
>>871

876 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 00:28:25 ID:yvRqJlAc
>>875
脳の大きさと関係ないとは書いているけど
肝心のどういう理由で関係ないかは書いてないんですが……

877 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 00:30:22 ID:yhyusTgj
>>876
書いてないから何なんだ?

878 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 00:31:42 ID:kKKTsiM1
>>876
大脳新皮質と言う部分が、人間の脳と言われているそうで、そこが知性などに
関与するそうです。
大脳新皮質については性差が無い>>862ですね。脳全体のサイズですと旧皮質と
言われる部分の違いになるようなので、知性との因果関係は無いとなるようですよ。


879 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 00:34:19 ID:MN0swkyP
>>871

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

必要条件と十分条件の区別もつかない低能の書いた資料を出して喜んでいるじゃねえよ。

「脳細胞の数が多いことは必ずしも頭がよいことにはなりません。」
「脳細胞の数が多いことは頭がよいことと関係がありません。」   ←もっと馬鹿の記述

「足の筋肉量が多いことは必ずしも足が速いことにはなりません。」
「足の筋肉量が多いことは足が速いことと関係がありません。」   ←もっと馬鹿の記述

「勉強量が多いことは必ずしも成績の善し悪しと関係がありません。」
「勉強量が多いことは成績の善し悪しと関係がありません。」     ←もっと馬鹿の記述

【宿題】

上記の例以外に他に3例考えなさい。

ネズミ → 猫 → 猿 → 人間のメス →男性

と脳細胞の数、は増え、知的能力も向上している。

もし、脳細胞数が能力と関係ないなら、大自然のシステムは無駄なことをやっておるのかいのう。(大爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

880 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 00:34:55 ID:yvRqJlAc
>>878
ならなぜ知性に男女差はないと言えないんですか?


881 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 00:41:38 ID:KD3tx4xm
>男の脳は女の脳に、女の脳は男の脳になれるのか
>このように、男女の脳の違いは
>構造的にはっきり違う部分がいくつかあり、内部の働きについては個人差はあるも
>のの、大きな傾向があるということがわかります。では、この傾向に逆らって、強制
>的に異性の脳の働きを作り出すことができるのでしょうか。これに関する明確な回
>答はありません。それは、やはり脳の機能自体が研究途上だからというのが理由
>です。今お話した男女の脳の違いも、個人差という言葉で跳ね返されてしまう以上、
>体系的な理論が構築されていません。男女の脳の中の違いも観測結果から推測
>たものに過ぎません。もし、この男女の違いを決定付ける何かが見つかれば、近年
>問題になりつつある性同一性障害の治療に役立つかもしれませんが・・・。将来の
>脳の研究成果に期待したいところです。

http://www.brain-studymeeting.com/dif/man_women/

これは性差ではないのですか?
その差が歴史的事実との相関関係を示しているというのがキャハの主張ですよね。

882 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 00:43:02 ID:MN0swkyP
>>878

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

コラッ、酔っぱらい。

テメーが自分で引用した資料にすら

 「 男 女 の 脳 細 胞 数 の 差 」

という常識が書かれているだろうが。

ヴァ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜カ。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

883 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 00:50:27 ID:kKKTsiM1
>>879

私は、脳の大きさが知性と関係あるとする、その推論が「妥当な推論」だと
するのは因果関係もないので早計だと言ってるだけですね。
全く関係ないと主張しているのではないですから、無関係であるとする十分条件を
提示する必要はないです。

キャハ氏がご自分の推論が「妥当な推論」だと主張なさっていらっしゃるのですから、
妥当な推論だとする十分条件となる資料を提示なさるのが筋かと。
その資料が、納得いくものなら反論を取り下げるだけですね。

>>880
男女差が無いと主張しているのではなく、男女を差が有ると主張するには根拠が
乏しいので「妥当な推論」とは言えないのでは?と言ってるだけですよ。


すみませんが、もう寝ますね。おやすみなさいm(__)m


884 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 01:11:14 ID:MN0swkyP
>>883

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

数々の頭の悪さ丸出しの書き込みも

今日は酔っぱらっているのであろうと好意的に解釈して許す。

明日、酔いをさました頭で自己批判しなさい。(命令)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

885 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 01:14:56 ID:yhyusTgj
>>880
お前、スレタイ否定のサンプルになっちまったな・・・ 

886 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 01:15:02 ID:yvRqJlAc
>>884
キャハのくせに好意的すぎてワラタwww

明日は確実に雨だなwwww

887 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 01:16:35 ID:yvRqJlAc
>>885
具体的にどうぞ

888 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 01:19:59 ID:KD3tx4xm
脳が大きくなると生じる環境問題とその対策

Brain Behav Evol. 1991;38(1):1-6.
Neuronal interconnection as a function of brain size.
Ringo JL.

ここでの問題は、脳サイズが大きくなった場合、如何にコストを抑えるか?ということ。

脳のサイズが大きくなると、素子が増えて、配線数は増やさないといけない、配線の距離が長くなって計算速度が落ちるリスクがある。

ということで、脳のサイズが大きくなると、配線コストを抑える結果として、各領域の機能がより専門化するのでは?ということをうたっているようだ。(要旨しかアクセスできていません)

一方でブザキの教科書では、少数の長距離結合をキープすることで、スモールワールド性を保てる、という主張だった。(気がする)

http://blog.livedoor.jp/brain_network/archives/cat_617975.html

同じサイトにこんなのもあったけど。

889 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 01:29:37 ID:yhyusTgj
>>887
論点に関係ない質問なんだもん。 

890 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 01:35:31 ID:yvRqJlAc
>>889
次の回答次第で使える手ってものがあるんだよ


891 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 01:54:58 ID:wt2ontpE
女が論理性ないのは知性がないっつーより、感情脳だからじゃないの?
感情という主観ばっかり捉える女脳がきゃkk

892 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 01:56:40 ID:XOd4hMRP
487 名前:('A`) :2007/06/30(土) 22:07:49 0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806-00000027-mai-soci

488 名前:('A`) :2007/06/30(土) 22:09:02 0
あれ 失敗した

http://headlines.yahoo.co.jp/hla=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806-0000ocibvfrt678

489 名前:('A`) :2007/06/30(土) 22:09:49 0
まただ

http://headlines.yahoo.co.jp/hla=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806000ocibvfrt678


893 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 02:24:56 ID:MN0swkyP
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

>883 名前: 元傍観者 ◆PesmJMmM.6 [sage] 投稿日: 2007/07/01(日) 00:50:27 ID:kKKTsiM1
>私は、脳の大きさが知性と関係あるとする、その推論が「妥当な推論」だと
>するのは因果関係もないので早計だと言ってるだけですね。

「因果関係がない」という理由を言ってみな(プッ

>全く関係ないと主張しているのではないですから、無関係であるとする十分条件を
>提示する必要はないです。

何をトンチンカンなことをいってるんだ?(爆笑)
>>879 が読めていねえ酔っぱらいが(プッ
テメーの出した資料の説明文のバカぶりを指摘してやってるんだろうが、ヴォケ。

>男女差が無いと主張しているのではなく、男女を差が有ると主張するには根拠が
>乏しいので「妥当な推論」とは言えないのでは?と言ってるだけですよ。

ンーベル賞、発明、発見、資格試験・・・・・
世間にあふれている男女差が見えねえのか?このアキメクラ(プッ
それでも妥当でないとするなら、より妥当な推論を出すなり、どこがどう妥当ではないのか、
くだらねえ資料を羅列するんじゃなくて、テメーの言葉で指摘してみろ、ヴォケ。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

894 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 02:25:57 ID:MN0swkyP
 
1.男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
  もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
  と知的に高度になるほど 男性 >>>>>>>> 女  となっていることである。

2.これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
  男女の大脳の差によって起こる考えるのは「 妥 当 な 推 論 」 である

3.そこで男女の脳を比較すると
  @男性の脳細胞のほうが女より多い。    A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
  という違いがある。

4.3の@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
  3のAについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

5,従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記3が男性>>>>>>女の理由であると
  考えるのは「 妥 当 な  推 論 」で あ る 。 

6.このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。(わかるか?知恵遅れ)
  
7.上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「 よ り 妥 当 な 推 論 」を示しなさい。

8.男性>>>>>>>女 である理由を 上記3とするのに不満なクズ女は 上記3と異なる
  脳の差で、男性>>>>>>>女 となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。(爆笑)

9.なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
  そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。(命令)
   
10.ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪  まともな反論はできねえのか?(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

895 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 02:31:14 ID:6h9bDQrP
より妥当な推論出せないから
キャハの推論を崩そうとしてんだろな、無理ありすぎだが

896 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 02:51:06 ID:MN0swkyP
(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

下記の記事が出るまで脳科学の世界では、脳細胞のうち中心的役割はニューロンで、グリアは脇役だと考えられていたが
吾輩はアインシュタインの脳においてニューロンの数は一般人と変わらないが、グリアの数が多かったという事実を知っていたので、
そのメカニズムはともかく、グリアが知的活動において重要な役割を果たしているはずであると、脳科学の常識とは異なる

    妥  当  な  推  論  を  し  て  お  り  ま  す  た  。 

知恵遅れの諸君も一生に一度くらい頭を使って推論してみたらどうや?(大爆笑)

>神経細胞(ニューロン)が緻密な脳のネットワークを作って,記憶や学習という脳の中心的な役割を果たしているのに対し,
>グリア細胞はこれらを補佐する脇役と考えられてきた。グリアの役割はニューロンに栄養を運んだり,
>軸索を絶縁して電気信号を送る手助けすることで,
>積極的に脳機能に影響を与えているとは考えられなかったからだ。 しかし,最近の研究から,グリア細胞の別の姿が見えてきた。
>グリア細胞はニューロンが置かれた状況をモニターしながら,グリア同士で情報をやりとりし,ニューロンのシナプス形成をコントロールしているらしい。
>記憶や学習という脳の高次機能は,実はグリア細胞によって支えられている可能性が高い。 グリア細胞は数の上ではニューロンをはるかに上回り,
>役割に応じてさまざまな種類がある。中枢神経系ではアストロサイト(栄養を運ぶ),オリゴデンドロサイト(ミエリン鞘を作る),
>ミクログリア(免疫を担う)が主なグリア細胞で,末梢神経系ではオリゴデンドロサイトに代わってシュワン細胞がミエリン鞘を作る。
>ニューロンが電気信号を使って情報を伝えるのに対し,グリア同士の情報のやりとりにはアデノシン三リン酸(ATP)や神経伝達物質が利用されている。
>興味深いことに,著者らの研究によると,同じ化学物質を利用して中枢神経と末梢神経で異なるメッセージを送ることができるらしい。
>本格的なグリア研究はまだ始まったばかりだが,今後の成果によっては,ニューロン中心だったこれまでの脳のモデルが劇的に変わるかもしれない。
>(日経サイエンス 2004年 7月号)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪

897 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 04:22:27 ID:cH8b62mV
キチガイ隔離スレってここのことか

記念カキコ  キャハハ 

898 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 04:24:30 ID:7Gn5zlFo
男「女はAだが男はBな傾向がある。この点を比べてみたら女のほうが男より優遇されてる」
女1「女はAなんか全然嬉しくないよ」
男「嬉しいかどうかなんて聞いてないが・・」
女2「女1に同意。Aで嬉しく思えって完全に男目線だよね」
男「だからそんなこと少しも言ってないだろ。AとBとを比較したらの話だと、、」
女3「男でもAな人だっているじゃん」

ノンフィクションです

899 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 05:23:14 ID:mFWw/Whn
クルクルパーだな

900 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 05:55:51 ID:DgXJMZU9
女性と議論はしてはならない
議論にならないからな。
意味がない

901 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 08:47:03 ID:5GoRhEKi
>>866
数物系に関しては偏見じゃなくて男女の能力差は歴然。
男が圧倒的に優れている。これは間違いなく性差。


>>876
過去に脳の重さが量られてる天才たちの、脳の重さに傾向がないからだ。

>>880
俺が思うに、人間の脳はリソース的には余裕ありまくりで、どこかが壊れても回復できるようになってる。
で、そういう余ったりソースを使える天才たちが出てくる確率が圧倒的に高いのが男だからだろう。
平均的男女ではそれほど差はない。(IQとか試験の成績とか)
上のレベルにいくほど男女差がつく結果になっているはず。

902 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 09:03:28 ID:XOd4hMRP




 たまには彼女とデートでもしたら?





903 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 09:05:49 ID:5GoRhEKi
その前に彼女を作らなければいけないが、それは倫理的に問題がある。
風俗くらいならまだしも(それでも問題だが)、さすがに不倫はいかんよ。

904 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 09:07:06 ID:9k7MqGJS
まあ、仮に容積やら細胞数やらで男性脳の方が論理性に優れていたと仮定しても、
それは女性の議論の論理性を否定できる代物ではないからなあ。
この仮定において、女性は男性ほどではないにしても、論理思考のための充分な
素地を備えているという可能性もあるわけで。
実際、看護学校等、生徒のほとんどが女子で占める場でも、きちんとカリキュラム
を組んで、ディベートなりレトリックを学ばせると、かなり化けると聞く。
もし、生物的な脳の性差が論理的思考力に影響を与えているとすれば、それは優劣
の問題というよりむしろ、趣味趣向の性差による論理的思考との後天的な接し方に
あるのではないだろうか。
そういう意味では、自由競争の現代においても、環境による後天的な影響が存在する
とも言える。

905 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 09:23:01 ID:V8lk5Vky
>>898
AとかBがわからないんで、伝わってこないな。
だが、全然嬉しくないのであれば優遇されてるとは言えないんじゃないか?


906 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 09:38:51 ID:7Gn5zlFo
>>905
Aという扱いをされることが、Bな扱いをされることと「比べて」も
全然嬉しくないという女が、多数いるなら、優遇とは言えないかもしれないが
女らは比較の視点ゼロで、ひたすらAが嬉しいかどうかのみの話で言い返してきた

907 :青菜( `∀´)西尾@ ◆AKUMAl5GUU :2007/07/01(日) 09:43:08 ID:KOLmNh57
「比較の視点ゼロ」それも当然あるだろうが、
その状況が当たり前のデフォルトだと思っているから
優遇されている事自体気がついていないというのもあるだろうな。
まぁいずれにせよ客観的視点がないからという意味では同じだが。

908 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 09:50:33 ID:MN0swkyP

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

これまでなされた

>>894への

即ち「男女の能力差と脳の差に基づく推論」への反論?らしき落書きを

もし>>896

即ち「アインシュタインの能力とグリアの数に基づく推論」

へ反論したら、それがどのような反論になるか、対応関係を考えれば、

いかなる知恵遅れでも、それががいかに的外れで意味のないものであるかは、理解できるであろう。

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

909 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/07/01(日) 10:03:53 ID:+t3yKfuG
話豚切りでスマンが、結構>>826が目から鱗だったりする(w

>やりたい趣味、遊び、レジャーの類はたいてい経験した
を、すふは単純に「お時間がかかる」と読んだのだけど

キャハ氏は、今膨大な時間を2ちゃんに費やせるのは
知的分野への興味=趣味遊びレジャー をやりつくしたからだと
返事してきた事かなー?

>>831氏と同じ、違和感覚えたわん。

910 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 10:17:43 ID:l6Ov/zGR
すふはスルー

911 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 10:29:55 ID:MN0swkyP

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

よくいる数学が日常生活では役に立たないなどという妄言を吐く知恵遅れは

このような掲示板の何気ない書き込みの中にも、

必要条件と十分条件

全ての〜は  ある〜は

「A ならば B である」  ←同値→ 「Bでない ならば A でない」

等が、感覚的に身についていないトンチンカンなアホの書き込みを見れば

考えを改めるであろう・・・・・・・・・・・・・・・


と思ったが、そもそもそのことに気がつかないであろう。(爆笑) 

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

912 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/07/01(日) 10:44:05 ID:+t3yKfuG
何故こんなところで非常に多くの時間を費やすのか?

この設問の答えが、女性だったら
面白いから・暇だからという感じの、心情理由を挙げると思うし
>>816もそんな答えを待っていたようなキガス。
それがコミュニケションだと思うのだが、

キャハ氏は、先ず設問の誘引理由<有能で知的高度な貴方(ともあろうお方が)
の部分にお返事する。

「理系国立大学レヴェルだと? 冗談じゃない。俺はもっと高学だ!」
序に余計な事まで答える。
「金持ちだから」 と・・・・。

結果、相手は
【何故】 長時間2ちゃんにいるのか? の答えはこの時点で貰えない。

>>823の反応で初めてこの【何故】が回答される。

「カスを漢慮無きまで罵倒したいから」

男性と女性の視点の違いに、チョトおろろいた瞬間ですた。

913 :すふ ◆pZQz/M/82. :2007/07/01(日) 10:46:49 ID:+t3yKfuG
完膚だ・・・・

914 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 13:27:58 ID:yvRqJlAc
>>912
野暮な事を聞くなよ

915 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 13:36:14 ID:I3SdIVOv
議論の話を逸らしたい馬鹿がいるな。スルー推奨

916 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 14:54:53 ID:kKKTsiM1
>>882
> 「 男 女 の 脳 細 胞 数 の 差 」
>テメー出だした資料に男女の脳細胞数の差や、下等動物、猿との脳細胞数の差が出てるだろ

http://www.right-brain.biz/brain/data.html
これですよね?↑脳細胞数の差なんて何処かに書いてましたか?
重さの差なら書いてますが、細胞の数に違いがあるとは書いてないような…??

脳がどのようにできるのか http://www.pref-hp.nichinan.miyazaki.jp/child/jiritsu/jiritsu_1.htm
>脳が重くなる理由:脳細胞自身が大きくなり、細胞間のネットワークが増すためです。
>脳細胞数は変わりません。

っだ、そうですから、脳細胞の数ではなくシナプスが増えるからではないんですか?

>>893
>「因果関係がない」という理由を言ってみな(プッ

私が見た範囲では脳の男女差で男女の知能なりの優劣を断定している資料が発見でき
ないからですよ。相関関係はかかれてますが、その脳の違いから、どちらかの脳の方が
知性が高いなどの結果に繋がるものが見られなかったからですね。

>世間にあふれている男女差が見えねえのか?このアキメクラ(プッ

見えてますが、それが脳の違いによる先天的な物からだと仰るから、それを一般論として
「妥当」な推論とするには早計ではないですか?と申してます。
キャハ氏個人が、その推論を妥当と思うのは個人の考えですから特に何も反論しよう
とは思いませんが、一般的に「男女の知能の差は脳の違いによる先天的なもの」と言うのは
早計だと私は思います。

917 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 14:59:33 ID:kKKTsiM1
>>896
………あれ?
もしかして、キャハ氏は一般論として自分の推論は妥当と主張しているのではなく、
個人的な推論として、これは妥当な推論だと主張している……のかな…?

もしかして、やらかしましたね私!?うっひゃーヽ(゚∀。)ノ
ごめんなさ〜い!激しく誤読してました〜!!

まさか、個人の「俺はそう考えてる」レベルをキッチリ論証しようとする人がいるとは
思ってなかったので、誤解しましたーー!!

あぅ、申し訳ないですm(__)mm(__)mm(__)m


918 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 15:10:37 ID:kKKTsiM1
>>901
>数物系に関しては偏見じゃなくて男女の能力差は歴然。
>男が圧倒的に優れている。これは間違いなく性差。

私も理系は男性の方が優れていると思いますよ。当然、個人差はあるでしょうけど。

それが脳の性差であるとするには、脳はどちらかと言うと男女差よりも個人差の方が
大きいと記憶していたのと、男性で知的賢人と言われる人でも脳が必ずしも大きいって
事でもなかったようなので、脳構造の違いで男女差があるとするのは早計では?と
思ったのが元で反論していたのですけどね(^^;ゞ

一つの推論としては妥当かどうかは私に判断出来るだけの知識も知能も無いですが、
「あり」だとは思います。それだけではないが、何か関係はあるだろうなと。


919 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 15:45:20 ID:kT3SQmXK

なんか言ってるけど、推論ってのは>>510みたいな書き方で良いのか?
この文章は、推論ではなく事実として書かれていないか?
論理的に頼むよw

920 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 15:56:54 ID:kT3SQmXK
>今後の成果によっては,ニューロン中心だったこれまでの脳のモデルが劇的に変わるか
>もしれない。
>(日経サイエンス 2004年 7月号)

今2007年 出なかったようです。

では、話を戻しまして、事実記載から個人の脳内推論(妄想)のソースの提示責任
について問い直したいとたいと思います。
 >>510の数値、男女脳の観察事実、それによって導かれる能力差のソースを提示して
下さい。>キャハ

921 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 16:07:40 ID:yvRqJlAc
>>920
またソース厨か

脳細胞の差は上で既にソースが出ているぞ

922 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 16:12:00 ID:yvRqJlAc
>>918
脳が関係無いなら何が男女差の原因なんだ?


923 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 16:35:27 ID:l6Ov/zGR
全く相手にされていないすふが
必死にかまってもらおうとしているのに笑えた

924 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 16:40:17 ID:cRW78Arw
>>男性で知的賢人と言われる人でも脳が必ずしも大きいって事でもなかったようなので

論外
個人差はあって当然

相撲取りが必ずしも大きいわけじゃない

925 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 17:05:29 ID:yhyusTgj
>>922
横だが、男女の学歴差に関しての野矢茂樹の仮説がある。   

「東大学生の女子の割合は17.7%である。やっぱり男の方が頭がいいのだ」という推測において
他のもっとましな仮説を考えよという問いに次のように答えている。
「親や本人が浪人を望まない学生が女子に多い。それゆえ女子は浪人合格者が減り、
また、東大を敬遠するという事情があるのではないか」
あと「女性にとっては東大卒の肩書きが男性ほど魅力的でないことも理由にあるかも知れない」
とも考えられるといっている。     論理トレーニング101題 問89  
 

926 :青菜( `∀´)西尾@ ◆AKUMAl5GUU :2007/07/01(日) 17:15:01 ID:KOLmNh57
その仮説では、現役を対象にした全国模試で
男子が上位を独占している事の説明がつかない。

927 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 17:16:34 ID:yvRqJlAc
>>925
肩書きが欲しくて大学に行く奴ばかりじゃないんだぞ
種子島でロケット飛ばしたいから東大行きたい男なんてごまんといる

そして東大を敬遠したとしても
早稲田、慶応などの一年で受かる大学でも男女差がある利用はなんなんだ?

928 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 17:31:29 ID:kKKTsiM1
>>922
脳が関係ないとは言って無いですよ。寧ろ関係ないわけが無いと思いますし。
現時点では早計だと言ってるだけですね。

当然、今後の研究で確定するかも知れないですが、今はまだ研究中の段階であって、
脳の構造と断定できるだけの証拠もないですし、環境などの様々な要因も同時に検証
されてる段階でしょうからね。

何が最もおおきな要因なのか解ってない段階ですから、環境が最も大きな要因だと
決定付けることが早計であるように、脳が最も大きな要因だと決定付けるのも同じく
早計だと私は思います。

個人的には夜鷹氏が仰っていた、血液型の性格判断と同じ認識です。
血液型と性格の傾向に関係があるのは認めますが、それが科学的に正しいと断定する
のは早計だと言うのと同じ感覚です。

929 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 17:44:56 ID:kKKTsiM1
>>927
横ですが…

こんな仮説もありますよ〜と紹介してくれた人が、必ずその仮説を推奨して
居る訳ではないでしょう。
ID:yhyusTgj 氏に「一年で受かる大学でも男女差がある利用はなんなんだ? 」
と反論しても仕方ないかと。


930 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 18:00:35 ID:yvRqJlAc
>>929
その仮説はおかしいって事

てか決めてくるのは早計といっても男女の脳に差がある以上
脳によって変わると考えるのが普通じゃないのか?

931 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 18:05:46 ID:ysdIYBC5
PISAの学力三分野での男女格差の分析によると、読解力では全ての国で女子の成績が
男子の成績を上回っている一方、数学的リテラシーでは、アルバニアを除き、男子が総じ
て女子より高い成績をあげる傾向があります。科学的リテラシーについて、性別による差
はほとんど見られません。また、性別による違いの大きい点として、調査したほとんど全て
の国で、女子の方が男子よりも将来の職業に関する期待が大きいことが挙げられます。
本書のデータによれば、15歳時点での将来の職業に関する期待はしばしば生徒がその
後実際に就く職業の有力な目安になります。

男子の読解力が低いのは、読書に親しんでいないことと密接に関係しています。必要な
情報を得るためにしか読書しない生徒の比率は、女子の33%に対し、男子では約58%に
達しています。これに対し、趣味で1日30分以上読書している生徒の割合は、女子では
45%でしたが、男子ではわずか30%でした。

http://www.oecdtokyo.org/theme/edu/2003/20030701literacyskills.html

43カ国、4,500人から1万人の15歳の生徒を対象にテストと家庭的背景に関するアンケート
という数字は十分に男女間の環境因子を排除していい数字じゃない。

932 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 18:11:59 ID:ysdIYBC5
修正
43カ国、4,500人から1万人の15歳の生徒を対象に   ×
参加各国で4,500人から1万人の15歳の生徒を対象に ○

933 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 18:18:16 ID:yvRqJlAc
>>932
んで君の意見はなんなんだ?

934 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 18:20:18 ID:ysdIYBC5
男女の脳に性差があると考えるのが妥当

935 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 18:26:15 ID:kKKTsiM1
>>930
>その仮説はおかしいって事

そうでしたか(^^) それは失礼しました。

>脳によって変わると考えるのが普通じゃないのか?

私は脳のことに詳しい訳でもないですから拾い読みしている程度なんですけど、
環境の要因が最も大きいという人もいて、又、そういった人達は人達で脳の構造なども
持ち出して「ほら環境って大切でしょ」みたいな説明してたりもするんですよね。

ある一つの脳の構造や仕組みが解明されても、科学的な証拠となるのは、その構造や
仕組み限定なので、その事に「まつわる解釈」は個人個人で違ってくるのだと思います。
ですので、どちらも説も一般論とするのは早計だと私は思っているんですよ。


936 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 18:32:15 ID:I3SdIVOv
てか頭以上に妥当な推論出せて無いじゃんww
元傍観とか完全にキャハの推論を崩そうと必死。
なぜならその推論以上に妥当な推論が無いからだろ。

937 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 18:34:02 ID:yhyusTgj
>>927
そもそも女は学暦にあまり興味がない気がするな。
男女とも一生独身でいたいと考える人は少ない。家族を養うのは男である場合が多い。
だから男にとって経済力は重要だ。
(関係ないが、21のアンケートで女が男に経済力を求めその逆がないのはこれを反映してると思う)
経済力を得るために学歴は大きな要素だから、学歴の重要さが男女で違うと思う。 

938 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 18:39:58 ID:I3SdIVOv
>>937
それだけの頭ってことだろw
環境の違いなんて言い訳だよ。たとえ環境の違いがあったとしても
何故環境の違いがあるか?それは劣ってるからだろ。



939 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:19:38 ID:PBMsMdgV
>>894の『9.』項

940 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:22:36 ID:6J9GGL5I
ID:I3SdIVOv が二元論でしか物を考えてないのはわかったw

このままだとキャハの推論も科学的な考察じゃなく
たんなる二元論の産物からの推測にされそうだな、おいw
キャハも大変だw


941 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:23:15 ID:ysdIYBC5
まぁ、脳云々はともかく論理学で役に立ちそうなサイトがありましたのでご紹介。
http://www2u.biglobe.ne.jp/~kchlg/logic-terms.htm

次スレテンプレで誤謬辺りを失敬するのもいいかな、と。

942 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:23:28 ID:DhbnLnhQ
非常にたくさんの女が

 ・「サバサバしてかっこいい」ふりして実は単に「冷たい」だけ。
 ・筋肉に対抗するために、ヒステリックな態度で深く考えもせず
  に刺々しい言葉を浴びせて相手の脳と胃袋を削って結局筋肉を
  煽る。「葛藤」や「妥協」の能力に乏しい。
 ・平然と狙い済ました行動に出る。
 ・男の性欲を無駄に逆撫でする。逆手に取る。
 ・ヒステリックな雰囲気で街中を歩き、道も殆んど譲らず(男でも
  結構いるか。。)、人の気分を害す。
 ・利益の為に猛突進。相手による温度差ありすぎ。
 ・平気で嘘をつく。嘘の積み重ね。
 ・見た目の小奇麗さばかりで、実は腹黒いババァ。
 ・平然と過去を捨てる。
 ・自己主張的ぶっといて、結局の所何もかもがコピペ。
  服装、髪型、話し方、動作、あらゆる理念全て単なるコピペ。
 ・利口ぶっといて、あからさまな下心男にもすぐだまされる。


まあ、感情剥き出しなのは子供にとっちゃいいのかも知らんがな・・。
程々に。俺は子供ながらに胡散臭く感じてたからなぁ、例の幼稚園お迎え
ママ達の調子に。 

943 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:27:58 ID:yvRqJlAc
>>940
何も大学だけが学問する場所じゃない
だいたい環境は自分で作るモノだろ?
環境が違うなんて単なる言訳

944 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:29:04 ID:5GoRhEKi
>>916
>脳が重くなる理由:脳細胞自身が大きくなり、細胞間のネットワークが増すためです。
>脳細胞数は変わりません。

それは新生児から大人になるときの話。それもニューロン限定。

>>918
俺は性差と脳のサイズの関係については関連付けてないよ。
数物系で天才クラスが圧倒的に多いのは男で、それは脳の性差だと言っている。
数学の天才児は95%以上が男。天才の条件を厳しくするとほぼ100%男。
高等教育以前なので、脳の性差と考えるのが妥当だし、個人差で済む話ではない。

>>920
いや、モデルは変わったよ。
グリアが重要な機能を持っているというのは現在はコンセンサスとなっている。

>>925
数学的天才時は95%以上が男児。小学生とかなので浪人は関係ない。
性差以外の何者でもない。

>>928
ちょっと待った。
血液型と性格の間に客観的相関は 認 め ら れ て い な い 。
因果関係どころか、相関は認められないのだ。

>>935
脳には可塑性があるから、構造的背景の上に環境要因が加算されるだけ。
環境か、構造か?という択一的な条件ではない。

945 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:35:01 ID:6J9GGL5I
>>943
アンカミスか?


946 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:44:55 ID:5GoRhEKi
>>937
努力しなかったから出来ない、って言うのも結局は能力差じゃないの?

成績不良で進学できず、中卒高卒で終わったやつが
「俺が大学にいけなかったのは馬鹿だからじゃなくて勉強しなかったからだ。
大卒の奴と勉強する能力に差はない」って言ってるのを真に受けられる?


947 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:45:04 ID:I3SdIVOv
>>945
結局環境云々なんて
女は頭が悪いから環境もそれ相応なんです、っていってるのと同じw

948 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:48:26 ID:I3SdIVOv
>>945
それでどこが二元論なのかな?

949 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:53:40 ID:I3SdIVOv
>>946
女お得意の潜在能力話に似てるな

女性が活躍できてないのは今まで発揮できるチャンス無かったからよ!みたいな。
いやいや、そもそも劣ってるからチャンスも環境も無いんだろうがw


950 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 19:58:52 ID:Y5ncjyJx
教授や知識人でも男子中学生並みw
女は男性視聴者のお笑いの的。

951 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 20:06:19 ID:vPzIEcgH
Well,babe
this is just only introduction.
I hoply. Someone understand as below.

Logic (from Classical Greek λ?γο? logos; meaning word, account, reason or principle)
is the study of the principles and criteria of valid inference and demonstration.
As a formal science, logic investigates and classifies the structure of statements and arguments,
both through the study of formal systems of inference and through the study of arguments
in natural language. The field of logic ranges from core topics such as the study of
fallacies and paradoxes, to specialized analysis of reasoning using probability and to
arguments involving causality. Logic is also commonly used today in argumentation theory.
Traditionally, logic is studied as a branch of philosophy, one part of the classical trivium,
which consisted of grammar, logic, and rhetoric. Since the mid-nineteenth century formal
logic has been studied as the foundation of mathematics. In 1903 Bertrand Russell
and Alfred North Whitehead established logic as the cornerstone of mathematics with
the publication of Principia Mathematica. The development of formal logic and its
implementation in computing machinery is the foundation of computer science.


http://en.wikipedia.org/wiki/Logic

952 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 20:20:07 ID:KfPi206n
ふん

953 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 20:32:36 ID:XOd4hMRP
487 :('A`):2007/06/30(土) 22:07:49 0
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806-00000027-mai-soci



488 :('A`):2007/06/30(土) 22:09:02 0
あれ 失敗した

http://headlines.yahoo.co.jp/hla=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806-0000ocibvfrt678



489 :('A`):2007/06/30(土) 22:09:49 0
まただ

http://headlines.yahoo.co.jp/hla=2006bvcdrty7u8ikmnbvcxsert6y7u8ikmnbvcxzser5678iknbvcxzser56789okjnbvcxzser56789iokjbvcxzser56789oknbvcxzser56789okjnbvcxzswe56789okjnbvcxzse56789okjnbvcxzser567890mnbgvfrt56780806000ocibvfrt678
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)


名前: E-mail:

全部読む 最新50 1-100 関連ページ 板のトップ リロード

■▲▼
【2:100】細木クズ子って生きてて恥ずかしく無いの?その13
beチェック
1 名前:名無しさん 〜君の性差〜 2007/06/30(土) 18:07:31 ID:wZFdMm1u
何事も実行に移す前にシミュレーションをして挫折する



954 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 20:48:16 ID:2E2TOgHx
女は模試でがんばったり数学がんばったり男社会が生んだ無駄事には知恵は使いませんからね(笑
そんな事競うよりケンカに勝った男釣る方が楽で知的ですから。プロレタリアート(男)は大変ですね。

955 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 20:59:43 ID:I3SdIVOv
と釣ることのできないババアが吠えておりますとと

956 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 20:59:49 ID:5GoRhEKi
>>954
つまり、女の議論には論理性がない、には異論なし!ということなのね?

957 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 21:06:11 ID:kKKTsiM1
>>944
>数物系で天才クラスが圧倒的に多いのは男で、それは脳の性差だと言っている。

http://macska.org/article/167
チェスの研究が乗ってます。まぁ、全体的に女性よりなので話半分程度で眺めて
ましたが、下記の引用部分↓

>Journal of Psychological Science の最新号には、過去13年間に及ぶ25万人のチェス
>競技者の成績をもとにした、チェスにおける男女の実力差についての史上最大の研究
>報告が掲載されている。
(中略)
>チェスをはじめる時点で既に男の子の方が圧倒的に競技者が多く、実力も高かった。
>ところが、チェスをはじめる子どもの過半数が女の子である地域においては、はじめの
>時点において男女の実力の差は有意ではなかったという。次のグラフをご覧いただきたい。
(中略)
>2002年から2004年のあいだにチェスをはじめた男の子と女の子の成績の差を
>郵便番号によって比べたものだ。(中略)
>このグラフを見れば、視覚的にも女子の割合が5割を越えると男女の成績の差がなくなる
>ことが分かる。それがロールモデルの欠如の問題なのか、周囲に女子が少ないことによる
>精神的な影響なのか、そういった理由までは分からないけれどね。

この資料を読んでから、男女の能力差は環境も影響するのかな?と個人的に思うように
なりました。(それまでは先天的な違いだと思ってましたよ)
勿論、ゲームの話ですし学問とは違います。ただのこの資料を読んで、相関関係があると私は
思いました。だからといって脳の影響がないとは思いませんし、環境の問題だけとも思いません。
ですから、どちらか一方であるような考えは早計だろうというのが現時点の私は考えてます。

同リンクのコメントよりhttp://d.hatena.ne.jp/macska/20061227/p1
これも参考になりましたね。

958 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 21:11:35 ID:i8wtGDa8
>>957
> http://macska.org/article/167
それ、有名なフェミのブログだから。

959 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 21:12:55 ID:kKKTsiM1
>血液型と性格の間に客観的相関は 認 め ら れ て い な い 。
これは余談でしょうけど…一応。 

Live Right for Your Type (2001.1)
これの和訳されたのが ダダモ博士のNEW血液型健康ダイエットH16.3 集英社文庫
Type O's difficultly eliminating the catecholamines, noradrenaline and adrenaline in
conditions of stress has direct implications of mental disorders. Current research suggests
that the problem is related to the activity of an enzyme called dopamine beta hydoroxylase
(DBH), which converts dopamine to noradrenaline. Remarkably, the gene for DBH is located
at 9q34. It's literally sitting on top of the gene for blood type....

O型は、ストレスを受けているときに、カテコールアミン、ノルアドレナリン、そしてアドレナリンを
取り除くことが困難なので、精神障害に密接な関係があります。現在の研究は、問題が、
ドーパミンからノルアドレナリンを変換するドーパミンベータハイドキシラーゼ(DBH)と呼ばれる
酵素の活動と関連することを示唆しています。DBHの遺伝子は、明らかに遺伝子座9q34に
存在しています。それは文字どおり[ABO]血液型の遺伝子座の最初にあります…。

Blood Type O and MAO
MAO levels show some variability according to blood type, and again the consequences seem
much more significant for Type Os. A 1983 study of seventy healthy young males showed
that the platelet MAO activity of Type O subjects was substantially lower than that of other
blood types-having the effect of making the control of catecholamines more difficult for Type Os.

MAO(モノアミン酸化酵素)のレベルは血液型によりいくらかの変動を示し、O型により顕著
に影響が現れる。1983年に行われた、70人の健康な若い男性に対する研究により、O型は
他の血液型よりも血小板MAOの活動が大幅に低いことが示された。O型は、カテコールアミン
のコントロールが他の血液型よりも困難なのである。


960 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 21:13:37 ID:kKKTsiM1
元の論文。
Arato, M., G. Bagdy, Z. Rihmer, Z. Kulcsar. "Reduced platelet MAO activity in
healthy male students with blood group O." Acta Psychiatr Scand, February 1983; 67(2): pp. 130-34.

他の血液型のことについても書かれてますし、論文もありますよ。
日本の出版物でも書かれてます。

南博編著『読みこなし 使いこなし 自由自在 心理学がわかる事典』 日本実業出版社 
■血液型で何がわかるか
 最近、血液中にある血小板MAO(モノアミン酸化酵素)の活性が、脳の神経伝達物質
の活動に影響を与え、それによって行動や性格に影響してくることが知られるように
なってきました。MAOが低値の人は、アルコール依存性にかかりやすく、スリルと冒険を
求める傾向が強く、外向性で、攻撃行動・喫煙傾向が高いそうです。

961 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 21:14:50 ID:kKKTsiM1
>>958

私は客観的データは、何処に載ってても参考にします。

962 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 21:16:46 ID:i8wtGDa8
>>961
そのブログ主自体が客観的ではないんだけど。

963 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 21:19:41 ID:i8wtGDa8
フェミのブログを引用してきて、

 「人間の本性は先天的に決まらないよ〜」

なんて言っても、誰も信じない罠。

それがフェミ(特にジェンフリ系)の「教義」「信仰」の核なんだからね。

964 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 21:19:46 ID:kKKTsiM1
>>962
ですから、データ部分だけを引用したのですが?

965 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 21:21:36 ID:kKKTsiM1
>>963
それは妙です。
どこで使われたデータであろうと、データのデータとしての信頼性に差が
出る訳ではないでしょうから。

966 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 21:23:02 ID:i8wtGDa8
>>964
フェミのブログを引用してきた段階で説得力ゼロです。

科学の議論をしているときに、「ムー」の記事を引用するようなものです。

967 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 21:27:58 ID:i8wtGDa8
>>965
> それは妙です。
> どこで使われたデータであろうと、データのデータとしての信頼性に差が
> 出る訳ではないでしょうから。
肝心のフェミ(特にジェンフリ系)は、そういう客観性を捨てさせるための
道具として、そういう“科学的”データを恣意的に持ち出してくるんですが、、、

まさかそれを知らないで「どこで誰が言おうと、データが正しければ引用も正しい」と言っているのか?

968 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 21:28:15 ID:yhyusTgj
>>946
>真に受けられる?
真に受けないけどそれが嘘だとする証拠もないと思う。 
男女の脳構造の差が能力差に寄与すると言う為には同一の環境下での
能力差の有無を見る必要があると思うんだけど。

二つ質問。天才の場合、脳構造が能力に寄与する。普通人の場合も同様か?  
学力と、議論における論理性に相関があるか?   

 

969 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 21:41:39 ID:I3SdIVOv
>>965
おまえの馬鹿レベルちょっと危険かもwフェミのデータを客観的ってw
つっこみ力という本読むのを薦める。

970 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 22:29:26 ID:xY0hmbBA
傍観者さん

キャハは自分でソース出すと突っ込みはいるから、自分ではソースを出さず
突っ込み専門でなし崩しにするのがお約束なんですよ。揚げ足取り。

夜鷹さんのように、一点一点ソースを彼に出させる様にした方がいいです。
元々彼の妄想なんですから。

971 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 22:33:08 ID:XOd4hMRP

次スレ立てたよ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1182535360/l50



972 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 22:41:19 ID:kKKTsiM1
>>967
引用だけ読む人はいないでしょう(笑)
グラフのデータを貼るような技術が私にはないので引用部分を貼っただけですよ。

そのグラフから見ると、引用部分の解釈も当然ながら可能です。ですが、コメント欄に
反論を書いている人もいますし、先天的な物を否定するつもりは私も無いですよ。

ただ、先天的な物を否定できるようなデータでもないですが、先天的な物だけと断定
できるようなデータでもないので、私個人は現時点ではどちらかに偏るのは早計。
多分、先天的な物と環境とが絡んで現在の状態なのだろうなと考えてると言うだけです。

>>969
どこで掲載されても間違いは間違いであるように、どこで掲載されたデータでも
データはデータですよ(笑)あなたは、自説に肯定的なデータしか見ないのですか?
私は、否定も肯定もまず両方見てから(そこに書かれているデータ勿論見ます)妥当か
どうか判断することにしています。
データが正しいかも可能な限り(反対のデータなどがないかも)確認してますよ。

と言うか、否定するにも、肯定するにもその主張を理解してからじゃないと出来ないのでは?
と思いますが…?


973 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 22:49:25 ID:yvRqJlAc
>>972
そのデータが正しい根拠を示してください

フェミが作ったデータと言う事で私には信じられない

974 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 22:49:52 ID:kKKTsiM1
>>970
脳が関係するだろうとは私も思うので妄想とは思いませんが、確かに私が自分で
見た範囲で先天的な物と断定できなかっただけの話で、キャハ氏のソースを読めば
簡単に納得できる話なのかも知れないですよね(^^;ゞ

では、キャハ氏のソースを読んでから判断することにしましょう(^^)
専門家じゃないので解らない事が多いですし、この件では暫しROMに戻ることに
しますね。

>>671
騙された…il||li _| ̄|○ il||li

975 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 22:51:14 ID:kKKTsiM1
>>973
今、元の論文を探しているんですが、英語だのドイツ語だので苦戦してます。
見つかったら貼りますよ(^^)

976 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 22:52:33 ID:i8wtGDa8
>>972
まだ言い訳してるのか…

「おかしなところから引用すると、言っていることが仮に正しかった
としても、信頼性がなくなるよ」と言ってるんだけど。

977 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 22:53:41 ID:lFIAAzt/
Journal of Psychological Science はフェミじゃないですな。w

今ある中で唯一客観的なソースですな。
男女の差はないと。

元々脳は胎内で分化するのだから差をつける理由がない。あるとすれば役割分化のみ。
女をバカな脳に進化させる理由がない事に気がつかないバカが多いね。

978 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 22:58:55 ID:lFIAAzt/




キャハはまだ >>510 のソ-スだせないのかな


やはり半脳かw



979 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 22:59:06 ID:i8wtGDa8
>>977
> 今ある中で唯一客観的なソースですな。
「唯一」て、他の全てのデータを比較したんですかそうですか。

980 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 22:59:29 ID:MN0swkyP
 
1.男女の能力差は様々な分野で有意に見られる。短時間で答えを求めるチャチな知能テストのみならず、
  もっと決定的なのは、発明、発見、学問的理論の構築、社会制度の構築、芸術・・・・・
  と知的に高度になるほど 男性 >>>>>>>> 女  となっていることである。

2.これらの知的活動は人間の大脳によってなされているので、その業績や、能力差が
  男女の大脳の差によって起こる考えるのは「 妥 当 な 推 論 」 である

3.そこで男女の脳を比較すると
  @男性の脳細胞のほうが女より多い。    A男性の脳は左右の機能分業が進んでいる。
  という違いがある。

4.3の@については生物の進化に伴い脳細胞の数が多くなることも推論の妥当性の裏付けとなる。
  3のAについても下等動物ほど左右が一体化していることが推論の妥当性の裏付けとなる。

5,従って他に男女の脳の差が無いのであるならば、上記3が男性>>>>>>女の理由であると
  考えるのは「 妥 当 な  推 論 」で あ る 。 

6.このように論理的に正しく「推論」することはできても、論理的には「証明」はできない。(わかるか?知恵遅れ)
  
7.上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「 よ り 妥 当 な 推 論 」を示しなさい。

8.男性>>>>>>>女 である理由を 上記3とするのに不満なクズ女は 上記3と異なる
  脳の差で、男性>>>>>>>女 となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。(爆笑)

9.なお、バカフェミどもが空しくほざいている「環境云々」は自由競争が可能が現在の社会では通用しないので
  そんな理由を持ち出して悪あがきするのはやめなさい。(命令)
   
10.ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪  まともな反論はできねえのか?(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

981 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:00:42 ID:lFIAAzt/



ソ-スだす事だね。w

半脳さんw






982 :元傍観者 ◆PesmJMmM.6 :2007/07/01(日) 23:00:59 ID:kKKTsiM1
>>976
>「おかしなところから引用すると、言っていることが仮に正しかった
>としても、信頼性がなくなるよ」と言ってるんだけど。

あぁ、そういうことですか。了解。そして、同感。信用性は薄らぐでしょうねぇ。

ただ、他の人が信用するかどうかは、この場>>957のシーンでは考慮してない
ですから、個人的に私が早計だと判断した理由を書いただけですよ。ですから

>この資料を読んでから、男女の能力差は環境も影響するのかな?と個人的に思うように
>なりました。(それまでは先天的な違いだと思ってましたよ)

っと書いたんですよ(^^)

では、キャハ氏のソースを待つことにさせてもらいますね。
脳のことは私には難しいので、私が自分でソースを探すより出してもらった
ソースを読んだ方が理解しやすいのは間違いないですから(笑)


983 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:02:16 ID:lFIAAzt/
>>980

1-10 ソースなし

さっさと出そう


984 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:02:35 ID:yvRqJlAc
>>977
女が退化したんじゃなくて男が進化したんだよ

985 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:03:12 ID:i8wtGDa8
>>982
> この資料を読んでから、男女の能力差は環境も影響するのかな?と個人的に思うように
> なりました。(それまでは先天的な違いだと思ってましたよ)
うはww

洗脳されてるしwww

986 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:04:11 ID:xY0hmbBA
>982

賢明な判断です。



987 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 23:04:47 ID:MN0swkyP

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

本日は夕方までトレーニングでハードに追い込み、

その後、筋肉の疲労感に包まれながら、読書三昧に浸っておった。

ふと、このスレをのぞいて見ると、いまだ有効な反論は皆無であるのう。

相変わらず、空騒ぎしておるカスもおる。(爆笑)

ほれ、ほれ〜〜〜〜〜♪  まともな反論はできねえのか?(プッ

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

988 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:04:49 ID:yvRqJlAc
>>983
なんのソースを求めてるのか具体的に書かないとわからないだろ

989 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:05:37 ID:lFIAAzt/
>>984


妄想 乙



さっさと出そう


990 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:07:01 ID:xY0hmbBA
>987-988

PC画面一日にらめっこしても筋肉は鍛えられんよ(笑

ソースはどうした妄想のソース?>>510

991 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 23:07:27 ID:MN0swkyP
カス=ID:lFIAAzt/

(^。^)wwwwwww〜プッ  〜♪ 

日本語の文くらいきちんと読みなちゃい。(プッ

7.上記の妥当な推論に文句があるヴァカ女は、「 よ り 妥 当 な 推 論 」を示しなさい。

8.男性>>>>>>>女 である理由を 上記3とするのに不満なクズ女は 上記3と異なる
  脳の差で、男性>>>>>>>女 となる要因となると推論できるものを指摘しなさい。(爆笑)

(^○^)キャハハハハハハ 〜♪  

992 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:08:14 ID:yvRqJlAc
>>989
男は女から変化して男になるんだよ
この変化によって筋力も知能も男の方が上なんで進化と表現して問題ない

993 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:09:25 ID:lFIAAzt/

キャハは女性コテ3人相手に後退につぐ後退をどうするか楽しみ。

994 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:11:47 ID:lFIAAzt/


ソース未提出w >>510





995 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:12:11 ID:xY0hmbBA
>991
推論のソースをさっさと(笑

996 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/07/01(日) 23:13:57 ID:yvRqJlAc
>>995
推論のソースwwww
そのソースって具体的に何をさしてるんだよwww


997 :女の脳は劣等脳 (プッ (^○^) ◆KYAHA/emlo :2007/07/01(日) 23:14:08 ID:MN0swkyP

下記の記事が出るまで脳科学の世界では、脳細胞のうち中心的役割はニューロンで、グリアは脇役だと考えられていたが
吾輩はアインシュタインの脳においてニューロンの数は一般人と変わらないが、グリアの数が多かったという事実を知っていたので、
そのメカニズムはともかく、グリアが知的活動において重要な役割を果たしているはずであると、脳科学の常識とは異なる

    妥  当  な  推  論  を  し  て  お  り  ま  す  た  。 

その吾輩の推論は現在では脳科学の常識になりますた。 知恵遅れも一生に一度くらい頭を使って推論してみなさい。(命令)

>神経細胞(ニューロン)が緻密な脳のネットワークを作って,記憶や学習という脳の中心的な役割を果たしているのに対し,
>グリア細胞はこれらを補佐する脇役と考えられてきた。グリアの役割はニューロンに栄養を運んだり,
>軸索を絶縁して電気信号を送る手助けすることで,
>積極的に脳機能に影響を与えているとは考えられなかったからだ。 しかし,最近の研究から,グリア細胞の別の姿が見えてきた。
>グリア細胞はニューロンが置かれた状況をモニターしながら,グリア同士で情報をやりとりし,ニューロンのシナプス形成をコントロールしているらしい。
>記憶や学習という脳の高次機能は,実はグリア細胞によって支えられている可能性が高い。 グリア細胞は数の上ではニューロンをはるかに上回り,
>役割に応じてさまざまな種類がある。中枢神経系ではアストロサイト(栄養を運ぶ),オリゴデンドロサイト(ミエリン鞘を作る),
>ミクログリア(免疫を担う)が主なグリア細胞で,末梢神経系ではオリゴデンドロサイトに代わってシュワン細胞がミエリン鞘を作る。
>ニューロンが電気信号を使って情報を伝えるのに対し,グリア同士の情報のやりとりにはアデノシン三リン酸(ATP)や神経伝達物質が利用されている。
>興味深いことに,著者らの研究によると,同じ化学物質を利用して中枢神経と末梢神経で異なるメッセージを送ることができるらしい。
>本格的なグリア研究はまだ始まったばかりだが,今後の成果によっては,ニューロン中心だったこれまでの脳のモデルが劇的に変わるかもしれない。
>(日経サイエンス 2004年 7月号)

502 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)