5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【旭の】女性専用は違法ではない【教え】

1 :名無しさん 〜君の性差〜:2007/05/23(水) 10:40:46 ID:4YGLDcdk
曰く「女性専用は違法ではない。そもそも差別が「悪」であるとする根拠は何処に有るのであろうか?」


584 :旭 ◆VI7sg3/D46 :2007/05/19(土) 14:26:11 ID:Lud5Lamd
>>583
三つの観点から回答しよう。

第一に、事実上違法ではないと解するが妥当であると言う事である。
法を素直に読めば違法と感ずるは自然であろうが、広く社会に普及しているにも関わらず、
行政機構からの指導が入らぬと言う点、そして司法からも違法判決が出ていない現状を考慮すれば、
事実上違法では無いと言う事と成る(無論、合法とも言い難いグレーゾーンであるが)。

第二に、違法だとしても積極的にそれを正す筋合いは無いと言う事である。
積極的に法を犯すつもりは毛頭無いが、他人の些細な行動をいちいち正す気も、また無い。
客の心を掴み大いに儲けるか、不買運動に負けて損をするか、公的機関に潰されるか、
どの様な結果に成るとしても、どうでも良い事である。

第三に、自分は差別自体を肯定する。
どの様な形であれ、人間の社会生活に差別は付き物である。
そもそも、差別が「悪」であるとする根拠は何処に有るのであろうか?
現代日本の場合、「法」にあるとするが妥当であろう。
そこで思想の相違が出る。
法を正義と認識し盲目に従う者と、自分の様に法は道具としてしか認識せぬ者である。
道具の中には正義は見出せぬ、ただ使うのみ。
よって、余程の事が無い限り遵守はするが、法の御題目に共感する事は無い。

女性専用、女性限定を見つけたら報告するスレ
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/gender/1137507365/

727 :名無しさん 〜君の性差〜:2008/06/11(水) 10:45:50 ID:qXFqLzAO
>>726
>所詮訴訟も起せぬ他力本願な民草ですからな

言葉に気をつけた方がいい。
それじゃあまるで男性差別反対派が無能だと言ってるように見えるぞ?

728 :◆VI7sg3/D46 :2008/06/11(水) 17:07:34 ID:nbuwjGG1
>>727
ふむ?
無能では無いのか?

729 :国語の人 ◆VDvgiK9EBw :2008/06/14(土) 22:11:38 ID:knwzcjTC
>>727

存在しない物に反対する等、
無能以前に診療対象であろう。

他力本願だから訴訟を起こせぬのではなく、
原理的に訴訟不能である架空の事象に息巻いているわけですからな。

>>728
傷病者は有能無能以前に生存の可否と、意思疎通が重要であろう。
声帯とペンを操る腕を失った天才科学者は塵同然である。
まして瀕死であれば、虫けらと同等の憐憫こそが相応しい。

まあ、どうでも良いが・・

441 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)